Nieuws
'Veroordeelde criminelen moeten vrijkomen'

Advocaat Duijn stelde dat het vonnis in de zaak van een 28-jarige Somalische veelpleger nietig is en dat er geen wettelijke basis voor de hechtenis bestaat. Raadsman Van Wijk volgde die redenering voor een 31-jarige brandstichter uit Eindhoven.
Advocaat Snijders van een 42-jarige man uit Bakel die werd veroordeeld tot 10 jaar cel en tbs voor seksueel misbruik van zes minderjarige pleegkinderen ging nog een stapje verder. Volgens hem is het vonnis nietig, de zaak eindigt daarmee definitief en zijn cliënt moet zo snel mogelijk worden vrijgelaten.
Justitie was het met de verdedigers eens dat de uitspraken van de onbenoemde rechter vernietigd moeten worden maar meent dat de verdachten gevangen kunnen blijven. Advocaat-generaal Van der Meijden vroeg het hof om terugwijzing naar de rechtbank die de zaak moet overdoen.
Het gerechtshof doet op donderdag uitspraak.
Eerder werden door het misverstand over de benoeming van de Bossche rechter al acht verdachten uit voorlopige hechtenis vrijgelaten.
Ik wil ze niet bij me in de buurt hebben! foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat zoiets uberhaupt rond mag lopen hier in Nederland foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
woningmarktcijfers
Onbevoegd of niet, zulke figuren mogen niet vrij.
Volgens mij is alles volgens de regels verlopen, het enige wat misschien herzien moet worden is de strafmaat die door de onbevoegde rechter is uitgedeeld.
Maar ja nederland kennende, halen we gerust nog meer criminelen binnen, naast ze steeds weer vrij te laten.
[/quote]
Volgens mij moet het verweer van die advocaat destijds ook nietig geweest zijn, anders had hij dit al veel eerder moeten eisen!
Volgens mij zal de waarheid alsnog blijken bij de rechtbank en ditmaal door iemand die wel bevoegd is.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maar in principe doet deze advocaat niets verkeerd. Het is wel een verschrikkelijk falen binnen de rechterlijke macht.
woningmarktcijfers
Voor de advocaat zelf is het ook niet gunstig als zo'n vent nu vrij komt, dat kost hem enkel honorarium.
Als je al de president aansprakelijk stelt zal dat trouwens altijd de huidige president zijn, ookal heeft zijn voorganger het fout gedaan.
Ik lees trouwens wel op wiki dat de rechters door de koningin worden benoemd, voor wie de president de verantwoording zou moeten dragen. In praktijk is dat zuiver seremonieel want rechters worden door het justitie-apparaat benoemd.
Ook neemt de president niet de verantwoordelijkheid voor het koningshuis, maar schuift hij dat liever af op iemand als Vogelaar bv. Maar dat is een andere discussie
woningmarktcijfers
En als het dan op het persoonlijke gevoel van die advocaat aankomt. Ik denk ook zeker dat zo'n persoon daar best moeite mee heeft. Hij is tenslotte ook maar een mens met (misschien) een gezin.
Rechter is nog niet officieel benoemt DUS moet mijn client hij vrij komen. zodat hij verder de boel kan verzieken.
Heb trouwens wel begrepen dat ze gewoon weer opnieuw aangeklaagd kunnen worden. Het geld dat je niet 2 keer voor hetzelfde veroordeeld kunt worden, maar gezien die rechter geen echte rechter was (de lul, hij had beter moeten weten) zijn ze nooit echt veroordeeeld. Toch?? Klinkt logisch in mijn oren.
Lekker een verkrachter of geweldpleger weer op straat sturen..
woningmarktcijfers
Maar misschien zien wij het te simpel. Donderdag uitspraak.
woningmarktcijfers
nietig ? ik vind 10 jaar nog te weinig .... Stelletje prutsers ...
Die vent wist dat ie verkeerd bezig was het moment dat hij die 6 kinderen aanraakte .. opsluiten die hap !!
--
Gewoon overdoen en uitspraak door een bevoegde rechter laten doen...maar het zou me werkelijk niet verbazen als het niet eens mogelijk is in NL... foto
Licht de omgeving van die dader trouwens even in. Kunnen ze bij zijn vrijlating vast hem een 'warm' onthaal geven bij thuiskomst.
Hij heeft nergens gezegd dat hij de straf te hoog vindt, hij heeft gezegd dat het vonnis niet verklaard moet worden omdat de rechter onbevoegd is. Dat is iets heel anders. Buiten dat is de client van de heer Duijn niet de misbruiker, dus dat gedeelte van je post klopt ook al niet.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
De advocaten willen simpelweg dat de verdachten niet zwaarder behandeld worden dan andere verdachten. Lijkt me niet meer dan logisch.
Natuurlijk wens ik dat niemand toe, maar dit soort mensen hebben zo een enorme plaat voor hun hoofd fotofoto
het is de taak van een advocaat.
ga es naar school( terug)
Just Fok Your Live!!!!
foto
Denk je echt dat je als advocaat alleen mensen mag/kan verdedigen die vals beschuldigd zijn?
Dus kap eens met dat gebash tegen de advocaat, want hij kan er evengoed ook gewoon tegen zijn.
Was het trouwens niet zo dat elke advocaat verplicht een pro-deo verdediging moet doen eens per jaar? Of heb ik dat fout...
Dat de verantwoordelijken daarvoor (welke lamlul van een rechter ziet dit 'foutje' over het hoofd?) zeer waarschijnlijk niets wordt aangerekend, danwel 'uit het zicht' worden gepromoveerd is een heel ander verhaal. Niet alleen de (tijdelijk) vrijgelaten mensen opnieuw berechten, maar tevens de verantwoordelijken. (Daarom benoemen ze je functie ook als zijnde 'verantwoordelijk....' foto )
De rechterlijke macht blijft me verbazen... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken