Nieuws
R. de Vries schrapt uitzending pedozeiler
Peter R. de Vries schrapt morgen de uitzending rond de pedofiele zeilinstructeur uit Leiden. Eerder deze week werd bekend dat de man die in het verleden is veroordeeld voor ontucht met jongetjes toch zijn zeilschool voor kinderen mag voortzetten. De Vries had de pedoseksueel voor de camera geconfronteerd met het feit dat hij toch weer met kinderen werkte.Een kort geding moest er aan te pas komen om De Vries de beelden te laten schrappen, met een dwangsom van 50.000 euro. Daarop besloot de misdaadverslaggever het hele programma in de ijskast te zetten omdat de beelden essentieel zijn voor de uitzending. De Vries is van plan later alsnog de beelden uit te zenden.
Peter Plasman, advocaat van de pedoseksueel, zegt dat zijn cliënt niks fouts doet met zijn zeilschool. De Vries meent dat de persvrijheid in het geding is en legt morgen om half negen waarschijnlijk een verklaring af. De zeilinstructeur is inmiddels ondergedoken.
ik wil die uitzending wel zien
edit: plasman foto
Hey, waarom heb je dat nou gedaan
Vind je dat normaal, he?
Dat is toch smerig
Hey, dat is toch smerig
Dat is toch niet normaal he
foto
Waarom deed je dat nou?
foto
Waarin is hier in vredesnaam geen wet tegen???
Schande dat hij weer lesgeeft en zelf een kind heeft foto
Kom eens terug, hee.
Je bent een viezerik, weet je dat?
Waarom loop je nou weg? Nou? Nou?
Vind je wel lekker, he, kleine kinderen pakken, he, he?
Waarom duw je me nou? Hee blijf van me af.
foto
Verder is bewezen dat chemische castratie ook niet afdoende helpt, de gevoelens die ze hebben ( foto ) blijven bestaan. Bij lang gebruik van die medicijnen onstaat er gewenning en is het totale effect helemaal verdwenen.
Dus je vergelijking slaat nergens op, door rood rijden is geen psychisch gerelateerd onderwerp
Laten ze al dat geld dat ze in deze zinloze reintergratie projecten stoppen eens besteden in de zorg, daar waar het geld hard nodig is, daar waar mensen nog baat hebben bij hulp.
Ze moeten een veroordeelde pedo nooit meer met kinderen laten werken, dat is de kat op het spek binden. Bij herhaling krijgt een ander weer de schuld en hij roept dan zelf, "maar de rechter heeft gezegd dat het weer mocht"
De jacht op pedofielen is modieus. Nog even en we hebben hier de nederlandse versie van 'to catch a predator'. Ik kan me toch niet onttrekken aan de indruk dat er genoeg andere vormen van geweld en criminaliteit zijn die veel grootschaliger plaatsvinden.
Het is allemaal deel van de nieuwe christelijke seksuele moraal. Posters die ineens niet meer kunnen, meisjes die teveel gezien zouden worden als sekssymbool, etc, etc.
Natuurlijk zijn pedofielen ook een probleem. Maar voor mijn gevoel wordt het heel erg opgeblazen. Het zijn moderne heksen.
Zo verstaan de Vlamingen op Fok wat E-Lise bedoeld.... foto
Is al goed, ik hou mijn mond al....
Hij heeft het duidelijk gezegd in ' de wereld draait door'
En ik vind dat pedofielen geen enkele kans verdienen. Alleen een kogel.
Vuile pedo-lover, heb jij Dutroux wel eens een ansichtkaart gestuurd?
Hoeveel pedo's zijn er terug geplaats in de maatschappij en hebben zich weer vergrepen aan een kind ?
Dus jij wil wel garand staan voor de pedo en jij kan beloven dat hij zich niet meer vergrijpt aan een kind ?
Dus hij mag weer vrolijk les geven aan kinderen om hen zeilen te leren foto
Jij kan naast Cohen gaan zitten of het kabinet ! die denken ook dat je alleen met FOEI en een slappe straf iets kan oplossen en vervolgens een dader meer rechten geeft als een slactoffer.
Wat zo iemand dan moet? Nou, gewoon dood gaan...
En deze is ook mooi: Waarom kort men zijn naam dan zo angstvallig af? In plaats van gewoon te zeggen dat het om Bas Reuijl gaat. Hij doet toch niks verkeerd? foto
Het is niet geheel voor niets dat lieden die eerder zijn veroordeeld voor misbruik van kinderen bijvoorbeeld geen les meer mogen geven op scholen. Dat komt omdat de kans op herhaling groot is en je geen risico's neemt met kinderen.
Voor de degenen die dit zielig vinden: jullie kinderen, of neefjes en nichtjes dan maar gebruiken als testobject? Aangezien jullie zoveel vertrouwen in de zaak hebben foto
Noem het maar onderbuikgevoelens en een gedeelte media...
Dat het opgeblazen wordt ben ik niet met je eens, hell deden ze dat maar.
Maar dan letterlijk foto
Beter voorkomen als genezen, gaat wel om kinderen hier!
Als je denkt dat het een vorm van morele-superioriteit en hoogstaande beschaving is om kinderen bloot te stellen aan misbruik (is dat die tweede kans die je bedoelde?) dan mag je wat mij betreft ook persoonlijk voor die hoogstaande gevolgen opdraaien als je het mis hebt. Ben je bereid eens met je eigen leven te gokken ipv alleen met dat van anderen? foto
Ik ben er geen voorstander van om veroordeelde pedofielen (of mensen die veroordeeld zijn voor wat dan ook) zo publiekelijk te brandmerken. Daarmee maak je het zulke mensen onmogelijk om ooit op een normale manier in de maatschappij terug te keren. Dan kun je ze inderdaad maar beter meteen doodschieten.
Ik weet domweg niet genoeg over dit specifieke geval om er iets zinnigs over te zeggen, en jij volgens mij ook niet.
Als kind en als kampleider ben ik enkele pedo's tegengekomen op zeilscholen en andere kampen. Nooit vervelende dingen meegemaakt met zoiemand op een kamp, die gasten hebben juist de meeste aandacht en inzet en staan altijd klaar om iets leuks te doen. Maar een enkeling heeft wel rare eigenschappen als zich op rare momenten op de slaapzaal zijn etc. Daar zelf als kampleider wel op ingesprongen en zo'n gast daarop aangesproken.
Het boeit me voor geen meter of iemand al dan niet pedo is, het gaat me om zijn gedrag: gaat hij over de schreef, dan ben ik keihard (gelukkig erg weinig ervaring mee). Iedereen heeft het in zich een verkrachter te zijn, homo, hetero, pedo, geronto, sodo - je wordt afgerekend op je gedrag.
Maar goed, als pedo een zeilschool voor kinderen hebben is wel erg twijfelachtig en niet handig. Zo is er ook een (vermoedelijke) pedo die een hele populaire kampeerboerderij heeft waar nogal wat schoolreisjes naar toe gaan. Ook niet handig, maar Peter R. de Vries heeft hem kennelijk nog niet gevonden.
Mensen behoor je af te rekenen op hun gedrag.
Nu mijn nimby gevoel hierover. Ik vind het heel eng om kinderen op kamp te sturen. Je weet niet wat er gebeurt op zo'n kamp en de sfeer kan heel gemakkelijk zo veranderen dat er dingen gebeuren die jij niet wil. Mijn kind zal dus bv. niet naar die zeilschool gaan al zal het kind waarschijnlijk minder risico lopen bij de zeilschool van die kerel dan willekeurig welke andere zeilschool.
Al met al, ik ben net zo hypocriet als de rest van Nederland.... Ik denk een genuanceerde mening te hebben maar als puntje bij paaltje komt... foto
Jij zou het ook vast niet erg vinden als ik een stukje met deze pedo ga zee-zeilen....
Maar hou eens op met je gedraai en geef eens antwoord op de vraag.
En over da meezeilen... heb ik eigenlijk geen mening over.
Ik bedoel, ik vind het ook vreemd dat zo iemand toch nog weer een zeilschool mag beginnen. En ja ik geloof ook best in een tweede kans.
En ik versta ook wel dat er pedo's bestaan die maar één keer toeslaan, en voor de rest van hun leven niet meer aan hun verleden willen denken. Deze krijgen van mij best een tweede kans.
Bij pedo's die hervallen, zou ik ze onder toezicht houden, maar hen toch nog kans geven. Maar bijvoorbeeld in een andere job ofzo.
Niemand zegt dat die man niet meer mag werken of zeilen, het gaat hier ojm zeilen MET kinderen, Hij heeft eerder zijn zeilschool misbruikt om kinderen te misbruiken.
Punt is: op een gegeven moment wordt de keuze gemaakt dat het veilig is om zo'n persoon terug te laten keren naar de maatschappij. En dan moet zo iemand wat mij betreft ook een eerlijke kans krijgen. Als de kans op herhaling te groot is, dan ligt de verantwoordelijkheid bij degene die tot de conclusie kwam dat het veilig was om hem vrij te laten, en niet bij mediageile eikels zoals Peter R.
Iemand die VERMOEDELIJK pedo is, vereenzelvigen met een BEWEZEN pedo.
Dit figuur mag rustig een zeilschool runnen, maar het recht om met kinderen te werken heeft hij wat mij betreft verspeeld. Zo moeilijk is het allemaal niet.
We\'re gonna keep on partyin till the wake of daylight
Maar goed, als de experts straks Dutroux veilig verklaren zou jij t ook niet erg vinden dat ie naast je komt wonen.
Ik denk dat iedereen wel vraagtekens zet als men hoort dat een veroordeelde pedofiel weer aan het werk gaat met kinderen. Dat iemand een tweede kans krijgt vind ik zeer terecht maar dit vind ik meer een kans om in herhaling te vallen. Ik weet wat voor impact het op een mens kan hebben als iemand als kind is misbruikt, het laat vaak diepe sporen achter. Mijn genade voor zulke mensen is zeer gering maar een tweede kans gun ik bijna iedereen wel.
Ik vind het niet erg hoor dat je het niet snapt, beter zelfs.
Al kan ik het niet helpen tussen de regels door iets van arme pedo te lezen foto
Ga aub niet homoseksuelen vergelijken met pedoseksuelen foto
Het draait beide om gevoelens, maar de machtverhoudingen liggen een beetje scheef vindt je niet? Twee volwassenen of een volwassen (man vrouw) tegeover een kind.
Een paar procent van de bevolking is pedofiel. Er zijn dus tientallen miljoenen pedofielen op de wereld. En dus is de kans heel groot dat veel mensen die hier het ergste over pedofielen roepen, een direct familielid, goede kennis of vriend(in) hebben die pedofiel is. En terwijl die persoon heel ongelukkig is omdat diegene een soort dubbelleven moet leidden. En niet gewoon kan zeggen , ik hou van kinderen,ik geef meer om kinderen dan gemiddeld. Ik vind het heel leuk om bij te dragen aan dat ze gelukkig zijn en om met ze om te gaan.
En goede pedofielen bestaan dus niet alleen wel degelijk. Het zijn er ook heel veel en de overgrote meerderheid. Veel mensen die heel goed met kinderen omgaan, kunnen dat juist omdat ze ervan houden. Denk aan trainers, leraren, artsen etc
Kinderen voelen ook wel aan als er iemand echt om hen geeft. Of dat het een afstandelijk iemand is. En drie keer raden met wie ze liever omgaan. (met mensen die echt om ze geven) En volwassenen gaan trouwens ook veel liever om met mensen die echt om ze geven dan met mensen die het alleen voor het geld doen bijvoorbeeld.
Over het overgrote deel, dus de goede pedofielen zijn er geen nieuwsberichten. Ze doen niks slechts, maar toch zijn er geen goede nieuwsberichten. Stel jij bent een pedofielen die echt om kinderen geeft, ze verwent, dingen leert, een waardevolle toevoeging aan hun leven bent, nooit iets doet wat ze niet willen. Komt dat dan in het nieuws? Natuurlijk niet. Alleen slecht nieuws komt in het nieuws zowat. Want goede pedofielen gaan echt niet zeggen dat ze pedofiel zijn, ze kijken wel uit. Dan worden ze namelijk meteen als heel slecht bestempeld. Houden van kinderen is toch ook HEEL slecht. Als iemand van je houd en om je geeft moet dat wel heel slecht zijn toch? Dat is toch logisch? Nee kinderen moeten maar niet geknuffeld worden hoor, affectie tonen ho maar. enz. Welkom in de nieuwe Amerikaanse stijl preutse maatschappij. En dit is denk ik nog maar het begin.
Daarom moet er binnen de maatschappij ruimte komen voor alle goede pedofielen. Die juist heel veel goeds doen via werk, hobbie of persoonlijke contacten met kinderen.
on topic.
We weten niet wat die man precies heeft gedaan. Maybe was het een harde verkrachting (wat ik heel erg afkeur) of misschien wat voelen met wederzijdse instemming. (dat keuren moraalridders af maar kinderen vinden dat echt niet erg maar juist plezierig) Die twee dingen zijn nogal een verschil.
In de huidige tijd worden ook vrijwillge contacten bestraft. Dus als die man voor zoiets is gestraft zou ik gewoon zeggen laat hem met rust. Immers hij doet niks wat die kinderen zelf niet willen, maar juist wat ze wel wllen. Dat die ouders daarna hysterisch worden en dat kind naar een therapeut brengen, voor iets wat al die kinderen van die leeftijd door experimenteren toch bijna allemaal doen. Tsja dat zal inderdaad wel traumatisch zijn voor zo een kind.
conclusie:
Natuurlijk gaan pedofielen graag met kinderen om. Laat ze ermee omgaan zolang het een positieve invloed op die kinderen heeft. Waarschijnlijk kan iemand die heel veel om ze geeft, het beter uitleggen en meer geduld opbrengen dan iemand anders. Zolang kinderen ervan leren(in dit geval zeilen) en er zelf gelukkig mee zijn
dan lijkt het me gewoon heel goed. Er moet gewoon beter naar die kinderen worden geluisterd en dat als er iets gebeurt wat ze niet willen dat ze dat meteen kunnen vertellen. Das all.
Pedofielen die niet praktiserend zijn hebben we geen last van, die zijn leraar of winkelbediedende of politikus, iedereen is het hier wel eens dat we het hebben over een veroordeelde pedoseksueel. Het gaat niet om t downloaden van wat plaatjes maar om het kinderen MISBRUIKEN. En nu werkt ie weer met KINDEREN.
Als ie serieus genomen wil worden had hij een andere baan moeten kiezen.
Het gaat er hier om dat ouders mogen weten dat ze hun kinderen aan een risico blootstellen zodat ze zelf kunnen beslissen of ze hun kinderen hieraan blootstellen. Dat lijkt mij nogal vitale informatie voor ouders en kinderen. De Nederlandse overheid -en jij- wil blijkbaar dit risico willens en wetens onder het vloerkleed houden om eens lekker decadent beschaafd over te kunnen komen. Privacy voor veiligheid van kinderen in dit geval. Opvallend natuurlijk, aangezien de Nederlandse overheid in andere gevallen er geen enkel probleem mee heeft privacy te schenden. Maar goed, het gaat hier dan ook om een veroordeelde crimineel en niet om iemand die niets gedaan heeft foto Die al een poosje heeft aangetoond dat in de praktijk niet te kunnen. Je achter instanties verschuilen is een beetje zwakjes, vind je niet?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken