Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Diplomaten VS mogen Groene Zone niet meer uit

Redactie

Amerikaanse diplomaten mogen de zwaar beveiligde Groene Zone in de Iraakse hoofdstad Bagdad niet meer per auto verlaten. De maatregel is een gevolg van het schietincident waarbij het Amerikaanse beveiligingsbedrijf Blackwater was betrokken.

Werknemers van Blackwater schoten zondag zeker acht Irakezen op een druk plein in Bagdad dood, terwijl ze een Amerikaans diplomatiek konvooi begeleidden. De Iraakse regering besloot daarop dat het bedrijf voorlopig alle operaties in Irak moet staken.

Blackwater ontkent iets fout te hebben gedaan. De beveiligers schoten uit zelfverdediging, aldus de onderneming. Blackwater heeft een contract om alle medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in Irak te beveiligen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

woensdag 19 september 2007, 12:48 uur #1

Richardfun

Redemption

Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

woensdag 19 september 2007, 12:49 uur #2

danokorst

ik ben lief, jij niet

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Het amerikaanse leger is niet in Iraq om diplomaten en andere belangrijke personen te beschermen. Juist voor beveiliging en dat soort zaken is Blackwater ingehuurd. Probleem alleen is dat die gasten allemaal ex navy seals zijn en zich daar als Rambo gedragen.

sign here, here, here, here and here.... and here

woensdag 19 september 2007, 12:51 uur #3

rednasje1987

Gewoon, doen !

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Had er een keer wat over gelezen in de Aktueel sport,

Goud mijntje man! foto

BerlinFunkytown

woensdag 19 september 2007, 12:51 uur #4

John_Gotti

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Dit is niet echt het werk van het leger, bodyguard spelen voor hoge functionarissen.

woensdag 19 september 2007, 12:53 uur #5

Omnitelligence

Omdat de VS niet genoeg soldaten heeft en niet genoeg landen meekrijgt in HUN oorlog, moeten ze wel Private Contractors huren, voor alles en nog wat, het is het meest geprivatiseerde oorlog ooit , zegt men. Daarom kost het ook klauwen met geld, om al die cowboys met Liscence to Kill daar te betalen.
En de gewone soldaat die ergert er zich ook aan, ze lopen dezelfde risico's maar worden 10x slechter betaalt terwijl de (Amerikaanse) Private Contractors de wetten en fatsoensnormen dagelijks overschrijden. foto

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

woensdag 19 september 2007, 12:55 uur #6

wiers

Blackwater is dus gewoon te goed. foto

woensdag 19 september 2007, 12:57 uur #7

Pfishy

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:51 schreef rednasje1987 het volgende:

[..]

Had er een keer wat over gelezen in de Aktueel sport,

Sport? foto Zie de link ff niet

woensdag 19 september 2007, 13:07 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Die diplomaten zitter er echt niet mee, waarom zouden ze de groene zone ingaan en die stoffige woestijn inwandelen.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 19 september 2007, 13:08 uur #9

Yabadab

BANZAI !

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Dat heeft als voordeel dat de bewakers geen soldaten zijn en ze derhalve niet meetellen in de body-count (aantal dode aan amerikaanse zijde).

Iedere gek zijn gebrek

woensdag 19 september 2007, 13:17 uur #10

Omnitelligence

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 13:08 schreef Yabadab het volgende:

[..]

Dat heeft als voordeel dat de bewakers geen soldaten zijn en ze derhalve niet meetellen in de body-count (aantal dode aan amerikaanse zijde).

Goed punt. Helaas kost bijvoorbeeld een tripje Groene Zone -Vliegveld Bhagdad zo'n 25.000 dollar, door alle beveiligingsmensen...
Ach ja, dan print de FED maar wat dollars bij...

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

woensdag 19 september 2007, 13:17 uur #11

Trannellius

Rekenwonder

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:49 schreef danokorst het volgende:

[..]

Het amerikaanse leger is niet in Iraq om diplomaten en andere belangrijke personen te beschermen. Juist voor beveiliging en dat soort zaken is Blackwater ingehuurd. Probleem alleen is dat die gasten allemaal ex navy seals zijn en zich daar als Rambo gedragen.

Inderdaad, allemaal! foto

Hoera! Weer een kuttopic!

woensdag 19 september 2007, 13:19 uur #12

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

... het zelfde als Remboow inhuren.

- 513 -

woensdag 19 september 2007, 13:26 uur #13

sampoo

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

Die hebben gek genoeg meer "rechten" dan het leger en het leger komt er dan rooskleuriger vanaf dan wanneer men dit soort lastige klusjes erbij zouden nemen.

woensdag 19 september 2007, 13:37 uur #14

Kjew

Private Military Contractors verdienen per dag tot 6x zoveel als hun soortgenoten bij het regulier leger.
De oorlog in Irak is zwaar geprivatiseerd, onder andere omdat dit binnen nieuw (toekomstig) beleid past, doden niet politiek verantwoord hoeven te worden, PMC´s vaak enkel werken via een opdracht en contract (verantwoordelijkheid ligt bij de PMC, niet bij de staat die ze inhuurt), de US-regering zich heeft verrekend op het aantal benodigde krachten, etc.

De bedragen die er in omgaan zijn enorm. De aantallen contractanten die de laatste dagen worden zijn een schijntje vergeleken met de getallen die uit eerdere onderzoeken blijken. Daarin wordt gesproken over +100.000.

Onder andere heren als Dick Cheney, die een flinke vinger in de pap heeft bij KBR-Halleyburton, zien de toekomst in de privatisering van oorlog. En waarschijnlijk niet in het minst vanwege de winst die ze er zelf door opstrijken.

Blackwater is bijna een minileger met duizenden contractanten, helicopters, etc. Militairen uit Amerika´s elitecorpsen worden door de hoge bedragen uit het leger de PMC in gelokt, met alle gevolgen vandien. Andere Rules of Engagement, een totaal gebrek (of lak) daar aan leiden tot buitensporig geweld met grote gevolgen; niet enkel voor henzelf maar ook voor de reguliere (wat is regulier in deze oorlog...) troepen die daar aanwezig zijn.

Gelukkig gaan ook binnen de Amerikaanse regering steeds meer stemmen op om de inzet van PMC´s beter te reguleren. Broodnodig gezien het feit dat ze als paddestoelen uit de grond schieten vanwege de hoge bedragen, maar ook vanwege de cowboy-types die deze business runnen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 19 september 2007, 13:57 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Next step: De invasie in Iran wordt openbaar aanbesteed met als winnende partij een Indiaas lagelonenlegertje dat er een fixed-price-klusje van maakt waarbij voor de VS te hopen valt dat ze goed eenduidig specificeren wat een invasie nou precies inhoudt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 19 september 2007, 14:00 uur #16

Reporter

quote:
Werknemers van Blackwater schoten zondag zeker acht Irakezen op een druk plein in Bagdad dood

Dood aan deze honden foto

woensdag 19 september 2007, 14:29 uur #17

Bregalad

Hm, Hoem.....

Blackwater is het nieuwe A-Team,
maar dan slecht, evil, corrupt, machtsbelust.

Hier een stukje uit het artikel:

Het succes van het A-team

(...) ondanks internationale waarnemers en vredestroepen doen zij, onttrokken aan het maatschappelijke oog, hun moorddadige werk.

Wil je tegenwoordig als machthebber soldaten naar een regio sturen maar niet het gezeur hebben van het parlement of het electoraat dan kan men ook soldaten huren. Huurlingen kunnen zonder officieel toezicht opereren en verliezen leiden niet tot vredesdemonstraties. De media zeurt niet over ‘onze jongens in den vreemde’ en aangezien een huurling niet onder een bepaalde vlag opereert zijn ze ook praktisch niet aan te klagen voor oorlogsmisdaden. Ideaal dus voor de machthebber die quick and dirty zijn stempel in bepaalde regio’s wil drukken.

Waar halen machthebbers huurlingen vandaan?
Vergeet het romantische idee dat men daarvoor obscure kroegen moet afschuimen om lieden van bedenkelijk allooi te ronselen. Een beetje machthebber gaat gewoon naar het ‘uitzendbureau’. Ja er bestaan in deze wereld meerdere bureau’s waar men, mits met voldoende contanten, gewoon een compleet leger kan huren. Het zijn geen eens geheime instanties. Ik zal er een paar van deze ‘particuliere militaire uitvoerders’ noemen:

Blackwater US , Carlyle group, Kellog, Brown and Root (onderdeel van Haliburton) en ga zo maar door.

Wie maken er gebruik van huurlingen?
Amerika is een groot afnemer van huursoldaten. Formeel heet het dat er ongeveer 160.000 Amerikaanse soldaten in Irak gestationeerd zijn. Wat maar weinig mensen weten is dat er deze soldaten worden bijgestaan door ongeveer 100.000 ingehuurde krachten. Afkomstig van bovengenoemde bedrijven. Feitelijk heeft Amerika daarmee een schaduwleger gecreëerd dat niet gecontroleerd wordt door de officiële instanties en die geen verantwoording hoeven af te leggen aan het internationale recht.

Een zorgwekkende toestand vindt ook Amerikaans oud-diplomaat Joe Wilson die zegt dat het enorm gevaarlijk is wanneer een natie begint met het uitbesteden van hun geweldsmonopolie voor buitenlandse politiek of nationale veiligheid. “Er gaan miljarden dollars naar deze bedrijven en dat maakt het een zeer krachtige en gewapende groep binnen de Amerikaanse politiek. "Bedenkelijk ook als men zich afvraagt aan wie deze bedrijven hun loyaliteit schenken”. Aldus de diplomatieke uitspraken van Wilson.

Lees hier verder:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1349

---------
foto
Kennelijk kun je met voldoende geld in deze wereld ongelimiteerd de ‘vrede handhaven’. If you have a problem, if no one else can help, and if you can pay them, maybe you can hire the A-team. Nee , ik heb het niet over bovenstaande 4 sukkels van de populaire TV-serie. Kijk hieronder naar het echte 'A-team' en zie hoe privésoldaten zowel binnen als buiten Amerika hun werk doen.
Blackwater: Shadow Army
http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8

woensdag 19 september 2007, 14:31 uur #18

mr_koffie

BOFH!

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:48 schreef Richardfun het volgende:
Ik vind dat sowieso zo'n bizarre constructie, dat ze dus private bedrijven inhuren om het werk van het leger te doen in feite...

euh? oordelen zonder dat je weet waarover je het hebt?
het leger, of beter gezegd militairen, is er niet om diplomaten te beschermen
daar heb je dus speciale beveiligers voor, meestal particuliere bedrijven dus

"Must... resist... urge... to... kill.... luser.."

woensdag 19 september 2007, 15:21 uur #20

Zeijbaor_187

Sjeng!

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 13:57 schreef Ouwesok het volgende:
Next step: De invasie in Iran wordt openbaar aanbesteed met als winnende partij een Indiaas lagelonenlegertje dat er een fixed-price-klusje van maakt waarbij voor de VS te hopen valt dat ze goed eenduidig specificeren wat een invasie nou precies inhoudt.

foto

Mooie tekst voor een Evergreen: "Let's offshore the fookin war!" foto

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

woensdag 19 september 2007, 15:30 uur #21

Pr0-n00b

XL!

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 13:37 schreef Kjew het volgende:
Private Military Contractors verdienen per dag tot 6x zoveel als hun soortgenoten bij het regulier leger.
De oorlog in Irak is zwaar geprivatiseerd, onder andere omdat dit binnen nieuw (toekomstig) beleid past, doden niet politiek verantwoord hoeven te worden, PMC´s vaak enkel werken via een opdracht en contract (verantwoordelijkheid ligt bij de PMC, niet bij de staat die ze inhuurt), de US-regering zich heeft verrekend op het aantal benodigde krachten, etc.

De bedragen die er in omgaan zijn enorm. De aantallen contractanten die de laatste dagen worden zijn een schijntje vergeleken met de getallen die uit eerdere onderzoeken blijken. Daarin wordt gesproken over +100.000.

Onder andere heren als Dick Cheney, die een flinke vinger in de pap heeft bij KBR-Halleyburton, zien de toekomst in de privatisering van oorlog. En waarschijnlijk niet in het minst vanwege de winst die ze er zelf door opstrijken.

Blackwater is bijna een minileger met duizenden contractanten, helicopters, etc. Militairen uit Amerika´s elitecorpsen worden door de hoge bedragen uit het leger de PMC in gelokt, met alle gevolgen vandien. Andere Rules of Engagement, een totaal gebrek (of lak) daar aan leiden tot buitensporig geweld met grote gevolgen; niet enkel voor henzelf maar ook voor de reguliere (wat is regulier in deze oorlog...) troepen die daar aanwezig zijn.

Gelukkig gaan ook binnen de Amerikaanse regering steeds meer stemmen op om de inzet van PMC´s beter te reguleren. Broodnodig gezien het feit dat ze als paddestoelen uit de grond schieten vanwege de hoge bedragen, maar ook vanwege de cowboy-types die deze business runnen.

Sterk stukje! Helaas hoor je hier in de 'reguliere media' helemaal niks over foto

Het is ook compleet belachelijk dat een volksvertegenwoordiger geld verdiend via een privaat leger in een illegale oorlog, een belangenverstrengeling van hier tot en met tokyo. Echt niet normaal dat dit soort dingen worden toegelaten in Amerika (en de rest van de wereld)

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

woensdag 19 september 2007, 15:55 uur #22

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 15:30 schreef Pr0-n00b het volgende:

[..]

Sterk stukje! Helaas hoor je hier in de 'reguliere media' helemaal niks over foto

Het is ook compleet belachelijk dat een volksvertegenwoordiger geld verdiend via een privaat leger in een illegale oorlog, een belangenverstrengeling van hier tot en met tokyo. Echt niet normaal dat dit soort dingen worden toegelaten in Amerika (en de rest van de wereld)

Heb er een paper over geschreven.

Natuurlijk is het van alle tijden, maar het wordt er allemaal niet beter op als je je daadwerkelijk in dat soort zaken verdiept... er is maar een stokoud cliche dat helaas altijd weer op gaat: macht corrumpeert. foto

woensdag 19 september 2007, 16:11 uur #23

Stormshadow

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 15:55 schreef Kjew het volgende:

[..]

Heb er een paper over geschreven.

Dus, om het simpel samen te vatten. Blackwater bestaat uit voormalige soldaten van de Amerikaanse elite eenheden (Delta, Seals, NSA, etc) en is gewoon een huurleger.
De Fransen hadden (en hebben) met hun Vreemdelingenlegioen ook een huurleger, hoewel dit leger bestaat uit voornamelijk misdadigers.
Blackwater is gewoon het priveleger van de VS en omdat er geen duidelijke richtlijnen over zijn, hoef je bij inzet van dit leger je minder te bekommeren om de rompslomp betreffende wetgeving etc.
Een ideaal legertje dus, voor een illegale oorlog(je)?

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

woensdag 19 september 2007, 16:12 uur #24

Sirblade

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 14:29 schreef Bregalad het volgende:
Blackwater is het nieuwe A-Team,
maar dan slecht, evil, corrupt, machtsbelust.

Hier een stukje uit het artikel:

Het succes van het A-team

(...) ondanks internationale waarnemers en vredestroepen doen zij, onttrokken aan het maatschappelijke oog, hun moorddadige werk.

Wil je tegenwoordig als machthebber soldaten naar een regio sturen maar niet het gezeur hebben van het parlement of het electoraat dan kan men ook soldaten huren. Huurlingen kunnen zonder officieel toezicht opereren en verliezen leiden niet tot vredesdemonstraties. De media zeurt niet over ‘onze jongens in den vreemde’ en aangezien een huurling niet onder een bepaalde vlag opereert zijn ze ook praktisch niet aan te klagen voor oorlogsmisdaden. Ideaal dus voor de machthebber die quick and dirty zijn stempel in bepaalde regio’s wil drukken.

Waar halen machthebbers huurlingen vandaan?
Vergeet het romantische idee dat men daarvoor obscure kroegen moet afschuimen om lieden van bedenkelijk allooi te ronselen. Een beetje machthebber gaat gewoon naar het ‘uitzendbureau’. Ja er bestaan in deze wereld meerdere bureau’s waar men, mits met voldoende contanten, gewoon een compleet leger kan huren. Het zijn geen eens geheime instanties. Ik zal er een paar van deze ‘particuliere militaire uitvoerders’ noemen:

Blackwater US , Carlyle group, Kellog, Brown and Root (onderdeel van Haliburton) en ga zo maar door.

Wie maken er gebruik van huurlingen?
Amerika is een groot afnemer van huursoldaten. Formeel heet het dat er ongeveer 160.000 Amerikaanse soldaten in Irak gestationeerd zijn. Wat maar weinig mensen weten is dat er deze soldaten worden bijgestaan door ongeveer 100.000 ingehuurde krachten. Afkomstig van bovengenoemde bedrijven. Feitelijk heeft Amerika daarmee een schaduwleger gecreëerd dat niet gecontroleerd wordt door de officiële instanties en die geen verantwoording hoeven af te leggen aan het internationale recht.

Een zorgwekkende toestand vindt ook Amerikaans oud-diplomaat Joe Wilson die zegt dat het enorm gevaarlijk is wanneer een natie begint met het uitbesteden van hun geweldsmonopolie voor buitenlandse politiek of nationale veiligheid. “Er gaan miljarden dollars naar deze bedrijven en dat maakt het een zeer krachtige en gewapende groep binnen de Amerikaanse politiek. "Bedenkelijk ook als men zich afvraagt aan wie deze bedrijven hun loyaliteit schenken”. Aldus de diplomatieke uitspraken van Wilson.

Lees hier verder:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1349

---------
[afbeelding]
Kennelijk kun je met voldoende geld in deze wereld ongelimiteerd de ‘vrede handhaven’. If you have a problem, if no one else can help, and if you can pay them, maybe you can hire the A-team. Nee , ik heb het niet over bovenstaande 4 sukkels van de populaire TV-serie. Kijk hieronder naar het echte 'A-team' en zie hoe privésoldaten zowel binnen als buiten Amerika hun werk doen.
Blackwater: Shadow Army
http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8

Iedereen moet verantwoording afleggen aan internationaal recht. Officieel zijn dit soort contractors gewoon burgers. Net zoals andere burgers mogen ze zich verdedigen als ze worden aangevallen, in tegenstelling tot de gemiddelde burger hebben zij het matriaal en de training om dit effectief te doen. Net zoals andere burgers mogen ze geen geweld starten, doen ze dit wel kunnen ze vervolgt worden volgens de lokale wetten. Als ze militaire taken uitvoeren worden ze officieel huurling en die worden niet beschermt door de Conventie van Geneve, een huurling is bijna vogelvrij.

woensdag 19 september 2007, 16:25 uur #25

Bohorquez

*Leest topictitel*
Jajaja, "Freedom and Liberty" zouden jullie "even" brengen naar Iraq. LOL!!!
PWN3D! H.A.N.D.!

woensdag 19 september 2007, 16:26 uur #26

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 16:11 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Dus, om het simpel samen te vatten. Blackwater bestaat uit voormalige soldaten van de Amerikaanse elite eenheden (Delta, Seals, NSA, etc) en is gewoon een huurleger.
De Fransen hadden (en hebben) met hun Vreemdelingenlegioen ook een huurleger, hoewel dit leger bestaat uit voornamelijk misdadigers.
Blackwater is gewoon het priveleger van de VS en omdat er geen duidelijke richtlijnen over zijn, hoef je bij inzet van dit leger je minder te bekommeren om de rompslomp betreffende wetgeving etc.
Een ideaal legertje dus, voor een illegale oorlog(je)?

Blackwater is maar een van de velen, maar wel een van de bekendsten. Niet persee HET huurlingenleger van de VS.

Voor de rest klopt het wel aardig wat je zegt.

woensdag 19 september 2007, 16:34 uur #27

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 16:12 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Iedereen moet verantwoording afleggen aan internationaal recht. Officieel zijn dit soort contractors gewoon burgers. Net zoals andere burgers mogen ze zich verdedigen als ze worden aangevallen, in tegenstelling tot de gemiddelde burger hebben zij het matriaal en de training om dit effectief te doen. Net zoals andere burgers mogen ze geen geweld starten, doen ze dit wel kunnen ze vervolgt worden volgens de lokale wetten. Als ze militaire taken uitvoeren worden ze officieel huurling en die worden niet beschermt door de Conventie van Geneve, een huurling is bijna vogelvrij.

Vervolging door de Irakese "overheid" wordt dus ook genoemd betreffende deze gebeurtenis. Verantwoording afleggen aan "het internationaal recht" is erg beperkt, zeker in deze situatie. VN en andere instanties zien het (wild)groeiende probleem natuurlijjk ook, dus ik verwacht wel min of meer een aanpak... ooit... foto Het Vreemdelingenlegioen is ook een mooie in deze... (stel dat de situatie zo is dat iedere vriendschappelijke natie deze kan inhuren... )

woensdag 19 september 2007, 16:39 uur #28

Curri

Banaantje 4 life..

Leuk, zit je opgesloten foto

woensdag 19 september 2007, 16:44 uur #29

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 16:39 schreef Curri het volgende:
Leuk, zit je opgesloten foto

Dat staat er niet. Stel dat ze wel mogen lopen.

foto

woensdag 19 september 2007, 16:44 uur #30

Beezz

Criticaster

Dat krijg je als er meer van die 'private contractors' als echte soldaten rondlopen. Die zijn daar ook met een carte-blanche, niemand kan ze wat maken en omdat het geen soldaten zijn hoeven ze zich ook niet aan de Geneve conventie te houden.

woensdag 19 september 2007, 16:54 uur #31

Stormshadow

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 16:44 schreef Beezz het volgende:
Dat krijg je als er meer van die 'private contractors' als echte soldaten rondlopen. Die zijn daar ook met een carte-blanche, niemand kan ze wat maken en omdat het geen soldaten zijn hoeven ze zich ook niet aan de Geneve conventie te houden.

Aangezien het voormalige leden zijn van de elite eenheden denk ik dat ze zichzelf als 'meer' zien en voelen dan de gemiddelde Jan Soldaat. Eigenlijk hebben ze (door de ogen van een soldaat gezien) best wel een mooie job. Je krijgt 5 keer zoveel betaald, bent gevrijwaard van de Geneefse Conventie. Je moet alleen niet zorgen dat je gepakt wordt. Een normaal mens komt thuis met trauma's door al dat geweld. Deze jongens gaan er zelfs graag heen om daar de Beest uit te hangen.
Ik vind het niet gek dat er buitensporig geweld wordt gepleegd.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

woensdag 19 september 2007, 18:09 uur #32

westmalle4leven

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:53 schreef Omnitelligence het volgende:
het is het meest geprivatiseerde oorlog ooit , zegt men.

dat lijkt me heel sterk, ik herinner me nog wel geschiedenislessen over legers die geheel uit huurlingen bestonden (o.a. romeinse legers in hun mindere jaren, 80-jarige oorlog)

maar niettemin slechte ontwikkeling dat burgers oorlogen gaan voeren

woensdag 19 september 2007, 18:11 uur #33

dubidub

Fritür ist krieg!

Ik las er vandaag een stukje over in de Pers geloof ik. Hele aparte constructie, waardoor, zonder enige vorm van inschrijving, Blackwater het contract voor irak kreeg. Komt deels doordat de vader van de eigenaar van Blackwater bevriend was met Bush Sr oid.

woensdag 19 september 2007, 18:56 uur #34

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 18:11 schreef dubidub het volgende:
Ik las er vandaag een stukje over in de Pers geloof ik. Hele aparte constructie, waardoor, zonder enige vorm van inschrijving, Blackwater het contract voor irak kreeg. Komt deels doordat de vader van de eigenaar van Blackwater bevriend was met Bush Sr oid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

woensdag 19 september 2007, 18:58 uur #35

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 18:09 schreef westmalle4leven het volgende:

[..]

dat lijkt me heel sterk, ik herinner me nog wel geschiedenislessen over legers die geheel uit huurlingen bestonden (o.a. romeinse legers in hun mindere jaren, 80-jarige oorlog)

maar niettemin slechte ontwikkeling dat burgers oorlogen gaan voeren

Huurlingen zijn van alle tijd, maar je begrijpt natuurlijk wat hier bedoeld wordt; een oorlog tussen natiestaten in deze tijd, waarin Private Military Companies een zeer groot aandeel hebben.

woensdag 19 september 2007, 19:18 uur #36

Lagging

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 16:12 schreef Sirblade het volgende:
Iedereen moet verantwoording afleggen aan internationaal recht. Officieel zijn dit soort contractors gewoon burgers. Net zoals andere burgers mogen ze zich verdedigen als ze worden aangevallen, in tegenstelling tot de gemiddelde burger hebben zij het matriaal en de training om dit effectief te doen. Net zoals andere burgers mogen ze geen geweld starten, doen ze dit wel kunnen ze vervolgt worden volgens de lokale wetten. Als ze militaire taken uitvoeren worden ze officieel huurling en die worden niet beschermt door de Conventie van Geneve, een huurling is bijna vogelvrij.

Theoretisch leuk geleuter, maar praktisch absoluut incorrect. Het huurlingen-leger in Irak valt onder de zogenaamde Rule 17, destijds opgesteld door Paul Bremer, die zegt dat Amerikaanse huurlingen boven de Iraakse wet staan. Irak en de VS erkennen verder geen internationale strafhoven en er is nog geen enkele huurling hier in de VS aangeklaagd wegens misdaden in Irak. Verwachten dat Bush zijn eigen huurlegertje laat aanklagen door zijn eigen justitie-apparaat is wel erg naief.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 19 september 2007, 19:24 uur #37

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 19:18 schreef Lagging het volgende:

[..]

Theoretisch leuk geleuter, maar praktisch absoluut incorrect. Het huurlingen-leger in Irak valt onder de zogenaamde Rule 17, destijds opgesteld door Paul Bremer, die zegt dat Amerikaanse huurlingen boven de Iraakse wet staan. Irak en de VS erkennen verder geen internationale strafhoven en er is nog geen enkele huurling hier in de VS aangeklaagd wegens misdaden in Irak. Verwachten dat Bush zijn eigen huurlegertje laat aanklagen door zijn eigen justitie-apparaat is wel erg naief.

Dat is natuurlijk ook absolute onzin, hoewel er wel geruchten rondgaan van terecht staan voor een Iraaks gerechtshof... welk gerechtshof? foto Symboolpolitiek kan natuurlijk altijd nog, denk aan die Abu Ghraib-veroordelingen... foto

woensdag 19 september 2007, 19:28 uur #38

Kjew

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 15:05 schreef Pinobot het volgende:

[..]

rambo ==> [afbeelding]

Die jongen er achter verheugt zich al op de spareribs... foto

donderdag 20 september 2007, 00:24 uur #39

Fokkerdeluxe

quote:
Op woensdag 19 september 2007 @ 12:51 schreef John_Gotti het volgende:

[..]

Dit is niet echt het werk van het leger, bodyguard spelen voor hoge functionarissen.

Daar is de SS voor. Secret Service foto

Doe maar gek, de wereld is al gewoon genoeg!

Reageer zelf