Ehsan Jami, de voorman van het comité van ex-moslims, werkt aan een film over homoseksualiteit in de islam. Zijn woordvoerster heeft dit vandaag bevestigd.
Jami heeft het script zelf geschreven. Volgend jaar gaat hij beginnen met de opnames. Zijn woordvoerster heeft ook aangegeven dat er meerdere regisseurs zijn die Jami willen helpen met het maken van de film.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Hij is een vieze aandachttrekker waarvan ik hoop dattie snel op ze plek wordt gezet..en dat vele mensen zullen zien dat hij niets meer is dan een provoceur
Die Ehsan moet gauw opsouten. Wat een klootzag zeg jonge jonge! Ok je hebt vrijheid van meningsuiting in Nederland maar hou toch op over zulke dingen man klootzak. Kom maar een keer een dag brengen met een gemiddelde turk ofzo. We laten je zien dat we helemaal geen anti homo's zijn of dat we hekel hebben aan homo's.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef Bacostudent het volgende: Die Ehsan moet gauw opsouten. Wat een klootzag zeg jonge jonge! Ok je hebt vrijheid van meningsuiting in Nederland maar hou toch op over zulke dingen man klootzak. Kom maar een keer een dag brengen met een gemiddelde turk ofzo. We laten je zien dat we helemaal geen anti homo's zijn of dat we hekel hebben aan homo's.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Het joodse geloof heeft nou neit echt een hard standpunt over homo zijn ofzo hoor, niet meer dan andere religies in ieder geval.
Jammer, je begon zo goed maar toen begon je over joden. foto
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef Bacostudent het volgende: Die Ehsan moet gauw opsouten. Wat een klootzag zeg jonge jonge! Ok je hebt vrijheid van meningsuiting in Nederland maar hou toch op over zulke dingen man klootzak. Kom maar een keer een dag brengen met een gemiddelde turk ofzo. We laten je zien dat we helemaal geen anti homo's zijn of dat we hekel hebben aan homo's.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Mja.... neem jij je pilletje maar even. Laat die man lekker, wees wijs en ga er dan niet op in.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef neegij het volgende: Iets zegt me dat dit he-le-maal verkeerd gaat vallen bij een hoop moslimvrinden. Immers ziekte enzo.
Je mag toch ook een documentaire maken over hoe christenen met kankerpatiënten omgaan? Dan zie ik niet in waarom je geen documentaire mag maken over hoe moslims met homo's omgaan. foto
(Ff voor de goede orde: néé, ik beschouw homoseksualiteit niet als ziekte, itt tot sommige moslims, maar ik ga ervan uit dat Jami feilloos de ernstigste gevallen er tussenuit zal weten te pikken. Nu maar hopen dat het publiek snapt dat dat niet per se representatief is.)
Op maandag 10 september 2007 @ 12:01 schreef speknek het volgende: Hirsi Ali wannabe foto.
Film zal bij de fanatieke moslims waarschijnlijk net zo vallen als Submission van Van Gogh en Hirsi Ali.
Overigens: Hirsi Ali heeft een script geschreven voor Submission II, over de discriminatie van homo's binnen de islam.
De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou??? +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+= - - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Op maandag 10 september 2007 @ 12:10 schreef DaanA het volgende: (...) ik beschouw homoseksualiteit niet als ziekte, itt tot sommige moslims (...)
Ik beschouw sommige moslims ook als ziekte... foto
De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou??? +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+= - - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Op maandag 10 september 2007 @ 12:10 schreef DaanA het volgende:
[..]
Je mag toch ook een documentaire maken over hoe christenen met kankerpatiënten omgaan? Dan zie ik niet in waarom je geen documentaire mag maken over hoe moslims met homo's omgaan. foto
(Ff voor de goede orde: néé, ik beschouw homoseksualiteit niet als ziekte, itt tot sommige moslims, maar ik ga ervan uit dat Jami feilloos de ernstigste gevallen er tussenuit zal weten te pikken. Nu maar hopen dat het publiek snapt dat dat niet per se representatief is.)
??? Geen documantaire hoe christenen met kankerpatienten omgaan? Verklaar je nader. foto
Op maandag 10 september 2007 @ 12:14 schreef minkuukel het volgende: Afscheidingsbeweging van de Islam "Homolam" foto
Zie je allemaal van die sjappies met van die roze shirts en petten en gouden kettingen met penissen eraan over straat lopen... foto ''Allah likes men.''
Op maandag 10 september 2007 @ 12:15 schreef neegij het volgende:
[..]
??? Geen documantaire hoe christenen met kankerpatienten omgaan? Verklaar je nader. foto
Nee, ik schrijf dat dat juist wél mag. En als sommige moslims homoseksualiteit als ziekte beschouwen, dan zou het toch verder prima zijn om te laten zien hoe zij met hun "zieken" omgaan?
Ik zie niet in wat moslims hier tegen zouden hebben... foto
Op maandag 10 september 2007 @ 12:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zie je allemaal van die sjappies met van die roze shirts en petten en gouden kettingen met penissen eraan over straat lopen... foto ''Allah likes men.''
Dat laatste, "Allah likes men", is natuurlijk gewoon waar, als je ziet hoe goed mannen ervan afgekomen zijn in vergelijking met vrouwen. foto
Op maandag 10 september 2007 @ 12:20 schreef Deceit het volgende:
[..]
vertel.. waarom ging ze er niet mee door? of geeft ze het scrip verder?
Geen idee, stond er niet bij vermeld (zie linkje in mijn eerdere post).
Maar ik denk dat ze hem nooit gemaakt heeft omdat: 1) Theo van Gogh is vermoord 2) Ze al genoeg door moslims bedreigd wordt. 3) Ze na gedoe rond haar kamerlidmaatschap naar de VS is verhuisd 4) Ze in de VS druk bezig is met andere zaken.
De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou??? +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+= - - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef Bacostudent het volgende: Die Ehsan moet gauw opsouten. Wat een klootzag zeg jonge jonge! Ok je hebt vrijheid van meningsuiting in Nederland maar hou toch op over zulke dingen man klootzak. Kom maar een keer een dag brengen met een gemiddelde turk ofzo. We laten je zien dat we helemaal geen anti homo's zijn of dat we hekel hebben aan homo's.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Tja, het klopt dat Mr. Jami tegen het zere been aanschopt en zijn methode vindt ik personelijk ook niet altijd zo slim. Maar hou er wel rekening mee dat dat het hier gaat over dat de "homo moslim" de slachtoffer is en niet de moslim. foto In zijn visie wil hij laten zien dat de Homo moslim het moeilijk hebben net zoals in de jaren 60,70, 80 film's en boeken uit zijn gekomen met een aanklacht tegen de zwaar cristelijke en niet vergevingzinde (gelovige)mensen. Eigelijk zou je trots moeten zijn als iemand kritiek op zijn eigen (ex) geloof heeft. Misschien kijkt een doorsnee moslim in nederland over 20 jaar het zelfde tegen homo's aan zoals de doorsnee (Nederlander) Nu. Natuurlijk blijve idioten bestaan die bepaalde mensen willen uitsluiten van de gemeenschap en die in het gelovige doctrine blijven hangen.
Ik vind het goed dat hij dit doet maar ik vrees dat dit niet in goede aarde zal vallen bij onze moslim medelanders want vijheid van godsdienst, sexualiteit en meningsuiting is hun vreemd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:26 schreef wolfmannetje het volgende: wat een domme opmerkingen allemaal....
Kan je s.v.p. uitleggen wat er dom is aan mijn opmerkingen?
De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou??? +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+= - - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Op maandag 10 september 2007 @ 12:21 schreef DaanA het volgende:
[..]
Nee, ik schrijf dat dat juist wél mag. En als sommige moslims homoseksualiteit als ziekte beschouwen, dan zou het toch verder prima zijn om te laten zien hoe zij met hun "zieken" omgaan?
Ik zie niet in wat moslims hier tegen zouden hebben... foto
foto Ik las het verkeerd, ben hier ook 3 dingen tegelijk aan het doen. foto
als ik eerlijk moet zeggen snap ik het niet zo goed allemaal.. ben al half jaar buitenland uit en over 2 weekjes eindelijk weer naar nl verhuizen!!
maar kan iem mij heeeeel snel in het kort uitleggen wat hij doet en of het een goed man is etc. want iem die een homo film maakt.. lijkt me juist goed ding toch?
Op maandag 10 september 2007 @ 12:29 schreef ReplaR het volgende: Waarom wordt IEDEREEN die ook maar iets kritiek heeft op de islam gelijk afgeschilderd als aandachthoer?
Dat gebeurt helemaal niet. Die ex-comitémaatjes van hem (dus ex-leden van het comité voor ex-moslims foto ) worden helemaal niet zo afgeschilderd, omdat ze hun boodschap genuanceerd brengen en daarmee mensen overtuigen dat ze echt iets willen veranderen. Jami doet dat niet; hij schreeuwt alleen maar. Een beetje de Wildersmanier: wel gelijk hebben, maar niet effectief optreden, waardoor je blijft staan of zelfs een averechts effect hebt.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:31 schreef Deceit het volgende: als ik eerlijk moet zeggen snap ik het niet zo goed allemaal.. ben al half jaar buitenland uit en over 2 weekjes eindelijk weer naar nl verhuizen!!
maar kan iem mij heeeeel snel in het kort uitleggen wat hij doet en of het een goed man is etc. want iem die een homo film maakt.. lijkt me juist goed ding toch?
Op maandag 10 september 2007 @ 12:02 schreef Fresco het volgende: Hij is een vieze aandachttrekker waarvan ik hoop dattie snel op ze plek wordt gezet..en dat vele mensen zullen zien dat hij niets meer is dan een provoceur
Op maandag 10 september 2007 @ 12:29 schreef ReplaR het volgende: Waarom wordt IEDEREEN die ook maar iets kritiek heeft op de islam gelijk afgeschilderd als aandachthoer?
Ken jij IEDEREEN die kritiek heeft op de Islam dan? Er zijn zat mensen die hun boodschap ook op een normale manier kunnen brengen, en niet dingen gaan roepen als ''verscheur de Koran'' of films gaan maken over homo's.
Ik vind het prima dat die mensen proberen de conservatievelingen een beetje uit de tent te lokken, maar geef toe, ze lijken echt te kicken op aandacht.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:31 schreef Deceit het volgende: als ik eerlijk moet zeggen snap ik het niet zo goed allemaal.. ben al half jaar buitenland uit en over 2 weekjes eindelijk weer naar nl verhuizen!!
maar kan iem mij heeeeel snel in het kort uitleggen wat hij doet en of het een goed man is etc. want iem die een homo film maakt.. lijkt me juist goed ding toch?
Die man heeft 1 grote fout gemaakt in zijn leven,nee 2 fouten. Hij is ooit moslim geworden . Of dat ben je auto na je geboorte. Fout nummer 2 = dat hij bij de pvda zit. Nu heeft hij het licht gezien. En beseft dat het nog niet telaat is om schoonschip te maken met zijn leven. Vandaar. foto
Op maandag 10 september 2007 @ 12:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ken jij IEDEREEN die kritiek heeft op de Islam dan? Er zijn zat mensen die hun boodschap ook op een normale manier kunnen brengen, en niet dingen gaan roepen als ''verscheur de Koran'' of films gaan maken over homo's.
Ik vind het prima dat die mensen proberen de conservatievelingen een beetje uit de tent te lokken, maar geef toe, ze lijken echt te kicken op aandacht.
Het lijkt mij volstrekt normaal om een film te maken over homosexualiteit en de Islam. Alles staat of valt met de uitvoering, dus laat iedereen gewoon lekker oordelen als ze die film gezien hebben!
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef Bacostudent het volgende: Die Ehsan moet gauw opsouten. Wat een klootzag zeg jonge jonge! Ok je hebt vrijheid van meningsuiting in Nederland maar hou toch op over zulke dingen man klootzak. Kom maar een keer een dag brengen met een gemiddelde turk ofzo. We laten je zien dat we helemaal geen anti homo's zijn of dat we hekel hebben aan homo's.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Op maandag 10 september 2007 @ 12:37 schreef HolleJos het volgende:
[..]
Het lijkt mij volstrekt normaal om een film te maken over homosexualiteit en de Islam. Alles staat of valt met de uitvoering, dus laat iedereen gewoon lekker oordelen als ze die film gezien hebben!
Tsja inderdaad. Je weet in ieder geval zeker dat dat stukje worst halal is.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:37 schreef wiers het volgende:
[..]
Die man heeft 1 grote fout gemaakt in zijn leven,nee 2 fouten. Hij is ooit moslim geworden . Of dat ben je auto na je geboorte. Fout nummer 2 = dat hij bij de pvda zit. Nu heeft hij het licht gezien. En beseft dat het nog niet telaat is om schoonschip te maken met zijn leven. Vandaar. foto
ga jij eens wat nutigs doen met je onzin berichten
Op maandag 10 september 2007 @ 12:03 schreef neegij het volgende: Iets zegt me dat dit he-le-maal verkeerd gaat vallen bij een hoop moslimvrinden. Immers ziekte enzo.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Er zijn heel veel seksuele vrijheden in de islam. Je mag met vier vrouwen tegelijk getrouwd zijn en daar "gebruik" van maken waar en zo vaak je wilt. De koran vergelijkt hen met een akker die ongevraagd omgeploegd en gezaaid mag worden. Alleen als ze ongesteld zijn dan mag dat niet, omdat ze dan onrein zijn. Gelukkig zijn daar dan ook weer manvriendelijke alternatieven voor. Als je dood bent krijg je zelfs 72 maagden om je mee te vermaken. Die maagden zijn gehersenspoeld om maar één ding te willen, namelijk seks.
Wat krijgen de moslima´s na hun dood dan? welk paradijs staat hun te wachten daar hoor ik nooit wat over. De enige sexuele vrijheid die islamieten kennen is die vanuit de man zijn oogpunt, homosexualiteit is er nog steeds een taboe terwijl er toch zat homosexuele moslims zijn. Ik heb met ze te doen, het lijkt me een moeilijke situatie. Waarschijnlijk wil Ehsan daar een film over maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:12 schreef KingKai het volgende:
[..] Overigens: Hirsi Ali heeft een script geschreven voor Submission II, over de discriminatie van homo's binnen de islam.
Dan is de kans dus groot dat deze film dat script zal gaan gebruiken. Jami heeft namelijk dezelfde adviseurs als Hirsi Ali.
Wel een beetje raar dat als je uit de Islam stapt, dat je er dan juist films over gaat maken. Het is zo wel een beetje van : `kijk mij is, ik ben uit de Islam gestapt!` Was hij uberhaupt wel praktiserend islamiet? Of maar heel vaag en deed hij er nooit iets aan en dacht hij op een dag : hè laat ik eens gaan roepen dat ik eruit stap!
Even aan de mede-moslims. Geen aandacht aan besteden. Laat die kletskous maar lekker uit de kast komen in zijn filmpje.
Wat betreft homoheid en Islam kan ik kort zijn. Homo-zijn is een karakterfout door omgeving, maar er staat niet zoiets als dood op. Echter is het de bedoeling de oorzaak van het denken van de persoon dat hij homo is tegen te gaan. Indien dit het geval is bij een persoon die moslim is, is dit zijn test. Nergens in de Islam is er zoiets als dood de homo foto.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat krijgen de moslima´s na hun dood dan? welk paradijs staat hun te wachten daar hoor ik nooit wat over. De enige sexuele vrijheid die islamieten kennen is die vanuit de man zijn oogpunt, homosexualiteit is er nog steeds een taboe terwijl er toch zat homosexuele moslims zijn. Ik heb met ze te doen, het lijkt me een moeilijke situatie. Waarschijnlijk wil Ehsan daar een film over maken.
vrouwen krijgen mannen hoor? n44b.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:09 schreef Burakius het volgende: Even aan de mede-moslims. Geen aandacht aan besteden. Laat die kletskous maar lekker uit de kast komen in zijn filmpje.
Wat betreft homoheid en Islam kan ik kort zijn. Homo-zijn is een karakterfout door omgeving, maar er staat niet zoiets als dood op. Echter is het de bedoeling de oorzaak van het denken van de persoon dat hij homo is tegen te gaan. Indien dit het geval is bij een persoon die moslim is, is dit zijn test. Nergens in de Islam is er zoiets als dood de homo foto.
Karakterfout? Defenitie van "karakterfout" aub. Ben benieuwd wat je daarmee bedoeld!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Karakterfout? Defenitie van "karakterfout" aub. Ben benieuwd wat je daarmee bedoeld!
Door invloed van de omgeving (media etc.) denken dat zoiets als homo zijn normaal is. Dus meer de programmering die je meekrijgt vanaf kinds af aan via de tv/cultuur/ouders etc.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:02 schreef Spacemonkeh het volgende: Schreeuwen die moslim homo's ook allah-huakbar als ze in hun reet geneukt worden? foto
Zielige opmerkingen allemaal.Jullie verlagen jezelf alleen maar met deze opmerkingen, jullie weten niet eens waar jullie het over hebben zolang jullie veilig thuis zitten, wou dat jullie 1 dag mee maakten wat moslims in oorlog gebieden mee maken zielig heb er geen woorden voor.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Door invloed van de omgeving (media etc.) denken dat zoiets als homo zijn normaal is. Dus meer de programmering die je meekrijgt vanaf kinds af aan via de tv/cultuur/ouders etc.
Hmm, in de natuur komt homofilie ook gewoon voor. Het is dus eerder de programmering die je meekrijgt vanaf kinds af aan via de tv/geloof/cultuur/ouders die je laat denken dat het niet normaal is.
Zoals ik al zei komt het in de natuur ook gewoon voor. Volgens de gelovigen is de aarde en mens door God/Allah gemaakt, dus ook de homo's. Ik vermoed eerder dat vooral religies de 'fouten' van hun God niet willen erkennen.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Door invloed van de omgeving (media etc.) denken dat zoiets als homo zijn normaal is. Dus meer de programmering die je meekrijgt vanaf kinds af aan via de tv/cultuur/ouders etc.
Vreesde het al dat je met zoiets zou aankomen. Klinkklare onzin wat je uitkraamt maar heb geen zin om mijn tijd te verspillen aan mensen die gehersenspoeld zijn door een of andere religie. Complete waste of time. Blijkt maar weer dat zo´n homofilm nodig is, voor moslims dan want die moeten het stiekum doen helaas.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:02 schreef Spacemonkeh het volgende: Schreeuwen die moslim homo's ook allah-huakbar als ze in hun reet geneukt worden? foto
HAHAHAHAH Nee ik denk eerder: "AU die iesh te grot!!. Voorziegtieg".
Op maandag 10 september 2007 @ 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat krijgen de moslima´s na hun dood dan? welk paradijs staat hun te wachten daar hoor ik nooit wat over.
Nou, ik heb dat eens een beetje nagezocht, en volgens de islam gaan vrouwen gewoon naar de hemel. In beginsel is de koran wat dat betreft dus een stuk vrijer en toleranter dan de oorspronkelijke christelijke bijbel.
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was. Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:18 schreef 2030rd het volgende: Ik zie werkelijk niks verkeerds hieraan. Zag ook niks verkeerds aan Hirsi Ali's submission filmpje.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:33 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
Nou, ik heb dat eens een beetje nagezocht, en volgens de islam gaan vrouwen gewoon naar de hemel. In beginsel is de koran wat dat betreft dus een stuk vrijer en toleranter dan de oorspronkelijke christelijke bijbel.
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was. Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:33 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
Nou, ik heb dat eens een beetje nagezocht, en volgens de islam gaan vrouwen gewoon naar de hemel. In beginsel is de koran wat dat betreft dus een stuk vrijer en toleranter dan de oorspronkelijke christelijke bijbel.
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was. Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:32 schreef DaanA het volgende:
[..]
Dat gebeurt helemaal niet. Die ex-comitémaatjes van hem (dus ex-leden van het comité voor ex-moslims foto ) worden helemaal niet zo afgeschilderd, omdat ze hun boodschap genuanceerd brengen en daarmee mensen overtuigen dat ze echt iets willen veranderen. Jami doet dat niet; hij schreeuwt alleen maar. Een beetje de Wildersmanier: wel gelijk hebben, maar niet effectief optreden, waardoor je blijft staan of zelfs een averechts effect hebt.
Wilders zou niet half zo effectief zou zijn als hij "gewone" uitspraken deed. Zelfde geldt voor Jami of Hirsi Ali. Het is zeer effectief op de lange termijn, maar niet effectief als je een op korte termijn "kom bij elkaar" aanpak voor ogen hebt.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:33 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
Nou, ik heb dat eens een beetje nagezocht, en volgens de islam gaan vrouwen gewoon naar de hemel. In beginsel is de koran wat dat betreft dus een stuk vrijer en toleranter dan de oorspronkelijke christelijke bijbel.
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was. Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
Op maandag 10 september 2007 @ 13:33 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
Nou, ik heb dat eens een beetje nagezocht, en volgens de islam gaan vrouwen gewoon naar de hemel. In beginsel is de koran wat dat betreft dus een stuk vrijer en toleranter dan de oorspronkelijke christelijke bijbel.
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was. Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
Christenen geloven dat je direct na je dood naar de hemel gaat. Maar dit is nergens in de bijbel terug te vinden!!! En men reageert zeer verbaasd als je ze hiermee conftronteert!
Wie het weet mag het zeggen. Reacties meer dan welkom..... foto
O nee.. 99% van de moslims zegt dat de islam geen geweldadig geloof is. Die zelfde 99% schopt en slaat tegen alles en iedereen die iets over hun geloof durft te zeggen. Maar NOOIT zal er zich ook maar 1 bezig houden met het gedrag van hun mede-gelovigen. Over de hele wereld zaaien moslims ellende en geweld, maar nog NOOIT was er ook maar 1 moslim die daar iets aan probeerde te doen. Maar als er iemand een cartoon maakt over hun profeet dan breekt de hel los.
Klote geloof is het... net als elk ander geloof uit een oud boek.
Op maandag 10 september 2007 @ 12:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Als je dood bent krijg je zelfs 72 maagden om je mee te vermaken. Die maagden zijn gehersenspoeld om maar één ding te willen, namelijk seks.
Ook dit is een vrij discutabel punt binnen de Islam. Zo staat er in dezelfde link te lezen die eerder al poste :
Het paradijs (djenna) wordt in de Koran beschreven als een plaats waar geen moeite, verdriet of vermoeidheid is en waar de rechtvaardigen het aangezicht van de Godheid mogen zien. De paradijsbewoners mogen liggen op zijden rustbanken aan de oevers van stromende rivieren, terwijl zij genieten van hemelse spijzen en dranken, die hen door jongelingen worden aangereikt. Donkerogige maagden (hoerris) staan voortdurend tot hun beschikking. Veel gelovigen vatten deze beschrijving letterlijk op. Moslimgeleerden benadrukken echter het allegorische karakter ervan. Zo zouden de bomen de goede daden symboliseren en de rivieren het geloof van de rechtvaardigen. Omdat de goede vrouwen van de rechtvaardigen ook in het paradijs komen moeten de hoerris, net als de spijzen en dranken, symbool staan voor geestelijke zegeningen. Overigens komt het begrip hoerris slechts tweemaal voor in verzen die in de vroegere periode (in Mekka) zijn geopenbaard. Veel vaker komt het neutrale zawjd voor, dat met partner vertaald kan worden. Vooral voor een feministische uitleg van de Koran is dit van belang.
Maar door klootzakken als jij komen wij in het verkeerde daglicht! Niet alleen de Moslims maar de joden zijn ook niet erg homo lief hebbend maar waarom begint hij niet daarover??
Ik hoop dat het nederlandse volk deze man weinig krediet geeft want aan zulke mensen hebben we echt niks!
Jammer, je begon zo goed maar toen begon je over joden. foto
foto
(Ff voor de goede orde: néé, ik beschouw homoseksualiteit niet als ziekte, itt tot sommige moslims, maar ik ga ervan uit dat Jami feilloos de ernstigste gevallen er tussenuit zal weten te pikken. Nu maar hopen dat het publiek snapt dat dat niet per se representatief is.)
Overigens: Hirsi Ali heeft een script geschreven voor Submission II, over de discriminatie van homo's binnen de islam.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Zag ook niks verkeerds aan Hirsi Ali's submission filmpje.
foto
of geeft ze het scrip verder?
Ik zie niet in wat moslims hier tegen zouden hebben... foto
Klasse hoor Jami foto
alleen denk ik....oprecht dat Jami wel beter uit moet gaan kijken
Het zijn ook maar mensen, homo, moslim of een domme fokker...blijven allemaal mensen..
Maar ik denk dat ze hem nooit gemaakt heeft omdat:
1) Theo van Gogh is vermoord
2) Ze al genoeg door moslims bedreigd wordt.
3) Ze na gedoe rond haar kamerlidmaatschap naar de VS is verhuisd
4) Ze in de VS druk bezig is met andere zaken.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
maar kan iem mij heeeeel snel in het kort uitleggen wat hij doet en of het een goed man is etc. want iem die een homo film maakt.. lijkt me juist goed ding toch?
Ik vind het prima dat die mensen proberen de conservatievelingen een beetje uit de tent te lokken, maar geef toe, ze lijken echt te kicken op aandacht.
Hij is ooit moslim geworden .
Of dat ben je auto na je geboorte.
Fout nummer 2 = dat hij bij de pvda zit.
Nu heeft hij het licht gezien.
En beseft dat het nog niet telaat is om schoonschip te maken met zijn leven.
Vandaar. foto
Alles staat of valt met de uitvoering, dus laat iedereen gewoon lekker oordelen als ze die film gezien hebben!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De enige sexuele vrijheid die islamieten kennen is die vanuit de man zijn oogpunt, homosexualiteit is er nog steeds een taboe terwijl er toch zat homosexuele moslims zijn.
Ik heb met ze te doen, het lijkt me een moeilijke situatie. Waarschijnlijk wil Ehsan daar een film over maken.
Jami heeft namelijk dezelfde adviseurs als Hirsi Ali.
Wel een beetje raar dat als je uit de Islam stapt, dat je er dan juist films over gaat maken. Het is zo wel een beetje van : `kijk mij is, ik ben uit de Islam gestapt!` Was hij uberhaupt wel praktiserend islamiet? Of maar heel vaag en deed hij er nooit iets aan en dacht hij op een dag : hè laat ik eens gaan roepen dat ik eruit stap!
Wat betreft homoheid en Islam kan ik kort zijn. Homo-zijn is een karakterfout door omgeving, maar er staat niet zoiets als dood op. Echter is het de bedoeling de oorzaak van het denken van de persoon dat hij homo is tegen te gaan. Indien dit het geval is bij een persoon die moslim is, is dit zijn test.
Nergens in de Islam is er zoiets als dood de homo foto.
Ben benieuwd wat je daarmee bedoeld!
Zoals ik al zei komt het in de natuur ook gewoon voor. Volgens de gelovigen is de aarde en mens door God/Allah gemaakt, dus ook de homo's. Ik vermoed eerder dat vooral religies de 'fouten' van hun God niet willen erkennen.
Blijkt maar weer dat zo´n homofilm nodig is, voor moslims dan want die moeten het stiekum doen helaas.
Nee ik denk eerder: "AU die iesh te grot!!. Voorziegtieg".
Een groot verschil tussen het christendom en de islam is namelijk de opvatting over de erfzonde. Volgens de christenen zijn wij als mens namelijk allemaal zondig, omdat we tegen de wil van god zijn ingegaan door van de appel te eten in het paradijs. Vooral de vrouw zou dan volgens de christenen extra slecht zijn, want Eva had Adam eigenlijk overgehaald om van de appel te eten, terwijl hij dit eigenlijk niet wilde. Volgens de kerk was de val van de mensheid dus eigenlijk de schuld van de vrouw, en dat hebben vrouwen door de eeuwen geweten ook. Eeuwenlang hebben ze te horen gekregen dat ze slechter en zondiger waren dan de man. Volgens de kerk kon een vrouw dan ook helemaal niet in de hemel komen. Alleen als ze maagd was.
Volgens sommigen is hierdoor het verhaal dan ook bedacht dat Maria Jezus onbevlekt ontvangen zou hebben. Je kon het als kerk namelijk ook weer niet maken dat de moeder van Jezus niet in de hemel zou komen. Vandaar dat ze er wellicht van gemaakt zouden kunnen hebben dat ze maagd is gebleven.
Volgens de Islam, die overigens ook in het oude en nieuwe testament geloofd (in feite is zowel de god van de Joden, de christenen en de islamieten hetzelfde) is er door de val van Adam en Eva helemaal geen erfzonde gecreerd. God / Allah is namelijk zo machtig dat je hem helemaal niet tekort kan doen, evenmin als kwaad maken. Adam en Eva hadden met hun daad vooral zichzelf, volgens de Islam (eigen verantwoordelijkheid).
Wat dit betreft is de Islam in beginsel dus veel liberaler en vrijzinniger dan de bijbel. Als we het over afschaffen van bepaalde dingen in godsdiensten hebben, dan zouden we als westerse samenleving ook eens naar de gedachte van de erfzonde moeten kijken. Miljoenen vrouwen krijgen namelijk iedere week weer op zondag in de kerk te horen dat ze slecht en zondig zijn. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Hier een linkje, voordat ik weer voor leugenaar wordt uitgemaakt :
De islam leert dat alle levende wezens op aarde op de Laatste Dag door God geoordeeld zullen worden en wel op basis van hun daden. In tegenstelling tot het christendom leert de islam geen erfzonde, maar wel de neiging van ieder mens om van het goede pad af te dwalen. Adam wordt in de Koran net zo goed als Eva (die niet bij naam wordt genoemd) verantwoordelijk gesteld voor de zondeval.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam
Het zou pas mooi zijn als de moslims allemaal ook wisten en het duidelijk zouden kunnen uitleggen/vertellen. Dat zou al een heel hoop schelen!
Met God is niet zoveel mis, het grondpersoneel is het probleem.
Wie het weet mag het zeggen. Reacties meer dan welkom..... foto
je bent gedist jami, er is geen probleem in de islam met ex-moslims foto
1 dag voor je eigen persconferentie... kneus foto
O nee..
99% van de moslims zegt dat de islam geen geweldadig geloof is.
Die zelfde 99% schopt en slaat tegen alles en iedereen die iets over hun geloof durft te zeggen. Maar NOOIT zal er zich ook maar 1 bezig houden met het gedrag van hun mede-gelovigen. Over de hele wereld zaaien moslims ellende en geweld, maar nog NOOIT was er ook maar 1 moslim die daar iets aan probeerde te doen.
Maar als er iemand een cartoon maakt over hun profeet dan breekt de hel los.
Klote geloof is het... net als elk ander geloof uit een oud boek.
Zo staat er in dezelfde link te lezen die eerder al poste :
Het paradijs (djenna) wordt in de Koran beschreven als een plaats waar geen moeite, verdriet of vermoeidheid is en waar de rechtvaardigen het aangezicht van de Godheid mogen zien. De paradijsbewoners mogen liggen op zijden rustbanken aan de oevers van stromende rivieren, terwijl zij genieten van hemelse spijzen en dranken, die hen door jongelingen worden aangereikt. Donkerogige maagden (hoerris) staan voortdurend tot hun beschikking. Veel gelovigen vatten deze beschrijving letterlijk op. Moslimgeleerden benadrukken echter het allegorische karakter ervan. Zo zouden de bomen de goede daden symboliseren en de rivieren het geloof van de rechtvaardigen. Omdat de goede vrouwen van de rechtvaardigen ook in het paradijs komen moeten de hoerris, net als de spijzen en dranken, symbool staan voor geestelijke zegeningen. Overigens komt het begrip hoerris slechts tweemaal voor in verzen die in de vroegere periode (in Mekka) zijn geopenbaard. Veel vaker komt het neutrale zawjd voor, dat met partner vertaald kan worden. Vooral voor een feministische uitleg van de Koran is dit van belang.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken