Nieuws
'70% Nederlanders stoort zich aan vloeken'
Zeven op de tien Nederlanders storen zich aan vloeken. Negen op de tien zeggen er wel eens iets van als een ander in hun tegenwoordigheid een krachtterm gebruikt waarin God wordt verwenst.Dat blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO onder 1175 Nederlanders. De peiling had plaats in opdracht van de negentigjarige Bond tegen het Vloeken.
Hoewel veel Nederlanders zich aan vloeken ergeren, neemt 47 procent wel eens zulke krachttermen in de mond. Een kwart van de ondervraagden zegt dat in hun omgeving zelden tot nooit wordt gevloekt. Bij eerdere onderzoeken, in 1995 en 2000, was dat percentage respectievelijk 35 en 36. Jongeren vloeken duidelijk meer dan ouderen.
http://www.youtube.com/watch?v=-5y73d5Z5VU
kanka foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sakkerloot!! foto
Als ik onder vrienden ben vliegt er geregeld een kanker uit, gewoon omdat ik uit Rotterdam Zuid kom en dat hier een redelijk geaccepteerd woord is onder jongeren.
In het openbaar zou ik er echter niet eens aan denken om dat woord te gebruiken, omdat je weet hoezeer je daar sommige mensen mee kwetst.
En daar irriteer ik me dus aan, mensen die bijvoorbeeld in de tram zitten en hardop via hun mobiel doorgeven dat ze nog kankerveel huiswerk moeten maken voor de kankerschool o.i.d.
sorry voor alle kankers, maar dan snappen we elkaar...
PSN id: DeToXiC
Ik erger me niet aan schelden en vloeken maar wel aan sommige SOORTEN van schelden en vloeken. Schelden of vloeken met kanker kan ik dan ook helemaal niet waarderen foto
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
2. 1175 mensen op 16-17 miljoen, prachtige afspiegeling
3. vloeken is niet netjes, niet iedereen is daarover eerlijk tegenover iemand die een enquete afneemt.
4. 47% vloek dus, dat is een stijging. Wel sterk dat 70% er dan een hekel aanheeft. Het kan wel, maar het is verdacht raar.
ik erger me er nogal aan... foto
GODVEREDOMME! ( of hoe je dat ook schrijft.)
Volgens mij gewoon een gristelijk onderzoek van de sgp en consorten foto
Iedereen moet doen waar die zin in heeft. Problemen mee je mond open trekken en niet "ik stond er bij en ik keek er naar" Wat dat doet bijna iedereen niemand durft meer wat te zeggen in dit land.
Not.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Bovendien, hoe betrouwbaar is een onderzoek dat in opdracht van de moraalridders van de bond tegen het vloeken is gedaan?
En nu speel ik even advocaat van de duivel...
Het heeft alles te maken met interpretatie.
Als ik zeg: wat een pestjong zal je daar niet gekwetst door zijn lijkt me, terwijl je pest toch echt meer doden heeft veroorzaakt dan kanker.
het probleem is dat in bepaalde subculturen het woord zo vaak wordt gebruikt, dat ze soms ECHT NIET WETEN hoezeer ze mensen kwetsen. ze gaan er vanuit dat, om even mijn voorbeeld te noemen, dat iedereen in Rotterdam Zuid daar gewend aan is.
Klinkt dom, maar veel mensen ZIJN dom.
Verder heb je uiteraard helemaal gelijk hoor...
whaha, case closed :p
Of we zijn allemaal ongelovelijk hypocriet geworden. foto
Zelf gooi ik er best regelmatig een flinke krachtterm tegenaan als het tegenzit, ik vind het een slechte gewoonte van mezelf, maar het lukt me nie echt om het af te leren. Ik vind het niet erg als anderen als er iets naars gebeurd ook eens wat roepen. Wat ik wel vervelend vind is dat sommigen geen zin meer uit kunnen spreken zonder dat daar minsten 1 keer kanker en godverdomme in verwerkt zit.
Kan verschillen foto
*Ah Gossie wat een Ellende toch ook..* foto
Met andere woorden.. ik geloof er NIKS van dat er ook maar iemand is die nooit heeft gescholden.. foto
Dat de Here God een vloek over je heen lijkt gesproken te hebben, dus je vervloekt dan God niet eens. Waar maakt die bond zich dan eigenlijk druk om vraag ik me af.
Niet dat iedereen daar te pas en te onpas kanker zegt, maar je hoort het toch regelmatig voorbij komen...
Ik vloek zelden maar nu @#$#@$%^^^^#$ foto
Toen iemand me uitlegde dat je met dat scheldwoord eigenlijk god vraagt om jou te verdoemen toen was voor mij de lol er wel een beetje vanaf. Ik scheld goddorie niet om mezelf naar de kloten te helpen. foto
Dat zit de bond tegen het vloeken als een vloek...
Terwijl je juist de here prijst!
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De wereld zou er een stuk minder agressief zijn als we gewoon onze boosheid uiten, ipv het binnen te houden en dan tot uitbarsting te laten komen.
Het verbasterde Sakkerju is ook al zo ocorrect volgens die kringen. terwijl het Sacre Dieu het origineel is (Heilige God)
En als ik mijn schoen zet het hele jaar door, dan komt er helemaal niks in te zitten (Nice going, God(!) ) ... maar zodra Sint in het land is: Chocolade kikkers en mini-lego! Meer bewijs heb ik niet nodig!
Muttahfukkers... daar geloof je tegenwoordig toch niets meer van, statistieken naar de hand zetten!!!
Like trump...
Maar ja, mijn vader kan niet eens paardrijden, plus hij heeft geen negervrienden voor zover ik weet.
foto
Krijg toch water achter je longen daar waar de dokter er niet bij kan, mafkees.
Waar ik me wel aan erger zijn die zieligerds die niet eens een zin uit hun mond krijgen zonder er minimaal 3x kanker of typhus in te knikkeren.
En er zullen wel mensen zijn die zich ergeren aan mijn uitgesproken mening over religie. Ieder z'n ding :-)
Ik vloek als ik er zin in heb foto
Kenker
kutzooi fotofotofotofotofotofotofoto
De vraagstelling was: Vindt u het vervelend wanneer iemand in uw omgeving regelmatig vloekt.
Mja, ook als iemand die zo nu en dan er een vloek uitlaat, en niet godsdienstig is, kan ik me best voorstellen dat het enigszins hinderlijk is dat iemand voortdurend loopt te schelden.
Dan zijn de keuzes 1. heel vervelend, 2. tamelijk vervelend, 3. niet zo vervelend, 4. helemaal niet vervelend. 30% vindt het heel vervelend en dus 40% tamelijk vervelend. Mja. Niet zo verrassend.
Wat ik dan veel opvallender vind, is het percentage dat de Bond tegen het Vloeken sympathiek vindt, terwijl in mijn ervaring de meeste mensen het een irritante groep censuristen vindt. Maarja, dan lees je de vraagstelling weer:
De Bond tegen het vloeken vraagt mensen om Gods naam niet te misbruiken en
respectvol met en over elkaar te spreken. Vindt u deze doelstelling sympathiek of niet sympathiek?
1. sympathiek
2. niet sympathiek
3. weet niet
Tsja, om de vraag of je respectvol met elkaar wil spreken nou direct onsympathiek te gaan noemen.. Je weet dat ze het best goed bedoelen, maar ik zie die betweters liever vandaag dan morgen verdwijnen. Maar goed, ook niet verrassend dat de meeste mensen voor 1 kiezen.
Ik ga er per definitie van uit dat een onderzoek vanuit de bond tegen het vloeken over vloeken enigzins gekleurd is. Helemaal als de steekproef zo klein is, laten ze hetzelfde onderzoek eens in Amsterdam of zo uitvoeren.
You make me complete
You make me completely miserable
Wat je zegt is eigenlijk God verdoem mij.
1. Als je claimt niet te geloven waarom dan wel een god aan roepen om jezelf te verdoemen foto
2. Je verdoemt jezelf, niet iemand anders en ook niet de God in kwestie.
Dus wat is er nu eigenlijk mis mee. Allahverdomhem. foto
- Jeetje
- Godallemachtig
- Shit
- Klote
Allemaal vloeken volgens BthV
hun lijst lijkt onaangepast sinds 1910 krijg je soms het idee
De schobbejakken foto
Neem het voorbeeld kanker: een geweldig woord om keihard uit te schreeuwen als je je op je vinger slaat. Waarom? De 2 K's zijn lekker harde klanken waar je mooi je frustratie in kwijt kan en de klinkers en de R kan je zo lekker rekken. Dat is met godverdomme een stuk minder.
Sowieso, als iemand keihard kanker schreeuwt als hij z'n kop stoot dan denk ik ook echt niet aan kanker als zijnde een dodelijke ziekte, maar gewoon de krachtterm zoals hij bedoelt is.
Mensen die zich aan zoiets kunnen ergeren nemen anderen (en zichzelf ) gewoon veel te serieus/letterlijk.
Vloeken als tussenwerpsel gebruiken daarentegen, zonder die extra krachtige nadruk die erbijhoort wanneer je het als krachtterm gebruikt, is gewoon slecht. Vloeken is alleen excuseerbaar wanneer het ook echt zo bedoeld wordt.
[edit]
Ik vind het persoonlijk dan weer slecht klinken als je een politicus hoort die een krachtige uitspraak wil doen zonder ook maar 1 krachtterm te gebruiken. Zoals het geluidsfragment van Pronk dat vanochtend op de radio was. Je hoort gewoon dat er eigenlijk een mooie krachtterm in thuishoort maar dat hij moeite moet doen om hem te ontwijken.
[/edit]
Maar het wordt naarmate ze ouder wordt een stuk minder. Maar alsnog, mensen nemen kanker veel te snel in de mond.
de uitkomst van het onderzoek kan ik gewoon niet geloven, of ze moeten echt in zo'n overdreven gristelijk dorp de bewoners van een bejaardenflat ondervraagd hebben. Want dagelijks word ik ermee geconfronteerd. Al boeit het mij niet en merk ik maar weinig dat mensen zich eraan storen (al ben ik dan weer niet echt een kanker-roep-figuur..)
Fuck. It's a fucking shame that we don't have a fucking cuss word like that. foto
Zo is mijn vader omgekomen bij de Tsunami, maar ben er toch niet door beledigd als ik het woord Tsunami hoor..
Maar ik snap je wel hoor, begrijp me niet verkeerd, zolang mensen zich er WEL aan storen, om welke reden dan ook, dien je daar rekening mee te houden in my opinion.
Ik vloek normaliter weinig, maar mensen moeten eens ophouden met dat nutteloze geneuzel altijd.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken