Nieuws
Chavez wil langer president blijven
President Hugo Chavez van Venezuela presenteerde vandaag zijn eerder aangekondigde, radicale wijzigingen in de grondwet in het parlement. Een van de wijzigingen betreft de presidentiële ambtstermijn. Momenteel staat er nog in de grondwet dat een president voor een termijn van zes jaar gekozen kan worden. Chavez wil deze termijn verlengen tot zeven jaar en hij wil het mogelijk maken dat een president steeds opnieuw herkozen wordt. Zijn politieke tegenstanders zijn hier fel op tegen. Ze hebben de angst dat Chavez zijn hele leven lang blijft regeren, net zoals zijn goede vriend Fidel Castro, de Cubaanse leider.
Chavez is bezig met het nationaliseren van grote bedrijven. Inkomsten uit de opbrengsten van de olieverkoop gebruikte hij voor grote sociale programma's voor de armen. Vooral bij de armen is hij daarom populair.
De 53-jarige Chávez werd vorig jaar december herkozen als president. Hij versloeg toen zijn concurrent Manuel Rosales, met 61 procent van de stemmen, tegenover 38 procent voor Rosales. Zijn huidige termijn loopt in 2012 af.
Hier zouden vele voormalige staatsbedrijven ook weer genationaliseerd moeten worden.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is de volgende stap: uitschakelen van het parlement, en van de oppositie? Nee, gaat niet goed daar.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
prestaties socialisme: ruim honderd miljoen mensen uitgemoord, een veelvoud daarvan dakloos en ondervoed..
sommige volkeren hebben het nodig om met ijzeren hand onder de duim gehouden te worden
Helaas zijn er vele buitenlandse figuren die Chavez haten, Amerika heeft al een oudewetse coupepoging op Chavez gedaan, omdat hij de olie nationaliseerd. Veel van de grootste schoften die Zuid-Amerika naar de klote hebben geholpen waren enorm rechtse leiders (door VS aan de macht gebracht) die alleen gaven om hun eigen centen en de business. Kleine boeren werd hun land afgepakt en gegeven aan grote landeigenaren etc. Ondertussen ging het volk naar de klote.
Een socialistische eenpartijstaat is het ideaal waar hij denk ik naar streeft en dat is ook democratischer dan het huidige parlementaire systeem.
Democratie kan ook binnen 1 partij plaatsvinden en zo houd je wel de krachten die de maatschappij willen ontbinden buiten de deur. Alleen mensen die streven naar maatschappelijke verbetering zijn dan bezig met politiek.
Want waarom zou je fascistische en reactionaire partijen toestaan?
Maar de laatste tijd heb ik 't idee dat de macht naar zijn hoofd gestegen is. De wijzigingen die hij nu voorstelt zijn puur uit eigen belang om overal grip op te houden/krijgen. Nationaliseren is zeker goed op bepaalde stukken waar marktwerking te wensen overlaat (openbaar vervoor, zorg, politie, leger, onderwijs en bepaalde onderdelen van nuts bedrijven), maar voor de rest is marktwerking toch meestal het beste voor een land.
Ik heb het uiteraard over de post, of de NS.
Wat zou kameraad Jan hier van vinden?
Prestatie van kapitalisme: voortdurende graaicultuur van mannetjes-met-macht. Onderdrukking van werknemers, die vervolgens (soms letterlijk) hard moesten vechten om te zorgen dat ze meer kregen dan een hongerloontje. Of dacht jij dat de primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden een cadeautje van de bazen waren? Zo ja, dan heb je nog VEEL te leren.
Nog zo'n prestatie van het kapitalisme: Roofbouw op de grondstoffen die deze planeet biedt. Niet in evenwicht leven met je planeet, maar winst, macht en materialisme, ten KOSTE van diezelfde planeet.
Kom met een beter systeem, want het kapitalisme veroorzaakt juist ellende en armoede.
edit: typo
Trouwens het was communisme die al die mensen de dood injaagde en eigenlijk moet je het zelfs Stalinisme noemen. Stalin die zelf trouwens flink kapitalistisch was.
de elite bepaalt wat goed is voor het volk.. iedereen is gelijk, maar sommigen zijn net iets gelijker dan anderen
de essentie van kapitalisme is de vrijheid om zelf transacties aan te gaan, hetgeen haaks staat op het communisme/socialisme.
Een dictator die precies weet wat goed is voor een land is helemaal zo gek nog niet. Helaas is dat een utopie.
Maar goed: the usual suspects staan weer eens te juichen voor een socialistische dicator die zijn macht aan het uitbreiden is. Net zoals ze eerder stonden te juichen voor Mao, en daarna voor die leuke Mugabe, etc.
En natuurlijk... als het 10 jaar laten weer eens volkomen onverwacht fout is gegaan -je ziet dat soort zaken tenslotte echt niet aankomen hoor foto - dan roepen ze ongetwijfeld weer dat ze het niet aan hebben zien komen. Om vervolgens voor de volgende opkomende dictator van de juiste politieke richting te juichen foto
De iets intelligentere mens zal iedere dictator afwijzen, ongeacht of zijn politieke straatje nou net aan jouw politieke straatje ligt. Blijven er natuurlijk altijd nogal meer dan genoeg useful idiots over.
Ik sta niet bepaald achter wat voor maatregel dan ook die de macht naar een persoon toetrekt maar dat is hier echt niet de kern van de zaak. Het gaat erom dat onder Chavez mensen het reeel veel beter hebben gekregen en ze nu veel meer te zeggen dan eerst dankzij/door/met de nieuwe grondwet, regelmatige volksvergaderingen en sociale bewegingen.
Een rijke luizen blad als Elsevier ziet hun positie als rijken bedreigt door een anti-kapitalist als Chavez, vandaar dat ze hierover gaan zeiken.
op de achterpagina van onze krant hebben we representatiever interview met mensen uit Venezuela over Chavez:
http://www.internationale(...)/DeSocialist_196.pdf
Verder kan de minister-president in Nederland ook telkens weer op die plek terecht komen dus er is niet zoveel verschil wat dat betreft.
Ik zeg: de beschaving begon met Socialisme. foto
Oh ja: Chavez slaat door en is niet helemaal goed snik. foto
Bijvoorbeeld onderwijs was vroeger een particulier goed, en sinds de jaren 60 is het in nederland allemaal onder beheer van de staat gekomen. Gevolg: enorme leerfabrieken, een afname van de kwaliteit en een verveelvoudiging van de prijs. (in de VS is het niet veel anders, hier een mooie programma erover). De beste universiteiten van de wereld zijn allemaal particulier.
Openbaar vervoer is hetzelfde verhaal, prijzen gaan omhoog, kwaliteit omlaag. Ik ben bijvoorbeeld in München geweest waar de trams en metro's particulier waren, en alles was schoon, netjes en reed op tijd.
Zorg, niet veel anders: particuliere ziekenhuizen bieden over het algemeen betere kwaliteit tegen een lagere prijs. Maar omdat de prijs niet door de overheid vergoed wordt, zal het altijd duurder blijven voor de gewone consument.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Je zoekt in het politieke speelveld naar een of meer partijen die erg graag willen regeren. Vervolgens formeer je een coalitie waarin beide partners gewillig afstand doen van al hun kernpunten en huppekee, daar zit je weer vier jaar, waarna je gewoon hetzelfde geintje nog een keer flikt, indien nodig met andere partijen die pluche belangrijker vinden dan principes.
Als je dan beurtelings VVD en PvdA in dat geintje laat tuinen en je steekt de ministersposten een beetje gewiekst in, dan kun je al snel meer dan een decennium impopulaire maatregelen nemen waarbij het steeds wonderlijk genoeg de coalitiepartners zijn die zich de volkswoede op de hals halen.
(helemaal ideaal is het wanneer er minstens één fractie in de oppositie steeds zodanig hard zit te kraaien dat iedereen alleen daarop let en niet wat er allemaal echt besloten wordt)
Bedrijven waarbij privatisering een negatief effect blijkt te hebben.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
ik hoop dat je voor kerst een geschiedenis boek krijgt
http://www.daanspeak.com/1/Stemfraude.html
En deze week in de media, over stemmachine's en wikipedia censuur:
See Who's Editing Wikipedia - Diebold, the CIA, a Campaign
On November 17th, 2005, an anonymous Wikipedia user deleted 15 paragraphs from an article on e-voting machine-vendor Diebold, excising an entire section critical of the company's machines. While anonymous, such changes typically leave behind digital fingerprints offering hints about the contributor, such as the location of the computer used to make the edits.
zie ook Tweakers.net over Diebold en de nieuwe Wikiscanner.
De arbeidsvoorzieningen zijn veruit het best in die verfoeilijke kapitalistische landen, zeker vergeleken met de rest van de wereld, zoals islamitische, communistische, kleptocratische, etc. foto De kapitalistisch ingesteld landen doen veruit het meeste aan millieubeleid. Het millieu was/is veruit het meest vervuild en de meeste roofbouw gepleegd in communistische landen, waar milieu amper tot geen issue is. Meer welvaart en minder armoede dan ooit tevoren foto (anders kijk je even hoe de wereld eraantoe was 100 jaar geleden)
Ik heb altijd geleerd dat TE van alles slecht is. Als je nou gewoon het werkende van beide pakt kom je een heel eind verder. Dat gezeik van die Amerikanen over communisten en andersom over de kapitalisten is wel heel erg jaren 60 hoor.....
wat in feite betekend dat de overheid nog steeds de baas is, ze zijn eigenaar van de infrastructuur, en hoofdaandeelhouder van de NS, ze bepalen de prijzen van de treinkaartjes, de trajecten waarop de treinen moeten rijden, de minimale eisen mbt vertraginen, de minimale voorzieningen, enzovoort.
De overheid is er mooi in geslaagd de vrije markt een slechte naam te geven op deze manier.. van marktwerking is nog nooit sprake geweest bij de NS.
Tenzij Chavez ruzie wil met de VS. maar ik neem aan dat zelfs deze man weet dat dat niet zo verstandig is.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Bedrijven waarbij liberalisering een negatief effect blijkt te hebben
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
http://www.webometrics.info/premierleague.asp
-Catbert: Evil director of HR
ik wist dat cuba dit als hoofdpropaganda punt aanvoert.. maar dat er echt mensen in het westen het zouden geloven.. foto
Hier een gemiddeld cubaans ziekenhuis..
foto
meer..
Dan zit je net boven de LOI en de NTI foto
De meetmethode zou wel eens verantwoordelijk kunnen zijn (there are lies, damn lies and then there are statisctics)
-Catbert: Evil director of HR
Lijdt natuurlijk aan grootheidswaanzin.
Saddam dood en hij is op gestaan.
Van mij mag die gauw ter ziele gaan.
Tot zover je vergelijking foto
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007Methodology.htm
Er staat bijvoorbeeld niet in wat de kosten/uitgaven per persoon per zijn.
Als ik de duurste auto koop, heb ik dan per definitie het meeste waar voor mijn geld?
Nee dus. En die staan dus ook niet te juichen voor types als Chavez. Maar dat zal voor sommige lieden welk moeilijk te bevatten zijn. Want hee: als hij maar van mijn politieke kleur is, moet het wel goed zijn, hè? foto
Ook Rusland is gewend aan een dictator dan wel een 'sterke man', Na de nitwit Jetsin is Poetin een verademing als oud KGB'er die Rusland weer op de wereldkaart zet als grootmacht.
Sommige landen (bevolkingen) zijn gebaat bij dictators zo blijkt nu. het keizerrijk van WO2 Japan, nazi Duitsland, Facistisch Italië en Franco Spanje zijn voorbeelden waarvan dictators weinig goeds hebben gedaan.
Er waren natuurlijk wel goede dictators, Augusto Pinochet, Kemal Ataturk, Alfredo Stroessner, Napoleon Bonaparte.
Voor de toerist is Cuba 1 groot toneelstuk...je ziet alleen wat je mag zien.
Fidel foto
Verder lees ik nergens dat hij het parlement buitenspel gezet heeft. Zijn partij heeft de meeste stemmen in het parlement en is er mee akkoord gegaan. Ik ken het staatsbestel in Venezuela niet maar als ze daar net als in Amerika een twee-partijen stelsel hebben zou ik dat wel slecht vinden, dat is een zwakke vorm van democratie. Verder staat er in dit bericht niet of het parlement ook per zeven jaar gekozen gaat worden of dat daar een kortere termijn voor gaat gelden.
Nog iets moois is toen de VS en Brazilie de koffieprijzen in 85 vrijgaven (want ja vaste prijzen voor iets lijkt teveel op communisme) waardoor boeren ineens voor vrijwel niks hun koffie moesten verkopen. Daardoor zijn vele overgestapt op coca. En in kader van The War on drugs gooit de VS deze mensen plat met bommen.
En trouwens, Chavez is GEEN DICTATOR, dus waarom wordt hij zo genoemd. Omdat hij van de linkse kliek is waarschijnlijk?? Mensen ga kijken in Venezuela en zie hoe beter het land wordt van Chavez. Hij heeft het parlement niet buitenspel gezet. Deden jullie ook zo moeilijk toen Bush op een hele wazige en rare manier aan de macht kwam in Amerika? Verkiezingen waarbij een heleboel (vooral zwarte) werden uitgesloten en waarbij het hooggerechtshof Bush president kroonde.
Ze hebben tenslotte het wandelende lijk maradonna weer weten op te knapen.
Leuk detail voor je. In je geweldige USA leeft 30% van alle kinderen onder de armoede grens zoals die is opgesteld door de VN en heeft TOTAAL geen toegang tot medische zorg. Simpelweg omdat het niet te betalen is. Nee echt leuk dat blindelings vertrouwen in het kapitalisme.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Dit maakt de economie alleen maar kapot. Hoger opgeleiden zullen vertrekken en er zijn veel minder investeringen. Ik wens Chavez veel succes met het land de vernieling in te werken. foto
Het parlement wordt om de vijf jaar herkozen.
Communisten: Komen aan de macht via geweld en willen de wereld verbeteren.
Sociaal-democraten: Komen aan de macht via verkiezingen (en moeten dus veel liegen en manipuleren) en willen de wereld verbeteren.
Nationaal-Socialisten: Willen de wereld willen verbeteren voor een kleine groep ten koste van een andere groep.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken