De rechtbank van het Roemeense Timisoara heeft de klacht van een Roemeen afgewezen. Deze man had namelijk een klacht tegen God ingediend wegens oplichting en misbruik van vertrouwen. Zo wordt God verweten dat hij de gebeden van de man niet verhoort.
Onze Lieve Heer is de Roemeen toch al niet goed gezind. De veertigjarige Mircea Pavel zit momenteel namelijk voor twintig jaar in de cel. Hij diende de klacht in tegen "de genaamde God, gevestigd in de hemelen en in Roemenië vertegenwoordigd door de orthodoxe kerk." Volgens Pavel heeft hij een verbond voor het leven gesloten met God. ""Bij mijn doop heb ik een contract met de beschuldigde gesloten, waarin hij me zou behoeden van het kwade."
De klacht tegen Hem werd ongegrond verklaard. De rechtbank van Timisoara lichtte de afwijzing toe met de woorden: "omdat God geen rechtspersoon is en geen adres heeft."
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Jij als reli-fanaat zou moeten weten dat Heer en God met hoofdletters geschreven dient te worden. foto euhhh...HOERVOER??
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:11 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iets wat absolute macht heeft is onfeilbaar en geen verklaring schuldig aan simpele zielen of landen. Iedereen komt aan de beurt als het zijn tijd is. En nee de meeste gelovigen lezen dit niet want die werken hard in tegenstelling tot het werkschuwe tuig dat hiero reageert.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
hmmm en ik maar denken dat je volgens 'het geloof' vergevingsgezind moet zijn,.. nee hij mag van jou wel dood,.. *herrinert zich iets over gij zult nieteeeeeh,... dat ene*
maar goed, het zal weer aan de user liggen,.. foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:11 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iets wat absolute macht heeft is onfeilbaar en geen verklaring schuldig aan simpele zielen of landen. Iedereen komt aan de beurt als het zijn tijd is. En nee de meeste gelovigen lezen dit niet want die werken hard in tegenstelling tot het werkschuwe tuig dat hiero reageert.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:11 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iets wat absolute macht heeft is onfeilbaar en geen verklaring schuldig aan simpele zielen of landen. Iedereen komt aan de beurt als het zijn tijd is. En nee de meeste gelovigen lezen dit niet want die werken hard in tegenstelling tot het werkschuwe tuig dat hiero reageert.
Dus ik kan hieruit afleiden dat jij ook niet hard werkt en niet gelovig bent? foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Ik had al gedacht dat JIJ hierop zou reageren foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:15 schreef vamos1 het volgende:
[..]
hmmm en ik maar denken dat je volgens 'het geloof' vergevingsgezind moet zijn,.. nee hij mag van jou wel dood,.. *herrinert zich iets over gij zult nieteeeeeh,... dat ene*
maar goed, het zal weer aan de user liggen,.. foto
Deze mafketel refeeert waarschijnlijk aan de Bijbel: Te vuur en te zwaard zult Gij Uw vijand doden. *kweethet nie helemaal zeker*
Free Assange! Hack the Planet \[b\]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:\[/b\] De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Ongelovige! Jij twijfelt aan Gods' macht? Als goed gelovige heb je je medemens te vergeven voor zijn zonden. En je moet al helemaal niet twijfelen aan de Heer! Die staat toch immers boven de normale rechtsgang? Hij zal wel oordelen over deze man.
Het is weer 'komkommertijd' en dan duiken de vreemdste nieuwsberichten terug op blijkbaar. De meeste van die dingen blijken trouwens om een of andere reden ook nog in Roemenië te gebeuren. De afgelopen tijd maakte Fok! melding van een bingoverslaafde vrouw die haar kind vergat, iemand die twee keer bevallen is in twee maanden tijd, een rechter die ontslagen werd door een rol in een pornofilm, iemand die zijn condoom vastkleefde aan zijn bengelend stengeltje, een andere man die zijn zelfde bengelende stengeltje verwarde met de nek van een kip, een vrouw die haar ex anderhalve dag vastgebonden had, een man die vierentwintig uur in een boom zit om een kat te redden, een voetbalploeg die geen vrouw aan boord van hun vliegtuig wil, een hond die een pasgeboren baby gered heeft, een jongen van veertien die sterft na negen dagen online te gamen, iemand die 'uit zichzelf' in brand gevlogen zou zijn, een heks die aangeklaagd werd omdat haar toverspreuk niet werkte, een vrouw die sterft door een sperma-allergie en bewakers die seks toelieten in een museum. Ohja, en 'last but not least' een non die sterft nadat ze zich liet kruisigen. Allemaal op Fok! en vele andere nieuwsmedia verschenen, en allemaal nieuws uit Roemenië. Wat is er aan de hand met dat land? Of zitten er daar bij de plaatselijke nieuwsmedia enkele grote ghostwriters met een serieus gevoel voor humor? Of verzinnen de humoristen onder onze kranten dat berichten gewoon zelf. Onder het motto 'We hebben nog een plekje op pagina vier, wat zou een Roemeen vandaag gedaan hebben' ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
voor kwaad behoeden wil niet zeggen dat hij je tegenhoudt... heeft die freak geen woordenboek? en anders zou dat menneke 's lucas moeten lezen... schijnt dat je als gelovige ook bij tegenslag moet geloven en dat er uitleg instaat... maar goed... je kunt 'm ook gewoon niet lezen
[quote]Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:38 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ongelovige! Jij twijfelt aan Gods' macht? Als goed gelovige heb je je medemens te vergeven voor zijn zonden. En je moet al helemaal niet twijfelen aan de Heer! Die staat toch immers boven de normale rechtsgang? Hij zal wel oordelen over deze man.
.. spreek je jezelf nou niet heel erg tegen? het eerste wat je roept is ongelovige en daarna ga je lopen vertellen dat je de mens moet vergeven voor zijn zonden.. béetje krom.
Maar even voor alle mensen die lopen te verkondigen dat God niet bestaat, mij best denk het lekker, maar ik weet dat hij wel bestaat. en lachen jullie maar om ons, met je egoistische wereldje dat alleen maar om geld en sex draait. maar wij vinden het echte geluk en dan zeg ik: wie het laatst lacht,lacht het best. foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
En ik maar bidden foto Doet het pijn trouwens? De Waarheid?
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Beetje teveel de Qu'ran lopen lezen ofzo..?
Iets wat niet bestaat kun je ook niet beledigen!! Idioot..
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:11 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iets wat absolute macht heeft is onfeilbaar en geen verklaring schuldig aan simpele zielen of landen. Iedereen komt aan de beurt als het zijn tijd is. En nee de meeste gelovigen lezen dit niet want die werken hard in tegenstelling tot het werkschuwe tuig dat hiero reageert.
God heeft geen macht, het zijn de mensen over zichzelf die door het verhaal de kluts kwijt raken en de kronkel de mens beheerst. Zie het als een tumor wat kwaadaardig is en eens even flink bestraalt moet worden. En ik neem aan dat je onder een gelovigen een gristen of iets dergelijks verstaat, en niet iemand zoals Hawkins of hoe die kerel ook heet die gelooft dat er zwarte gaten zijn, maar met een goeie reden. En als je nu wilt zeggen dat ik godverdomme niet hard werk ben je een vieze slavendrijver, ik heb nu eindelijk een middag vrij, bah wat een misselijk mannetje ben je ook, ga je kerk schrobben ofzo
Sorry voor mijn taalgebruik, zo gaat dat als ik wat moe ben van het werken M'kay? voor de rest ben je volgens mij een hele lieve jongen, is het niet poepert van me? foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:15 schreef eternalflame het volgende: [quote]Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:38 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ongelovige! Jij twijfelt aan Gods' macht? Als goed gelovige heb je je medemens te vergeven voor zijn zonden. En je moet al helemaal niet twijfelen aan de Heer! Die staat toch immers boven de normale rechtsgang? Hij zal wel oordelen over deze man.
.. spreek je jezelf nou niet heel erg tegen? het eerste wat je roept is ongelovige en daarna ga je lopen vertellen dat je de mens moet vergeven voor zijn zonden.. béetje krom.
Maar even voor alle mensen die lopen te verkondigen dat God niet bestaat, mij best denk het lekker, maar ik weet dat hij wel bestaat. en lachen jullie maar om ons, met je egoistische wereldje dat alleen maar om geld en sex draait. maar wij vinden het echte geluk en dan zeg ik: wie het laatst lacht,lacht het best. foto
Ja doe dat maar, wij zijn zo ongelukkig ook, ik wou dat ik het waard was een echt gristen te zijn. Helaas nu moet ik ongezellig met heel veel mensen bij het gezellige vagevuur zitten, OHNEEEE. En ik egoistisch?geef je rekeningnummer maar krijg je een presentje om te laten zien dat ik niet egoistisch ben, jij kan het beter gebruiken volgens mij, psychiater ofzo, voor alle christenen en andere debielen trouwens. En mijn moeder en mijn vader heeft mij gemaakt, wat heeft de man nog voor zin als god alle mensen maakt?Je hebt een vrouw nodig om het kind te dragen lijkt me, dus zijn alle vrouwen draagmoeders dus is god gewoon nonstop aan het euh hoe dat dan zo mooi heet: "neuken". En mijn wereld draait niet alleen maar om geld en sex hoor, het echte geluk zit in vrijheid en niet in het verplicht bidden in de kerk op zondag en doen alsof het je echt wat interesseert, christenen zijn gewoon meelopers, echtwaar, niemand zou met zoiets onzinnigs geweest zijn als alles al verklaard was, alleen in boeken, maar he de bijbel is een boek, hmm zou het niet verzonnen zijn? agja ik zeg zeker te veel en praat te weinig, doe maar wat je wilt als je denkt dat je daar gelukkig van wordt, maar zeg niet dat wij niet gelukkig zijn, door mensen zoals jou worden we niet zo gelukkig dus alvast bedankt foto
Euh die quote van jou moest ik hebben, maarja bij deze dan foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:31 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Typisch de haat van sommige mensen hier om god, hun schepper te beledigen zonder enige reden. Dit is nu typisch linkse motoriek aan het werk. Alle instituuten van voor de jaren 70 moesten en moeten nog steeds kapot: staat, respect, kerk, regels. Alles mocht en mag.... En wat kwam ervoor in de plaats? een morele leegte van het grote vraagteken - ? - en daar lijden we nu allemaal onder; de indivudalisering en de verzwakking van de staat. Geen blauw op straat die de orde kan herstellen bij een dwalend volk dat geen normen en waarden meer kent op spiritueel niveau.
*** asociaal scheldend ventje ****
Pff oke let op: Als je tegen iemand met het syndroom van down zegt dat ie een mongool is is dat toch geen schelden, het is immers de waarheid. Dus tja...volgens mij word je niet uitgescholden
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:00 schreef onemangang het volgende: Met andere woorden: de rechtbank moest erkennen dat God niet bestaat.
en nee dat moesten ze niet ... het enige wat ze erkent hebben is dat ie geen rechtspersoon is en dat ie geen adres heeft verder niets.
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:31 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Typisch de haat van sommige mensen hier om god, hun schepper te beledigen zonder enige reden. Dit is nu typisch linkse motoriek aan het werk. Alle instituuten van voor de jaren 70 moesten en moeten nog steeds kapot: staat, respect, kerk, regels. Alles mocht en mag.... En wat kwam ervoor in de plaats? een morele leegte van het grote vraagteken - ? - en daar lijden we nu allemaal onder; de indivudalisering en de verzwakking van de staat. Geen blauw op straat die de orde kan herstellen bij een dwalend volk dat geen normen en waarden meer kent op spiritueel niveau.
*** asociaal scheldend ventje ****
ik geloof niet dat jij door hebt dat ze hier alleen bezig zijn om jou op de kast te krijgen wat ze ook aardig lukt en het ook eigenlijk zeer vermakelijk is om te lezen. Oh en waarheid, wie ben jij om een oordeel over iedereen te vellen?
sidenote: Zelf geloof ik niet in god of iets in die richting. dat er meer is dan dat wij kunnen zien prima. Maar, zolang ik geen last heb van mensen die wel geloven heb ik er geen problemen mee. En mensen zoals waarheid daar heb ik last van foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:41 schreef dynosu het volgende: ... gezellig die discussies op fok! [..]
en nee dat moesten ze niet ... het enige wat ze erkent hebben is dat ie geen rechtspersoon is en dat ie geen adres heeft verder niets. [..]
ik geloof niet dat jij door hebt dat ze hier alleen bezig zijn om jou op de kast te krijgen wat ze ook aardig lukt en het ook eigenlijk zeer vermakelijk is om te lezen. Oh en waarheid, wie ben jij om een oordeel over iedereen te vellen?
sidenote: Zelf geloof ik niet in god of iets in die richting. dat er meer is dan dat wij kunnen zien prima. Maar, zolang ik geen last heb van mensen die wel geloven heb ik er geen problemen mee. En mensen zoals waarheid daar heb ik last vanfoto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:56 schreef dynosu het volgende:
[..]
Als je doelt dat het tegenstrijdig is... tis irritant dat ie zo aan het preken is, tis wel grappig dat ie boos word foto
bee, ik bedoel: aaah. Het is inderdaad zeer vermakelijk, het plezier van ons is de domheid van de ander foto Agja, domme mensen moeten er ook zijn, productiefout van god ehh God he?
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:12 schreef tweaktubbie het volgende: Had onderhand wel een reactie in de trant van "He, klagen over mij doe je maar elders" foto
God is niet van het reageren, meer van het meelezen.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Wat een gare vent. Wie gaat er nu een aanklacht tegen indienen tegen de G'd de Barmhartige en de pure liefde zelf?
quote:
Volgens Pavel heeft hij een verbond voor het leven gesloten met G'd. ""Bij mijn doop heb ik een contract met de beschuldigde gesloten, waarin hij me zou behoeden van het kwade."
Als deze man nu (als die we zo gelovig is zoals hij beweerd) netjes de geboden had gelezen en nageleefd had zat die nu niet in zijn celletje. Deze man had dus gewoon een keuze net zoals andere mensen, maar heeft zich gewoon mee laten slepen buiten het goede wat geschreven staat. Gelukkig is G'd rechtvaardig anders zou dat betekenen dat elke gedoopte moordenaar/verkrachter/dief/afperser..ect... vrijlating kan gaan eisen in Zijn Naam. Misschien laat G'd hem nu wel zijn verdiende straf uitzitten en heeft die als die vrij komt een nieuwe keuze tot een beter leven.
G'd is onschendbaar wat voor narigheid jullie ongelovigen ook roepen over Hem. Hij zal jullie blijven vergeven en telkens nieuwe kansen geven. Op een dag zullen jullie bij Hem zijn en samen terug kijken na het afgemaakte leven. Menig ongelovige en ongehoorzame zal schaam rood zijn bij Hem op dat moment en dat is opzich al een straf. foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:05 schreef Shayndel het volgende: Wat een gare vent. Wie gaat er nu een aanklacht tegen indienen tegen de G'd de Barmhartige en de pure liefde zelf?
wie is G'd dan?
is dat gronings voor Gerd?
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:15 schreef eternalflame het volgende: [quote]Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:38 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Ongelovige! Jij twijfelt aan Gods' macht? Als goed gelovige heb je je medemens te vergeven voor zijn zonden. En je moet al helemaal niet twijfelen aan de Heer! Die staat toch immers boven de normale rechtsgang? Hij zal wel oordelen over deze man.
.. spreek je jezelf nou niet heel erg tegen? het eerste wat je roept is ongelovige en daarna ga je lopen vertellen dat je de mens moet vergeven voor zijn zonden.. béetje krom.
Maar even voor alle mensen die lopen te verkondigen dat God niet bestaat, mij best denk het lekker, maar ik weet dat hij wel bestaat. en lachen jullie maar om ons, met je egoistische wereldje dat alleen maar om geld en sex draait. maar wij vinden het echte geluk en dan zeg ik: wie het laatst lacht,lacht het best. foto
Egoisme... Zucht.. Als ik die bekeerdrang van sommige christenen zie.. Het onvermogen om anderen te accepteren, en dus bekeren we ze maar. Dat vind ik pas "rather selfish". Onder het mom van het goddelijke de hele wereld aanpassen aan jou denkbeelden, wel slim. Kan je namelijk net doen of het aan de ongelovigen ligt als de boodschap hun niet aan spreekt. Het woord van god...wat een prachtexcuus. Sociaal onvermogen een naam gegegven: "God ".
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:05 schreef Shayndel het volgende: Gelukkig is God rechtvaardig anders zou dat betekenen dat elke gedoopte moordenaar/verkrachter/dief/afperser..ect... vrijlating kan gaan eisen in Zijn Naam.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:08 schreef WAARHEID het volgende: Belachelijk dat deze crimineel klaagt over god. Hij had beter moeten luisteren naar de lieve heer in plaats van rovend ( of erger ivm 20 jaar celstraf) rond te gaan. Iniedergeval is het aanklagen van god een beledeging van de heer en verdient de dwaas hoervoor alsnog de doodstraf. foto
Alalalalalalalalalaaaah!!! foto PRRRRRR!!! Allah akhbar!! Allah Akhbar!!
Geen adres, dan ook geen hemel. Ik heb er altijd al niet aan geloofd. Misschien heeft een klacht tegen de paus meer succes, die belooft ook van alles en nog wel uit naam van God. Adres bekend.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:35 schreef Daniel89 het volgende:
[..]
Ja doe dat maar, wij zijn zo ongelukkig ook, ik wou dat ik het waard was een echt gristen te zijn. Helaas nu moet ik ongezellig met heel veel mensen bij het gezellige vagevuur zitten, OHNEEEE. En ik egoistisch?geef je rekeningnummer maar krijg je een presentje om te laten zien dat ik niet egoistisch ben, jij kan het beter gebruiken volgens mij, psychiater ofzo, voor alle christenen en andere debielen trouwens. En mijn moeder en mijn vader heeft mij gemaakt, wat heeft de man nog voor zin als god alle mensen maakt?Je hebt een vrouw nodig om het kind te dragen lijkt me, dus zijn alle vrouwen draagmoeders dus is god gewoon nonstop aan het euh hoe dat dan zo mooi heet: "neuken". En mijn wereld draait niet alleen maar om geld en sex hoor, het echte geluk zit in vrijheid en niet in het verplicht bidden in de kerk op zondag en doen alsof het je echt wat interesseert, christenen zijn gewoon meelopers, echtwaar, niemand zou met zoiets onzinnigs geweest zijn als alles al verklaard was, alleen in boeken, maar he de bijbel is een boek, hmm zou het niet verzonnen zijn? agja ik zeg zeker te veel en praat te weinig, doe maar wat je wilt als je denkt dat je daar gelukkig van wordt, maar zeg niet dat wij niet gelukkig zijn, door mensen zoals jou worden we niet zo gelukkig dus alvast bedankt foto
Euh die quote van jou moest ik hebben, maarja bij deze dan foto
Graag gedaan foto Nee grapje maar leer eerst f CHRisten schrijven voordat je er zoveel over verteld foto en even voor de duidelijkheid geloven is NIET verplicht bidden op zondag in de kerk, geloven is gewoon een relatie hebben met God. en ik zei dit niet allemaal om jullie te bekeren. maar jullie schreeuwen heel hard dat God niet bestaat, ik denk van wel. dus dan mag ik dat toch ook zeggen?
Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal. hoe kan het sociaal onvermogen zijn als ik dingen voor mijn ogen heb zien gebeuren die niemand kan verklaren. En zo is het dus ook met baby's die geboren worden. Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:31 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Typisch de haat van sommige mensen hier om god, hun schepper te beledigen zonder enige reden. Dit is nu typisch linkse motoriek aan het werk. Alle instituuten van voor de jaren 70 moesten en moeten nog steeds kapot: staat, respect, kerk, regels. Alles mocht en mag.... En wat kwam ervoor in de plaats? een morele leegte van het grote vraagteken - ? - en daar lijden we nu allemaal onder; de indivudalisering en de verzwakking van de staat. Geen blauw op straat die de orde kan herstellen bij een dwalend volk dat geen normen en waarden meer kent op spiritueel niveau.
*** asociaal scheldend ventje ****
Sorry , maar jij die schepper is jouw schepper, niet de mijne. Ik ontken elk gezag van jouw god, en dus ook jouw gezag. En die morele leegte waar jij het over hebt.. juist onder religie is vind ik dat er morele leegte is. Iedereen moet onder religie maar ind e pas lopen van de leiders van de religie. Ruimte voor eigen ontplooing is er dus niet. Dat is pas morele armoede. Religie is dus vooral een controle middel.. Dapper in stand gehoduen door de geloven.. triest
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:21 schreef eternalflame het volgende:
[..]
Graag gedaan foto Nee grapje maar leer eerst f CHRisten schrijven voordat je er zoveel over verteld foto en even voor de duidelijkheid geloven is NIET verplicht bidden op zondag in de kerk, geloven is gewoon een relatie hebben met God. en ik zei dit niet allemaal om jullie te bekeren. maar jullie schreeuwen heel hard dat God niet bestaat, ik denk van wel. dus dan mag ik dat toch ook zeggen?
Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal. hoe kan het sociaal onvermogen zijn als ik dingen voor mijn ogen heb zien gebeuren die niemand kan verklaren. En zo is het dus ook met baby's die geboren worden. Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
Ik was degene die dit sociaal onvermogen god heeft genoemd. daarmee bedoel ik uitsluitend die figuren die niet gelovigen willen dwingen te leven naar hun regels, laat dat bij deze duidelijk zijn. Ik vind dat det er niets mis met religie, het is echter een privezaak imo.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:21 schreef eternalflame het volgende:
[..]
Graag gedaan foto Nee grapje maar leer eerst f CHRisten schrijven voordat je er zoveel over verteld foto en even voor de duidelijkheid geloven is NIET verplicht bidden op zondag in de kerk, geloven is gewoon een relatie hebben met God. en ik zei dit niet allemaal om jullie te bekeren. maar jullie schreeuwen heel hard dat God niet bestaat, ik denk van wel. dus dan mag ik dat toch ook zeggen?
Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal. hoe kan het sociaal onvermogen zijn als ik dingen voor mijn ogen heb zien gebeuren die niemand kan verklaren. En zo is het dus ook met baby's die geboren worden. Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
Wat gebeurde er dan precies wat niet verklaard kon worden?
En over dat ontwerpen, dit is een simpele visie en maar theorie wat ook praktijk kan zijn eventueel: het is niet ontwerpen maar eerder uitproberen en kijken of het werkt lijkt me, survival of the fittest, maar dan in het klein laat maar zeggen. Als je een mens hebt zonder hersens gaat ie dood, dus je hoort daar niks van omdat het niet opvalt of overleeft, mensen die wel alles dr op en dr aan hebben overleven het wel. De kans is ook heel klein dat de mens leeft op een willekeurige plek. Alles moet goed zijn, iig als het maar werkt> trial and error ofzo heet zoiets, maar dan voor een cellenorganisme.
En je zegt:
quote:
Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal.
Dus het is wel een probleem en:
quote:
En zo is het dus ook met baby's die geboren worden. Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
De mens doet het dan toch, dus kunnen ze het, of niet?!
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:21 schreef eternalflame het volgende:
[..] Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal. hoe kan het sociaal onvermogen zijn als ik dingen voor mijn ogen heb zien gebeuren die niemand kan verklaren. En zo is het dus ook met baby's die geboren worden.
Tuurlijk zijn er dingen die niemand kan verklaren. Als men alles al wist dan hoeft er ook geen wetenschappelijk onderzoek meer verricht te worden. Dat er baby's geboren worden is helemaal niet zo bijzonder als je beweerd, en kan al heel erg goed verklaard worden. Het punt is dat jij niet weet hoe de ontwikkeling van een foetus in z'n werk gaat en het daarom als een wonder van God ziet.
quote:
Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
Het leuke is, dat dit nooit ontworpen is. Na vele miljoenen jaren evolutie is dergelijke geslachtelijke voortplanting ontstaan. Met God aankomen is hypocriet. Het enige wat je dan eigenlijk zegt is dat je niet weet hoe iets is ontstaan.
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:15 schreef eternalflame het volgende: Maar even voor alle mensen die lopen te verkondigen dat God niet bestaat, mij best denk het lekker, maar ik weet dat hij wel bestaat. en lachen jullie maar om ons, met je egoistische wereldje dat alleen maar om geld en sex draait. maar wij vinden het echte geluk en dan zeg ik: wie het laatst lacht,lacht het best. foto
Geweldig dat je denkt dat je gelijk hebt foto. Het jammere is wel dat uiteindelijk niemand als laatste lacht. Want als je dood bent, dan ben je dood. Je hersenen leven niet meer en je bewustzijn/persoonlijkheid/etc. (oftewel wat christenen een ziel noemen) is er niet meer, dus je kan dan ook niet meer bewijzen dat je God wel of niet bestaat.
quote:
Op woensdag 11 juli 2007 @ 15:05 schreef Shayndel het volgende: Wat een gare vent. Wie gaat er nu een aanklacht tegen indienen tegen de G'd de Barmhartige en de pure liefde zelf?
Jij noemt de christelijke God barmhartig en pure liefde? foto
quote:
G'd is onschendbaar wat voor narigheid jullie ongelovigen ook roepen over Hem. Hij zal jullie blijven vergeven en telkens nieuwe kansen geven. Op een dag zullen jullie bij Hem zijn en samen terug kijken na het afgemaakte leven. Menig ongelovige en ongehoorzame zal schaam rood zijn bij Hem op dat moment en dat is opzich al een straf. foto
Het wordt dus erg zwaar na de dood. Je moet bij duizenden Goden langs die keer op keer weer boos zijn omdat je niet in hem geloofde maar in een andere God. Naja ik zal niet eens vergiffenis willen van een God die zoveel bloed aan z'n handen heeft kleven en die zo'n ongelijke wereld heeft geschapen.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 16:16 schreef Jeweet het volgende: .... Naja ik zal niet eens vergiffenis willen van een God die zoveel bloed aan z'n handen heeft kleven en die zo'n ongelijke wereld heeft geschapen.
correct:
theorie die hier bij hoort is:
1) god is alwetend en almachtig 2) hij weet dus van tevoren dat de duivel afvallig zal zijn 3) hij houdt het niet tegen ondanks dat Hij almachtig is 4) Als hij Almachtig zou hij de duivel niet toelaten afvallig te zijn. 5) regel 4 geldt mits Hij barmhartig is 5) god is niet Almachtig 6) of hij is niet barmhartig 7) rust foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:11 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iets wat absolute macht heeft is onfeilbaar en geen verklaring schuldig aan simpele zielen of landen. Iedereen komt aan de beurt als het zijn tijd is. En nee de meeste gelovigen lezen dit niet want die werken hard in tegenstelling tot het werkschuwe tuig dat hiero reageert.
Op woensdag 11 juli 2007 @ 13:07 schreef GeertJan88 het volgende: Right............... en wie wou je naar de rechtbank laten komen dan? Een priester? foto
Op woensdag 11 juli 2007 @ 14:31 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Typisch de haat van sommige mensen hier om god, hun schepper te beledigen zonder enige reden. Dit is nu typisch linkse motoriek aan het werk. Alle instituuten van voor de jaren 70 moesten en moeten nog steeds kapot: staat, respect, kerk, regels. Alles mocht en mag.... En wat kwam ervoor in de plaats? een morele leegte van het grote vraagteken - ? - en daar lijden we nu allemaal onder; de indivudalisering en de verzwakking van de staat. Geen blauw op straat die de orde kan herstellen bij een dwalend volk dat geen normen en waarden meer kent op spiritueel niveau.
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
http://superbold.nl
Het wordt steeds gekker in deze wereld foto
Edit: dat plaatje foto
het is overigens Timisoara en niet Timisoaro
Lekker cliche: rare jongens die Roemenen...
Ben benieuwd wie de advocaat was van de beste man, ken er toevallig een paar daar foto
euhhh...HOERVOER??
Only in...Roemenie foto
nee hij mag van jou wel dood,..
*herrinert zich iets over gij zult nieteeeeeh,... dat ene*
maar goed, het zal weer aan de user liggen,.. foto
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
dus.
In Mekka
Dat is pas leuk
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
-Typo-
Te vuur en te zwaard zult Gij Uw vijand doden.
*kweethet nie helemaal zeker*
\[b\]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:\[/b\]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
foto
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
"Roemenië vertegenwoordigd door de orthodoxe kerk"
Problemen met lezen of godsdienst foto
Het vermoeden bestaat bij mij dat beiden het geval is. foto
OT: geloof is voor mensen die een leidraad nodig hebben in hun leven foto
dat is mijn eigen mening, geen onderzocht feit
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Lekker!! foto
OT: mee eens!!
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Rare mensen... foto
en anders zou dat menneke 's lucas moeten lezen...
schijnt dat je als gelovige ook bij tegenslag moet geloven en dat er uitleg instaat...
maar goed... je kunt 'm ook gewoon niet lezen
[..]
Ongelovige! Jij twijfelt aan Gods' macht? Als goed gelovige heb je je medemens te vergeven voor zijn zonden. En je moet al helemaal niet twijfelen aan de Heer! Die staat toch immers boven de normale rechtsgang? Hij zal wel oordelen over deze man.
foto
.. spreek je jezelf nou niet heel erg tegen? het eerste wat je roept is ongelovige en daarna ga je lopen vertellen dat je de mens moet vergeven voor zijn zonden.. béetje krom.
Maar even voor alle mensen die lopen te verkondigen dat God niet bestaat, mij best denk het lekker, maar ik weet dat hij wel bestaat. en lachen jullie maar om ons, met je egoistische wereldje dat alleen maar om geld en sex draait. maar wij vinden het echte geluk en dan zeg ik: wie het laatst lacht,lacht het best.
foto
Doet het pijn trouwens? De Waarheid?
-> Waarom staat Harry de Winter bij dit berichtje foto
Iets wat niet bestaat kun je ook niet beledigen!! Idioot..
Sorry voor mijn taalgebruik, zo gaat dat als ik wat moe ben van het werken M'kay?
voor de rest ben je volgens mij een hele lieve jongen, is het niet poepert van me? foto
http://www.lorasfta.com/forum/viewtopic.php?t=166
Als je maar lang genoeg volhoudt, vind je er vast wel eentje die bestaat.
Euh die quote van jou moest ik hebben, maarja bij deze dan foto
sidenote: Zelf geloof ik niet in god of iets in die richting. dat er meer is dan dat wij kunnen zien prima. Maar, zolang ik geen last heb van mensen die wel geloven heb ik er geen problemen mee. En mensen zoals waarheid daar heb ik last van foto
God is niet van het reageren, meer van het meelezen.
Deze man had dus gewoon een keuze net zoals andere mensen, maar heeft zich gewoon mee laten slepen buiten het goede wat geschreven staat. Gelukkig is G'd rechtvaardig anders zou dat betekenen dat elke gedoopte moordenaar/verkrachter/dief/afperser..ect... vrijlating kan gaan eisen in Zijn Naam. Misschien laat G'd hem nu wel zijn verdiende straf uitzitten en heeft die als die vrij komt een nieuwe keuze tot een beter leven.
G'd is onschendbaar wat voor narigheid jullie ongelovigen ook roepen over Hem. Hij zal jullie blijven vergeven en telkens nieuwe kansen geven. Op een dag zullen jullie bij Hem zijn en samen terug kijken na het afgemaakte leven. Menig ongelovige en ongehoorzame zal schaam rood zijn bij Hem op dat moment en dat is opzich al een straf. foto
foto
is dat gronings voor Gerd?
fotofotofoto
ONTOPIC:
Jammer foto maar het was dan vast ook een wanhoops-aanklacht tegen God.. Hij had er vast z'n vrijheid niet mee terug kunnen winnen foto
Ik las ook nog iemand die zei dat we ons sociaal onvermogen: God noemden, maar het probleem is dat het veel meer is dan sociaal. hoe kan het sociaal onvermogen zijn als ik dingen voor mijn ogen heb zien gebeuren die niemand kan verklaren. En zo is het dus ook met baby's die geboren worden. Oké daar zijn een man en een vrouw voor nodig. maar wie heeft ooit ontworpen dat als een zaatje het eitje bereikt er gewoon een mens kan bestaan. sorry hoor maar dat is ver boven wat mensen kunnen.
En over dat ontwerpen, dit is een simpele visie en maar theorie wat ook praktijk kan zijn eventueel: het is niet ontwerpen maar eerder uitproberen en kijken of het werkt lijkt me, survival of the fittest, maar dan in het klein laat maar zeggen. Als je een mens hebt zonder hersens gaat ie dood, dus je hoort daar niks van omdat het niet opvalt of overleeft, mensen die wel alles dr op en dr aan hebben overleven het wel. De kans is ook heel klein dat de mens leeft op een willekeurige plek. Alles moet goed zijn, iig als het maar werkt> trial and error ofzo heet zoiets, maar dan voor een cellenorganisme.
En je zegt: Dus het is wel een probleem
en: De mens doet het dan toch, dus kunnen ze het, of niet?!
Dat er baby's geboren worden is helemaal niet zo bijzonder als je beweerd, en kan al heel erg goed verklaard worden. Het punt is dat jij niet weet hoe de ontwikkeling van een foetus in z'n werk gaat en het daarom als een wonder van God ziet. Het leuke is, dat dit nooit ontworpen is. Na vele miljoenen jaren evolutie is dergelijke geslachtelijke voortplanting ontstaan. Met God aankomen is hypocriet. Het enige wat je dan eigenlijk zegt is dat je niet weet hoe iets is ontstaan. Geweldig dat je denkt dat je gelijk hebt foto. Het jammere is wel dat uiteindelijk niemand als laatste lacht. Want als je dood bent, dan ben je dood. Je hersenen leven niet meer en je bewustzijn/persoonlijkheid/etc. (oftewel wat christenen een ziel noemen) is er niet meer, dus je kan dan ook niet meer bewijzen dat je God wel of niet bestaat. Jij noemt de christelijke God barmhartig en pure liefde? foto Het wordt dus erg zwaar na de dood. Je moet bij duizenden Goden langs die keer op keer weer boos zijn omdat je niet in hem geloofde maar in een andere God.
Naja ik zal niet eens vergiffenis willen van een God die zoveel bloed aan z'n handen heeft kleven en die zo'n ongelijke wereld heeft geschapen.
theorie die hier bij hoort is:
1) god is alwetend en almachtig
2) hij weet dus van tevoren dat de duivel afvallig zal zijn
3) hij houdt het niet tegen ondanks dat Hij almachtig is
4) Als hij Almachtig zou hij de duivel niet toelaten afvallig te zijn.
5) regel 4 geldt mits Hij barmhartig is
5) god is niet Almachtig
6) of hij is niet barmhartig
7) rust foto
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Het is alsof de Heere zelf in hem is gekomen en oordelen velt over ons stervelingen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken