Nieuws
[update] Moszkowicz treedt terug
Volgens het Parool zal Bram Moszkowicz niet langer de raadsman van Willem Holleeder blijven. Dit zou hij, volgens het Parool, vanmiddag op zijn persconferentie gaan zeggen.Het Parool zegt dat Moszkowicz vindt dat hij zo beschadigd is geraakt dat hij in het belang van zijn cliënt terug moet treden. Zijn opvolger zal niet, zoals gedacht, Gerard Spong zijn, maar Jan-Hein Kuijpers zal Holleeder gaan verdedigen. Hierdoor zal de strafzaak tegen Holleeder geen vertraging oplopen en gewoon op 2 april beginnen.
Update 15.00 uur
De persconferentie van Moszkowicz is begonnen en online te bekijken.
Update 15.43 uur
Moszkowicz heeft zojuist bekendgemaakt dat hij zich terugtrekt uit de zaak Holleeder. Hij doet dit omdat het niet meer in het belang van zijn cliënt is om door te gaan, aldus Moszkowicz. Wel benadrukt hij dat het een zwarte dag in het Nederlands Strafrecht is. Holleeder zou hebben aangegeven Moszkowicz als raadsman te willen, en een verdachte zou de raadsman moeten hebben die hij wenst.
Jan-Hein Kuijpers zal Moszkowicz opvolgen als advocaat van Holleeder. Moszkowicz zal in hoger beroep gaan tegen het vonnis van de rechter dat hij onder andere maffiamaatje genoemd mag worden.
Met dank aan VanRobLos voor de submit.
Wat een boefje is het ook!
En dat werd tijd. Nu is het alleen nog wachten op het moment waarop het OM de Grote Zaak rond heeft die ze al jaren tegen hem aan het voorbereiden zijn.
Ik denk dat Holleeder en Bram dit keer het kantoor gewoon opblazen. foto
Dan moet je niet zeuren, maar genieten. foto , tenminste .....
Eigenlijk moetent ze deze man verbieden om zijn beroep verder uit te oefenen.
Zijn vader was goed !!! Maar zoontje is heel ver van de boom terechtgekomen.
foto
k vertrouw die man echt niet zo veel hoor foto
Is natuurlijk een veel te grote blaam op zijn staat van dienst.
En een maffiamaatje natuurlijk.
Moszkowicz weet overal raadop.
Maw het om krijgt holleder niet veroordeeld zolang moszkowicz zijn raads man is.
foto
Deels heeft hij natuurlijk wel gelijk. Maar, deels ook niet foto
En dat dat juist het mooie is aan onze rechtsgang en meer van dat soort bull.
Eigenlijk heeft hij wel ergens gelijk natuurlijk; iedereen heeft recht op verdediging. Maar hij doet het om een geheel andere reden..
ik denk overigens niet dat je als topadvocaat echt een geweten hebt.
Het hele Holleeder gebeuren terzijde, het is hoe dan ook echt een zware beschadiging aan de nederlandse rechtstaat wat er allemaal gaande is.
Rechters die veroordelingen baseren op uitingen in een roddelblad, inderdaad Quote een roddelblad, het OM dat vertrouwelijke informatie in een strafdossier propt, medewerkers van een advocatenkantoor buiten, binnen is het al erg fout, maar notabene buiten de werktijd in hun priveleven benaderen om informatie los te pulliken waarvan ze weten dat het onder de zwijgplicht valt. Ze doen werkelijk alles wat in de rechtsorde verboden is om Holleeder en Moszcowicz kapot te maken.
Moszkowicz mag dan wel foute mensen helpen maar hij doet wel wat iedere advocaat ter wereld verplicht is te doen; iemand die rechtshulp nodig heeft de hulp te verlenen. Iedereen heeft het recht op een fair proces met de advocaat die hij/zij daarvoor gekozen heeft maar het OM, Rijksrecherche en rechters hebben dit de grond in gestampt.
Dit is een zware deuk in de nederlandse rechtstaat, ongeacht of Holleeder of Moszcowicz schuldig zijn aan de zaken waarvan zij beschuldigt worden.
Live Gamertag: Koning Afwas
Is dat ook bij medici die criminelen behandelen?
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Een echte jodenstreek heeft het OM hem geflikt.
Een advocaat mag een cliënt weigeren en kiest dus zelf of hij/zij iemand wel of niet verdedigd.
Ook wordt de advocaat rechtstreeks door zijn/haar cliënt betaald en bij sommige mensen weet je dat ze hun geld niet op een eerlijke manier verkregen hebben.
Vondt het een erg goed verhaal, hopelijk kijkt heel Nederland nu anders tegen ons rechtssysteem aan.
dat zegt hij.hij vult zn zakken met crimineel geld.laat hij lekker wegblijven in plaats van dat hij terugkeert die griezel.pedant ventje dat het is.
die man beweert heel droog dat holleeder misschien iemand wel eens een keer een klap heeft gegeven.maar meer ook niet.
nee hoor.na die ontvoering heeft hij verder geen narigheid meer uitgehaald.
alleen een idioot gelooft dit soort zwamverhalen.
die bram is zo verraderlijk als 20 slangen onder het gras.
vuiligheid moet je wegwassen.
Hij kiest voor dat beroep en de gevolgen die daaruit voort kunnen vloeien. Alleen moet het dan wel gaan volgens de regels, en dat is nu juist het punt lijkt mij.
Live Gamertag: Koning Afwas
verder heb ik niks met het nazisme en ben ook niet anti-jood laat dat duidelijk zijn.maar deze man is wel een foute.als dat niet duidelijk is.dat hij nog niet gepakt is duidt alleen maar op zijn slinksheid.
Live Gamertag: Koning Afwas
als bram op de hoogte is van het feit dat zijn client verantwoordelijk is voor liquidaties,
betekent dat dan dat het ok is dat hij doet alsof zijn client niet zo slecht is?
hij liegt dan.doet de waarheid kwaad.
het is een viezerd,daar blijf ik bij.dat die zich op rtl4 of weet ik welke zender zich vertoont in amusementsprogramma's is helemaal een aanfluiting van de 1e orde.
wat een niveau heeft die man.
ik ga niet naar jouw voormalige reacties zoeken.als je half reageert,krijg je een halve reactie.
zo kan je wel blijven verhuizen.men is vrij om vuiligheid te constateren en hier te blijven wonen.
Ze zijn zelf niet veel minder en verdienen goed aan de misdaad.
Het is zijn vak om mensen te verdedigen, of diegene nu slechte dingen gedaan heeft of niet.
Ik zal de laatste zijn die zegt dat Holleerder een eerzame burger is, maar iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
En al die ellende terwijl de beste man helemaal niets te verbergen had...
De feiten spreken niet in zijn voordeel, hoe mooi hij het ook probeert recht te lullen.
Live Gamertag: Koning Afwas
foto
Met hem eens? Je pikt dossiers van andere cliënten, of gaat er iig onzorgvuldig mee om, waarmee je een huidige cliënt gaat helpen. Dat hoort gewoon niet. Dat is niet netjes.
Dat hij dát doet is de reden dat hij nu moet aftreden... dat en niets anders. Hij heeft zelf een fout gemaakt en hij én zijn cliënt lijden daar nu onder.
en als jij beweert dat hij zuivere koffie is dan ben je of blind of ben je een deel van die maffiabende of een sympathisant.
iets anders:
_Tegenover Metro zei Murats advocaat, Bram Moszkowic, niets te weten van de kwestie."Ik ben onlangs bij Murat op bezoek geweest, hij zei hier niets over. Murat was de rust zelve." Dit aldus Moszkowicz. In het hoger beroep zal hij ervoor pleiten om D. te berechten volgens het jeugdrecht. Indien de rechter daaraan gehoor geeft, komt D. hoogstwaarschijnlijk binnen drie jaar vrij. _
wat doet een advocaat als moskowicz?hij probeert het meest vuile tuig in NL een zo laag mogelijke straf te laten krijgen.liefst vrijspraak.het interesseert bram geen bal of iemand een meervoudig moordenaar is zolang diegeen zn familie in de oorlog maar niet heeft vermoord .zo'n opportunistisch persoon is niks waard.
Wil je alsjeblieft op www.teletubbies.co.uk gaan rondhangen ipv hier te reageren zonder je te verdiepen in de zaken?
Jort Kelder blijft desalniettemin een kwal foto
de wet dient rechtvaardigheid na te streven.maar het is niet gezegd dat de wet altijd rechtvaardig is.en iemand als moskowicz weet dat dus bijzonder goed UIT TE BUITEN.waar heb je je hersenen zitten man?
criminelensympathisant dat je bent.
en als jij beweert dat hij zuivere koffie is dan ben je of blind of ben je een deel van die maffiabende of een sympathisant of hou je van RTL Boulevard
Dank u foto
Ben het niet op alle punten eens, maar het voorbeeld van Kelder vond ik goed. Vind alleen wel dat het allemaal een beetje rancuneus overkomt en bovendien vind ik hem nu meer iets van Calimero hebben.
Maar het punt is dat Moszkowicz de verdediging van Holleeder nooit had moeten beginnen. Hij had vanaf het begin "nee" moeten zeggen, in het belang van Holleeder omdat hij had kunnen weten dat op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling had kunnen verschijnen. En die schijn is al genoeg om in het belang van zijn client af te treden. En Moszkowicz is toch niet de enige die hem zou kunnen verdedigen? Hij heeft dat dus allemaal aan zichzelf te danken. Wat dat betreft had Jort Kelder zeker een punt.
Dat ik beide heren kwallen vind staat er, zoals ik eerder al zei, helemaal buiten foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken