Nieuws
Chileense ex-dictator Pinochet overleden
De voormalige dictator van Chili, Augusto Pinochet, is in het militair ziekenhuis in de Chileense hoofdstad Santiago overleden. Dat hebben zijn artsen gemeld. Pinochet was 91 jaar oud.Pinochet kreeg een week geleden een hartaanval, waarna hij werd gedotterd. De artsen besloten daarna af te zien van verdere ingrepen, omdat die het leven van de oud-dictator in gevaar zouden brengen.
Hoewel Pinochet in de loop van de week leek te herstellen, werd hij zondag getroffen door een ernstige terugval in zijn gezondheid en moest hij opnieuw worden opgenomen op de intensive care. Daar overleed hij zondagmiddag.
Pinochet stond voor zijn hartaanval onder huisarrest wegens zijn vermeende betrokkenheid bij de moord op twee politieke tegenstanders. Een dag nadat hij in het ziekenhuis werd opgenomen, besloot het Hof van Beroep het huisarrest van de oud-dictator op te heffen.
Pinochet regeerde Chili van 1973 tot 1990. Tijdens zijn bewind kwamen minstens 3197 oppositieleden om het leven door politiek geweld, waarvan velen door de hand van Pinochet's geheime politie.
De Chileense ex-dictator Pinochet (1915-2006)
foto
Hij was een groot staatsman voor Chili en heeft veel goede dingen gedaan.
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
"k w8 al een aantal jaren op zijn dood/veroordeling.. Gelukkig is die dag nu gekomen. Het is jammer voor die mensen die nogsteeds niet weten waar hun familie is.. Maar de wereld is weer een dictator armer..
Ow.. en Pinochet: Burn in Hell m*th*rf*ck*r!!! foto
Blij dat we van die gast af zijn.
Jammer alleen dat die gast zijn straf ontlopen heeft.
Pinochet.. welcome to hell! foto
Mensen op hoogte boven zee uit een vliegtuig duwen vind ik geen goed ding.. En hij is door een coup aan de macht gekomen.. Een groot staatsman komt op eigen kracht wel aan de macht
Is natuurlijk een zaak van Chili en haar burgers.
Het blijft jammer dat hij niet terecht heeft gestaan voor het aardse gerecht.
* Vrij naar Bette Davis
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
May he rest in HELL foto
Neil deGrasse Tyson
Wat sommige militairen zeer tijdelijk uitspookten met politieke gevangenen, kan men niet eenzijdig aan Pinochet verwijten.
Wie niet weet, waarover die hier spreekt, moet zwijgen.
Pinochet is niet de boze man die de liberaalsocialistische media van hem gemaakt hebben in Europa en delen van Amerika.
Moge hij in vrede rusten!
(Hier wat over waarom Pinochet nodig was http://pages.interlog.com/~girbe/chile.html )
http://www.flickr.com/photos/unioz/
Hij ruste in vrede.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
foto
Maar in Nederland heeft de PvdA-clique, terwijl ze toen (jaren 70) in Tsjechoslowakije op balkons de communistische troepen gingen gadeslaan in hun "commissies" met hun oost-europese kameraden (waar heel wat meer slachtoffers vielen per jaar in gevangenissen dan in alle tijd van Pinochets noodregering om Chili te stabiliseren tegen een communistische coup), wel een hetze van "intellectuelen" en andere extreem-linkse elementen opgestart om Pinochets noodregering uit te persen. En Van Agt trapte er later nog in ook!
In de VS wist men toen precies, dat Pinochet helemaal geen gruwelman was. Niet voor niets ging het in de jaren na 1973 snel vooruit. Vooral voor de armen van Chili. Maar dat wordt graag verzwegen. Allende is immers al heiligverklaard.
Al was het nog zo een despoot, hij heeft Chili wel op de kaart gezet ondanks dat hij zijn kuren had.
Wellicht dat ooit eens een register open zal komen en d rol van de VS ter sprake komen.
Tik in bij Google: "cia pinochtet"en je krijgt alleen al in het Nederlands 22.300 hits...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20000919/index.html
http://www.ptb.be/scripts2/article.phtml?section=A2AAAG&obid=6171
In Chili stond een coup voor die het land in het Oostblok zou doen vervallen. Allende werkte daaraan helaas ook mee. Al had dat miljoenen doden gekost, we zouden het nu niet weten met onze "objectieve" journalisten. Maar 3.000 doden na een voorkomen coup door communisten, die worden verheerlijkt en aanbeden. Nog altijd. Zó typisch.
En ik ben ook maar een zwakke vrouw ja.
foto
Hippe weblog!
Pinochet heeft voor Chili ook bijzonder veel goede dingen gedaan. Maar dat vergeet men dan maar even. Het is namelijk gemakkelijker zijn slechte kanten te benadrukken.
Oh hij was zo´n despoot. Ondertussen liep wel 60 procent van het volk met hem weg en de rest vond het in 1989 helemaal zo slecht nog niet. Toen leidde Pinochet eindelijk de democratie in, toen de kust veilig was. Maar nu wordt hij in zijn rug aangevallen en opnieuw afgemaakt (verbaal door leugens). Het is net als met Franco, die Spanje van Sovjet-terreur bevrijdde. Verkeerd begrepen en door de linkse media thans ook totaal verdraaid en leugenachtig omschreven. Natuurlijk gebeurden er misdaden (door legermensen, Franco en Pinochet gaven zelf geen opdrachten voor onterechte moorden, wel voor executies van gewapende communistische rebellen die dorpen terroriseerden). Maar over Stalin 110 miljoen doden hoor je niets, ook niet over de glorieuze graanhongersnood in de Oekraiense "Volksrepubliek" van 1933-1935. Je zou het communisme nog in vraag kunnen stellen, of de albeheersing door een autoritaire linkse overheid in vraag stellen. Dat mag natuurlijk niet. Ook nu niet, nu we de creatie van een liberaal-socialistische nieuwe orde in Europa en de wereld waarnemen. Die niet minder totalitair zou zijn.
Onder Pinochet waren de Chilenen verder heel vrij. Nu ook nog. Dankzij P´s inleiding van democratisering. Allende wilde de socialisten de dominantie geven door ondemocratische spelletjes achter de rug van het volk.
(Hij heeft echter wel het land gered van een uitzichtloze situatie met stakingen en het lamleggen van de maatschappij door links)
Maar Hitler heeft tenslotte ook in de jaren 30 de snelwegen aangelegd en de werkloosheid opgelost. Verder kon honden en kinderen ook altijd rekenen op een aai over de bol. Ook was ie overtuigd vegetariër. Maakt dat Hitler ook tot een groot staatsman?
En ga niet zeggen dat Allende geen communistische sympathieën had, want dat had ie wel. Meer dan Chavez. En minder fraai dan de laatste en Fidel bij elkaar.
Misschien kan je vriendin zich ook afvragen, of Pinochet ALLEEN aan de chaos van 1970-1978 schuld was?
Natuurlijk kun je ook de media nababbelen en alle cijfertjes van Radio Moskou geloven. Ik doe dat niet. Ook niet van de Volkskrant.
Hoewel ie een slecht staatshoofd was ( maar daarom een goeie dictator foto ) ... RIP
Met de economie, veiligheid, stabiliteit ging het in Nazi-Duitsland ook stukken beter dan in de Weimarrepubliek. En ach, al die Joden, dat catalogeren we toch onder "collateral damage" ?
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je hebt een ernstige fobie vwb communisme. We hebben het hier over een smerige militaire dictatuur, en jij verdedigt dat. Ik neem je dat ten zeerste kwalijk; het geeft blijk van het feit dat jij een voorstander kunt zijn van antidemocratische krachten, als het jou zo uitkomt. Maar dat past wel bij die kerk van jou; 2000 jaar dikke vrinden met het kapitaal en/of machthebbers. Als Jan de Arbeider maar kinderkens fokte, gehoorzaamde en z'n gebedjes deed. Armoede voor velen, maar rijkdom voor enkelingen: god's wil en de kerk verdedigde dat. Zum kotzen. Leg dat eens uit; Allende was via verkiezingen aan de macht gekomen... Doe eens wat bronnen. Het doel heiligde dus de middelen. Dan vindt je 6 miljoen doden ook begrijpelijk; immers het doel was het voorkomen van... (vul maar in). Je geeft toe dat er 3000 doden vielen in een dictatuur, maar omdat het misschien anders/erger had kunnen aflopen, vergoelijk jij dat. En dan de media zo beschuligen is belachelijk. Er waren journalisten van de hele wereld die verslag deden van de dictatuur, niet alleen de Nederlandse. Wat te denken van de lijken die op de stranden aanspoelden? Vindt jij wel prima; "het voorkwam erger". Walgelijke redenering.
Ik dacht een tijdje dat je menselijk was; dit soort begrip voor geweld, repressie en een dictatuur laat zien dat het maar goed is dat jij geen politieke macht hebt. En probeer het ook nooit te krijgen, wil je?! foto
Nee, ik ben van mening dat je een vreselijk naïef meisje, voorzien van een zeer religieuze kokervisie bent. Ik wens je sterkte, en probeer eens in te zien dat een dictatuur NOOIT "goed" is voor een land of volk. En dat het doel NOOIT de middelen heiligt. Allemachtig, straks ga je ons nog vertellen dat Willem van Oranje een goed geslaagde fantasie van de Telegraaf is geweest... foto
Jouw volgorde snap ik echt niet. De eerste jaren bracht hij ook stabiliteit. Maar geweldig waren die ook niet.
Later werd het juist beter. Vooral door de relaties met Reagan etc.
Maar die is in Nederland ook al de hel waardig volgens politiek correct "Intellectuelen".
2. Je vooroordeel over de Kerk is onzinnig. Denk eens aan al die sociaal bewogen geestelijken, en de kritiek van pausen en geestelijken op het ongebreidelde kapitalisme. Nee, ze waren geen socialisten (communisten). Maar wel tegen uitbuiting.
3. Allende had maar 33 % van het volk achter zich. Als dat cijfer al klopt. Zie hier wat meer over de `goede` Allende en de "duivel" Pinochet. http://pages.interlog.com/~girbe/chile.html Van de huidige werkgever van Hirsi A. Magan.
4. 3.000 doden zijn niet te voorkomen als je een heel intern leger aan communisten hebt die een land willen overnemen en bewust in chaos storten (om zo tot Sovjetblok toe te kunnen treden). In China stierven onder Mao zoveel mensen per uur. En onder Pinochet alleen door repressie tegen communistische opstandelingen. Niet tegen vrouwen en kinderen zoals in de Sovjet-Unie en Cuba. De legerbazen onder Pinochet waren niet allemaal zuiver, maar hadden wel een persoonlijke eer en geweten.
5. Ik keur een dictatuur niet goed.
6. En Willem van Oranje was niet de held van tolerantie, Nederlandslievendheid, liefde voor het volk, tolerantie andere religies etc. waarvoor hij nu wordt "vereerd". Integendeel. Ook dat ligt genuanceerder. Kijk maar naar de door hem geprotecteerde bende van watergeuzen en hun bloederige spoor van vermoorde Nederlandse geestelijken. De helden van de "geschiedenis" zijn niet de echte deugdzame mensen van toen. Alles is beïnvloed. In zekere zin.
Check ook mijn dagelijkse fotoblog
Maar ik weet gelukkig wel wat betrouwbare bronnen zijn.
Bijvoorbeeld het American Enterprise Institute.
http://pages.interlog.com/~girbe/chile.html
Dat plaatst Pinochet in een kader. En nee, ik aanbid de generalísimo niet.
Maar net als Franco, vind ik Pinochet de beste keuze geweest van alles in die situatie van 1973. En dat vindt elke vrije denker die niet door marxistische doctrine gehinderd wordt.
En nee, de Volkskrant vertelt dus niet de Waarheid.
Serieus, ik snap niet waarom geen mod hier ooit optreedt tegen deze propagandistische nonsense. Het lijkt wel of ze het normaal vinden dat facisten hier zomaar vanalles kunnen uitkotsen.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet alle feiten weet van het regime van Pinochet, wat ik wel weet is dat mij schoonfamilie een klein feestje viert nu deze man is overleden.
Mijn bron is het American Enterprise Institute. Van Hirsi A. Magan. http://pages.interlog.com/~girbe/chile.html
De nazi´s en fascisten zouden Pinochet sowieso te conservatief hebben gevonden. Die wilden immers ook een socialistische revolutie op volksbasis. Pinochet niet. Die wilde gewoon rust en orde.
Ofwel, wat zijn jouw bronnen dan?
Nee. Elk regime waarin mensen worden onderdrukt, uitgebuit en vermoord is fout.
Onder Pinochet werden mensen in zee gegooid zodat ze nooit meer gevonden zouden kunnen worden. Vele gezinnen zijn uiteen gerukt en leven nog steeds in onzekerheid. Wat is er gebeurt met hun dierbaren? Voor al die mensen is hun leven vernietigd, dat praat je niet goed. Ook niet met een "het doel heiligt de middelen"-verhaal of een verhaal over PvdA-ers in Oostblok-landen. Fout is fout. En Pinochet was fout. Die man heeft echter het geluk gehad dat hij de dans ontsprongen is, nooit is veroordeeld voor zijn misdaden, al heeft het soms weinig gescheeld. Dat is jammer, want uit zo'n rechtszaak had nog wat genoegdoening en opheldering voort kunnen komen.
hij was een goede man
Amerika: 100 miljoen doden
Nazi Duitsland: 6 miljoen doden
Zuid Afrika onder de apartheid: 100.000 doden
Argentijnse junta's: 50.000 doden
Pinochet: 30.000 doden
Met stip op 5 deze schoft. Gelukkig is hij nu dood. Net als Nixon en Reagan, die twee andere massamoordenaars. foto
Neil deGrasse Tyson
http://pages.interlog.com/~girbe/chile.html
In memoriam: Generalisimo Pinochet, loved by the Chilean people
http://www.estanquero.org/
Verder Franco (en Pinochet ) de hemel in prijzen is waanzin. Franco was een narcistische, nationalistische gek die alles deed waar hij zin in had. Ik weet niet hoe je dat goed wilt praten. Over democratie gesproken op dat moment was een groot deel van de Spanjaarden voor het communisme, dus om nou het te hebben over het bevrijden van het Sovjet terreur vind ik heel erg ver gaan.
Je posts zijn enorm eenzijdig zonder enkele onderbouwing, maar dat is logisch, want wat je vertelt is pertinent niet waar.
Met dit aantal kun je zelfs Charles De Gaulle en Koningin Wilhelmina als totalitaire staatslieden, tyrannen en moordenaars uitschelden.
En hij leidde ook democratie in.
http://www.fuenterrebollo(...)isenhower-Franco.jpg
http://www.freepolitics.nl/content/view/5/2/
Het laat duidelijk zien dat deze Irbe geen goed woord over heeft voor mensen met andere ideeën en gedachtes dan de zijne. Een typisch voorbeeld van ultrarechts denken. Maar het is begrijpelijk dat Peter/Petra hier wel gecharmeerd van is; volgens haar staan alle media onder controle van "linkse elementen." Nogmaals; Peter/Petra keurt de coupe van Pinochet destijds, goed. Ze keurt minimaal 3000 doden niet af, maar doet het af als bijzaak, en hanteert een verschrikkellijke redenatie dat 3000 zekere moorden beter zijn dan misschien 10000 doden.
Nogmaals, we kunnen nooit moorden begaan omdat je misschien meerdere doden voorkomt, zoals zij redeneert. Dat zou bijna alle dictaturen goedpraten; ze worden bijna altijd gepleegd met de smoes dat ze "moesten plaatsvinden om erger te voorkomen." En als dan de berichtgeving niet overeenkomt met wat je gelooft, ligt dat aan de "linkse media". Wie DAAR allemaal intrapt is in mijn ogen erg naïef, een meeloper, laf en vooral: DOM. Ik begrijp steeds meer van Petra's katholicisme, helaas. Wat mij betreft: einde discussie. Ik ben blij dat die vent deze planeet heeft verlaten en zich bij Petra's god mag verantwoorden. Van Petra krijgt-ie al een medaille wegens goede verdiensten. foto Die 3000 doden hebben ook nog een appeltje met Meneer te schillen.
Dat kan je toch niet serieus nemen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken