Nieuws
Meerderheid Kamer tegen 'Huis voor de Islam'
Een meerderheid in de nieuwe Tweede Kamer is tegen de bouw van het Amsterdamse centrum Marhaba dat zich wil richten op de islamitische kunst en cultuur. Het centrum, ook wel Huis voor de 'Dialoog met de islam' genoemd, wil onder meer Amsterdamse moslims helpen ''hun islam te bevrijden van zijn traditionele, onderdanige, passieve en dociele houding tegenover de moderniteit van het westen.'' In het beleidsplan van de stichting spreekt men van de 'ontwikkeling van een Europese moslim-identiteit'.Onlangs stemde de Amsterdamse gemeenteraad in met een startsubsidie van 400.000 euro voor de stichting Marhaba die het instituut mogelijk moet maken. Jaarlijks zou er 2,1 miljoen euro nodig zijn.
Net als in de Amsterdamse raad zijn in de Tweede Kamer VVD, CDA en SP tegen het plan ('uiteraard' is ook Wilders op tegen). De VVD vindt dat burgemeester Job Cohen, die een groot voorstander van het centrum is, morrelt aan de scheiding van kerk en staat. Het promoten van de gematigde islam is volgens de VVD geen taak voor de overheid.
CDA en SP vinden dat het centrum door deze promotie van één stroming geen dialoog kan bevorderen. SP-kamerlid Jasper van Dijk noemt het een cultuurcentrum voor iets van 'Job en zijn vrienden.' Hij doelt daarbij op de drie PvdA'ers die in het bestuur Marhaba zitten (onder wie PvdA-stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en de prominente PvdA'er Felix Rottenberg). Cohen ontkende eerder al dat Marhaba een religieuze instelling zou worden.
De gematigde Islam lijkt mij dan weer positief voor de integratie in de Westerse samenleving.
My Brain has an error.... Hardcore darkcore terror!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
--> Deelt u mijn mening dat het ongewenst is [....] en dat er bovendien geen gematigde Europese islam bestaat - behalve dan in de hoofden van naïeve multiculturalisten en cultuurrelativisten zoals de burgemeester van Amsterdam?
Maar goed. De vraag is voor CDA, SP en VVD of je overheidsgeld moet gebruiken om een bepaalde vorm van geloof te gaan promoten. Dit in verband met de scheiding van kerk en staat.
Vroeger waren dergelijke kamervragen met die parlementaire taal nauwelijks te lezen. Verfrissend dit ! foto
Dan heb ik deze tip:
foto
Xie ook dat economische vluchtelingen het kunnen vergeten overigens als het aan de SP ligt. Alleen nog maar echte vluchtelingen enzo.
Ik heb niets tegen dat gebouw, maar laat de moslims dat maar lekker zelf betalen.....
Ik wacht met smart op de dag dat mensen worden gehangen voor samenzwering tegen het Nederlandse Volk .
Dat niet belasting betalen geldt in ieder geval voor iedere kerk, of die nou liberaal is of orthodox. (Behalve de Satanskerk, die moest wel belasting betelen omdat dit een verkapt bordeel was foto . Dat speelde begin jaren 80 op de Wallen). ->
De bouw van kerken mag niet met overheidsgeld worden gefinancierd. Dit culturele centrum is gewoon een religieus gebouw en daarom moeten ze ook niet worden gesubsidieerd. Ik ben overigens niet tegen de komst van zo'n centrum, het is een vrij land en het staat de inwoners vrij om hun religie te belijden.
fotofotofoto
Los daarvan is het natuurlijk al helemaal niet zo dat de overheid 400.000 euro geeft om een kerk te bouwen, en hierna enkele miljoenen per jaar gaat geven om hem open te houden. Wat gaan ze daar sowieso doen? Een kartbaan aanleggen waar ze metF1 auto's gaan rijden? Waarom moet het miljoenen kosten? Kerken draaien voor zulke activiteiten ook op vrijwilligers die het er 1 of 2 dagen bijdoen naast hun werk. Of zijn er misschien geen moslims die het zo belangrijk vinden dat ze daar hun vrije tijd aan willen besteden? Dan is het zonde van het overheidsgeld.
Thanks!
Die kan je dus niet een op een vergelijken met het christendom of boedisme.
Scheiding tussen kerk en staat bestaat niet in de islam en zal NOOIT bestaan in de islam tenzij de islam zelf afgeschaft wordt.
Dus met de islam heb je met een staatsbestel te maken die lijnrecht staat op waar wij hier in de vrije wereld voor staan. Daar is niks gematigs aan en is eigenlijk een bedreiging voor de democratie.
Dat men het anders zou willen, wil niet zeggen dat het anders zal worden en zolang moslims geloven dat de koran het onverandelijke woord van allah is gaat dat dus NOOIT gebeuren.
Maak je dus GEEN illusies.
www.jihadwatch.org
fotofotofoto
Het gaat hier om een religieus gebouw, dan kunnen de volgelingen dat zelf betalen, en niet de overheid. Zo gaat het hier al eeuwen, en zo hoort het ook.
Het CDA en de SP zijn blijkbaar niet blij met het project opzich. Wilders is ronduit tegen.
De PvdA zal wel voorstander zijn.
De houding van de VVD lijkt mij de meest zuivere. Het is iig wel mijn mening foto
Prima dat er zo'n huis komt maar het is natuurlijk gewoon een instelling van 1 enkel geloof en het moet dus niet anders dan een normale kerk of moskee behandeld worden. Geen overheidsgeld erbij dus.
Job Cohen en Felix Rottenberg zijn natuurlijk ook twee ronduit laffe joden die door mensen stroop om de mond te smeren hun eigen leugenachtige identiteit proberen te verdoezelen. Precies de instelling die vele van hun voorouders de kop gekost heeft. "Wie goed doet, goed omtmoet" gaat namelijk niet op als je oneerlijk bent.
Als je een extra gebedshuis wilt prima, maar betaal het lekker zelf, en doe er geen gekke minaretten op, die horen hier niet foto
foto geertje wilders foto
OT: Dit is weer de zoveelste graaiclub. Weg er mee.
Last.fm
Foutje! bedankt!
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|
en als ze geld over hebben dan beleggen ze dat en dat gaat echt niet gelijk naar een goed doel
dus wat mij betreft mogen ze gewoon belasting betalen
het niet betalen daarvan is idd een verkapte vorm van subsidie
Geert bedankt! foto
'40% Marokkaanse jeugd ondemocratisch'
OT:
In eerste instantie dacht ik he dat is best een goed initiatief maar toen ik de argumenten van de Kamer las dacht ik tja eigenlijk hebben ze ook gelijk. Waarom moet er een speciaal voor een groep mensen een gebouw komen om de integratie te bevorderen? Het ligt vooral aan de moslims zelf die integratie moeten bevorderen. De mentaliteit van de moslims moet veranderen en dat moet gebeuren door een mentaliteitsverandering van imams en andere moslimgeestelijken want ze luisteren liever naar hun dan naar nederlanders (waarom echter ben ik nog steeds niet achter, ik bedoel als een wildvreemde baardmans tegen mij zegt hoe ik moet leven en daarmee zíjn wil aan mij oplegt en mijn eigen wil en vrijheid ernstig beperkt heb ik ook zoiets van: waar bemoei je je mee en jij bent mijn vader/moeder/familie toch niet?)
Anyway, hun islam " bevrijden van zijn traditionele, onderdanige, passieve en dociele houding tegenover de moderniteit van het westen" kunnen ze net zo goed in de moskee doen.
Nu met VERNIEUWDE FOBO
"Better than a thousand hollow words, is one word that brings peace" - Buddha
vrienden van Cohen zitten, dat praat een stuk makkelijker in dergelijke zaken. Als wij net zo voor ons eigen belang opkwamen waren dergelijk punten nooit meer aan de orde. foto
We hebben er genoeg van!
Het is zeer triest dat de meeste mensen dit niet door hebben.
Bovendien is dat huis voor de islam weggegooid geld, zoals zoveel van die geldsmijterij in amsterdam.
Ja
Ja fotofotofoto
Toch niet zulke sokken als jullie dachten he?
Misschien moet je je ook eens in de rest van hun programma verdiepen voor je begint te zwammen over communisme
"Zodra je bent waar je wezen wilt, stap je uit"
Beangstigende gedachte dat de democratie zijn eigen ondergang kan betekenen als de meerderheid het af wil schaffen.
http://www.youtube.com/watch?v=Hz-bTNxpApU&mode=related&search=
2. hoe fucking eenzijdig is dit; het enige wat je ziet is selectief gebruik van bronnen waar het woord 'islam' en 'conflict' in voorkomt. Er wordt beweerd dat de islam daar allemaal achter zit. Misschien is dit wel zo in sommige gevallen, maar wordt er ook uitgelegd WAAROM er een conflict is, of WIE begonnen is?
dit kan je niet eens classificeren als documantaire....dit is gewoon propaganda foto
(PS ik ben niet islamitisch oid, ik gebruik gewoon mijn gezond verstand!)
En als je vindt dat t propaganda is, vertel dan maar welke feiten er niet kloppen? Als je dat zou willen doen dan geloof ik misschien dat je je hersentjes gebruikt foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken