Nieuws
Russisch passagiersvliegtuig neergestort in Oekraïne

Er bestaat onduidelijkheid over het aantal inzittenden. De Oekraïense autoriteiten spreken over 154 inzittenden, terwijl Rusland meldt dat er 160 passagiers en tien bemanningsleden aan boord waren.
Volgens het ministerie van Rampenbestrijding in Oekraïne ligt de Toepolev-154 van de maatschappij Poelkovo Airlines brandend op de grond, ongeveer 45 kilometer ten noorden van de stad Donetsk. Het toestel zond om 13.37 uur (Nederlandse tijd) een noodsignaal uit. Twee minuten later verdween de Toepolev van het radarscherm.
Ernstige turbulentie kan de oorzaak zijn van de vliegramp, zei het hoofd van de Russische luchtverkeersleiding tegen het Russische persbureau Interfax. Een woordvoerder van het Oekraïense ministerie van Rampenbestrijding meldde dat er op een hoogte van 10.000 meter brand uitbrak in het toestel, waarop de bemanning besloot een noodlanding te maken.
Een ontoepasselijk tijdstip overigens.
In Mekka
Dat is pas leuk
Ik wacht nu nog op de eerste conspiracy theory! foto
In Mekka
Dat is pas leuk
In Mekka
Dat is pas leuk
Wel een kutdood... meestal gebeuren er geen rampen op zulke hoogte, alleen bij de start en landing.
RIP though...
rip..
Dit is ook wel vragen om problemen, he? Nachtmerrie om zoiets mee te maken, hopelijk zijn er veel overlevenden, maar het lijkt me stug.... foto
Denk ff na voor je gaat lopen opinieren met foto's foto
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Maar het viel me op bij het zoeken naar foto's van dit type dat op de helft van de getoonde foto's te maken hebben met crashes.
http://video.google.com/videoplay?docid=5213018608655473877&q=sioux+city
Meer dan de helft van de passagiers hebben deze crash overleeft!
Grappig wel, je staat op dezelfde manier tegenover russische vliegtuigen als mijn docent vliegtuigsystemen. Misschien omdat er geen airco in zit... foto
Triest maar weer. foto
http://www.cnn.com/2006/W(...)sia.crash/index.html
Wat zit er zo slecht in elkaar in Boeings en Airbussen, wat de Toepolevs beter doen?
jammer alleen dat niemand met de russen in zee durft te gaan, en dat alles wat made in russia word gebruikt door bedrijven die niet willen onderhouden
boeing 737-200, v/a 1967, c.a 1000 gebouwd, 101 hull losses
tupolev 154, v/a 1968, c.a 1000 gebouwd, 62 hull losses
(source: aviation-safety.net)
maar zo kun je vast ook weer iets vinden dat het tegenovergestelde bewijst, dat heb je immer met statistieken. feit is wel dat die russische bakken vaak vliegen of vlogen bij operators die zeker vroeger wat minder waren qua onderhoud en safety. maar die vliegtuigen zelf, daar lijkt me toch niet direct van te zeggen dat het niet deugt.
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Ik heb enige tijd geleden nog in zo'n Tupolev gezeten van Pulkovo. In begin dacht ik nog wat am I doing, maar het vloog uiteindelijk prima. En reken wel dat de Tupolev-s die vleigen op westerse vluchthavens aan strenge eisen worden onderworpen en ja ze zullen derhalve beter zijn onderhouden dan die intern in Rusland vliegen. Hoewel ik er ook van overtuigd ben dat de Russische overheid ook steeds strengere eisen stelt.
[..]
sommige mensen hebben weinig keus, wij mogen blij zijn in ons rijke west europa.
[/quote
dat kost me ook een hoop belastingcentjes foto
http://www.airdisaster.co(...)Aviation+Enterprises
Ik denk dat het met het onderhoud dus heus wel goed zit. Al zullen de officiele onderzoeks rapporten aantonen wat de oorzaak van dit verschrikkelijke ongeluk is.
http://www.persfoto.com/database/thumbnails.php?album=356
Een gek gevoel om erin gezeten te hebben en te weten dat er nu zoveel mensen zijn omgekomen in die kist
Zal wel een beetje dom overkomen maar kan de link ff niet leggen. Alvast bedankt!!!
Wat denk je zelf ? foto
Shit, moet binnenkort weer vliegen in zo'n kreng..... brrrrr
Petje af....
"The lucky ones die first"
foto
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Ik heb 1.5 jaar in Polen gewoont en voor werk behoorlijk vaak gevlogen, maar mijn baas checkte altijd als ik naar Rusland oid moest wat voor vliegtuig het was. Was het een tupolev dan koos hij een andere vlucht of andere maatschappij. Dat moet toch een reden hebben lijkt me zo.
Tupolev's zijn goede vliegtuigen, maar zoals voor een hoop dingen is er in Rusland te weinig geld voor onderhoud. Dat is niet alleen met vliegtuigen zo. (Ook in Oekraine met Tsjernobyl etc)
De zaken worden er wel belangrijk gevonden, maar dingen houden vrij snel op als er geen centen zijn.
Er gaan trouwens veel meer mis met tuplovs dan alleen maar neerstorten. In de krant in Warschau heb ik meerdere malen gelezen dat airports in Rusland gigantische vertragingen op vluchten hadden omdat een tupolev ineens niet meer wilde werken of niet goed wilde functioneren vlak voor en tijdens take-off. Dat is gelukkig beter voor de mensen, maar er gaat dus veel meer mis met die dingen dan je denkt.
Ik hoop dan ook dat het je opgevallen is dat ik Russische kisten boven Amerikaanse verkies, GELUKKIG valt Airbus daar niet onder (had ik al gezegd dat die beter (logischer/degelijker) in elkaar zitten?).
Verder ben ik ook benieuwd naar je 'grondige' onderzoek, het valt me namelijk op dat mijn bronnen (ja, je hebt me tijdens het schrijven van dit stukje aan het zoeken gezet) iets anders zeggen.
En verder: Inderdaad zonde van het gebrekkige onderhoud, dit ongeluk werd alleen veroorzaakt door blikseminslag.
Airbus heeft ook een backup (gelukkig), maar die is mechanisch en werkt een stuk sneller.
Toch valt het wel op dat Russische toestellen over het algemeen vaker de grond opzoeken dan andere.
Kijk eens naar statistieken/reputatie van de Tu-154:
http://www.baaa-acro.com/Types%20d%27avions/Tupolev%20TU-154.htm
Ik zit er nu al lang over na te denken. Ik zal wel dom zijn, maar wil iemand me alsjeblieft vertellen wat er nou overal mee bedoeld wordt?
¸.· ¸.·´¨) Vrijwilligerswerk doen in Peru?
(¸.·´ (_.·´* Kijk op www.weeshuisperu.nl !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken