Dat Firefox een browser is met een steeds groter wordende groep gebruikers, is bekend, maar na het zien van een graancirkel in de Amerikaanse staat Oregon lijkt het alsof dit zich niet alleen tot de aarde beperkt. In het plaatsje Amity is namelijk een graancirkel gevonden, en wel met het Firefox logo in plaats van de gebruikelijke onaardse figuurtjes.
Nader onderzoek leert dat het toch niet onze buren van de planeet Zork zijn, maar een stelletje enthousiastelingen van de Oregon State University, die het logo in 24 uur in de akker hebben geplempt. Het logo werd eerst in een raster gezet, en daarna met behulp van meetlinten in de haver uitgestampt. Dit gebeurde met toestemming van de boer. De studenten werkten met 12 man van half vier 's middags tot half drie 's nachts aan de cirkel, waarna ze op zaterdag nog de puntjes op de i zetten.
Learn young about hard work and manners - and you'll be through the whole dirty mess and nicely dead again before you know it. ~F. Scott Fitzgerald XboxLive Gamertag: S2K Mert
Foto heb ik, helemaal vergeten erbij te zetten foto. Komt eraan foto
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende: Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende: Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:34 schreef Schnoepfchen het volgende: Sjonge, zal die boer leuk vinden.
quote:
Nader onderzoek leert dat het toch niet onze buren van de planeet Zork zijn, maar een stelletje enthousiastelingen van de Oregon State University, die het logo in 24 uur in de akker hebben geplempt. Dit hebben ze gedaan door het logo in een rasten en het daarna in het haver te planten, zij het met toestemming van de boer. Ze werkten met 12 man van half vier 's middags tot half drie 's nachts aan de cirkel, waarna ze op zaterdag nog de puntjes op de i zetten
Moet dus raster zijn.. gewoon paaltje neerzetten.. draadje trekken.. en via een schema planten..
Dus niet platwalsen met een planje zoals gewoon.. maar 2 verschillende soorten planten.. net zoals dat hakenkruis ergens in een bos in oostenrijk.. dat werd 40 jaar na de oorlog vanuit de lucht pas ontdekt.. hadden ze 2 verschillende bomen gebruikt. inventief.. uiterst inventief!
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:45 schreef its_me_ het volgende: Ben ik de enige waarbij de nieuwsberichten, reviews, columns enz. gecentreeerd staan ipv. links uitgelijnd bij dit nieuwsbericht?
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:01 schreef Omkron het volgende:
[..]
Moet dus raster zijn.. gewoon paaltje neerzetten.. draadje trekken.. en via een schema planten..
Dus niet platwalsen met een planje zoals gewoon.. maar 2 verschillende soorten planten.. net zoals dat hakenkruis ergens in een bos in oostenrijk.. dat werd 40 jaar na de oorlog vanuit de lucht pas ontdekt.. hadden ze 2 verschillende bomen gebruikt. inventief.. uiterst inventief!
Erg secuur werk lijkt me dat, niets voor mij dus foto Heb je daar een foto/link van?
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:45 schreef its_me_ het volgende: Ben ik de enige waarbij de nieuwsberichten, reviews, columns enz. gecentreeerd staan ipv. links uitgelijnd bij dit nieuwsbericht?
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:01 schreef Omkron het volgende:
[..]
Moet dus raster zijn.. gewoon paaltje neerzetten.. draadje trekken.. en via een schema planten..
Dus niet platwalsen met een planje zoals gewoon.. maar 2 verschillende soorten planten.. net zoals dat hakenkruis ergens in een bos in oostenrijk.. dat werd 40 jaar na de oorlog vanuit de lucht pas ontdekt.. hadden ze 2 verschillende bomen gebruikt. inventief.. uiterst inventief!
Nee, ik het ook en ik gebruik IE. Het ziet er dom uit.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:47 schreef Champloo het volgende: Natuurlijk zijn er weer van die fanaten bij TRU die zeggen dat graancirkels niet door mensen gemaakt kunnen worden. foto
je bent de eerste die erover begint. als je wat meer in graancirkels verdiept zou je dit niet roepen dummy.
ze hebben 24 uur nodig gehad op klaar lichte dag. nou, dat is moeilijk.
de meeste graancirkels onstaan in de zomernacht die maar 5 uur lang is, en de patronen zijn ook nog eens 10 x mooier, zoals die 3d begin deze maand. foto
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither." Benjamin Franklin
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:32 schreef huupia34 het volgende:
[..]
je bent de eerste die erover begint. als je wat meer in graancirkels verdiept zou je dit niet roepen dummy.
ze hebben 24 uur nodig gehad op klaar lichte dag. nou, dat is moeilijk.
de meeste graancirkels onstaan in de zomernacht die maar 5 uur lang is, en de patronen zijn ook nog eens 10 x mooier, zoals die 3d begin deze maand. foto
Dit waren ook maar amateurtjes van een universiteit , die doen er lang over. de professionals maken graancirkels binnen enkele uren.
Eh, als ik dit bericht aanklik is de hele tracker links opeens gecentreerd (de tekst dan). Ik denk dat een center tag in het bericht niet goed is afgesloten.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:32 schreef huupia34 het volgende: je bent de eerste die erover begint. als je wat meer in graancirkels verdiept zou je dit niet roepen dummy.
ze hebben 24 uur nodig gehad op klaar lichte dag. nou, dat is moeilijk.
de meeste graancirkels onstaan in de zomernacht die maar 5 uur lang is, en de patronen zijn ook nog eens 10 x mooier, zoals die 3d begin deze maand. foto
-Mooier? Er zijn vele simpelere graancirkels in het verleden als echt bestempeld door allerlei "graancirkelexperts". Maar nu is opeens "hoe mooi" het is duidelijk bewijs of het een echte is of niet?
-Jaren geleden werd gezegd dat het ONMOGELIJK was dat mensen een graancirkel konden maken ijn wat voor tijd ook, omdat het graan allemaal zou breken en je voetstappen moest zien. Door gevallen als dit en VELE anderen moesten ze daar wel van afstappen en dan krijg je inderdaad opeens hele andere verklaringen: "ok niet onmogelijk, maar wel de tijd waarin is onmogelijk"
Je graait naar strohalmen...
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Dit is alleen maar om zieltjes te winnen. De sympathie die hierdoor opgewekt wordt laat ons als een stel aardse schapen volgelingen worden van buitenaards gespuis. Jullie zijn gewaarschuwd. foto [/tru-modus]
* Ridocar is ook een Firefox-gebruiker, dus geen gebash.
--edit-- Blij toe dat het Firefox is. Stel je een joekel van een IE-logo voor in zo'n veld. foto
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:47 schreef Champloo het volgende: Natuurlijk zijn er weer van die fanaten bij TRU die zeggen dat graancirkels niet door mensen gemaakt kunnen worden. foto
Heb jij bewijzen gezien dat deze graancirkel door mensen is gemaakt? Dat mensen wat beweren kan wel zijn, maar die zitten duidelijk in het complot om te maskeren dat deze graancirkel door buitenaardse firefox gebruikers gemaakt is. Mensen kunnen niet in die tijd van dit soort graancirkels maken.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 22:06 schreef mike_another het volgende:
[..]
-Mooier? Er zijn vele simpelere graancirkels in het verleden als echt bestempeld door allerlei "graancirkelexperts". Maar nu is opeens "hoe mooi" het is duidelijk bewijs of het een echte is of niet?
-Jaren geleden werd gezegd dat het ONMOGELIJK was dat mensen een graancirkel konden maken ijn wat voor tijd ook, omdat het graan allemaal zou breken en je voetstappen moest zien. Door gevallen als dit en VELE anderen moesten ze daar wel van afstappen en dan krijg je inderdaad opeens hele andere verklaringen: "ok niet onmogelijk, maar wel de tijd waarin is onmogelijk"
Je graait naar strohalmen...
Je ziet deze graancirkel alleen van boven. Het gaat juist om datgene wat op de grond waarneembaar is. Bij veel graancirkels is niet te zien van mensenwerk; alle halmen zijn staan naar een kant zonder dat er iets zichtbaar is van werktuigen voetstappen e.d. Ik geloof ook dat het door mensen is gemaakt. Maar hoe oefen je iets dergelijks zonder dat dat ooit gezien is? Ik heb namelijk nog nooit graancirkels gezien die volledig waren mislukt: iets wat je toch zou verwachten als je met iets dergelijks gaat expirimenteren.
Daarbij werd er hier gewerkt met 12 man. Het kan natuurlijk dat de andere graancirkels met veel meer mensen zijn gemaakt, maar hoe krijg je die ongezien midden in de nacht in een graanveld en zonder dat daar sporen van achterblijven.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:54 schreef Thomas_Anderson het volgende:
[..]
Je ziet deze graancirkel alleen van boven. Het gaat juist om datgene wat op de grond waarneembaar is. Bij veel graancirkels is niet te zien van mensenwerk; alle halmen zijn staan naar een kant zonder dat er iets zichtbaar is van werktuigen voetstappen e.d. Ik geloof ook dat het door mensen is gemaakt. Maar hoe oefen je iets dergelijks zonder dat dat ooit gezien is? Ik heb namelijk nog nooit graancirkels gezien die volledig waren mislukt: iets wat je toch zou verwachten als je met iets dergelijks gaat expirimenteren.
Daarbij werd er hier gewerkt met 12 man. Het kan natuurlijk dat de andere graancirkels met veel meer mensen zijn gemaakt, maar hoe krijg je die ongezien midden in de nacht in een graanveld en zonder dat daar sporen van achterblijven.
misschien zijn de sporen niet zichtbaar? is het uberhaubt bekend wat dat voor sporen zouden moeten zijn? ik heb ooit een tv programma gezien, waarbij een groep mensen een graancirkel maakten om vervolgens de reaktie van de experts te peilen, die uiteraard niet wisten dat de graancirkel door mensen gemaakt was. en die kwamen ook met allerlei ingewikkelde observaties, over de buiging van de graanhelmen, die eigenlijk gebroken moesten zijn, hetgeen een bewijs was dat het een "authentieke" graancirkel was. kennelijk hebben ze dus geen flauw idee.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:54 schreef Thomas_Anderson het volgende:
[..]
Je ziet deze graancirkel alleen van boven. Het gaat juist om datgene wat op de grond waarneembaar is. Bij veel graancirkels is niet te zien van mensenwerk; alle halmen zijn staan naar een kant zonder dat er iets zichtbaar is van werktuigen voetstappen e.d. Ik geloof ook dat het door mensen is gemaakt. Maar hoe oefen je iets dergelijks zonder dat dat ooit gezien is? Ik heb namelijk nog nooit graancirkels gezien die volledig waren mislukt: iets wat je toch zou verwachten als je met iets dergelijks gaat expirimenteren.
Daarbij werd er hier gewerkt met 12 man. Het kan natuurlijk dat de andere graancirkels met veel meer mensen zijn gemaakt, maar hoe krijg je die ongezien midden in de nacht in een graanveld en zonder dat daar sporen van achterblijven.
ik denk dat die mensen die eraan beginnen weten wat ze doen. thats it.
Zag er laatst nog een docu over op een of andere BBC kanaal, er zijn gewoon verschillende groeperingen in Engeland die zeg maar battelen met elkaar om wie de mooiste graancirkel kan maken en er vervolgens natuurlijk de meeste publiciteit mee halen. (de makers zelf proberen natuurlijk zo anoniem mogelijk te blijven) behalve stokjes aan een stuk touw wordt er gewoon gebruik gemaakt van zeer geavanceerd GPS apparatuur (het waren ook enorme dorks maar goed) foto echt enorm knap van wat ze maakten!
helemaal hilarisch waren de linkse-boomknuffel-terroristen die de volgende dag met wiggelroedes, tinneke de nooij magneet kettingen, UTMS straling blokeer stenen en aardstraal meters de boel kwamen inspecteren en er heilig van overtuigd waren dat er Aliens achter de graancircels zaten.
enorme kick voor ze om te zien hoe die mongolen (zo mag je ze wel noemen) zichzelf zo voor schut zetten
LOL @ the Holocaust! 60 years later and we have to problems.. De VN is toch voor vrede? Waarom zijn de grote landen uit de VN dan de grootste wapenhandelaren? Beetje scheef nietwaar?
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:37 schreef jjdevries het volgende:
[..]
Heb jij bewijzen gezien dat deze graancirkel door mensen is gemaakt? Dat mensen wat beweren kan wel zijn, maar die zitten duidelijk in het complot om te maskeren dat deze graancirkel door buitenaardse firefox gebruikers gemaakt is. Mensen kunnen niet in die tijd van dit soort graancirkels maken.
Is dit serieus, of een gevalletje cognitieve dissonantie?
FF is goed, maar dit is weer beetje vrije-tijd-teveel-gevalletje foto 't Is maar net wat populair is; altavista was ooit da b0mb, M$ zoog ooit maar nu is MSN helemaal h0t.
Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....
Op woensdag 16 augustus 2006 @ 01:00 schreef Elusive het volgende:
helemaal hilarisch waren de linkse-boomknuffel-terroristen die de volgende dag met wiggelroedes, tinneke de nooij magneet kettingen, UTMS straling blokeer stenen en aardstraal meters de boel kwamen inspecteren en er heilig van overtuigd waren dat er Aliens achter de graancircels zaten.
enorme kick voor ze om te zien hoe die mongolen (zo mag je ze wel noemen) zichzelf zo voor schut zetten
Je hebt een tikje gelijk; die mensen gingen niet op wetenschappelijke manier te werk, en dan kom je mooi bedrogen uit, ja. Maar om nou te spreken van "linkse-boomknuffel-terroristen" vind ik beledigend voor al die mensen die natuurbehoud voor economisch belang stellen. En NEE, dat zijn niet alleen linksdenkenden. Er zijn meer rechtsdenkenden die ook vinden dat we meer en beter met de natuur moeten omgaan. En dat heeft niets met terrorisme te maken; dergelijke mensen vindt je momenteel bij voorkeur in zuid-Libanon, waar ze 25 kilometer noordwaarts zijn gedreven door Israël. foto
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:37 schreef Champloo het volgende:
[..]
Dit waren ook maar amateurtjes van een universiteit , die doen er lang over. de professionals maken graancirkels binnen enkele uren.
Ja en buigen magisch de stengels om. Als je nu een wist waar je het over had dan zei je dit niet. Graancirkels (die dus niet door de mens gemaakt zijn) hebben een aantal kenmerken. 1. Er is geen zicht van kneuzing van de stengels, wat je met buigen nooit voor mekaar krijgt dus of het gewoon weg plat lopen. (als men de dna structuur van de stengels in de cirkel vergelijkt met daarbuiten ziet men ook dat deze veranderd is) 2. Ze onstaan zo snel en stil dit soms vlak achter een groep die aan het feesten zijn in het veld (zie http://www.untoldmysterie(...)umentry-1-of-3.html) 3. Daarnaast vaker het jaar erop nog de graancirkel te zien is, omdat het graan wat op de plek van de cirkel het jaar erop opeens de helft sneller groeit dan de rest...(zie ook weer bovenstaande link) 4. Er altijd een bepaald stralings niveau te meten is (wat dus niet het geval is bij graancirkels die door de mens gemaakt worden)
Dus nogmaals als je het niet wil weten (of gewoon niet weet) dan ga niet je mening plaatsen want het maakt jezelf echt niet meer geloofwaardig alleen onwetend.
Op dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:54 schreef Thomas_Anderson het volgende:
[..]
Je ziet deze graancirkel alleen van boven. Het gaat juist om datgene wat op de grond waarneembaar is. Bij veel graancirkels is niet te zien van mensenwerk; alle halmen zijn staan naar een kant zonder dat er iets zichtbaar is van werktuigen voetstappen e.d. Ik geloof ook dat het door mensen is gemaakt. Maar hoe oefen je iets dergelijks zonder dat dat ooit gezien is? Ik heb namelijk nog nooit graancirkels gezien die volledig waren mislukt: iets wat je toch zou verwachten als je met iets dergelijks gaat expirimenteren.
Daarbij werd er hier gewerkt met 12 man. Het kan natuurlijk dat de andere graancirkels met veel meer mensen zijn gemaakt, maar hoe krijg je die ongezien midden in de nacht in een graanveld en zonder dat daar sporen van achterblijven.
Op woensdag 16 augustus 2006 @ 10:49 schreef toyz80 het volgende:
[..]
Ja en buigen magisch de stengels om. Als je nu een wist waar je het over had dan zei je dit niet. Graancirkels (die dus niet door de mens gemaakt zijn) hebben een aantal kenmerken. 1. Er is geen zicht van kneuzing van de stengels, wat je met buigen nooit voor mekaar krijgt dus of het gewoon weg plat lopen. (als men de dna structuur van de stengels in de cirkel vergelijkt met daarbuiten ziet men ook dat deze veranderd is)
Kijk eens op de sites van verschillende crop circle makers, dan zie je dat ze makkelijk graancirkels zo kunnen maken dat graancirkelonderzoekers erin tuinen vanwege dat buigen e.d.
Dat van die DNA is lulkoek, ik heb daar nog nooit iets anders van gezien dan mensen die elkaar daarover napraten.
Verder zie je in die video veel vage beelden van "geheimzinnige lichten" die gek genoeg precies zo vliegen als vogels. Maar ja, dat zou veel te logisch zijn natuurlijk.
quote:
3. Daarnaast vaker het jaar erop nog de graancirkel te zien is, omdat het graan wat op de plek van de cirkel het jaar erop opeens de helft sneller groeit dan de rest...(zie ook weer bovenstaande link)
Pff, die film is gewoon te erg. En het is ook gewoon niet zo, het zou betekenen dat je na een jaar een cirkel weer zou kunnen zien, en dat is niet zo.
quote:
4. Er altijd een bepaald stralings niveau te meten is (wat dus niet het geval is bij graancirkels die door de mens gemaakt worden)
Er is altijd een bepaald stralingsniveau te meten, dat heeft niets met graancirkels te maken.
quote:
Dus nogmaals als je het niet wil weten (of gewoon niet weet) dan ga niet je mening plaatsen want het maakt jezelf echt niet meer geloofwaardig alleen onwetend.
Op woensdag 16 augustus 2006 @ 10:49 schreef toyz80 het volgende:
[..]
Ja en buigen magisch de stengels om. Als je nu een wist waar je het over had dan zei je dit niet. Graancirkels (die dus niet door de mens gemaakt zijn) hebben een aantal kenmerken. 1. Er is geen zicht van kneuzing van de stengels, wat je met buigen nooit voor mekaar krijgt dus of het gewoon weg plat lopen. (als men de dna structuur van de stengels in de cirkel vergelijkt met daarbuiten ziet men ook dat deze veranderd is) 2. Ze onstaan zo snel en stil dit soms vlak achter een groep die aan het feesten zijn in het veld (zie http://www.untoldmysterie(...)umentry-1-of-3.html) 3. Daarnaast vaker het jaar erop nog de graancirkel te zien is, omdat het graan wat op de plek van de cirkel het jaar erop opeens de helft sneller groeit dan de rest...(zie ook weer bovenstaande link) 4. Er altijd een bepaald stralings niveau te meten is (wat dus niet het geval is bij graancirkels die door de mens gemaakt worden)
Dus nogmaals als je het niet wil weten (of gewoon niet weet) dan ga niet je mening plaatsen want het maakt jezelf echt niet meer geloofwaardig alleen onwetend.
Ik hoop voor jouw dat je niet serieus denkt dat er graancirkels zijn die door iets buitenaards gemaakt zijn. Allemaal dat neppe ombuig geblaat...hoe ze ook gebogen worden, het is gewoon door mensen gemaakt foto. Want tja.... je gaat echt lichtjaren reizen om een paar stengeltjes plat te leggen!
Nader onderzoek leert dat het toch niet onze buren van de planeet Zork zijn, maar een stelletje enthousiastelingen van de Oregon State University, die het logo in 24 uur in de akker hebben geplempt
quote:
De studenten werkten met 12 man van half vier 's middags tot half drie 's nachts aan de cirkel, waarna ze op zaterdag nog de puntjes op de i zetten.
half 4 smiddags tot half3 snachts = 11 uur..... mrjah.. 12 uur is ook 'in 24 uur'.. of in een week/maand/jaar foto
ervan uitgaande dat de puntjes op de i geen 12 uur extra heeft geduurt zou ik toch 'binnen 12 uur' gebruiken foto
Op woensdag 16 augustus 2006 @ 01:00 schreef Elusive het volgende: Zag er laatst nog een docu over op een of andere BBC kanaal, er zijn gewoon verschillende groeperingen in Engeland die zeg maar battelen met elkaar om wie de mooiste graancirkel kan maken en er vervolgens natuurlijk de meeste publiciteit mee halen. (de makers zelf proberen natuurlijk zo anoniem mogelijk te blijven) behalve stokjes aan een stuk touw wordt er gewoon gebruik gemaakt van zeer geavanceerd GPS apparatuur (het waren ook enorme dorks maar goed) foto echt enorm knap van wat ze maakten!
helemaal hilarisch waren de linkse-boomknuffel-terroristen die de volgende dag met wiggelroedes, tinneke de nooij magneet kettingen, UTMS straling blokeer stenen en aardstraal meters de boel kwamen inspecteren en er heilig van overtuigd waren dat er Aliens achter de graancircels zaten.
enorme kick voor ze om te zien hoe die mongolen (zo mag je ze wel noemen) zichzelf zo voor schut zetten
Heb ik ook gezien, was op National Geographic Channel. Het bewijs werd daar geleverd: in 4 1/2 uur tijd een graancirkel van 60m doorsnede met een zogenaamd "onmogelijk complexe structuur" in het graan gemaakt. Met z'n viertjes. Hoe lang duurt de kortste zomernacht? Juist: 5 uur of nog langer. Is dus duidelijk goed mogelijk. En het geen sporen achterlaten? Loop gewoon door de altijd al aanwezige tractor tracks.
The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply): ☐Copyrighted work ☐German scheisse-porn ☑Torrent files
XboxLive Gamertag: S2K Mert
foto
Edit: dubbelpost van het plaatje
Ik vind het toch altijd wel knap gedaan, volgens mij komt er behoorlijk wat precisie bij kijken.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
had hem gezien op webwereld foto
wel strakke actie foto
Blij dat de buitenaardse wezens ook Micro$oft zat zijn fotofoto
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Prachtig gedaan, mooi werk foto
Bye bye IE, duidelijk aan de verliezende hand foto , met zo'n reclame-stunt voor Firefox foto
Sjonge, zal die boer leuk vinden.Was met toestemming zie ik.
wel een gave foto
foto-nerd
Dus niet platwalsen met een planje zoals gewoon.. maar 2 verschillende soorten planten.. net zoals dat hakenkruis ergens in een bos in oostenrijk.. dat werd 40 jaar na de oorlog vanuit de lucht pas ontdekt.. hadden ze 2 verschillende bomen gebruikt. inventief.. uiterst inventief!
http://www.mozilla-europe.org/nl/products/firefox/
Internationale versies
http://www.mozilla.com/
Firefox FTW foto
Full-size foto:
http://lug.oregonstate.edu/albums/firefox-crop-circle/mg_5560.jpg
-Sloom
-Versnelde gif animaties
-Random Crash
En zij het met toestemming is gewoon een overbodige zin. foto
De beste features van firefox:
-Sloom
-Versnelde gif animaties
-Random Crash
[/quote
als ik jou was zou ik me pc eens goed na laten kijken want ik ken niemand die deze problemen ook heeft.
ze hebben 24 uur nodig gehad op klaar lichte dag. nou, dat is moeilijk.
de meeste graancirkels onstaan in de zomernacht die maar 5 uur lang is, en de patronen zijn ook nog eens 10 x mooier, zoals die 3d begin deze maand. foto
Benjamin Franklin
Meer informatie over graancirkels
Daar kunnen ze in NL nog een wat van leren
-Jaren geleden werd gezegd dat het ONMOGELIJK was dat mensen een graancirkel konden maken ijn wat voor tijd ook, omdat het graan allemaal zou breken en je voetstappen moest zien. Door gevallen als dit en VELE anderen moesten ze daar wel van afstappen en dan krijg je inderdaad opeens hele andere verklaringen: "ok niet onmogelijk, maar wel de tijd waarin is onmogelijk"
Je graait naar strohalmen...
OT: Mooi gedaan, is een plaatje om op te slaan fotofoto Goede reclame en leuke stunt ook trouwens!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Ennehm... voor degenen die "say no to IE" zeggen: Eens... maar helaas zijn er nog steeds sites en applicaties die het alleen in IE doen foto
Maaaaaaar.... met Firefox extension genaamd "IE tab" kun je links als een nieuwe tab openen, met IE als engine fotofoto . Dus IE binnen ff foto
De sympathie die hierdoor opgewekt wordt laat ons als een stel aardse schapen volgelingen worden van buitenaards gespuis.
Jullie zijn gewaarschuwd. foto
[/tru-modus]
* Ridocar is ook een Firefox-gebruiker, dus geen gebash.
--edit--
Blij toe dat het Firefox is. Stel je een joekel van een IE-logo voor in zo'n veld. foto
Neil deGrasse Tyson
http://www.youtube.com/watch?v=M9BON5nd8Fg
foto
geweldige graancirkel ook.
ik ga me ook eens firefox instellen. explorer begint me te iriteren laatste tijd!
Daarbij werd er hier gewerkt met 12 man. Het kan natuurlijk dat de andere graancirkels met veel meer mensen zijn gemaakt, maar hoe krijg je die ongezien midden in de nacht in een graanveld en zonder dat daar sporen van achterblijven.
dus het maak nix foto
wij mogen toch ook zonder te vragen reclame op onze sites te zetten van FF?
Grolsch zou een ander verhaal zijn foto
Mensen, nog fok!kers die willen meehelpen een FOK! ergens te planten? foto
Joel: It's been suggested...
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
behalve stokjes aan een stuk touw wordt er gewoon gebruik gemaakt van zeer geavanceerd GPS apparatuur (het waren ook enorme dorks maar goed) foto
echt enorm knap van wat ze maakten!
helemaal hilarisch waren de linkse-boomknuffel-terroristen die de volgende dag met wiggelroedes, tinneke de nooij magneet kettingen, UTMS straling blokeer stenen en aardstraal meters de boel kwamen inspecteren en er heilig van overtuigd waren dat er Aliens achter de graancircels zaten.
enorme kick voor ze om te zien hoe die mongolen (zo mag je ze wel noemen) zichzelf zo voor schut zetten
Lestèfem!
daar was het al een dag geleden gepost! foto
De VN is toch voor vrede? Waarom zijn de grote landen uit de VN dan de grootste wapenhandelaren?
Beetje scheef nietwaar?
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
't Is maar net wat populair is; altavista was ooit da b0mb, M$ zoog ooit maar nu is MSN helemaal h0t.
En na een Firefox logo. Is het tijd voor een FOK logo!!! lijkt mij! foto
Maar om nou te spreken van "linkse-boomknuffel-terroristen" vind ik beledigend voor al die mensen die natuurbehoud voor economisch belang stellen. En NEE, dat zijn niet alleen linksdenkenden. Er zijn meer rechtsdenkenden die ook vinden dat we meer en beter met de natuur moeten omgaan. En dat heeft niets met terrorisme te maken; dergelijke mensen vindt je momenteel bij voorkeur in zuid-Libanon, waar ze 25 kilometer noordwaarts zijn gedreven door Israël. foto
Als je nu een wist waar je het over had dan zei je dit niet.
Graancirkels (die dus niet door de mens gemaakt zijn) hebben een aantal kenmerken.
1. Er is geen zicht van kneuzing van de stengels, wat je met buigen nooit voor mekaar krijgt dus of het gewoon weg plat lopen. (als men de dna structuur van de stengels in de cirkel vergelijkt met daarbuiten ziet men ook dat deze veranderd is)
2. Ze onstaan zo snel en stil dit soms vlak achter een groep die aan het feesten zijn in het veld (zie http://www.untoldmysterie(...)umentry-1-of-3.html)
3. Daarnaast vaker het jaar erop nog de graancirkel te zien is, omdat het graan wat op de plek van de cirkel het jaar erop opeens de helft sneller groeit dan de rest...(zie ook weer bovenstaande link)
4. Er altijd een bepaald stralings niveau te meten is (wat dus niet het geval is bij graancirkels die door de mens gemaakt worden)
Dus nogmaals als je het niet wil weten (of gewoon niet weet) dan ga niet je mening plaatsen want het maakt jezelf echt niet meer geloofwaardig alleen onwetend.
Dat van die DNA is lulkoek, ik heb daar nog nooit iets anders van gezien dan mensen die elkaar daarover napraten. Die cirkel (Bishops Cannings, 1999) was gemaakt door Matthew Williams. Hij is trouwens ook veroordeeld tot een boete wegens het toebrengen van schade aan graanvelden. Zie b.v. http://archive.thisiswiltshire.co.uk/2000/12/20/229342.html
Verder zie je in die video veel vage beelden van "geheimzinnige lichten" die gek genoeg precies zo vliegen als vogels. Maar ja, dat zou veel te logisch zijn natuurlijk. Pff, die film is gewoon te erg. En het is ook gewoon niet zo, het zou betekenen dat je na een jaar een cirkel weer zou kunnen zien, en dat is niet zo. Er is altijd een bepaald stralingsniveau te meten, dat heeft niets met graancirkels te maken. Gaat dit over jou foto
Ken je Doug Bower en Dave Chorley?
mrjah.. 12 uur is ook 'in 24 uur'.. of in een week/maand/jaar foto
ervan uitgaande dat de puntjes op de i geen 12 uur extra heeft geduurt zou ik toch 'binnen 12 uur' gebruiken foto
Het bewijs werd daar geleverd: in 4 1/2 uur tijd een graancirkel van 60m doorsnede met een zogenaamd "onmogelijk complexe structuur" in het graan gemaakt. Met z'n viertjes. Hoe lang duurt de kortste zomernacht? Juist: 5 uur of nog langer. Is dus duidelijk goed mogelijk. En het geen sporen achterlaten? Loop gewoon door de altijd al aanwezige tractor tracks.
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken