In Albany in de Amerikaanse staat New York, heeft de vierjarige Hasim Townsend vrijdag een val vanuit de elfde verdieping van een torenflat overleefd. De val van de kleuter werd vier meter boven de grond gebroken door een luifel. Doordat deze meeveerde kwam het jongetje minder hard op het beton van de binnenplaats terecht.
Tot verbazing van de politieagenten en hulpverleners bleek het jongetje nog in leven en zelfs aanspreekbaar te zijn. Hij bleek na onderzoek in het ziekenhuis onder meer een schedel- en een beenbreuk te hebben opgelopen. De 21-jarige moeder van de kleuter was niet in de flat aanwezig tijdens dit gebeuren en wordt mogelijk vervolgd.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Oh my god... ik woon ook op elf hoog... moet er niet aan denken dat me neefje of nichtje naar beneden zou vallen... die komen dus mooi niet meer op het balkon he... foto
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:17 schreef Snotslak het volgende: Kleuters hebben nu éénmaal botten van elastiek. Dus maak je maar geen zorgen; kleine kinderen kunnen echt alles aan!
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:13 schreef lios het volgende: Waarom wordt ze vervolgd? Ze was er niet, dus van duwen of gooien was geen sprake lijkt me.
Als ouder is ze nu eenmaal verantwoordelijk voor haar kind(eren) en dan maakt het niets uit of je 17 was toen je het kind kreeg of niet. En het is daarbij ook wel handig zodat je in ieder geval iets hebt mocht er weer iets soortgelijks voorkomen.
Lijkt me dat als dit vaker gaat gebeuren de moeder nog wel eens uit de ouderlijke macht kan worden gezet.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:24 schreef most_wanted het volgende: Dat is een harde baby.
het is een kleuter, geen baby, en eerder zacht dan hard. naarmate je ouder word, word het percentage "lijm" in je botten (dat het flexibel maakt) minder, waardoor je sneller botbreuken krijgt. de beenderen van kinderen zijn daardoor veel flexibeler dan van ouderen. als een kind een val maakt van een muurtje, hoeft het nog niets gebroken te hebben (tenzij het op een ongelukkige manier is), terwijl als een opa of oma dezelfde val zou maken, en op dezelfde manier zou neerkomen, dan zou die een aantal botten hebben gebroken.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:13 schreef lios het volgende: Waarom wordt ze vervolgd? Ze was er niet, dus van duwen of gooien was geen sprake lijkt me.
Natuurlijk moet ze vervolgd worden. Dit is zo'n onverantwoordelijk gedrag, je moet altijd uitkijken of de deuren, ramen ed. gesloten zijn en vooral als je 11 hoog woont, je kind(eren) is toch het belangrijkste bezit wat je hebt, daar moet je zuinig op zijn. Hopend voor het kind dat het weer helemaal goed komt.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:15 schreef MartinvanO het volgende:
[..]
Een kleuter die alleen thuis is??? Dat moet al genoeg zeggen denk ik...
Mischien was ma even de post halen oid Ik was ook wel eens eventjes alleen thuis toen ik jong was , zou moeten kunnen.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Nu wordt ze vervolgd, heeft dat nut ? Als ze de bak in gaat of flink moet dokken krijgt dat kind het er alleen maar moeilijker mee. Ze heeft het vast niet gepland, het gastje heeft vast iets gedaan waarvan hij eigenlijk wist dat het lomp was, daarbij zullen er altijd ongelukken zijn, er gaan ook kinderen dood doordat ze van de trap vallen, die ouders worden toch ook niet vervolgd ?
Iemand enig idee waar die moeder de huur van mag betalen? Of moet ze maar van het armengeld in de Bronx gaan hokken? Veel slechter dan in NL kun je kinderopvang bijna niet regelen, maar NY lijkt me op alle gebieden een dure stad.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:13 schreef lios het volgende: Waarom wordt ze vervolgd? Ze was er niet, dus van duwen of gooien was geen sprake lijkt me.
dat is in amerika nou net wat anders geregeld al gebeurd er niets en komen ze van social services er achter dat je je kind(eren) (regelmatig) alleen laat dan word je aangeklaagd voor verwaarlozing dan wel child endangerment en dat nemen ze heeeeeel serieus. er zijn inderdaad mensen die hun kinderen alleen laten om te werken NY is hartstikke duur wonen/leven idd.
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:13 schreef lios het volgende: Waarom wordt ze vervolgd? Ze was er niet, dus van duwen of gooien was geen sprake lijkt me.
Een vierjarige kleuter die alleen thuis is, met een open raam, dat zou ik zeker dood door schuld vinden als hij wel was overleden. Duidelijk geval van volledig incompetente ouder(s) (en als ik jou zo hoor wens ik je toekomstige kinderen alvast veel geluk, zullen ze nodig hebben foto ).
Op zondag 9 juli 2006 @ 02:08 schreef Dutch_com_freak het volgende: haha dis inderdaad al de 2e en volgensmij wordt het een race om wie het hoogste kan vallen strax fotofotofotofotofotofoto
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:47 schreef dontcare het volgende:
[..]
Mischien was ma even de post halen oid Ik was ook wel eens eventjes alleen thuis toen ik jong was , zou moeten kunnen.
Feit dat jij dit nog kan navertellen is meer geluk dan wijsheid. Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten. Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp. Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren. Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
Op zaterdag 8 juli 2006 @ 23:14 schreef plumbum het volgende: 21-4= 17
Heeft dr waarschijnlijk weinig mee te maken verder, maar ik vind het wel vrij jong.
on-topic: Die heeft mooi geluk gehad. Ik dacht dat die luifels alleen in stripverhalen voorkwamen foto
Zat ik ook aan te denken, met haar 16e dus al bezig geweest om zwanger te worden... Heeft er waarschijnlijk weinig mee te maken maar ik ook vind het erg jong... Het zou kunnen dat de zogeheten trailer trash nu tegenwoordig in hoge gebouwen zitten... foto
Leef zo goed als je kunt, dat doe je namelijk maar 1x
Op zondag 9 juli 2006 @ 09:09 schreef Bonny40 het volgende:
[..]
Feit dat jij dit nog kan navertellen is meer geluk dan wijsheid. Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten. Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp. Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren. Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
En daar heb je helemaal gelijk in....
Leef zo goed als je kunt, dat doe je namelijk maar 1x
Op zondag 9 juli 2006 @ 09:09 schreef Bonny40 het volgende:
[..]
Feit dat jij dit nog kan navertellen is meer geluk dan wijsheid. Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten. Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp. Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren. Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
Op zondag 9 juli 2006 @ 09:09 schreef Bonny40 het volgende: Feit dat jij dit nog kan navertellen is meer geluk dan wijsheid. Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten. Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp. Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren. Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
Geluk foto Je kan onmogelijk 24 uur per dag toezicht houden op je kind. De kans dat het kind naar buiten valt is net zo groot als jij even naar de wc gaat als dat je effe de post pakt. Je gaat mij niet zeggen dat je je kind ook mee neemt naar de wc of dat je een oppas belt omdat je hoge nood hebt. Het is nu eenmaal zo dat je kind ook af en toe eventjes alleen is, het is tragisch maar er kunnen dan ook ongelukken gebeuren.
dat kind had duidelijk een engeltje bij zich, die mag echt van geluk spreken.
wat die moeder betreft: haar treft niet direct blaam, er is geen opzet in het spel geweest. zij had echter wel goed moeten bedenken dat je: a) een kleuter niet alleen laat op een elfde verdieping b) wanneer het voorgaande toch gebeurt, de uitgangen goed zijn afgesloten, dat het kind niets kan overkomen.
dit heeft de moeder kennelijk niet (goed genoeg) gedaan, en dus is het wel terrecht dat zij hiervoor wordt vervolgd.
Op zondag 9 juli 2006 @ 09:09 schreef Bonny40 het volgende:
[..]
Feit dat jij dit nog kan navertellen is meer geluk dan wijsheid. Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten. Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp. Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren. Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
Wat een onzinverhaal.....alsof jouw kinderen niks kan overkomen op het moment dat ze naast jouw lopen tussen de pompen door naar de kassa toe.....Misschien wil er wel net iemand die niet heeft afgerekend er hard vandoor gaan. Boevendien heb je waarschijnlijk ook nog je autosleutels en je geld in je handen dus heb je altijd van beide kids hun handen vast? Natuurlijk heeft deze moeder een fout gemaakt maar ga jezelf niet zo schijnheilig op zitten hemelen.
Gelukkig dat het jongetje er zich nog niet echt bewust van is wat hem is overkomen.
ik vraag me af wat de ouders hieraan overhouden.
Heeft dr waarschijnlijk weinig mee te maken verder, maar ik vind het wel vrij jong.
on-topic:
Die heeft mooi geluk gehad. Ik dacht dat die luifels alleen in stripverhalen voorkwamen foto
Zijn spits ook vaak in steno kickt
En alle tepels uit de playboy knipt.
moet er niet aan denken dat me neefje of nichtje
naar beneden zou vallen...
die komen dus mooi niet meer op het balkon he... foto
Lijkt me dat als dit vaker gaat gebeuren de moeder nog wel eens uit de ouderlijke macht kan worden gezet.
Welke moeder laat d'r vierjarige kind alleen thuis zitten foto
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Ik was ook wel eens eventjes alleen thuis toen ik jong was , zou moeten kunnen.
Dus dat die kleuter niet op vliegles kon...
er zijn inderdaad mensen die hun kinderen alleen laten om te werken NY is hartstikke duur wonen/leven idd.
ik zeg... op naar de 15de etage foto
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een kind van vier hoort die zonder begeleiding thuis te zijn dan????
Kinderen hoor je gewoon niet alleen te laten.
Ik haal mijn kinderen ook uit de auto als ik afreken bij een benzinepomp.
Waarom? Omdat ik de verantwoordelijke ben en ik het mezelf nooit zou vergeven als er wat zou gebeuren.
Somige mensen denken werkelijk dat hun kinderen volwassen geboren worden of zo.....
Heeft er waarschijnlijk weinig mee te maken maar ik ook vind het erg jong...
Het zou kunnen dat de zogeheten trailer trash nu tegenwoordig in hoge gebouwen zitten...
foto
wat die moeder betreft: haar treft niet direct blaam, er is geen opzet in het spel geweest.
zij had echter wel goed moeten bedenken dat je:
a) een kleuter niet alleen laat op een elfde verdieping
b) wanneer het voorgaande toch gebeurt, de uitgangen goed zijn afgesloten, dat het kind niets kan overkomen.
dit heeft de moeder kennelijk niet (goed genoeg) gedaan, en dus is het wel terrecht dat zij hiervoor wordt vervolgd.
beter blijft de moeder de volgende keer bij dat kind btw.
susy
OT: omg, een normaal persoon sterft al bijna van 4 verdiepingen (11 x 2.3 meter = 25 meter foto )
?Porque no te calles?
Natuurlijk heeft deze moeder een fout gemaakt maar ga jezelf niet zo schijnheilig op zitten hemelen.
Beterschap foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken