Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gratis begrafenis voor orgaandonoren

Bart (Rabrynil)

Inwoners van de stad Nola, in het zuiden van Italië bij de stad Napels, krijgen een wel heel opmerkelijke beloning van de gemeente. Voor mensen die ervoor kiezen om orgaandonor te worden zal de gemeente de gehele uitvaart verzorgen. Dit alles inclusief een doodskist en lijkwagen.

Het Italiaanse persbureau ANSA meldt dat Nola de eerste en tot nu toe enige bekende gemeente is die zo'n regeling heeft ingesteld. De nieuwe maatregel komt voort uit het feit dat het aantal orgaandonoren al lang veel te laag is. Het is niet duidelijk of de donor nog inspraak heeft in de keuze van bijvoorbeeld de doodskist.

Met dank aan Eveli voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

zaterdag 17 juni 2006, 14:29 uur #1

longinus

Hollander

Het idee is goed, maar het zal waarschijnlijk alleen maar gelden voor mensen die bruikbare organen hebben.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

zaterdag 17 juni 2006, 14:32 uur #3

XTHinkz

Orgaan donor zijn heb ik niks op tegen.

Maar alleen het idee dat er organisaties zijn die dan "toevallig" bepaalde orgaandonoren uitzoeken die binnenkort een ongelukje krijgen om aan je organen te komen.
Daar moet ik echt niet aan denken.

Op deze manier krijgt de regeling dat ze nog wel netjes en gratis je begravenis regelen wel een raar bijsmaakje.

En geloof me, er zijn genoeg mensen die er het geld voor hebben om mensen die voor het geld zulke praktijken zullen uitvoeren.

De een noemt voor veel geld alleen een naampje, en de ander zorgt voor een ongelukje. En een orgaantje is dan zo geregeld.

Klinkt psychopatisch, maar dankzij deze praktijken durf ik dus geen donor te worden.

zaterdag 17 juni 2006, 14:33 uur #4

Mutsaers__78

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:29 schreef longinus het volgende:
Het idee is goed, maar het zal waarschijnlijk alleen maar gelden voor mensen die bruikbare organen hebben.

Goede vraag ja....wat als hun organen afgewezen worden? foto

zaterdag 17 juni 2006, 14:33 uur #5

Reintje

Zet je aan het denken!

Cru, mensen met een laag loon zijn hier dus eigenlijk "de dupe" van. Natuurlijk is het een goed initiatief om meer donoren te krijgen, maar het is natuurlijk een beetje het recht van de (economisch) sterken.

Action is the enemy of thoughts

zaterdag 17 juni 2006, 14:34 uur #6

Hayek

waarom niet gewoon orgaanhandel toestaan? dat je een bepaald bedrag van je verzekeraar krijgt als je akkoord gaat met het na je dood afstaan van bepaalde organen?

zie ook dit artikel..

voordelen zijn legio
- donoren krijgen een leuk bedrag
- orgaantekort wordt minder of lost op
- verzekeraars worden goedkoper omdat mensen die een orgaan nodig hebben minder lang hoeven te wachten

het voorstel uit het nieuwsbericht komt in ieder geval al een beetje in de buurt

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 17 juni 2006, 14:37 uur #7

Hayek

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:33 schreef Reintje het volgende:
Cru, mensen met een laag loon zijn hier dus eigenlijk "de dupe" van. Natuurlijk is het een goed initiatief om meer donoren te krijgen, maar het is natuurlijk een beetje het recht van de (economisch) sterken.

dus juist de armen worden hierdoor geholpen, aangezien een begrafenis voor hun relatief meer kost dan voor een rijke, dus wat is het probleem?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 17 juni 2006, 14:37 uur #8

Tarak

Follow the white rabbit...

Belachelijk! Je moet het doen omdat je ervoor kiest. En dat is iets tussen twee private partijen. De overheid heeft hier niets mee te maken. DIt soort achterlijke beloningen zijn in feite een vorm van orgaanhandel.

Het is heel tragisch voor mensen die een orgaan nodig hebben maar ze hebben geen recht op andermans organen. Dat betekent dus dat je dood kan gaan, maar dat komt door je eigen lichaam, dat kun je een ander niet verwijten.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 17 juni 2006, 14:39 uur #9

Diadem

Mjah, het is een begin. Maar inderdaad zou je eigenlijk gewoon een geldelijke beloning verwachten.

Het lullige van orgaandonatie is dat er miljoenen mee verdiend wordt door alle betrokkenen, artsen, ziekenhuizen, farmaceutische industrie, etc, etc. De enige van wie verwacht wordt dat ie alles gratis doet is de donor. Dat is eigenlijk een hele rare situatie. Waarom moet de donor wel gratis zijn produkt (het orgaan) leveren mag de arts wel geld vragen voor zijn produkt (de operatie)?

Ik zie op zich de risico's van economische uitbuiting en afpersing enzo, zeker in wat armere landen, wel. Maar wegen die op tegen de problemen die er nu zijn? Bovendien kun je dit heel goed als overheid reguleren, via vaste bedragen voor organen en vaste procedures.

zaterdag 17 juni 2006, 14:41 uur #10

Kiwi-Doos

Goede actie foto maar goed ik heb gewoon n uitvaart verzekering foto dus boeiend foto en ze mogen toch niks hebben foto

zaterdag 17 juni 2006, 14:42 uur #11

Hayek

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:37 schreef Tarak het volgende:
Belachelijk! Je moet het doen omdat je ervoor kiest. En dat is iets tussen twee private partijen. De overheid heeft hier niets mee te maken. DIt soort achterlijke beloningen zijn in feite een vorm van orgaanhandel.

Het is heel tragisch voor mensen die een orgaan nodig hebben maar ze hebben geen recht op andermans organen. Dat betekent dus dat je dood kan gaan, maar dat komt door je eigen lichaam, dat kun je een ander niet verwijten.

ehm niemand wordt toch gedwongen? je wordt alleen beloond als je wel wil helpen. .wat is het probleem?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 17 juni 2006, 14:50 uur #12

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:42 schreef Hayek het volgende:

[..]

ehm niemand wordt toch gedwongen? je wordt alleen beloond als je wel wil helpen. .wat is het probleem?

Het probleem is:
- dat de overheid zich er mee bemoeit;
- dat er geld voor wordt betaald;
- dat gelobby en gejank van die orgaandonatie organisaties. Ik ben die echt spuugzat. In Nederland wilden ze nota bene orgaandonatie altijd van toepassing laten zijn tenzij iemand bezwaar aantekent. De omgekeerde wereld. Je hebt geen recht op andermans organen, ja je gaat dood doordat je eigen lichaam het begeeft, vette pech. We gaan allemaal dood en sommigen wat eerder.

zaterdag 17 juni 2006, 14:58 uur #13

Ryoga

Mada mada dane

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:50 schreef Tarak het volgende:

[..]

Het probleem is:
- dat de overheid zich er mee bemoeit;
- dat er geld voor wordt betaald;
- dat gelobby en gejank van die orgaandonatie organisaties. Ik ben die echt spuugzat. In Nederland wilden ze nota bene orgaandonatie altijd van toepassing laten zijn tenzij iemand bezwaar aantekent. De omgekeerde wereld. Je hebt geen recht op andermans organen, ja je gaat dood doordat je eigen lichaam het begeeft, vette pech. We gaan allemaal dood en sommigen wat eerder.

dus als jij op 18 jarige leeftijd een orgaan nodig hebt, omdat je anders 2 dagen later dood bent, en je kunt een orgaan van iemand anders krijgen die het niet meer nodig heeft omdat hij/zij overleden is, dan laat je die kans maar liggen?

I was here
here I was
was I here?
Yes, I was

zaterdag 17 juni 2006, 15:00 uur #14

drekkoff

prima! begravenissen zijn belachelijk duur. Je hebt eigenlijk alleen maar een schep, een fles sterke drank, wat te knabbelen nodig.

pff

zaterdag 17 juni 2006, 15:05 uur #15

SyClooS

Ik weet nog steeds niet wat ik wil. Ik zit nog steeds te twijfelen of ik donor word. Waarom weet ik eigenlijk niet. Ik heb daar geen religieuze gronden oid. voor maar ik weet gewoon niet of ik wel wil worden "leeg geroofd". Op zich vind ik dit wel een mooie tegenprestatie.

zaterdag 17 juni 2006, 15:05 uur #16

ZiekeGnu

Ja, maar dan met aardbeien.

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:50 schreef Tarak het volgende:

[..]

Het probleem is:
- dat de overheid zich er mee bemoeit;
- dat er geld voor wordt betaald;
- dat gelobby en gejank van die orgaandonatie organisaties. Ik ben die echt spuugzat. In Nederland wilden ze nota bene orgaandonatie altijd van toepassing laten zijn tenzij iemand bezwaar aantekent. De omgekeerde wereld. Je hebt geen recht op andermans organen, ja je gaat dood doordat je eigen lichaam het begeeft, vette pech. We gaan allemaal dood en sommigen wat eerder.

De overheid moet zich er inderdaad niet mee bemoeien. Het zijn mijn organen en als ik ervoor kies die te verkopen na mijn dood (of bij leven voor bijvoorbeeld een nier) dan is dat mijn keuze. Waar haalt de overheid het recht vandaan te zeggen wat ik wel en niet met mijn lichaam mag doen.

Als ik graag wil dat mijn nabestaanden blij zijn met mijn dood, omdat ze dan iets kunnen verdienen aan me, dan is dat toch mijn keuze. Om te zorgen dat ze erg verdrietig zijn zorg ik ervoor dat ze niks aan m'n organen hebben door te roken en te drinken, wederom mijn keuze. Baas in eigen buik was het toch.

Consistency is only a virtue if you're not a screw-up

zaterdag 17 juni 2006, 15:09 uur #17

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:58 schreef Ryoga het volgende:

[..]

dus als jij op 18 jarige leeftijd een orgaan nodig hebt, omdat je anders 2 dagen later dood bent, en je kunt een orgaan van iemand anders krijgen die het niet meer nodig heeft omdat hij/zij overleden is, dan laat je die kans maar liggen?

Dat is niet wat ik zeg.
Ik zeg dat overheid geen rol moet spelen als het geven van vergoedingen voor orgaandonatie.
Het geven van geldelijke vergoedingen voor zaken als bloed / organen is principieel onjuist.
Verder is het prima als iemand op basis van vrijwilligheid kiest om zijn organen af te staan, maar ik ben tegen een "ja, tenzij" systeem voor orgaandonatie. Dat vind ik neigen naar een "recht op organen" redenatie. De orgaandonatie organisaties lobbyen behoorlijk, maar als je als mens een lichaam hebt wat ziek wordt, is dat jammer voor jou en hard gezegd: vooral jouw probleem.

Of ik zelf orgaandonor ben, of een orgaan zou accepteren als er iets met mijn lichaam aan de hand was, is niet relevant.

zaterdag 17 juni 2006, 15:11 uur #18

kray

Ik blijf er bij dat dit allemaal maar symptoombestrijding is... Ik pleit voor een heel simpele regel: alleen zij die als donor geregistreerd zijn hebben recht op donororganen.

Dus als je een ongeluk hebt en je hebt een orgaan nodig, helaas, als je geen donor was, kom je op de laatste plaats (aangezien artsen de plicht hebben te helpen) maar als er tegelijkertijd iemand wacht die een donor is, heeft diegene voorrang. Simpel zat.

zaterdag 17 juni 2006, 15:12 uur #19

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 15:00 schreef drekkoff het volgende:
prima! begravenissen zijn belachelijk duur. Je hebt eigenlijk alleen maar een schep, een fles sterke drank, wat te knabbelen nodig.

Voor mezelf weet ik niet eens of ik ooit wel een begrafenis wil. Het is toch een of ander jankfeest, maar mensen een beetje in de kist kijken, hoe je erbij ligt en waar men oude bekenden tegenkomt. Het is ook prima als mensen je gewoon herinneren als dat je was, en niet als hoe je erbij ligt in de kist.

zaterdag 17 juni 2006, 15:19 uur #20

HenriOsewoudt

Gratis begrafenissen bestaan niet. Gratis wil zeggen 'door anderen betaald'. Hoe groter het succes van deze regeling, hoe minder 'gratis' het dus zal zijn.

zaterdag 17 juni 2006, 15:20 uur #21

Taaie-Neuskoek

Er moet een ander systeem komen: Alleen als je zelf donor bent, heb je ook recht op andermans organen. Voor wat hoort wat. (uitzonderingen voor mensen die geen donor KUNNEN zijn)

Verder zou een geldelijke vergoeding voor een nier- of bloeddonatie ook niet misstaan, je staat immers tijdens je leven iets van jezelf af, het kost je tijd, en (belangrijker) je neemt een best groot risico door een operatie te ondergaan. Daar mag best iets tegenoverstaan. Hiervoor zou bovenstaande (denk ik) niet hoeven gelden...

Baggers can't be choosers

zaterdag 17 juni 2006, 15:36 uur #22

Hayek

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 15:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Gratis begrafenissen bestaan niet. Gratis wil zeggen 'door anderen betaald'. Hoe groter het succes van deze regeling, hoe minder 'gratis' het dus zal zijn.

klopt, alleen de overheid bespaart flink op zorgkosten wanneer er meer donororganen beschikbaar zijn, ik denk niet dat ze deze regeling bedacht hebben wanneer het ze niets zou opleveren..

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 17 juni 2006, 15:37 uur #23

RDJ134

quote:
Gratis begrafenissen bestaan niet. Gratis wil zeggen 'door anderen betaald'. Hoe groter het succes van deze regeling, hoe minder 'gratis' het dus zal zijn.

Zoals ze in 8 Mile zeggen: Gratis komt met een lul in je reet.

zaterdag 17 juni 2006, 15:37 uur #24

Hayek

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:50 schreef Tarak het volgende:

Het probleem is:
- dat de overheid zich er mee bemoeit;
- dat er geld voor wordt betaald;
- dat gelobby en gejank van die orgaandonatie organisaties. Ik ben die echt spuugzat. In Nederland wilden ze nota bene orgaandonatie altijd van toepassing laten zijn tenzij iemand bezwaar aantekent. De omgekeerde wereld. Je hebt geen recht op andermans organen, ja je gaat dood doordat je eigen lichaam het begeeft, vette pech. We gaan allemaal dood en sommigen wat eerder.

ik ben het met je eens dat niemand recht heeft op andermans organen, en dat die omgedraaide orgaanregeling slecht is, maar in dit geval is het een vrijwillig aanbod wat er wordt gedaan, niemand wordt verplicht iets af te staan

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 17 juni 2006, 17:19 uur #25

Spuuglokje

Domestic Goddess

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:41 schreef Kiwi-Doos het volgende:
Goede actie foto maar goed ik heb gewoon n uitvaart verzekering foto dus boeiend foto en ze mogen toch niks hebben foto

Als jij foto ooit een donororgaan nodig hebt foto , zou jij foto er geen recht op mogen hebben foto

foto

Wouter
Sterre
Tristan

zaterdag 17 juni 2006, 17:37 uur #27

Guffens

tsja, dit 'orgaanhandel' noemen vind ik wel ver gaan.. However, toch klopt er iets niet aan. Van mij mogen ze iig alles hebben, zonder vergoeding. Ze moeten gewoon zo'n regeling als in België opstellen, dan krijg je steeds meer donoren.

zaterdag 17 juni 2006, 17:43 uur #28

Leefbaar

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:33 schreef Reintje het volgende:
Cru, mensen met een laag loon zijn hier dus eigenlijk "de dupe" van. Natuurlijk is het een goed initiatief om meer donoren te krijgen, maar het is natuurlijk een beetje het recht van de (economisch) sterken.

Alsjeblieft zeg, ik viel echt van mijn stoel. Altijd het gezeik op 'de sterksten.' hiermee worden overigens mensen bedoeld die WEL keihard knokken om aan geld te komen. dit staat hier echter buiten kijf. Evenals het feit dat de slavenmoraal, die de middeleeuwse Kerk heeft uitgevonden, voortgezet is door het socialisme. 'De armen moeten we beschermen'. lees eens Nietsche: Wees Maker en Vormgever Van Jezelf', maak zelf iets van je leven zonder afhankelijk te zijn van alles en iedereen.

Sorry, in alle woede dwaal ik af.
Dit bericht heeft werkelijk helemaal NIETS ermee te maken dat 'Armen' zogenaamd banadeele zouden worden. ze krijgen een gratis begrafenis. op zich een oplossing als je in het nauw bent gedreven.

zondag 18 juni 2006, 01:07 uur #29

BasOne

Spaceship!

Als ik mijn organen aanbied worden ze gelijk in de vuilnisbak gekieperd foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 18 juni 2006, 12:06 uur #31

BBW

:~)

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 @ 14:32 schreef XTHinkz het volgende:
Orgaan donor zijn heb ik niks op tegen.

Maar alleen het idee dat er organisaties zijn die dan "toevallig" bepaalde orgaandonoren uitzoeken die binnenkort een ongelukje krijgen om aan je organen te komen.
Daar moet ik echt niet aan denken.

Op deze manier krijgt de regeling dat ze nog wel netjes en gratis je begravenis regelen wel een raar bijsmaakje.

En geloof me, er zijn genoeg mensen die er het geld voor hebben om mensen die voor het geld zulke praktijken zullen uitvoeren.

De een noemt voor veel geld alleen een naampje, en de ander zorgt voor een ongelukje. En een orgaantje is dan zo geregeld.

Klinkt psychopatisch, maar dankzij deze praktijken durf ik dus geen donor te worden.

Wat praat jij nou weer klets? Orgaandonor moet je nog steeds zelf opgeven en ze zoeken geen mensen uit.

zondag 18 juni 2006, 14:01 uur #32

charon

Ik zie in dit scenario de familie na je dood je 'NEE' codicil al in snippers scheuren.

How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat

donderdag 13 juli 2006, 12:39 uur #33

XTHinkz

quote:
Op zondag 18 juni 2006 @ 12:06 schreef BBW het volgende:

[..]

Wat praat jij nou weer klets? Orgaandonor moet je nog steeds zelf opgeven en ze zoeken geen mensen uit.

Als je eenmaal Donor bent, en de donordatabase wordt doorgespeeld naar louche figuren, kunnen ze je zo op bestelling ombrengen.

Hier nog een leuk artikeltje:
http://www.nu.nl/news/778(...)aanhandel_China.html

Reageer zelf