Burger onderzoekt gerechtelijke dwaling
Er zijn overeenkomsten tussen de zaak Lucia de B. en die van Ernst Louwes in de Deventer moordzaak. Twee schriftkundigen, E. en W. Waisvisz, zijn al sinds 1999 bezig te bewijzen dat Louwes onterecht twaalf jaar kreeg voor de moord op de weduwe Wittenberg. Na een herziening werd de financieel adviseur van de bejaarde vrouw opnieuw veroordeeld. Een groep rond opiniepeiler Maurice de Hond kreeg het voor elkaar dat justitie nu onderzoekt of er inderdaad fouten zijn gemaakt. Ernst Louwes heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn voor de moord op de vermogende weduwe Jaqueline Wittenberg. De echte moordenaar zou volgens opiniepeiler Maurice de Hond de klusjesman zijn.
Voor de twee mannen die veroordeeld werden voor de moord op Christel Ambrosius in Putten wist misdaadverslaggever Peter R. de Vries een nieuw proces af te dwingen. Uiteindelijk werden de mannen in 2002 vrijgesproken voor deze moord. Bij de Schiedammer parkmoord werd ook meteen gedacht aan een gerechtelijke dwaling. Volgens de rechtspsycholoog kon Cees B. onmogelijk de moordenaar van het meisje Nienke zijn. De justitie zag de fout pas in toen vier jaar later de echte moordenaar van Nienke spontaan bekende. De lijst van gerechtelijke dwalingen blijft groeien.