Nieuws
Kroes en Paarlberg tot voor kort in zaken
Eurocommissaris Neelie Kroes heeft pas sinds kort alle banden met haar voormalige zakelijke partner Jan-Dirk Paarlberg verbroken. Dat heeft ze bevestigd tegenover de media. Op 21 april verkocht Kroes twee panden die ze in 2001 van Paarlberg had gekocht. Deze stond garant in het geval dat Kroes haar hypotheekverplichtingen niet zou voldoen. Paarlberg wordt verdacht van betrokkenheid bij de criminele activiteiten van Willem Holleeder.De twee onderhielden behalve zakelijke banden tevens een vriendschappelijke relatie. Zo werden ze in het verleden meermaals samen gespot. Tevens hield Kroes enige tijd kantoor in het kasteel Bolenstein aan de Vecht, dat eigendom is van de vastgoedmagnaat. Volgens Kroes kon ze tot voor kort niet vermoeden dat Paarlberg, die volgens maandblad Quote bij de honderd rijkste Nederlanders hoort, wordt verdacht van criminele activiteiten. Al in 2003 werd hij echter in verband gebracht met de geliquideerde Willem Endstra en topcrimineel Willem Holleeder. In juni 2004 werd hij al eens gearresteerd in verband met een onderzoek naar de financiële handel en wandel van Endstra.
De Socialistische Partij in het Europees Parlement stelde vanmorgen de positie van eurocommissaris Kroes ter discussie wegens haar 'blijvende zakelijke betrokkenheid' afgelopen twee jaar bij de verdachte Paarlberg. Kroes had in 2004 bij haar aantreden als eurocommissaris tegen het Europees Parlement gezegd al haar zakelijke belangen te hebben opgegeven, dan wel op afstand te hebben geplaatst. Andere partijen wilden vooralsnog geen actie ondernemen.
Jan-Dirk Paarlberg met ex-vriendin Neelie Kroes
Zolang Kroes zelf niks met de maffia te maken heeft, is er helemaal niks aan de hand, lijkt me...
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Zal ze nu ook weer wel aanvoeren. foto
{edit} Pitbulleke was me dus net voor
EUrotOP foto
Dit soort van criminele sujetten zijn de reden waarom een maatschappij vierkant draait. Ik hoop maar dat ze die hele Nederlandse vastgoedmaffia oprollen, en dat de politici niet gespaard zullen blijven.
waar gaat het naartoe met deze wereld..
foto
Is wel weer een voorbeeld hoe de SP te werk gaat, zoveel mogelijk tegenstanders persoonlijk aan te vallen en te beschadigen.
Dan moet je iedere schijn van belangenverstrengeling voorkomen en al zeker niet (ook al is het maar zijdelings) met criminele activiteiten geassocieerd worden.
Wel degelijk iets aan de hand dus. foto
En met Mevr. Kroes zit dat wel goed.
En ten tweede: Overleg jij met je partner je declaraties? Nee toch? Declaraties indienen is supersaai administratief gedoe. Dat ga je toch niet bespreken met je partner? Mijn vriendin ziet me aankomen met mijn bonnetjes zeg.
Je post is dus een volkomen misplaatste verdachtmaking aan het adres van Kroes.
(dank aan Kleintje Muurkrant)
Lees verder over de schone handen van Neeli Kroes:
Verkoop kost Neelie Kroes 1,8 miljoen
foto
Kroes verkocht de panden in Gorinchem en Woerden op 21 april voor 4,3 miljoen euro aan de FGH Bank, blijkt uit het kadaster. Kroes had de panden in 2001 voor 6,1 miljoen euro gekocht van Paarlberg. De FGH Bank verschafte Kroes in 2001 een lening voor de aankoop van de panden. Paarlberg stond sindsdien bij de bank garant ingeval Kroes haar hypotheekverplichtingen niet zou voldoen.
Justitie beschouwt zakenman Paarlberg als lid van de criminele organisatie van Willem Holleeder. Dat blijkt uit de dagvaarding die gisteren bekend werd. De organisatie van de Amsterdamse crimineel Holleeder wordt door het OM verdacht van het afpersen van vijf vastgoedhandelaren. Een van de slachtoffers zou Willem Endstra zijn, die in mei 2004 vermoord is. Holleeder gaf volgens justitie leiding aan een organisatie die zich bezighield met misdrijven „gericht tegen het leven”, afpersing, bedreiging, valsheid in geschrifte en witwassen. Paarlberg was Holleeder behulpzaam bij het witwassen, aldus justitie.
Kroes had in 2004 bij haar aantreden als eurocommissaris tegen het Europees Parlement gezegd al haar zakelijke belangen te hebben opgegeven, dan wel op afstand te hebben geplaatst. Op 19 april dit jaar bleek echter dat de twee kantoorpanden nog steeds op haar naam stonden, en dat Paarlberg nog steeds garant stond. Drie dagen later, 21 april, verkocht Kroes de panden aan vastgoedmaatschappij ILEX VI BV, eigendom van de FGH Bank. Een woordvoerder van Kroes zei vanmorgen geen details te kunnen geven over de zakelijke regeling die Kroes getroffen heeft met de FGH Bank.
Ten Tweede, of je nou overlegt met je partner of niet, het extra inkomen van dat formaat kan haar zeker niet ontgaan zijn.
Verder is het niet de eerste aspraak die Kroes gemaakt heeft toen ze aantrad in dat Europarlement, waar ze nu weer haar reet mee afveegt. Dus zo misplaatst is mijn reactie echt niet. Ik sta niet afwijzend tegenover de VVD, maar zoals in elke partij zitten daar ook wat rotte appels tussen. En die Kroes is wel heel rot. Het is ook niet heel erg opvallend dat zij zich opnieuw weer in kringen schijnt te begeven die weer wel byzonder negatief in opspraak zijn hé?
Verder is iemand simpelweg onschuldig voor de wet als de rechter hem onschuldig heeft verklaard. Suggereren alsof dat niet zo is valt onder smaad.
Verder verdienden zowel Peper als Kroes een fors salaris en ik kan me wel degelijk voorstellen dat dat extra inkomen (wat er volgens de rechter dus trouwens niet was) niet opviel. Er zijn zoveel mensen die niet weten hoeveel hun partner precies verdient of als vermogen heeft. Als ik opnieuw naar mijn eigen situatie kijk dan weten mijn vriendin en ikzelf echt niet precies hoeveel er op elkaars rekening staat. En dan wonen we nog wel samen en hebben samen 2 kinderen.
Het KPMG rapport deugde voor geen meter. Tot zo ver ben ik het volkomen met je eens.
ECHTER, dat dat rapport niet deugde wil dus helemaal niet zeggen dat er niets aan de hand was.
Extreem doch simpel voorbeeldje. Jij steekt iemand dood. PUNT.
Alleen in het politierapport staat dat jij iemand hebt doodgeschoten. Conclusie? Politierapport deugd niet dus vrijspraak. ECHTER betekend dit dan ook dat jij niemand hebt doodgestoken? NEE dus, maar je wordt er door dat foute rapport niet voor veroordeeld. SNAPPIE de 'rechtsgang' in Nederland nu een beetje?
En bij brammetje ging het om een aardig jaarinkomen extra hoor. Dus dat heeft neeltje echt wel geweten. Net zo goed als ze nu geweten heeft van de (vermmoedelijke) misdadige praktijken van haar laatste vriendje, al zal zij dit dus ook volmondig ontkennen. (zoals we haar kennen dus).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken