Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peter de Vries: CIA achter moord Kennedy

Bart (Mainport)

Nederlands bekendste misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft onthullende ontdekkingen gedaan in de zaak van de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy in 1963. Volgende week zal hij in een aflevering van bijna drie en een half uur uiteenzetten wat er - volgens hem - werkelijk is gebeurd op die 22ste november.

De Vries heeft onder andere met een man gesproken die zegt betrokken te zijn geweest bij de moordaanslag. Volgens deze bron hebben de Central Intelligence Agency (CIA) en de maffia samengespannen om Kennedy om het leven te brengen. De Vries gaat met zijn conclusie lijnrecht in tegen de bevindingen van de Warren-commissie, die de moord destijds onderzocht.

Voor zijn onderzoek is de misdaadverslaggever twee weken in Texas geweest om met diverse betrokkenen te praten. Zo had hij gesprekken met vroegere agenten bij de CIA en de federale recherche FBI, maar ook met de ex-vriendin van Lee Harvey Oswald, de veronderstelde moordenaar, en tevens een aantal ooggetuigen.

Peter R. de Vries

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

169 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #1

madmatt

Sysprep - ERR...

ah hij is weer in the picture hoor foto

alsof die boerenkinkel uit dat koude holland even die moord oplost foto

What happens when you push that button Joh**\_______................ . . . .

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #2

DoorBell

Rock and roll all nite

Leuk, ga zekers kijken. Trek die beerput wat USA heet maar eens los foto

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #3

wimmul

Licht 0ntvlambaar

Was dit niet al een aantal keer ter sprake gekomen bij andere onderzoekers?

(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #4

IcePhac

Dedudes.nl

Meneer lost het in 2 weken op. foto

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #5

KissableZlet

In 2 weekjes ontfrutseld hij wel ffies die hele moord foto

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #6

Gebs

Fijn voor hem, wat gaat ie nog meer oplossen foto

vrijdag 28 april 2006, 13:25 uur #7

hansieb

foto Peter R de Vries foto

Ik ben benieuwd wat het waarheidsgehalte zal zijn!
Klinkt iig wel als een interessante aflevering!

vrijdag 28 april 2006, 13:26 uur #8

Orealo

Tsu Tsu Tsunami!!!

Ah kijk, spannend foto

vrijdag 28 april 2006, 13:26 uur #9

MR.LYRICAL

Dat word toch al heel lang gedacht? foto

People Kill Each Other With The Reason ; An Eye For An Eye, But Then One Day We'll Al Gonna Be Blind

vrijdag 28 april 2006, 13:26 uur #10

R_Style

Hij vind zichzelf toch wel de allerbeste misdaadverslaggever van Nederland foto

vrijdag 28 april 2006, 13:27 uur #11

Jenga

maar dan anders

quote:
Voor zijn onderzoek is de misdaadverslaggever twee weken in Texas geweest om met diverse betrokkenen te praten.

Wat zal de Amerikaanse media zich nu voor de kop slaan zeg. "Met diverse betrokkenen praten. Waarom zijn wij daar nooit op gekomen!".

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 28 april 2006, 13:27 uur #12

Markofnikoff

ten·den·ti·eus (bn.)

JA Hij kan het weten.......hele groepen mensen hebben het onderzocht en nu komt hier onze 2e rangs (burger) onderzoekertje die het allemaal denkt te weten. En vooral na al zijn suc6en in de politiek is hij zeer geloofwaardig.
"Ja kijken want dan heeft u altijd een alibi" foto

My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!

vrijdag 28 april 2006, 13:27 uur #13

PDOA

Volgende keer gaat ie zeker beweren dat marsmannetjes ook echt bestaan...

vrijdag 28 april 2006, 13:28 uur #14

Nilo

-->Nilo<--

Over 5 weken zien we hem met een alien uit area 51 lopen..
Eerst zien dan geloven foto

vrijdag 28 april 2006, 13:28 uur #15

Tatutatu

Hoelang zal ie nu nog leven????

vrijdag 28 april 2006, 13:28 uur #16

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:26 schreef R_Style het volgende:
Hij vind zichzelf toch wel de allerbeste misdaadverslaggever van Nederland foto

Niet alleen de beste verslaggever maar ook de beste , rechercheur, dectective, verkeersagent, enz, enz

vrijdag 28 april 2006, 13:29 uur #17

paul34

Wat een nieuws zeg foto

Dit zie je onderhand iedere week op Discovery .

vrijdag 28 april 2006, 13:29 uur #18

Aikon

Ja, na 3,5 uur Peter r. de Vries komt alles geloofwaardig over.

vrijdag 28 april 2006, 13:29 uur #19

hyhyjbl

Heeft hij dit al niet eerder beweerd? Zoiets staat me namelijk vaag bij. Ik ga in ieder geval wel kijekn.

vrijdag 28 april 2006, 13:29 uur #20

WhoTheMan

Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

vrijdag 28 april 2006, 13:30 uur #21

pietje63

bier = ongezond

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:26 schreef R_Style het volgende:
Hij vind zichzelf toch wel de allerbeste misdaadverslaggever van Nederland foto

De wereld I guess

---=======------

vrijdag 28 april 2006, 13:32 uur #22

Cesarino

Wendy`s kut court. AZ

PRdV bashen is zo simpel...

Hij heeft mij nog nooit teleurgesteld, dus ik geef hem het voordeel van de twijfel.
Ik kan niet wachten op de uitzending....

Woord van 2006. Zidaantje
Zi~daantje - Een kopstoot tegen de borst
~Iemand een Zidaantje geven ~ Kappen nu of je krijgt een Zidaantje.

vrijdag 28 april 2006, 13:32 uur #23

EsDe

Frituurkoning

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

ja, en de burgerking is eigenlijk ook gewoon één grote hallucinatie... foto

Show me someone without an ego, and I'll show you a loser.

vrijdag 28 april 2006, 13:32 uur #24

scarefreak

Exsequiae

2 weekjes texas en PrdV weet het wel op te lossen foto

Upon initial contact with ScareFreak
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man

Redactie Games

vrijdag 28 april 2006, 13:32 uur #25

Fathom

LeChuck

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:27 schreef Jenga het volgende:

[..]

Wat zal de Amerikaanse media zich nu voor de kop slaan zeg. "Met diverse betrokkenen praten. Waarom zijn wij daar nooit op gekomen!".

mss denken die Amerikanen wel: Ach het is toch maar een hollander daar komt nooit iemand achter als ik hem iets vertel. Zo suf schat ik die hill billy's wel in

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

vrijdag 28 april 2006, 13:32 uur #26

paul34

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

Meen je dit nou ?of zit je gewoon te kutten foto

En anders WHAHAHAHA foto

vrijdag 28 april 2006, 13:33 uur #27

Evil_Jur

Ja hoor, duizenden kundigen en minder kundigen hebben zich hier al zovaak in verdiept en dan gaat Petertje zeker met iets zinnigs komen?

vrijdag 28 april 2006, 13:33 uur #28

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Petertje wil weer aandacht! Z'n politieke ideeen vielen niet goed, dus nu gaat-ie daar maar modder gooien...... Alsof elke complottheorie, dus OOK deze "de CIA heeft het gedaan", niet allang door duizenden mensen verzonnen is...... Verwacht-ie serieus dat iemand 3,5 uur naar hem gaat kijken? foto

Let wel: deze "misdaadverslaggever" heeft ook best wel criminele connecties! Wat dat betreft past-ie wel in de politiek, daar zitten meer extreem linkse "ex-krakers" zal ik maar zeggen.

censuur :O

vrijdag 28 april 2006, 13:34 uur #29

Kremer

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:32 schreef scarefreak het volgende:
2 weekjes texas en PrdV weet het wel op te lossen foto

hehe daar dacht ik ook net aan. Een complexe moord als deze los je niet ff in 2 weken met wat mensen pratend op. Iedereen die Discovery volgt weet dat de overheid en maffia en vaticaan zelfs wel eens invloed kan hebben gehad. Er hadden veel mensen voordeel van zijn dood maar als je denkt dat je zoiets in 2 weken ff 100% de oplossing weet dan ben je niet goed snik.

vrijdag 28 april 2006, 13:34 uur #30

Aka-Zigor

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef wimmul het volgende:
Was dit niet al een aantal keer ter sprake gekomen bij andere onderzoekers?

Zelfs in de film JFK hadden ze het er al over dus nieuws is het zeker niet.
Op zich ga ik wel kijken want dat het interessant is is wel zeker.

vrijdag 28 april 2006, 13:35 uur #31

Markofnikoff

ten·den·ti·eus (bn.)

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:32 schreef paul34 het volgende:

[..]

Meen je dit nou ?of zit je gewoon te kutten foto

En anders WHAHAHAHA foto

Nou wat hij zegt over de maanlanding daar zijn de meningen nogal over verdeelt........
Er zijn namelijk foto's waar je schaduwen ziet die niet op de maan kunnen onstaan. Ik heb er geen mening over maar er zijn best wel wat mensen die niet in de maanlanding geloven, om gegronde redenen

OT: Ik geloof er geen (*) van

My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!

vrijdag 28 april 2006, 13:36 uur #32

Exploiter

Nou ik moet nog maar zien wat ie te melden heeft, lijkt me een beetje stug dat De Vries ff in 2 weekjes ff een legendarische moord oplost wat al meer dan 40 jaar geleden heeft plaats gevonden. Volgens mij zoekt hij gewoon kijkcijfers.

vrijdag 28 april 2006, 13:39 uur #33

Spyronius

bla bla

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

Ja en dat ding dat in de ruimte hangt genaamd het ISS wat je kan zien door een sterrenkijker is zeker ook op die sterrenkijker geplakt foto

Ik ga er zeker naar kijken, maar ik betwijfel of met zijn uitzending de waarheid boven tafel komt.

vrijdag 28 april 2006, 13:40 uur #34

Pakspul

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

Ik betwijfel het van die maanlanding. Zelfde als met die aanslag van Timothy Mcveigh ze geven hem de schuld, maar die andere explosieven die gevonden zijn in het pand weet niemand wat van af foto

Eerste Kennedy daarna 9/11 go Peter foto foto

vrijdag 28 april 2006, 13:40 uur #35

Snorretje_de_Vries

Mijn snorloze naamgenoot moet weer eens oude koeien uit de sloot halen..

vrijdag 28 april 2006, 13:40 uur #36

AartBakkebaard

Divine Moments of Truth

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:26 schreef MR.LYRICAL het volgende:
Dat word toch al heel lang gedacht? foto

Natuurlijk zit de regering van de US erachter! NWO, Illuminati!

He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".

vrijdag 28 april 2006, 13:41 uur #37

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

Jij hebt echt geen leven!

censuur :O

vrijdag 28 april 2006, 13:41 uur #38

Pakspul

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:39 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Ja en dat ding dat in de ruimte hangt genaamd het ISS wat je kan zien door een sterrenkijker is zeker ook op die sterrenkijker geplakt foto

Dingen de ruimte in schieten kan iedere mogool foto

De maan is wel een ander verhaal hoor.

vrijdag 28 april 2006, 13:42 uur #39

AartBakkebaard

Divine Moments of Truth

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:32 schreef paul34 het volgende:

[..]

Meen je dit nou ?of zit je gewoon te kutten foto

En anders WHAHAHAHA foto

Dus jij gelooft dat wel allemaal? WHAHAHA mafkees! Geloof toch niet alles wat ze je wijs willen maken! De maanlanding TOEN was inderdaad nep! En de rest idd ook!

vrijdag 28 april 2006, 13:43 uur #40

AartBakkebaard

Divine Moments of Truth

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jij hebt echt geen leven!

Maar hij heeft wel gelijk!

vrijdag 28 april 2006, 13:44 uur #41

Tommyfirewire

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:32 schreef paul34 het volgende:

[..]

Meen je dit nou ?of zit je gewoon te kutten foto

En anders WHAHAHAHA foto

Er zijn eigenlijk zooooo veel bewijzen dat de maanlading niet echt was. En is ook al vaak op nederlandse televisie beweert, na ze alle feiten hebben opgeteld kan je eigenlijk wel zeker weten dat die niet echt was.

vrijdag 28 april 2006, 13:44 uur #42

GoodspeeD

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef madmatt het volgende:
ah hij is weer in the picture hoor foto

alsof die boerenkinkel uit dat koude holland even die moord oplost foto

Ik sta nergens meer van te kijken. Die Peter en zijn team hebben toch al vaker redelijk grote dingen opgelost. Nu is dit wel overdreven groot, maar het zou mij iig niet verbazen. foto

vrijdag 28 april 2006, 13:45 uur #43

AartBakkebaard

Divine Moments of Truth

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:44 schreef Tommyfirewire het volgende:

[..]

Er zijn eigenlijk zooooo veel bewijzen dat de maanlading niet echt was. En is ook al vaak op nederlandse televisie beweert, na ze alle feiten hebben opgeteld kan je eigenlijk wel zeker weten dat die niet echt was.

Inderdaad! Anders kijk eens een keer wat DVD's van David Icke ofzow...

vrijdag 28 april 2006, 13:45 uur #44

yin_jing

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef IcePhac het volgende:
Meneer lost het in 2 weken op. foto

Niet in 2 weken want Peter R. de Vries is al jaren bezig met de Kennedy zaak. Voordat hij naar Texas is gegaan voor weken is er al jarenlang intensief speurwerk aan vooral gegaan. Als hij inderdaad een man gesproken heeft die betrokken is geweest bij de moordaanslag... is dat natuurlijk iets doorbrekends... Het is natuurlijk al algemeen bekend dat de CIA er achter zit... waarom zijn anders alle belangrijke documenten veilig achter slot en grendel in Washington DC en wordt het pas over zo'n 20 jaar vrijgegeven omdat dan pas alle betrokkenen die er in genoemd worden, gestorven zijn? Dan is er veel meer aan de hand.... hoop alleen dat Peter R. de Vries erachter komt, zou wel een mooie stunt zijn als een Nederlander met de waarheid boven tafel komt.... hahahaha foto

vrijdag 28 april 2006, 13:46 uur #45

Govinda

Blond is geil!

Wanneer lost die gozert zelf eens op? foto

Suffering from Oblomow's

vrijdag 28 april 2006, 13:46 uur #46

#ANONIEM

Goh, Peter heeft zeker stiekum het Fok! forum gelezen. foto

quote:
In Who killed JFK? schreef Techno het volgende:

Als je meer wilt weten dan is Kill Zone: A Sniper Looks at Dealey Plaza van Craig Roberts een aanrader.

M.i. zo'n beetje het meest uitgebreide en gedegen boek dat tot nu toe is verschenen. De auteur heeft er echt werk van gemaakt om al het beschikbare materiaal grondig te analyzeren en uiteen te zetten, en het bevat ook zo'n beetje al het materiaal dat is vrijgegeven door de regering.

vrijdag 28 april 2006, 13:47 uur #47

Baan1980

Op wikipedia staat dit :p

Het raadsel opgelost?
Op 6 januari 2006 werd op het Duitse televisiekanaal ZDF een documentaire vertoond die de theorie dat Fidel Castro opdracht zou hebben gegeven tot de moord weer naar voren brengt.

De Duitse journalist Wilfried Huisman was onder meer op het spoor gekomen van een zekere Oscar Marino, voormalig agent van de Cubaanse geheime dienst G-2. Deze vertelde hem dat zijn dienst Oswald, een man die overliep van wrok en ressentiment, gebruikt had om de aanslag te plegen.

Fidel Castro had opdracht gegeven tot die aanslag uit wraak voor de diverse (mislukte) moordaanslagen die de CIA op hem had beraamd (op instigatie van JFK's broer Robert).

Kennedy's opvolger Johnson, die zich nog goed herinnerde hoe een crisis om Cuba kort tevoren bijna tot een wereldoorlog had geleid, vond dat deze affaire geen oorlog waard was (het Amerikaanse publiek zou, als het de ware toedracht had gekend, waarschijnlijk zo opgewonden zijn geraakt dat een oorlog tegen Cuba moeilijk te vermijden zou zijn geweest; die oorlog zou op zijn beurt weer gemakkelijk hebben kunnen escaleren tot een oorlog met de Sovjet-Unie). Hij beval daarom dat alle sporen naar de werkelijke opdrachtgever moesten worden uitgewist. De schuld moest dus op een "op eigen houtje agerende gek" worden geworpen. Het is meer dan waarschijnlijk dat Oswald vervolgens op last van de CIA werd vermoord, om te voorkomen dat bij zijn verhoor en berechting de ware toedracht toch zou uitlekken.

Een wrang aspect zou zijn dat Kennedy zojuist begonnen was met pogingen de relatie met Fidel Castro weer wat te verbeteren, of ten minste de escalatie van het conflict te beëindigen, maar het is mogelijk dat de moordaanslag toen al bij G-2 "in de pijpleiding zat" en niet meer tijdig kon worden gestopt. Huisman vermeldt ook een KGB-document dat zijn theorie bevestigt.

De documentaire draagt echter niet meer bewijs aan voor de theorie van Huisman dan er is voor vele andere opvattingen.

vrijdag 28 april 2006, 13:49 uur #48

davidvt

haha Hij wel

vrijdag 28 april 2006, 13:50 uur #49

sw78

Dr. sw78 Amnesia Specialist

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef madmatt het volgende:
ah hij is weer in the picture hoor foto

alsof die boerenkinkel uit dat koude holland even die moord oplost foto

Ach, hij weet in elk geval waar hij moet zoeken en vaak met resultaat. Ook hier op Fok zijn weer een hoop mensen die Peter een eikel vinden maar zonder Peter waren een hoop moordzaken onopgelost gebleven. De nabestaanden van slachtoffers zijn altijd erg blij als de daders opgepakt worden natuurlijk. Ik denk dat je gewoon eens moet gaan kijken, en dan kun je oordelen of hij de zaak heeft opgelost of niet foto
Wat hij nu doet is sowieso een vrij pittige uitspraak. Mocht het niet waar zijn dan zal niemand hem meer serieus nemen in de toekomst. Ik denk dat hij echt wel weet wat hij doet.
En wat ik niet snap: waar maken jullie, brave burgers die nu op Fok zitten te zeggen dat hij een bemoeial is, je druk om? Dat hij misschien egoistisch overkomt maakt toch weinig uit als je ziet wat voor werk hij leverd :/

vrijdag 28 april 2006, 13:50 uur #50

xxmisterxx

Dat is al veel eerder geopperd en uitgezocht en eerijk gezegd geloof ik eerder dat de CIA erachter zat dan degene die ervoor geboet hebben, maarja zolang je niets bewezen krijgt kun je geen kant op...

De president van de USA is een stroman voor de partijen die de echte macht hebben en als je dingen doet die niet kunnen voor de achterliggende partijen die de zaak sturen wordt je uitgeschakeld, da's vrij simpel. En Kennedy is uitgeschakeld door die partijen die de echte macht hadden, de CIA en de FBI, da's een feit. Maar er wordt over gezwegen, want je verdwijnt zomaar in zo'n geval

vrijdag 28 april 2006, 13:51 uur #51

Spyronius

bla bla

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:41 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dingen de ruimte in schieten kan iedere mogool foto

De maan is wel een ander verhaal hoor.

Oh ja een heel ander verhaal foto Vertel me dan maar meteen wat er niet klopte en waarom het een ander verhaal is.

vrijdag 28 april 2006, 13:52 uur #52

Devlinsect

Op welke dag / tijdstip is de uitzending? Ben zeer benieuwd

www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl

vrijdag 28 april 2006, 13:52 uur #53

Allanon666

Zaak JFK is natuurlijk een van de grootste mysteries in de geschiedenis. Ieder zichzelf respecterend misdaad verslaggever moet zich minimaal in verdiepen. Echter: hoe haalt onze PRdV het in zijn hoofd om te beweren dat hij het heeft opgelost? Talloze onderzoeken, met vele hogere budgets dan die van een SBS (of is het tegenwoordig ook Talpa?), zijn er geweest. Die zullen toch ook met diezelfde ooggetuigen, exagenten, vriendin van Lee Oswal hebben gesproken. Bijna allen wijst in de richting van de CIA maar Petertje brengt het nu als schokkende nieuws. Waar een klein landje al niet trots op moet zijn foto

vrijdag 28 april 2006, 13:53 uur #54

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

foto
Ik moet toegeven, dat je humor hebt knul.
Ga eens naar een sterrewacht op een Heldere nacht, met een beetje geluk kan je de vlag nog op de maan zien staan foto

Maar PrdV heeft het toch meestal bij het goede eind. Daarbij is dit al een heel veel besproken theorie (zie Who killed JFK?) ik meen dat dat programma op NGC te zien was.

vrijdag 28 april 2006, 13:53 uur #55

wolfmannetje

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:25 schreef DoorBell het volgende:
Leuk, ga zekers kijken. Trek die beerput wat USA heet maar eens los foto

Er zijn genoeg beerputten in amerika
Met dat betreft....heeft Peter wel weer bron van inkomen zo

vrijdag 28 april 2006, 13:53 uur #56

kodak

Het is niet zo moeilijk om in de USA wat bereidwillige personen (lees aandachtzoekers) te vinden die wel het een en ander willen beweren. De Vries zal met twee weekjes USA echt niet hard kunnen bewijzen wat de waarheid is, maar natuurlijk wel 3,5uur tv kunnen vullen om weer wat te verdienen aan sensatiekijkers.

vrijdag 28 april 2006, 13:54 uur #57

AllOfMe

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:45 schreef yin_jing het volgende:

[..]

Niet in 2 weken want Peter R. de Vries is al jaren bezig met de Kennedy zaak. Voordat hij naar Texas is gegaan voor weken is er al jarenlang intensief speurwerk aan vooral gegaan. Als hij inderdaad een man gesproken heeft die betrokken is geweest bij de moordaanslag... is dat natuurlijk iets doorbrekends... Het is natuurlijk al algemeen bekend dat de CIA er achter zit... waarom zijn anders alle belangrijke documenten veilig achter slot en grendel in Washington DC en wordt het pas over zo'n 20 jaar vrijgegeven omdat dan pas alle betrokkenen die er in genoemd worden, gestorven zijn? Dan is er veel meer aan de hand.... hoop alleen dat Peter R. de Vries erachter komt, zou wel een mooie stunt zijn als een Nederlander met de waarheid boven tafel komt.... hahahaha foto

Hehe, eindelijk iemand die wel snapt dat het onderzoek geen 2 weken heeft geduurd. Ik mag P. de Vries ook niet zo, maar dat is geen reden om niet objectief zijn verhaal aan te horen. Die fokkertjes hier veroordelen uiteraard weer meteen zonder te luisteren. Zou je zelf eens overkomen, ik zou pissed worden in ieder geval.

vrijdag 28 april 2006, 13:56 uur #58

Devlinsect

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:51 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Oh ja een heel ander verhaal foto Vertel me dan maar meteen wat er niet klopte en waarom het een ander verhaal is.

De foto's die gemaakt zijn ten tijde van de maanlanding zijn niet duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld geen sterren.

Meer info:
http://www.google.nl/sear(...)ox-a&rls=org.mozilla:nl:official

www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl

vrijdag 28 april 2006, 13:57 uur #59

Gary_C

May I please hurt you?

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jij hebt echt geen leven!

Hoe bedoel je, hij heeft geen leven. foto Of zijn ideen waar zijn is sterk de vraag, maar wat heeft dat met wel of geen leven hebben te maken?

vrijdag 28 april 2006, 13:59 uur #60

Kleffe_Dop

Sic Mundus Creatus Est

En aanstaande maandag wordt het in SBS Shownieuws aangekondigd als Kennedygate door Gerard Joling?

vrijdag 28 april 2006, 13:59 uur #61

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:56 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

De foto's die gemaakt zijn ten tijde van de maanlanding zijn niet duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld geen sterren.

Meer info:
http://www.google.nl/sear(...)ox-a&rls=org.mozilla:nl:official

Dat komt omdat de zon aan de andere kant staat, dus je mist een licht/reflectiebron...... En de flitser / lampen zijn niet sterk genoeg om de sterren te doen oplichten.....

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:02 schreef KissableZlet het volgende:

[..]

Ze verdaaien op die site dehele zooi. Heb een jaar ofzo geleden een hele docu gezien op netwerk en daar waren een helehoop slimme koppen die allemaal vertelde dat alles wat op die sites staan pure crap is.

Klopt, heb ik ook gezien. Tevens heb ik ook nog zo iets op Discovey gezien.
Geleerden hebben overal de proef op de som gedaan en ze konden alle consperacy ´s tegenspreken aan de hand van testjes en voorbeelden.......

vrijdag 28 april 2006, 14:01 uur #62

-dS-

Wat een dodos hier op fok ook he , haast niemand gelooft het want Peter R de Vries een hollandse vent onderzoekt die moord , dus alles wat peter zegt zal toch niet waar zijn... want het is peter tegen de USA

Iedereen vergeten dat die man ongelofelijk goed kan speuren??
Zowals de puttense moordzaak ?? door peter zijn die gasten vrij..
En Mabel met de criminele vriendjes?? als peter er niet ingedoken was wisten we nu nog niets..

Dus ik geloof hem wel..

ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?

vrijdag 28 april 2006, 14:02 uur #63

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:56 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

De foto's die gemaakt zijn ten tijde van de maanlanding zijn niet duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld geen sterren.

Meer info:
http://www.google.nl/sear(...)ox-a&rls=org.mozilla:nl:official

Ze verdaaien op die site dehele zooi. Heb een jaar ofzo geleden een hele docu gezien op netwerk en daar waren een helehoop slimme koppen die allemaal vertelde dat alles wat op die sites staan pure crap is.

vrijdag 28 april 2006, 14:03 uur #64

KissableZlet

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
En aanstaande maandag wordt het in SBS Shownieuws aangekondigd als Kennedygate door Gerard Joling?

foto

vrijdag 28 april 2006, 14:05 uur #65

NLweltmeister

verbaast me niks, de vader van Bush was toendertijd hoofd van de CIA.
Ik denk dat ze de broer van Kennedy en MLK ook op hun geweten hebben.
En Balkenende maar slijmen bij die lui.....

vrijdag 28 april 2006, 14:06 uur #66

12345678910

De VS is het land van leugens en illusies.

9/11 = inside job
Kennedy = inside job
Moonlanding = hoax
WMD Iraq = leugen

vrijdag 28 april 2006, 14:09 uur #67

WombatAwakening

Knap dat hij dat in 2 weken op kan lossen. foto

vrijdag 28 april 2006, 14:11 uur #68

Berkery

Fat bastard

Tijdens een tussenlanding op Heathrow heeft Peter R. de Vries ook snel even uitgezocht wie Jack The Ripper was! Maar die docu komt nog.

No Dukes of Hazzard in the classroom

vrijdag 28 april 2006, 14:13 uur #69

Renik25

De maanlanding was wel degelijk nep.
Zie het onderstaande rapport.

What reasons would the US Government have to fake such an event?
To answer such a question can only lie in space exploration history. The decade of the sixties was consumed by thoughts of the Cold War between Russia and the USA. The Russian launch of Sputnik terrified the USA due to the fear of nuclear annihilation. There was a real fear that the winners of the Space Race could build a Nuclear Missile Base on the Moon. Did this lead to the speculation about a Fake Moon Landing Hoax - a Conspiracy Theory?

What evidence do the Fake Moon Landing Conspiracy Theorists have?
The evidence and ideas put forward by the Fake Moon Landing Conspiracy Theorists include the following:

No Plans for return trips

Images show that Stars were missing from the black lunar sky

Absence of engine noise in official NASA footage - how was it possible to clearly hear the voices of the Astronauts?

No Blast Crater under the LEM after the powerful engines had been fired

Astronauts Footprints - How was it possible for footprints to be left undisturbed and without dust

American Flag was waving - how is this possible when there is no air on the moon

Pictures of the ascent of the LEM - images appear to show that the LEM was jerked up, as if by a cable, there was no evidence of an exhaust plume

Grainy, Unclear images although technology at the time could have produced much clearer images - Did NASA intentionally make the images hard to see?

Still Photographs - Cameras were fitted to the Astronauts chest - there was no view finder and photographs could only be taken by movement of the body but 1000's of flawless photographs were taken

Crosshairs on Still Photographs - The crosshairs on the photographs could only be on the top of images but pictures of the Astronauts and the Flag clearly show that the crosshairs were partially obscured, beneath the images

Shadows - The only source of light on the moon was the Sun but shadows were cast in multiple directions

Lighting - Images of Astronauts were brightly lighted although their positions would have clearly been in shadow. Some images indicate that the Astronauts appeared to be in spotlight

Backgrounds - the backdrops or the moonscape of some images appear to be identical although NASA stated that the images were taken at different times and locations which were over 2 miles apart

The Van Allen Radiation Belt - Could the Astronauts survive travelling through the deadly radiation belt which is situated 500 miles above the earth and is 1000's of miles thick with only the protection from their space suits and the thin covering of the space ship when it is estimated that 6 feet of lead would be necessary would have been needed. None of the Astronauts have since showed any signs of radiation poisoning

No other manned mission has gone through the Belt

Silencing - It seems unreasonable that information would not have been leaked about any such hoax - theorists therefore believe that key witnesses, including members of the Astronaut Corps, were deliberately silenced. Between 1964 and 1967 10 astronauts died in accidents - 15% of the corps.

vrijdag 28 april 2006, 14:14 uur #70

paul34

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:42 schreef AartBakkebaard het volgende:

[..]

Dus jij gelooft dat wel allemaal? WHAHAHA mafkees! Geloof toch niet alles wat ze je wijs willen maken! De maanlanding TOEN was inderdaad nep! En de rest idd ook!

foto

Jij bent er zeker ook zo een die geloofd dat Elvis nog leeft . foto

vrijdag 28 april 2006, 14:15 uur #71

Kremer

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:06 schreef 12345678910 het volgende:
De VS is het land van leugens en illusies.

9/11 = inside job
Kennedy = inside job
Moonlanding = hoax
WMD Iraq = leugen

Pittige uitspraak, je komt op mij over als een strikt objectief iemand die echt geen vooroordeel heeft en niet heerlijk tegen Amerika wil schoppen. Gelukkig onderbouw je het allemaal. Noem eens 1 ding in de wereld waar iedereen het over eens is. Elvis Presley leeft ook nog!

vrijdag 28 april 2006, 14:16 uur #72

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

top, go de vries foto

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

vrijdag 28 april 2006, 14:18 uur #73

Gary_C

May I please hurt you?

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:14 schreef paul34 het volgende:

[..]

[afbeelding]

Jij bent er zeker ook zo een die geloofd dat Elvis nog leeft . foto

Elvis leeft ook nog. Hitler ook.

foto

vrijdag 28 april 2006, 14:21 uur #74

Holo

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:13 schreef Renik25 het volgende:
De maanlanding was wel degelijk nep.
Zie het onderstaande rapport.

Wow mag hopen dat je een grap maakt. Al die "bewijzen" zijn namelijk makkelijk te weerleggen. Diegene die dat lijstje heeft opgesteld heeft echt totaal geen verstand van zaken.. is meestal zo met die conspiracy figuren. De maanlandingen hebben wel degelijk plaats gevonden.

Ik doe niet aan sigs.

vrijdag 28 april 2006, 14:23 uur #75

Pakspul

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:21 schreef Holo het volgende:

[..]

Wow mag hopen dat je een grap maakt. Al die "bewijzen" zijn namelijk makkelijk te weerleggen. De maanlandingen hebben wel degelijk plaats gevonden.

Er is wel een film op internet te vinden waar ze de hele maanlanding doornemen op fouten.

Kan hem helaas zo snel niet vinden foto

vrijdag 28 april 2006, 14:24 uur #76

Danzig

Dirty Black Summer

Op zich niks nieuws. Geheim agenten van de Mossad krijgen tijdens hun opleiding de moord op JFK als 'oefenmateriaal' hoe een moord kan worden opgelost door reconstructie van het voorval. Volgend de Mossad is het inderdaad de mafia die erachter zit.

schorriemorie

vrijdag 28 april 2006, 14:25 uur #77

Rimmer

Keep rolling...

Wat was dat ook al weer voor een bericht afgelopen week?

"Scholieren nemen klakkeloos over wat op internet staan zonder via andere externe bronnen te controleren op waarheidsgehalte"

foto

vrijdag 28 april 2006, 14:25 uur #78

RetepV

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:27 schreef Markofnikoff het volgende:
JA Hij kan het weten.......hele groepen mensen hebben het onderzocht en nu komt hier onze 2e rangs (burger) onderzoekertje die het allemaal denkt te weten. En vooral na al zijn suc6en in de politiek is hij zeer geloofwaardig.
"Ja kijken want dan heeft u altijd een alibi" foto

Alle onoplosbare zaken die hij heeft opgelost heeft hij anders dus wel opgelost. Dus hoezo tweederangs onderzoeker? Als hij een tweederangs onderzoeker was, dan zijn degenen die jij onder 'eersterangs' schaart in feite maar derderangs. Want anders zouden ze hun zaken wel opgelost hebben.

En dat Peter R. de Vries de zaken niet mooier, beter of makkelijker voorstelt dan ze zijn, daar weet ik alles van. Als Peter niet zijn hersens aan het werk had gezet lag de moeder van een vriend van mij nu nog steeds 2 meter diep onder het slaapkamerraam van haar moordenaar begraven.

vrijdag 28 april 2006, 14:26 uur #79

RichyRich

hop hop hop

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:18 schreef Gary_C het volgende:
Elvis leeft ook nog. Hitler ook.

foto

En Tupac

koekoek

vrijdag 28 april 2006, 14:27 uur #80

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:26 schreef RichyRich het volgende:

[..]

En Tupac

Die zit op een eiland in de stille zuidzee foto foto

vrijdag 28 april 2006, 14:27 uur #81

Danzig

Dirty Black Summer

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:26 schreef RichyRich het volgende:

[..]

En Tupac

En Andre Hazes stond vanochtend voor mij in de rij bij de slijterij

schorriemorie

vrijdag 28 april 2006, 14:28 uur #82

RetepV

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:13 schreef Renik25 het volgende:
De maanlanding was wel degelijk nep.
Zie het onderstaande rapport.

Maakt het nog wat uit? Zelfs als de maanlandingen nep waren, dan zouden we nu op dit moment WEL mensen op de maan kunnen zetten.

Dus het maakt niet meer uit of het nep of niet was. Je bent je energie aan het verspillen als je je daar nog mee bezig houdt.

vrijdag 28 april 2006, 14:36 uur #83

Pakspul

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:28 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maakt het nog wat uit? Zelfs als de maanlandingen nep waren, dan zouden we nu op dit moment WEL mensen op de maan kunnen zetten.

Ik betwijfel of ze dat wel zouden doen nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

vrijdag 28 april 2006, 14:39 uur #84

Nemephis

Ik ben geen groot fan van meneer de Vries en ben ook niet van plan om 3,5 uur naar zijn programma te gaan kijken.. maarre, wanneer is de samenvatting?
Wie weet heeft hij info gevonden die tot op heden onbekend was, ben wel benieuwd foto

En de maanlanding: die was fake. En dat er space shuttles worden gelanceerd: ook fake. McDonals? Ook fake. foto_{denk dat ze wel op de maan zijn geweest}foto

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 28 april 2006, 14:42 uur #85

Pakspul

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:39 schreef Nemephis het volgende:
En de maanlanding: die was fake. En dat er space shuttles worden gelanceerd: ook fake. McDonals? Ook fake. foto_{denk dat ze wel op de maan zijn geweest}foto

Als je de maanlanding met de McDonalds en denkt dat space shuttles nep zijn dan kom je er wel.

Zoals ik al zei de ruimte inkomen is geen probleem, maar de maan is wel een anders iets foto

vrijdag 28 april 2006, 14:42 uur #86

AquaDiGio

Net zoals 9/11 zal de echte waarheid nooit doordringen bij dat lompe volk in de USA. Ik ga het zeker kijken. En dat hij uit een klein kikkerlandje komt staat los van de mogelijkheid dat het misschien wel eens waar kan zijn.

AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17

vrijdag 28 april 2006, 14:44 uur #87

Chr1z

Uhm, mensen. Ik heb nu de iets meer dan de helft van de reacties gelezen. Iedereen zegt hetzelfde: het is onzin dat Peter het heeft opgelost.

Er staat helemaal niet in dat hij het heeft opgelost. Er staat alleen in dat hij onthullende ontdekkingen heeft gedaan, die het blijkbaar ondersteunen dat de CIA het heeft gedaan, of iig er iets mee te maken heeft.

Ik mag die Peter altijd wel foto Hij heeft wel mooie uitspraken, alleen die zijn al de moeite waard om te gaan kijken foto Denk dat het wel interessant is foto
Lekker Peet! foto

vrijdag 28 april 2006, 14:44 uur #88

YellowBlacks

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:47 schreef Baan1980 het volgende:
Op wikipedia staat dit :p

Het raadsel opgelost?
Op 6 januari 2006 werd op het Duitse televisiekanaal ZDF een documentaire vertoond die de theorie dat Fidel Castro opdracht zou hebben gegeven tot de moord weer naar voren brengt.

De Duitse journalist Wilfried Huisman was onder meer op het spoor gekomen van een zekere Oscar Marino, voormalig agent van de Cubaanse geheime dienst G-2. Deze vertelde hem dat zijn dienst Oswald, een man die overliep van wrok en ressentiment, gebruikt had om de aanslag te plegen.

Fidel Castro had opdracht gegeven tot die aanslag uit wraak voor de diverse (mislukte) moordaanslagen die de CIA op hem had beraamd (op instigatie van JFK's broer Robert).

Kennedy's opvolger Johnson, die zich nog goed herinnerde hoe een crisis om Cuba kort tevoren bijna tot een wereldoorlog had geleid, vond dat deze affaire geen oorlog waard was (het Amerikaanse publiek zou, als het de ware toedracht had gekend, waarschijnlijk zo opgewonden zijn geraakt dat een oorlog tegen Cuba moeilijk te vermijden zou zijn geweest; die oorlog zou op zijn beurt weer gemakkelijk hebben kunnen escaleren tot een oorlog met de Sovjet-Unie). Hij beval daarom dat alle sporen naar de werkelijke opdrachtgever moesten worden uitgewist. De schuld moest dus op een "op eigen houtje agerende gek" worden geworpen. Het is meer dan waarschijnlijk dat Oswald vervolgens op last van de CIA werd vermoord, om te voorkomen dat bij zijn verhoor en berechting de ware toedracht toch zou uitlekken.

Een wrang aspect zou zijn dat Kennedy zojuist begonnen was met pogingen de relatie met Fidel Castro weer wat te verbeteren, of ten minste de escalatie van het conflict te beëindigen, maar het is mogelijk dat de moordaanslag toen al bij G-2 "in de pijpleiding zat" en niet meer tijdig kon worden gestopt. Huisman vermeldt ook een KGB-document dat zijn theorie bevestigt.

De documentaire draagt echter niet meer bewijs aan voor de theorie van Huisman dan er is voor vele andere opvattingen.

Hier had ik ook al aangedacht. Wat zouden de gevolgen zijn geweest als Cuba of de Sovjet Unie achter deze aanslag zaten en ze dit naar buiten zouden brengen. De kans was dan erg groot geweest dat de wereld nu niet meer zou bestaan.

vrijdag 28 april 2006, 14:46 uur #89

Spyronius

bla bla

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:36 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Ik betwijfel of ze dat wel zouden doen nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

En als je dat stuk leest zijn er bepaalde momenten, waarbij het zeer ongevaarlijk is om de aarde te verlaten om naar de maan te gaan.

De enige reden voor nu is, dat er gewoon niets te zoeken is op die planeet, ze gaan pas weer naar de maan toe wanneer er geld is om missies naar mars te starten en deze dan vanaf de maan te lanceren, kost minder energie om van de maan af te komen en dus kost het ook minder brandstof voor het eerste stuk van de reis.

vrijdag 28 april 2006, 14:46 uur #90

anoniem_141120181032

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:23 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Er is wel een film op internet te vinden waar ze de hele maanlanding doornemen op fouten.

Kan hem helaas zo snel niet vinden foto

En jij denkt dat de USSR op het hoogtepunt van de koude oorlog dan niet even de totale wereldpers inlicht dat de VS niet op de maan is geweest?

vrijdag 28 april 2006, 14:54 uur #91

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Wow. Wat een bikkel. Die moet de politiek in foto

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

vrijdag 28 april 2006, 14:57 uur #92

wiers

Zie je wel.ik wist het,eindelijk na al die jaren in onzekerheid.
foto

vrijdag 28 april 2006, 14:58 uur #93

mediatron

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:47 schreef Baan1980 het volgende:
Op wikipedia staat dit :p

Het raadsel opgelost?
Op 6 januari 2006 werd op het Duitse televisiekanaal ZDF een documentaire vertoond die de theorie dat Fidel Castro opdracht zou hebben gegeven tot de moord weer naar voren brengt.

De Duitse journalist Wilfried Huisman was onder meer op het spoor gekomen van een zekere Oscar Marino, voormalig agent van de Cubaanse geheime dienst G-2. Deze vertelde hem dat zijn dienst Oswald, een man die overliep van wrok en ressentiment, gebruikt had om de aanslag te plegen.

Fidel Castro had opdracht gegeven tot die aanslag uit wraak voor de diverse (mislukte) moordaanslagen die de CIA op hem had beraamd (op instigatie van JFK's broer Robert).

Kennedy's opvolger Johnson, die zich nog goed herinnerde hoe een crisis om Cuba kort tevoren bijna tot een wereldoorlog had geleid, vond dat deze affaire geen oorlog waard was (het Amerikaanse publiek zou, als het de ware toedracht had gekend, waarschijnlijk zo opgewonden zijn geraakt dat een oorlog tegen Cuba moeilijk te vermijden zou zijn geweest; die oorlog zou op zijn beurt weer gemakkelijk hebben kunnen escaleren tot een oorlog met de Sovjet-Unie). Hij beval daarom dat alle sporen naar de werkelijke opdrachtgever moesten worden uitgewist. De schuld moest dus op een "op eigen houtje agerende gek" worden geworpen. Het is meer dan waarschijnlijk dat Oswald vervolgens op last van de CIA werd vermoord, om te voorkomen dat bij zijn verhoor en berechting de ware toedracht toch zou uitlekken.

Een wrang aspect zou zijn dat Kennedy zojuist begonnen was met pogingen de relatie met Fidel Castro weer wat te verbeteren, of ten minste de escalatie van het conflict te beëindigen, maar het is mogelijk dat de moordaanslag toen al bij G-2 "in de pijpleiding zat" en niet meer tijdig kon worden gestopt. Huisman vermeldt ook een KGB-document dat zijn theorie bevestigt.

De documentaire draagt echter niet meer bewijs aan voor de theorie van Huisman dan er is voor vele andere opvattingen.

Deze documentaire was ook in maart op belgie te zien en
deze theorie is zeer aannemelijk.

vrijdag 28 april 2006, 14:59 uur #94

Guffens

(Bovenstaande teveel om te lezen)

Ik heb die moord ook soort van 'onderzocht'. Het uiteindelijke rapport van de moord op JFK slaat nergens op. Daar wordt alles heel simpel in afgedaan. Natuurlijk zijn er complottheorieën, maar het moge duidelijk zijn dat er veel meer achter die moord schuilt dan alleen John Oswald.. Als je op internet zoekt (niet 100% betrouwbaar, maar toch) kom je talloze feiten tegen van waarom Oswald de moordenaar niet kan zijn.

Bijvoorbeeld: Oswald heeft met een soort van sniper JFK in de auto doodgeschoten, maar ook de gouverneur geraakt. Er zijn meerde schoten gelost in zo'n klein tijdsbestek dat een ervaren scherpschutter nog niet eens haalt. Er moesten dus meerdere schutters aanwezig.

Dat soort dingen, ik ben erg benieuwd wat Peter te zeggen heeft.

vrijdag 28 april 2006, 15:04 uur #95

WhoTheMan

Ik snap niet waarom de mods mijn bericht verwijderd hebben? Stond het niet aan ofzo?
Dit stond er dus:

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 13:29 schreef WhoTheMan het volgende:
Amerika is een grote leugen. Die aanslagen kloppen van geen kant, moord op Kennedy ook in scene gezet en ik vraag me echt af of de maanlanding ook echt was. Kutland

Snap ook niet dat iedereen meteen zo raar doet als gezegd wordt dat die man iets heeft ontdekt. Ik geloof gewoon niets meer van die regering van de USA. Er zijn ondertussen zoveel leugens een doofpotten dat je het niet eens bij kan houden.
Waarom zijn de bewijzen en informatie over die moord anders nog steeds niet vrijgegeven?

Maarja er zijn heel veel debielen die alles klakkeloos aannemen zonder andere kanten van het verhaal te onderzoeken.

Bekijk voor de grap alleen Loose Change 2nd Edition op google video, dat is een beetje de andere kant van al het nieuws en krantenkoppen die je gelezen en gezien hebt.

vrijdag 28 april 2006, 15:27 uur #96

svenski

Sjalala Sjalala

Promo van de uitzending rond Kennedy:
http://www.peterrdevries.nl/video/promo02-05-06.wmv

Ja toch? :')

vrijdag 28 april 2006, 15:29 uur #97

DeKeuv

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:13 schreef Renik25 het volgende:
De maanlanding was wel degelijk nep.
Zie het onderstaande rapport.

een hoop blabla en crap

Al deze " feiten " zijn weerlegbaar, onzin dus.

vrijdag 28 april 2006, 15:31 uur #98

Krukas

goed zo, nextcase...
Nu nog ff bloodleggen dat Bush achter die aanslag zat van die TwinTowers en Pentagon... foto

vrijdag 28 april 2006, 15:43 uur #99

moomoo

Niet uit te spreken als momo

er zijn honderden complottheorieen en tientallen daarvan gaan over de moord op kennedy. nu is een BNér erin getrapt en ineens is de geloofwaardigheid van het verhaal door het dak geschoten. foto

vrijdag 28 april 2006, 15:50 uur #100

bathory_fan

quote:
Op vrijdag 28 april 2006 14:59 schreef Guffens het volgende:
Bijvoorbeeld: Oswald heeft met een soort van sniper JFK in de auto doodgeschoten, maar ook de gouverneur geraakt. Er zijn meerde schoten gelost in zo'n klein tijdsbestek dat een ervaren scherpschutter nog niet eens haalt. Er moesten dus meerdere schutters aanwezig.

Dat tijdsbestek is dus groter dan veel mensen denken, heb niet lang gelden hierover een docu gezien, en het duurde iets van 2 seconden langer.
Zelfs een gepensioneerde scherpschutter kon de schoten maken.

Probleem is dat de meeste mensen hun 'feiten' uit de film JFK halen en die 'feiten' blijken niet zo heel erg waarheidsgetrouw te zijn.

bv wat betreft kennedy en de gouverneur, die beide door 1 kogel geraakt werden. De achterbank van die auto was een stuk hoger dan de voorbank (iedereen wil immers kennedy zien en niet de chauffeur en gouverneur).
Hierdoor was het mogelijk dat 1 kogel beide mannen raakte vanuit de hoek waarin oswald schoot. Geen magic bullit dus.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken