Nieuws
'Verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is'
De hoogste rechtbank in Italië heeft gisteren verklaard dat een verkrachting minder erg is als het slachtoffer geen maagd meer is. Het Hof van Cassatie bepaalde dat de man die terecht stond voor de verkrachting van zijn 14-jarige stiefdochter kon rekenen op verzachtende omstandigheden wegens de seksuele ervaring van het meisje.Het effect van de verkrachting is minder verwoestend nu het slachtoffer geen maagd meer is omdat zij "veel meer ontwikkeld is dan normaal gesproken valt te verwachten van een meisje van haar leeftijd", aldus de rechters.
De uitspraak heeft tot grote ophef geleid in Italië. "Het voelt als een trap in de maag, alsof we vijftig jaar terug in de tijd zijn gegaan", aldus de directeur van een telefonische hulplijn voor mishandelde vrouwen. Minister Stefania Prestigiacomo voor Gelijke Kansen verklaarde 'sprakeloos' te zijn.
In Mekka
Dat is pas leuk
bedoel na de eerste keer ben je toch geen maagd meer........... foto
Die dreun in je gezicht was minder erg omdat je al eens eerder een paar gehad heb ?!?
Maar zullen we dan voortaan 15jaar cel met tbs voor een verkrachter als het slachtoffer geen maagd was, en 20jaar als het slachtoffer wel maagd was?
Oh mevrouw is er al vaker bij u ingebroken?
nou dan mag de straf voor deze inbreker wat minder.
Wat een onzin !!
Het gaat toch niet om 'de daad' maar om het effect dat je zoiets moet doen tegen je wil in. Het machteloos zijn etc etc.
foto
Triest dit weer; kan 'Jezus' Berlusconi niet ff ingrijpen? fotofoto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Straks ie moord op een gothic aanhanger ook minder erg, omdat deze toch doods bezig zijn of zo... foto
Maar goed, erg vreemd deze uitspraak.
je gunt zo'n smeerlap, een verkrachter, toch geen strafvermindering omdat iemand een minder verwoestend effect heeft bij verkrachting omdat ze geen maagd meer is...
suuuure hij moet ff naar zich laten kijken.
Maar verkrachting bestaat volgens die italianen zeker zo goed als niet, als je een broek draagt kun je zogenaamd niet verkracht worden, als je een rok draagt zul je het wel uitgelokt hebben, als je geen maagd bent ben je automatisch minder waard fotofoto Zouden die rechters dat ook vinden als het om hun dochters of vrouw zou gaan ?
Dat neemt niet weg dat een 'normale' verkrachting niet erg is, en dat zegt die rechter ook niet. Dussss waarom zo aangebrand reageren?
Immers, de leeftijdsgrens van 18 jaar is immers wettelijk bepaald om de zwakkeren (maw: de kinderen die achterlopen op hun leeftijdsgenoten) te beschermen. Maar is het ook de bedoeling om de kinderen die voorlopen op hun leeftijdgenoten daar voor te straffen? Kijk bijvoorbeeld naar de case in Amerika, waar een volwassen vrouw trouwde met een 15 jarige... Wat dat betreft vind ik het dus een goede uitspraak, omdat hierdoor meer op de individuele beleving van zo iemand gekeken zal worden.
Een rechtbank bepaald niet of de ene vekrachting erger is als een andere verkrachting.
Ze zouden hem moeten verkrachten dan praat die wel anders!! foto
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het probleem is echter dat het nu zo overkomt dat verkrachting minder erg is voor een niet-maagd. En dan kunnen sommige zieke geesten daar een excuus in zoeken. "Ach, dat wijf heeft al zoveel vriendjes gehad, dan kan ik haar wel verkrachten want het is toch niet zo erg." zullen die ziekelingen ervan maken. Als een vrouw vaak sex heeft gehad heeft dat natuurlijke geen enkele relatie met haar recht op volledige zeggenschap over haar eigenlichaam en zal ook de impact van het schenden van haar zeggenschap over haarzelf even verwoestend zijn als een vrouw die weinig sex heeft.
Je zou hoogstens kunnen zeggen dat als een vrouw voor de tiende keer verkracht wordt dat het minder erg is als de eerste keer.
Deze rechtbank had deze uitspraak nooit moeten doen omdat zieke geesten te onrechte het als een verlichtende omstandigheid zullen lezen.
Dus meisjes die 'ooit' al seksuele handelingen hebben gedaan zijn vogelvrij verklaard. Ik kan me voorstellen dat de omstandigheden van haar ontmaagding ook al lekker waren. Dus ze wordt met sprongen volwassen zo. En dan een trap nakrijgen van de rechtbank...
foto
[Lester Burnham in American Beauty]
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
"Verkrachting erger als slachtoffer nog maagd is"
Ik denk dat dit ook bedoeld wordt. Een verkrachting blijft gewoon erg en met de uitspraak van deze Italiaanse rechtbank lijkt het alsof het niet zo erg is.
Een maagd heeft nog 0 ervaring, dus is erger dan iemand die er al flink op los heeft geneukt. Een verkrachting van een ervaren iemand is óók erg, maar minder erg dan een maagd.
Kan me er wel in vinden.
Net zo verontrustend als die rechter..... foto
[Lester Burnham in American Beauty]
Net zoiets als een moordenaar van een slager minder zwaar te straffen omdat zijn slachtoffer ruim ervaren was in het doden van levende wezens?
Het delict wordt er niet minder om..
overigens mogen ze die italiaan ook maares tussen een paar hitsige mensen zetten zonder gevoel van medelijden..
Fijne rechters hebben ze daar in Italie.
ik ben helemaal nioet er mee eens
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Dus ik ben vogelvrij omdat mijn jeugd al verpest was ooit? Of mag men nu weer met me doen wat men leuk vindt omdat ik 22 jaar later een goede seksuele relatie heb??
Al zou ik dan wel lichtelijk hoop krijgen dat mannen de boodschap
"van kleine kinderen moet je afblijven" en de de boodschap
"Nee is nee" beter zouden begrijpen dan heden ten dage.
[Lester Burnham in American Beauty]
Ik geef alleen aan dat er gemiddeld een verschil in het gevolg is, ik zeg dus niet dat het andere niet erg is.
Ik ben dan ook tegen de strafverlichting. Hoogstens zou de rechter een verzwaring op kunnen leggen als het slachtoffer nog maagd is.
Deze strafverlichting is belachelijk en geeft ook nog eens een verkeerd signaal af.
Het altijd minder zwaar dan als je allang geen maagd meer bent. Het is gewoon logisch.
Verkrachten is trouwens een vorm van mishandeling. Mensen zeggen dat verkrachting erger is dan moord zijn gewoon boze idioten. Het is namelijk letterlijk zeggen dat mensen, jongens en meisjes die zijn verkracht of seksueel misbruikt maar beter zelfmoord kunnen plegen. De redenatie van dit soort boze idioten is onmenselijk.
We draaien het nieuwbericht effe om: "Verkrachten erger als vrouw nog maagd is" en ik ben er heilig van overtuigd dat jullie 't er allemaal mee eens zijn.
Leer 's een nieuwbericht beoordelen op inhoud en niet op vorm, stelletje oppervlakkige flamers.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
MOOI!!! foto Uit die broek! fotofoto
foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
(sarcastisch)
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
En de derde keer dat de rechter te maken krijgt met een autodief, is het ook minder erg, want de rechter is het gewend....
Ik neem aan dat hier een hoger beroep + "standje" voor de rechter volgt?
natuurlijk is verkrachting altijd erg. maar waarschijnlijk is het NOG erger wanneer het slachtoffer maagd is. de emotionele en fysieke gevolgen zullen dan NOG zwaarder zijn.
de kop is dan ook erg suggestief. "verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is" betekend hetzelfde als: "verkrachting nog erger wanneer vrouw maagd is" .deze laatste titel had heel wat midner verontwaardiging opgeleverd lijkt me.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar ik begrijp nog steeds niet dat je denkt dat er 'gemiddelde' gevolgen zijn en de ene zwaarder/minder zwaar dan de andere. Ik denk dat ze alleen 'anders' zijn. Maar in alle gevallen vreselijk. Ik ken te veel mensen die met de gevolgen elke dag rondlopen. En ja ze reageren allemaal anders. Maar het is wel altijd iets wat overheerst in relaties.
[Lester Burnham in American Beauty]
En zoals ik al eerder schreef, vind ik dat nog geen reden voor onderscheid. Het gaat niet om vrijwillige sex, het gaat om verkrachting.
[Lester Burnham in American Beauty]
daar studeren dan van die vage aapjes ook voor om op zulk soort uitspraken te kunnen komen ofnie??... fotofoto
Snap jij dan echt niet dat voor een 18-jarige kostschool-maagd verkracht worden nog veel dramatischer is dan voor een 40-jarige vrouw die al kinderen heeft? Die 18-jarige maagd is nog nooit gepenetreerd geweest, en hoezeer jij ook afstand wilt doen van het fysieke aspect van de verkrachting, voor die vrouwen zal dat niet gemakkelijk zijn. Het heeft psychisch veel zwaardere gevolgen voor iemand die nog nooit seks heeft gehad dan voor iemand die er al 20 jaar ervaring heeft, snap jij dat dan echt niet?
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Die rechter moet veroordeeld worden hij is gek in zijn hoofd!
Kind van 14 wordt verkracht... ow ze was geen maagd meer?
Nou dan geeft het niet.
Wat een wereld zeg.......
M (=meisje)
V "hey, ben jij nog maagd?"
M "Ja."
V "Ow, laat dan maar zitten."
foto
Maar voor verkrachting blijf ik het vaag vinden of het slachtoffer maagd is of niet...volgens die rendering mag je elke willekeurige prostitue naar wens verkrachten omdat ze het toch gewend is om door vreemde mannen gepenetreerd te worden. Ik kan er echt niet bij dat dit uit de mond van een rechter komt. foto
Rechter: eens kijken, 14 jaar (nog niet geleerd genoeg om in beroep te gaan), ooit al seks gehad (nieuwprijs - afschrijving), gescheiden ouders (die maken liever elkaar af dan in beroep te gaan) dader (weet wat hij wil, zou in beroep kunnen gaan)
okee strafvermindering.... fotofotofotofoto
[Lester Burnham in American Beauty]
Bah wat wordt ik misselijk van dit nieuwsbericht.
Hoe het het beestje ook noemt; "erger als het een maagd is", of "minder erg als het geen maagd is", feit blijft dat je maagden met niet-maagden vergelijkt, en dat je de ene minder erg vindt dan de ander.
Of je het nu omdraait of niet, het blijft in de praktijk precies hetzelfde resultaat geven; verkrachting van een maagd levert je tien jaar op en verkrachting van een niet-maagd levert je 7 jaar op. Van welke kant je het ook benadert, het blijft een verschil. En ik blijf het achterlijk vinden dat een rechter wel dit verschil kan meenemen in zijn oordeel maar niet bijvoorbeeld het volgende verschil:
Meisje wordt verkracht door een wildvreemde die ze daarna waarschijnlijk toch nooit meer ziet, en daarna opgevangen door haar naasten.
Meisje wordt verkracht door een van haar naasten, met wie ze in hetzelfde huis woont en op wie ze normaal gesproken zou moeten kunnen vertrouwen.
Ik vraag me sterk af of daar evenveel rekening mee gehouden is, en of die vent daar nog strafverzwaring voor gehad heeft.
Ik ben het wel eens met SadKingBilly trouwens.
Hoe kan iemand nou weten wat de impact van een vrouw is na een verkrachting, ongeacht maagd of niet maagd? Jullie denken het te weten en ja een eerste ervaring met sex op zo'n manier is ook vreselijk maar wie zegt dat een ervaring met verkrachting als je niet meer maagd bent minder erg is?
Wie beslist dat?
Ik maak er verder geen woorden aan vuil maar zolang je het niet zelf meemaakt of in je directe omgeving, kan je er niet zomaar een oordeel over geven. En geloof me, ik weet waar ik over praat. Alles gaat nu goed maar geloof me, impact is vooral geestelijk erg traumatisch en dat kan een tijd duren voordat dat een plaatsje kan hebben.
Muurbloem (ZOMAAR EEN VROUW)
Blijft onzin om maagden meer te willen beschermen of wreken. Denk niet dat er een man op deze aardbol rondloopt die denkt:
Ach mijn vrouw/ moeder heeft hiervoor een goede seksuele relatie gehad. Dan mag dat allemaal wel hoor. Is maar beetje erg.
[Lester Burnham in American Beauty]
Geen grap. fotofoto
Is ze dan ook vroeg bij. En die knakker is gewoon weer en scho*ft
Die gene doet iets wat de ander niet wilt, en dat nog sexueel.
Daat moet gewoon een vaste straf op komen maal de keren dat hij/zij zoiets doet...
Italie kan me anjer kussen neprechter
Maarja, Italie is nu eenmaal de bananenrepubliek van Europa.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken