Vrijuit na doden verkrachter dochter
Een Texaanse rechtbank heeft vorige week het enige juiste vonnis geveld omtrent de man die de verkrachter van zijn vijfjarige dochter heeft doodgeslagen. De 23-jarige man is namelijk vrijgesproken.
De beste man, wiens naam in verband met de privacy van het meisje niet wordt vrijgegeven, hoorde op 9 juni hoe zijn dochtertje hartverscheurend om haar vader riep. Hij rende naar de plek waarvandaan het geschreeuw kwam, en zag hoe zijn meisje in een verlaten schuur door Jesus Mora Flores werd verkracht.
De vader bedacht zich geen moment, en gaf als een ware Chuck Norris de verkrachter een paar klappen waar de honden geen brood van lusten. De verkrachter verloor het bewustzijn. Toen de baas zich ervan had vergewist dat zijn dochter veilig was, belde hij het alarmnummer. De hulpdiensten troffen Flores later morsdood aan met zijn broek en onderbroek van zijn kont.
Het meisje werd naar het ziekenhuis vervoerd, waar werd vastgesteld dat ze inderdaad was verkracht. Haar vader is vrijgesproken op alle gronden. Volgens een Texaanse wet is dodelijk geweld toegestaan om seksueel geweld te stoppen. Helaas kent Nederland een dergelijke wet niet, en worden in gevallen van eigenrichting zeer zware straffen uitgedeeld.
Ook niet echt een toevoeging aan de samenleving.
Helaas kent Nederland een dergelijke wet niet, en worden in gevallen van eigenrichting zeer zware straffen uitgedeeld.
> quote
in NL valt dit onder noodweer en mag er gepast geweld gebruikt worden.
dus als je de aanvaller met 1 klap uitschakelt is er niets aan de hand.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
You sail to the sky on the crest of a wave
In a sky of a million stars
Zou het....
Als je zelf verkracht wordt en je slaat de persoon dood (per ongeluk door een te harde klap of ongelukkige val) dan geloof ik wel in noodweer ja, maar als je iemand doodslaat die je dochter aan het verkrachten is, nee ik zou er niet op rekenen dat je hiermee weg komt. Is niet gepast.
Goede zaak trouwens dat de vader hiermee weg komt.
✯ ✯ ✯
Dus zelfs na vijftien klappen met een schoffel kan je soms nog noodweerexces hebben. In dit geval is dat zeker wel toe te passen.
Het past precies in het stappenplan dat ik hierboven heb gepost.
Het wordt anders als je een paar minuten op hem inschopt.
Zie deze zin van het nieuwbericht:
Heb je jurisprudentie die jouw andere opmerkingen bevestigen? De wet biedt namelijk ruim voldoende gelegenheid om iedereen die een verkrachting op heterdaad weet te voorkomen of beëindigen. Als de verkrachter daarbij om het leven komt, mag het doden van de dader niet het doel zijn geweest om je achter noodweer te scharen. Wel mag het een gevolg zijn van een andere actie. En dan heb ik het over de 'standaard' noodweer... niet exces... die geeft onder bepaalde voorwaarden nog iets meer mogelijkheid om vrijgesproken te worden.
Wat voor toegevoegde waarde heeft het om er bij te zitten dat "Nederland helaas een dergelijke wet niet kent" en dat "in gevallen van eigenrichting zeer zware straffen worden uitgedeeld"?
Slaat als een tang op een varken! Als je in Nederland dit soort dingen ook tegenkomt, het daadwerkelijk op heterdaad betrappen van deze weerzinwekkende gebeurtenis, en de stoppen slaan door in de bovenkamer, dan zal je ook hier succesvol een beroep kunnen doen op noodweer!
Je spreekt wel over voor eigen rechter spreken als je er later achter komt dat dit heeft plaats gevonden en je meld het niet bij de politie maar gaat meteen de dader te lijf. Dan zit je fout en krijg je te maken met de lange arm van de wet. Wat als je iemand te lijf gaat die aangewezen wordt door je dochter of zoon maar die er achteraf niets mee te maken heeft gehad? Zit je dan nog lekker in je vel, wetend dat je een zinloze moord hebt begaan?
De dader te lijf gaan is niet je goed recht.
De rechter zal spreken, al is het wel zo dat de rechterlijke macht nogal soft en met zachte handjes optreed tegen de daders, zonder zich in te leven met de toestand van het slachtoffer dat wellicht levenslang met een trauma zit opgescheept.
En dat kon wel beter vermeld worden in het artikel. De schrijver komt bij mij in ieder geval als een amateur over. Ga solliciteren bij de Telegraaf of zo...
Verder, mooi dat hij vrijgesproken is
Ook voor zijn dochtertje, arme kind zal hem hard nodig hebben.
Opgeruimd staat netjes.
Als je zoiets voor je ogen ziet gebeuren dan slaan de stoppen door en heb je geen idee wat je doet.
Valt me wat dat betreft nog mee dat ie 911 gebeld heeft (hoewel dat waarschijnlijk voor z'n dochter was en niet voor de verkrachter)
By the way: gelet op de omstandigheden die geschetst werden is er in ieder geval geen sprake van voorbedachte raad, dus ook geen moord. Doodslag zou nog kunnen, maar dan is vraag of er sprake was van (voorw.) opzet. Maar daarvoor is te weinig informatie. Dit gelet op je moord-vermelding.
In nederland moet je eerst de politie bellen, en die zullen je vertellen dat je moet wachten tot zij aanwezig zijn
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 3 september 2013 @ 01:05 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
- In geval van een inbreker in huis, is het advies om je aanwezigheid niet kenbaar te maken volgens mij geen slecht advies. Wat is het alternatief? Dat je de inbreker te lijf gaat? Je jaagt hem óf weg, óf wordt geconfronteerd met iemand die jou gewapend te lijf gaat. En ja, dan is er ook nog de kleine kans dat je hem zonder moeite beheerst kunt overmeesteren. Ik vind het een alleszins redelijk advies voor de gemiddelde burger.
"Bij een verkrachting, verzet je niet". Heb je dat serieus zelf meegemaakt? Je hebt, terwijl je verkracht werd kans gezien om 112 te bellen? Ik wil je geloofwaardigheid geen tweede keer in twijfel trekken, maar ik vind dit toch bijzonder klinken. Ik ga er van uit dat je de waarheid vertelt... heb je het advies als slecht ervaren? Had je je liever wel verzet? En hoe is het afgelopen?
Als er iemand dood ligt te gaan voor je neus, zoals je het zelf omschrijft... wie bel je dan? De huisartsenpost? De alarmcentrale 112 werkt namelijk niet met bandjes die vragen of het levensbedreigend is.
Al met al heb je -misschien door je ervaringen wel heel begrijpelijk- een verkeerd beeld van wat je in Nederland wel en niet zelf mag ondernemen. Om het advies zo breed mogelijk te trekken: er mag héél erg veel, zolang je het op gezond verstand baseert. Als jij bijvoorbeeld die inbreker had betrapt, en knock-out had geslagen, had je een verschrikkelijk goede kans dat een rechter noodweer had toegewezen.
Diefstal: 2 maanden last van... (verzekering, emotioneel etc)..
Verkrachting: hele leven last van.... (emotioneel etc.)... dan is dit ook de enige juiste straf!
@tictactoc....moeilijk hè lezen!
Het zegt overigens wel genoeg over jou.
In Nederland zou dit wellicht onder het noodweerexces vallen en zou iemand er ook mee weg kunnen komen. Zijn slachtoffer echter is nu het recht op een eerlijk proces ontnomen en dat kan en mag niet. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces, ook viezerikken en terroristen.
Iemand lens schoppen tot hij het leven laat is NIMMER de juiste manier, ongeacht wat hij volgens jou gedaan heeft. Eigenrichting is niet toegestaan in een beschaafde maatschappij als de onze.
Hier gaan die laffe honden koel proberen te redeneren. Die wereldvreemde rechters kunnen zich helemaal niet verplaatsen in een vader.
Hier was hij veroordeeld.
Want ik zie in de praktijk (en ik zoek er vaak naar, dit soort gevallen) n.l. nooit zware straffen op staan.
"[a]n individual who has not or is not engaged in the commission of a crime at the time he or she uses deadly force may use deadly force against another individual anywhere he or she has the legal right to be with no duty to retreat if . . . [t]he individual honestly and reasonably believes that the use of deadly force is necessary to prevent" the imminent death, great bodily harm, or sexual assault of himself or another individual.
In Nederland had de man wel degelijk een "duty to retreat" gehad, en bovendien is "deadly force" niet expliciet toegestaan volgens het Nederlandse noodweerexces.
De formulering kan ook beter: in Nederland heeft een ieder recht op een eerlijk proces. Op het moment dat iemand voor eigen rechter speelt (en ik betwijfel of daar in dit geval ueberhaupt sprake van is en bovendien speelde deze zaak zich niet in Nederland af) en daarbij een vermeende dader van het leven berooft overtreedt hij dat en ontneemt hij die ander dat recht. Een grovere schending van dat fundamentele recht op een eerlijk proces kan ik me niet voorstellen en ik vind dat dat te allen tijde als verzwarende omstandigheid dient op te wegen tegenover eventuele verzachtende omstandigheden.
Eigenrichting leidt uiteindelijk ook tot vicieuze cirkel van zinloos geweld en ander onrecht waar men heel lastig uitkomt.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 4 september 2013 @ 07:38 ]
In Nederland zal men echt niet zeggen dat je je niet mag verzetten tegen een verkrachting en dat je een gewonde niet mag helpen. Ik weet niet wat je nou wil bereiken met je post. Probeer je meer PVV-stemmen uit te lokken, of wil je gewoon kijken hoeveel sullen je serieus nemen?
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zoals ik al zei dit is wat ik meegemaakt hebt, dus FEIT!
Dat jij dat bestempeld als onzin omdat jouw domme brein dat niet kan bevatten is jouw eigen beperking mafklapper!
Een gewonde mag je wel helpen, maar niet verplaatsen, zoals naar het ziekenhuis brengen als een ambulace onderweg is, maar het te lang gaat duren.
Als dit slachtoffer namelijk tijdens dit rit overlijd ben jij verantwoordelijk.
Bij een verkrachting MAG je je wel verzetten, maar het advies is om MEE te werken.
Mag liijen dat je zelf zoiets meemaakt!!
Kijken hoe jij het vind als je mensen letterlijk ziet sterven voor je neus, en er een wijsneuz is die gaat blaten dat allemaal verzonnen is.
Wat een kenkermongool!!!
Geloof je het nog niet?
Print het uit en ga langs het politie buro, vraag het daar!
Beverwijk Baansttraat juni 2004, motorrijder dodelijk verongelukt.
" Ik weet niet wat je nou wil bereiken met je post. Probeer je meer PVV-stemmen uit te lokken, of wil je gewoon kijken hoeveel sullen je serieus nemen?"
Iemands beleving proberen af te zeiken, alsof het niet gebeurt is.
En dan nog het gore lef hebt om te vragen wat je wilt bereiken???
Nou geef jij daar eens antwoord op druiloor, ik deel een beleving wat deel jij?
Ongebaseerd kut commentaar? Die mag je houden pik.
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Bovendien, als Flores inderdaad de misbruikpleger was en dus zo gek was om midden op de dag op een ranch waar de meeste mensen hem kenden (wat eerst werd ontkend) de dochter van een van zijn werkgevers (hij was paardentrainer en deed klusjes voor boeren in de omgeving) te verkrachten, is het behoorlijk waarschijnlijk dat hij nog meer slachtoffers heeft gemaakt.
Maar dat is dus ook niet onderzocht, de zaak moest worden gesloten en niemand wilde er nog over praten.
Echt geloofwaardig dit, ga door.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
2.Mag lijen dat jij zoiets bnnenkort mag meemaken..
Liefst bij een bekende van je, kijken of je dan nog zo aan het lachen bent.
Wat een kankermongolen heb je op de wereld zeg!
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op woensdag 4 september 2013 @ 12:51 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
BETERWETER
en al dat soort ben jij
Hoe sadistisch ik ben heb jij geen benul van..
En omdat je mij onterecht als leugenaar uit maakt, en je denkt wijs te zijn met je domme uitspraken gun ik jouw en je hele famlie erbij alle kankerziektjes die er zijn..
En ja me stiefmoeder is daaraan overleden, ook daarvan weet ik wat ik zeg..
Ik gun het je van harte.. Dat je maar langzaam en pijnlijk deze aardkloot verlaat.
TROLLS
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken