Nieuws
'Activisten laten dokken voor ontruiming bos'
De kosten van het ontruimen van het bos in Schinveld zouden moeten worden verhaald op de actievoerders die het bos bezet hielden. Dat vindt de VVD. De liberalen hebben hun mening onder de aandacht gebracht van de betrokken ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken).De kosten van het afzetten en het ontruimen van het bos zouden één miljoen euro hebben bedraagd, zo werd gisteren duidelijk. Volgens de VVD hebben de activisten, die zich verschanst hadden in boomhutten en tunnels, zich niet aan de wet gehouden, en moeten ze daarom opdraaien voor alle kosten. De rechter had de kap in december goedgekeurd en het bos was officieel tot verboden gebied verklaard.
De ontruiming vond afgelopen maandag en dinsdag plaats. De activisten van Groenfront! kregen hierbij steun van inwoners van Schinveld. Bij de politieactie werden 106 personen gearresteerd. Afgelopen woensdag waren deze allen weer op vrije voeten gesteld.
Als het op zo'n manier moet, vind ik ook dat ze alle ME kosten bij voetbal wedstrijden moeten verhalen op relschoppers, etc. etc.
Gebeurt dat nu al? Nee.
Dus waarom die activisten wel laten dokken? Bullshit ten top als je het mij vraagt.
en ja, ik woon iig vlakbij Schinveld en heb ook gedemonstreerd tegen de kap.
Lijst met rukmateriaal!
ik ben het met ze eens.
Mijn UI?
Ik snap alleen niet waarom die politieactie zoveel geld heeft moeten kosten.
Hoeveel agenten waren erbij betrokken en wat is hun dagsalaris?
Die agenten doen gewoon hun werk, die hebben dan toch niks extra gekost?
Kut VVD. Ik vind het een klasse actie. En het is nog steeds niet verboden in Nederland. En als ze er voor kiezen om zo'n hele poppenkast op te zetten, is dat niet de schuld van die activisten.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
dit zijn de grootste losers van onze maatschappij, die hebben geen 'rooie' cent.
Alleen voorzie ik wel rechtsongelijkheid:
Hooligans draaien ook niet op voor massale politie-inzet. Krakers hoeven evenmin te betalen als de politie een pand moet ontruimen.
Ik ben alles behalve links, maar ik vind het volledige onzin om 6 hectare bos te kappen voor een paar AWACS..
En voetbal is niet verboden, het was wel verboden om op dat moment in het bos te zijn. Daarnaast kan ik me ook niet voorstellen dat het legaal is om in een bos een boomhut te maken. Denk dat als ik dat eens doe met een paar vrienden dat er compleet andere consequenties aan zitten.
Oftewel, bomenkunffelaars lekker laten betalen, anders moet ik het doen en daar heb ik geen zin in.
just my 2 cents.
GRTZ
Wanderer
De actievoeders hebben willens en wetens hun ding gedaan; wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. M.a.w.: dokken. Ik heb geen zin om voor een stel linkse werklozen te gaan betalen, daar werk ik niet voor. Ieder zijn verantwoordelijkheid. Als ik me niet aan de wet hou moet ik ook betalen.
Bovendien leven we in een land waar je mag opkomen voor je idealen, als je een bos belangrijker vindt dan Awacs dan is het je goed recht daar tegen te prosteren. Het begint hier steeds meer op China te lijken. Tot zover de 'liberale' gedachten van de VVD.
Wie schade aanricht moet betalen, ik heb geen zin om op te draaien voor dat stelletje kloothommels. fotofotofotofotofotofoto
Zeker als je in het algemeen belang demonstreert, zoals milieu, waar we toch allemaal voordeel van hebben, dan vind ik het niet terecht als je dan zelf voor de kosten moet opdraaien. Belachelijk idee dus.
Dokken dus.
No keyboard found, press F1 to continue
Die vliegtuigen hebben we nodig voor de beveiliging van ons NEDERLAND.
Stel dat het echt doorgaat, dan wordt de bevolking in Nederland het recht ontnomen om te laten zien dat je het met iets oneens bent. Tuurlijk weten we allemaal dat je via officiele wegen bezwaar kan aantekenen voor de kap van dat bos, maar hebben jullie ooit weleens bedacht hoe dat in zn werk gaat? Het bureaucratische systeem van bezwaar aantekenen tegen dit soort plannen is niet haalbaar voor gewone burgers. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat een bezwaar wat je tegen de gemeente/overheid aantekent, door een bureaucratische molen heen gaat, en het uiteindelijke resultaat altijd is dat het voor het algemene belang is dat zo'n projekt doorgaat! Dan vraag je je toch af hebben burgers geen individuele rechten meer om te laten zien dat ze tegen de besluiten van de overheid zijn?
Als deze actievoerders vantevoren zouden weten dat ze een boete van een miljoen konden krijgen, waren ze nooit in actie gekomen! Dan zou dit nooit in het nieuws zijn gekomen, en zou niemand zich bewust zijn van wat de overheid allemaal doet.
Ik denk dat dit soort ideen een regelrechte aantasting zijn van de democratie.
(en btw ik ben normaal gesproken pro VVD foto )
Alleen jammer dat ze alle tijd van de wereld hadden om in dat bos te zitten dus veel zal d'r wel niet te halen vallen.
Lekker laten betalen en zelf lekker de troep op laten ruimen, dat zal ze leren.
Zie hier de teringzooi die ze achter hebben gelaten
Ik geef ze weinig kans van slagen.
Je kan tegenwoordig gvd beter bushokjes vernielen, oude wijven in elkaar trappen en een complete binnenstad vernielen bij een voetbalwedstrijd dan te hard tijden of demonstreren tegen de kap van een stuk natuur fotofoto
@ NoXxa foto helemaal eens.
VVD is dus een partij waar ik niet op ga stemmen foto Dat is alweer duidelijk.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Lijkt me nogal logisch...
Een beetje de hele dag hier anderen een loser noemen zonder onderbouwing...... Dan ben je pas echt een loser! Op mijn loserlijst sta jij wel heel erg hoog! foto
Ben benieuwd hoe leuk jij het vind dat je om de zoveel tijd een lawaaig vliegtuig over je huis krijgt....
Wat wil je daarmee beveiligen...
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit is niet de eerste groep mensen die tegen een rechterlijke orde ingaat.
De overheid gebruikt de "dreiging van terrorisme" als legitimering om dit soort rare projekten makkelijk door te kunnen drukken.
Dan wordt het gewoon een staat die bepaalt wat er wel en niet mag. Daar glijden we sowieso steeds meer naar af. In het teken van de 'veiligheid' worden er de laatste jaren steeds meer en meer en meer verboden opgelegd die geen hol uithalen. Enkel de gewone burger wordt daar vaak de dupe van.
Dit is gewoon pure onzin vind ik. Politie moet gewoon zijn werk doen, daar moet je geen rekening van gepresenteerd krijgen. Tuurlijk kan ik me voorstellen dat die mensen een boete krijgen ivm belemmering van het een of ander maar de rekening van de opruimactie foto het slaat gewoon helemaal nergens op.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Jaaaa zo gaat die goed foto
Het is toch belachelijk dat er geld moet worden gedokt door de overheid en deze actievoerders hoeven niets te betalen? Ze hebben het toch zelf gedaan? Zou zeggen laat al die gasten van groenfront maar betalen.
Overigens vind ik het niet goed dat de bomen zijn gekapt, maar deze actievoerders moeten natuurlijk wel dokken voor de schade.
Doe nou niet alsof dit (door de VVD berekende ) miljoen niet al ergens in een potje zit. En je weet zelf donders goed wat de heer Zalm doet met potjes waar restjes in blijven zitten: die verdwijnen in de staatskas en komen nimmer meer terug bij de belastingbetaler.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Die doen gewoon waar ze dag in, dag uit voor BETAALD worden.
Dat kost niet ineens extra geld! Hooguit wat overwerk en inzet van materieel (brandstofkosten, zagen enz)
En dat kost al helemaal geen miljoen euro. Voor een miljoen kan je dat hele fucking bos omkappen.
De overheid geeft ons belasting geld al uit als water aan dingen waar je helemaal niks aan hebt. Of betaal jij wel graag voor kabouter Dildo in Rotterdam (half miljoen) of voor de aanleg van een betuwelijn waar ze al vanaf halverwege wisten dat die nooit rendabel zou gaan worden. En dat toch nog maar door laten gaan.
Of de invoering van trajectcontrolen (MILJOENEN euro's kost dat, en naast dat kost het het bedrijfsleven ook nog eens MILJARDEN aan geleden fileschade)
Als er bij een voetbalwedstrijd een complete binnenstad aan diggelen gaat en er voor miljoenen schade is aangericht. Wordt dan de schade verhaalt op de hooligans??
Dat vind jij wel allemaal normaal? maar omdat er een aantal mensen flink tegen de kap van een stuk natuur zijn voor een stel pleurisvliegtuigen en omdat Amerika het zegt dan moeten de kosten ineens maar verhaald worden?
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De Burgemeester gaf toestemming om te ontruimen, maar omdat de raad daar niet akkoord mee is gegaan is dat doorgeschoven naar commissaris van de koning.
We betalen juist belasting voor zaken als veiligheid en wegen: collectieve goederen. Prima. Maar dan moet R@b dus niet gaan klagen dat hij 1 miljoen betaald wil zien worden door actievoerders. Dat miljoen dat daar aan op is gegaan lag toch al wel klaar om op welke plek dan ook voor ordehandhaving te gebruiken. En als het niet was opgegaan dan was het nooit meer bij de burger terugkomen.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Vervallen wegen vol met gaten en kuilen, snelwegen die al 50 jaar in de planning liggen om afgemaakt te worden. Politie die geen reet durft te doen tegen probleemjeugd, politie die niet eens aangiftes meer opneemt omdat er toch niks aan gedaan kan worden maar diezelfde politie die wel streng optreedt als je 1km per uur te hard rijdt.
Ik zie alleen nog maar stad, natuur is volledig ingeleverd voor de bouw van industrie.
Ik zie in de stad alleen nog maar borden waar op staat wat je allemaal wel niet meer mag. Ik zie dagelijks file-leed waar geen klote aan gedaan wordt. Ik zie een enorme bureaucratische molen die om elk vinkje en puntje en komma begint te auwehoeren.
Nee, mijn belastinggeld (gvd 75% !!!!!!!!! van je inkomen is belasting) wordt goed besteed ja! )
NIET dus.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik zou jouw gezicht wel eens willen zien als je naast je snelheidsboete ook de kosten van de lasergun, de flitsauto en het dagsalaris van een agent mag betalen.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je schade maakt ben je in beginsel schadeplichtig.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze hadden gewoon die paar bomen waar mensen inzaten een lintje omheen moeten spannen en de rest van het bos kappen; hups, weg ermee.
Als er dan nog slechts een handjevol bomen overeind staat dan waren die actievoerders echt niet blijven zitten hoor. Die waren binnen een week vanzelf naar beneden gekomen.
En op die manier had het voor veel en veel minder gekund, dat hele ME en politiecircus had gewoon achterwege kunnen blijven.
Sommige politici snappen er werkelijk geen bal van; en maar smijten met (mijn) geld, stelletje hufters fotofoto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Of. V.O.F. Leers: voor een goede joint.
foto
Ik adviseer je toch eens om de definitie van overheid eens op te zoeken. B&W behoren toch echt gewoon tot de overheid. En hij is zo zelfstandig dat het bestuur hem kan ontslaan.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Als je een bushokje kapotschopt mag je voor mij voor alle mogelijke kosten en overlast opdraaien, maar dit is geen vergelijkbaar geval, vanwege dat algemeen belang dus.
Als je een bushokje kapotschopt mag je voor mij voor alle mogelijke kosten en overlast opdraaien, maar dit is geen vergelijkbaar geval, vanwege dat algemeen belang dus.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
http://www.l1.nl/?sendurl(...)25TK00R0RI%26mod%3D1
Niemand verbied protest. Het gaat erom hoe je het doet. Men had ook een "wake" voor het bos kunnen organiseren. Spandoeken, whatever. Geen probleem. Geen politie nodig, nog steeds aandacht (maar wel minder natuurlijk).
Maar hier wordt gekozen om zich op te gaan houden in verboden gebied en zodanig dwars te liggen dat er hoge kosten gemaakt moeten worden. Tsja, dan kun je verwachten dat e.e.a. als een boemerang op je af gaat komen. Het is net als bij een protestmars. Geen probleem, totdat je de auto's langs de kant gaat slopen om "je argumenten kracht bij te zetten". Ook dan krijg je daarvoor de rekening gepresenteerd. Niet voor het protesteren, maar wel voor het oproepen van onnodige kosten.
Ten aanzien van bezwaren tegen de overheid... tsja ik doe dat beroepsmatig. En het is niet eenvoudig. De bestuursrechter is geen instantie die op de hand is van de burger om het maar zachtjes te zeggen. Maar zoals jij het hier nu voorstelt, dat is ook weer onzin. En als er een algemeen belang is, dan moet daar ook rekening mee gehouden worden. Het leven is geven en nemen. We willen allemaal met het vliegtuig op vakantie, we willen allemaal dat het leger hier de vrede bewaard (wat toch al 60 jaar lukt). Nou, dan moeten we ook accepteren dat er vliegtuigen zullen overvliegen en soms ook laag, want vertikaal landen, dat kan maar één vliegtuig en die is niet zo geschikt voor personen- en goederenvervoer. Jouw ervaring kleurt ongetwijfeld jouw perceptie van de rechtspraak, maar ik kan je vertellen dat er ook een hoop mensen zijn die vinden dat de milieubeweging altijd gelijk krijgt. Hun perceptie gebaseerd op hun ervaringen... Het geeft aan dat het dubbeltje twee kanten op kan vallen.
Punt is hier gewoon dat groenfront koos voor een aanpak die zoveel mogelijk last bracht en zoveel mogelijk schade. Dat is niet protesteren, maar bewust schade veroorzaken tijdens het protesteren. En dan is het voorstel van de VVD in die zin gek, dat het nog dient te worden voorgesteld. Het lijkt mij eigenlijk evident.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niemand zegt dat het demonstreren verboden was of moet zijn, ze hebben gewoon de wet overtreden door zich op verboden terrein te bevinden en de bevelen van politieambtenaren te negeren. En dat is gewoon verboden en hun eigen keuze geweest. Als er kosten zijn om ze te laten verwijderen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Als Zalm het niet uitgeeft verlaagt hij daarmee de staatsschuld. Indirect komt het daarmee terecht bij iedere belastingbetaler.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Drogredenen waarom dit "slecht" of "oneerlijk" zou zijn:
- Voetbalclubs betalen wel degelijk mee aan de beveiliging van voetbalwedstrijden. Ze rekenen dit bedrag door in de entree kaartjes (van daar de absurde prijzen bij sommige clubs).
- Slecht voor de democratie
Ook dit klopt niet. Tijdens het gehele beslissingsproces hebben de tegenstanders zich kunnen laten horen... tot aan de rechter toe.
Toch, is er anders beslist door democratisch ingestelde organen... en dan moet het op een gegeven moment ook voorbij zijn.
Helaas weten deze linkse beroepsdemonstranten niet van ophouden en verwarren ze recht op protest met recht op eeuwige drainage van de rechtsgang.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Laat ze maar lekker betalen. Terecht foto
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Het grappige is dat fok ook meewerkt aan dat linksbashen. Nieuwsberichten waarin links 'iets fouten heeft gedaan' krijgen altijd voorrang.
Ik ga de stal bezetten. Hierdoor loopt de bouw van jouw woning zodanige vertraging op dat jij een half jaar in een dure huurwoning hebt moeten zitten. Je leidt dus schade.
En nu?
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
VVD foto Balkenende II foto Groot deel van Nederlandse volk foto
Het kan niet zo zijn dat je moet betalen voor je eigen arrestatie en opsluiten.
Dat zou helemaal mooi zijn. Stel ze verwijderen je met gouden handboeien en dan mag je ze zelf betalen?
On topic:Als relschoppers schade veroorzaken worden die wel op hen verhaald. Niet de inzet van de ME. Dus waarom nu wel? De schade aan het bos mogen ze wel verhalen, maar die is er niet, of irrelevant, want schade aan bomen die gekapt zouden worden is met geen mogelijkheid vast te stellen.
En het gekapte hout levert weer geld op. Meer zelfs, want er is hout toegevoegd voor de boomhutten...
Dit alles neemt niet weg dat de demonstranten strafbaar waren...
Neemt niet weg dat een miljoen best wel de inefficientie en besluitloosheid weergeeft! Had dat bos in de fik gestoken...
Die burgemeester snap ik echt niet, hele dorp tegen en toch de wil van de navo doordrukken ... dan ben je echt een slappe lul en dan vraag ik me af waarvoor hij daar zit als burgermeester als hij niet eens naar de burger wil luisteren.
"Arrestaties" zijn gratis. De rest is gewoon in rekening te brengen.
De gevangenis is het op één na duurste hotel van Nederland(duurste is ziekenhuis), en dat zonder echte luxe... €450,- per dag betalen voor een kale eenpersoonskamer, waar je niet eens uit mag? Beetje raar idee...
Daarnaast gaat het om iets heel anders. Ik zat in die stal om het weiland (=ook natuurlijk) te beschermen. En ik veroorzaakte daarmee schade. De vraag is dus: is het terecht als die op mij wordt verhaald of niet en waarom wel/niet?
(zo moeilijk is de casus toch niet?)
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En waarom focussen op wat IK van algemeen belang vind. Mijn mening is toch net zo belangrijk als die van groenfront. Of hebben die gewoon altijd gelijk?
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Van een kale kip valt niet te plukken, maar ik ben het wel eens met het plan.
(maar dan ook bij alles, zoals rellen bij het voetbal enzo) foto
Om antwoord te geven op jou vraag. Ik zou dan niet de ME erbij halen maar je eigenhandig van mijn stuk grond gooien. Dat kost me niks. En dat deed de overheid nu ook, eigenhandig de actievoerders van het terrein af gooien. Het politieapparaat is immers eigendom van de overheid. Kortom. Boetes: ja. Kosten verhalen: nee.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Maar het was een strook van het bos, niet het hele bos. Een bos dat afgesloten is voor het publiek, omdat het militair terrein is. Dus daar wandelen mag niet...
De geluidsoverlast van de AWACS-vliegtuigen was er al, dus die kun je niet rekenen.
De bomen echter zorgden af en toe voor gevaarlijke situaties, zoals brandgevaar, bladeren in de motoren(gaan ze kapot van), en vogels. Als zo'n vliegtuig daardoor neerstort, kost dat mensenlevens!
Is dát een paar bomen waard?
Waarom hoeven hooligans bij voetbalwedstrijden niet te betalen? Andere relschoppers? Bij andere evenementen? En die ruziezoekers zijn ook echt ruziezoekers, de activisten niet, die komen op voor het mileu en de gezondheid van de mensen...
Ze willen niet eens stillere motors kopen.
En waarom nu opeens interesse in het geld? Hadden ze interesse in de gezondheid van de inwoners? De geluidsoverlast? Nog meer onderzoek? NEE, de bomen zijn gekapt.
Maar gaat het over geld, hoppa meteen plannen en ideeen.
Ja lieve regering, het lijkt bijna niet meer menselijk, voor een land als Nederland.
Ik zie niet in waarom WIJ moeten opdraaien voor al die kosten... foto
Dan zou het hek helemaal van de dam zijn.
Ik vind een miljoen euro voor 100 ME'ers inhuren voor 2 dagen ofzo wel heel erg veel geld. Echt belachelijk veel geld eigenlijk.
Er zijn bij die instanties blijkbaar veel meer dingen fout als bij die activisten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken