Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dode militairen vormen cartoon

Nolius

Pulitzer Prize-winnaar Mike Luckovich heeft een cartoon gemaakt in de vorm van de letters WHY? waarin alle 2000 namen van de tot nu toe gedode Amerikaanse soldaten in Irak zitten. Luckovich is tekenaar voor een groot aantal kranten in de Verenigde Staten. Hij deed er 13 uur over om deze cartoon te maken.

"Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is", zo zegt Luckovich. "Maar ik wilde de troepen ook eren. Ik denk dat onze regering er niet goed aan heeft gedaan om de troepen naar Irak te sturen"

Zijn uitgever en enkele redacteuren gingen na of hij niemand was vergeten en of er geen spelfouten in zaten. Uiteindelijk is de cartoon in 150 kranten terechtgekomen.

Grotere versie (pdf)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

53 reacties

vrijdag 28 oktober 2005, 21:46 uur #1

fvivif

ik vind hem mooi
super foto

vrijdag 28 oktober 2005, 21:46 uur #2

blue-eight

I'm blue, dabadi dabada

Leuke cartoon. Ik kon er wel om lachen. foto

Ik zou graag een zelfhulpgroep willen oprichten voor onzekere mensen, maar ik ben bang dat het mij niet zal gaan lukken.

vrijdag 28 oktober 2005, 21:46 uur #3

Esc

quote:
Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is"

Een bloedige dictatuur beeindigen is inderdaad nutteloos..

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 28 oktober 2005, 21:47 uur #4

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Lijkt me knap!

Je zult maar halverwege de Y zijn, en de namen zijn op .. kun je weer overnieuw beginnen foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

vrijdag 28 oktober 2005, 21:48 uur #5

pberends

Iemand een grotere versie?

vrijdag 28 oktober 2005, 21:49 uur #6

vic10us

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:47 schreef BOOR_TBL het volgende:
Lijkt me knap!

Je zult maar halverwege de Y zijn, en de namen zijn op .. kun je weer overnieuw beginnen foto

schiet je er toch nog wat bij foto oww zo slecht

ot goed idee vind ik

vrijdag 28 oktober 2005, 21:49 uur #7

exile79

stones

Goed hoor, doet me denk aan deze, Foto van Bush van foto's van gesneuvelde militairen. Het waren er toen nog 1000 als ik met niet vergis
foto

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

vrijdag 28 oktober 2005, 21:50 uur #8

Esc

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:48 schreef pberends het volgende:
Iemand een grotere versie?

http://alt.cimedia.com/ajc/pdf/luckovich1026.pdf

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 28 oktober 2005, 21:51 uur #9

rutger05

Ik vraag mij af of veel van deze deze omgekomen militairen achter deze cartoon konden staan, als zij nog in staat waren om voor zichzelf te spreken.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 28 oktober 2005, 21:52 uur #10

Tarot

Wanneer worden mensen eens volwassen en rekenen ze alle mensen mee, en niet alleen die met een paspoort van hun eigen land (of mensen die ze rekenen tot hun eigen huidskleur)

Doe eens wild ....

vrijdag 28 oktober 2005, 21:56 uur #11

Nolius

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:50 schreef Esc het volgende:

[..]

http://alt.cimedia.com/aj(...)div>Ah, mooi. Daar was ik al naar op zoek foto

FOK!radio || SEX

vrijdag 28 oktober 2005, 21:57 uur #12

Annoeschka

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:46 schreef Esc het volgende:

[..]

Een bloedige dictatuur beeindigen is inderdaad nutteloos..

Wel als de vervanging nog bloederiger is.

vrijdag 28 oktober 2005, 22:01 uur #13

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is"
Een bloedige dictatuur beeindigen is inderdaad nutteloos..

Dat was toch niet de bedoeling van de oorlog? een marionetten-dictator afzetten? Er zouden massa-vernietigingswapens in dat land zijn, die zijn er niet. ZIt je zelf alsjeblieft niet voor de gek te houden, de VS krijgt geen olie, dan gaan zij het zelf maar halen. Zo zit dat inelkaar.
Vind je het gek dat zij ook Syrie en Iran zit te bedreigen? Daarvan krijgt hij ook geen olie, van Venezuela ook niet meer dan afgesproken. word wanhopig en gaat maar militarisme gebruiken om het ondergang van zijn rijk proberen te redden. Militarisme en decadentie kondigen het ondergang van een voormalig groot rijk aan, net zoals met het oude Rome gebeurde.
De VS heeft talloze bloederige dictaturen aan de macht geholpen, die van Saddam is er een van.

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 28 oktober 2005, 22:04 uur #14

stijlloos

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:57 schreef Annoeschka het volgende:

[..]

Wel als de vervanging nog bloederiger is.

Inderdaad. Gelukkig is de vervanging in dit geval een democratie inclusief grondwet. Top dus foto

vrijdag 28 oktober 2005, 22:06 uur #15

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:51 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af of veel van deze deze omgekomen militairen achter deze cartoon konden staan, als zij nog in staat waren om voor zichzelf te spreken.

Dat zal zeker niet het geval zijn, dat ze konden sterven was voor hun duidelijk en dat ze daar waren om uiteindelijk te sterven geeft aan dat ze bij aanvang het beleid van de VS ondersteunden of tenminste bereid waren om het uit te voeren.
Het vormt natuurlijk de best denkbare propaganda, het is een legitieme vraag en het is verschrikkelijk maar ergens is het een ontering van de gestorvenen, alsof hun dood zinloos was omdat mr. Luckovich geen reden kan verzinnen.

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 28 oktober 2005, 22:06 uur #16

stijlloos

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:01 schreef rood_verzet een standaard verhaaltje over de olie

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

vrijdag 28 oktober 2005, 22:12 uur #18

budgetboy

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

Hoe weet jij dat ze alsnog niks met die olie gaan doen? Los van het olie-verhaal moet je de rol van de binnenlandse wapenindustrie van de VS niet onderschatten. Want die loopt door de oorlog in Irak als een tiet.

vrijdag 28 oktober 2005, 22:14 uur #19

MOD

Hee!! Bob is aan het kotsen!!

En de namen van de gesneuvelde Irakezen?
Dat is toch net zo goed nutteloos.
Egoistische westerse werled denk ik dan foto

Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!

vrijdag 28 oktober 2005, 22:15 uur #20

Punkerdude

Chill Manager

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

amerika verdient zn geld niet ALLEEN met olie, maar ook met andere dingen, waaronder exclusieve lucratieve contracten voor bedrijven UIT amerika. Steunt een land amerika niet vanwege de oorlog in irak, dan krijgt de desbetreffende land geen contracten en dergelijke.
dit is oud nieuws, maar wat wel zo is, is dat amerika gewoon machtsvertoon uitoefent en ook duidelijk laat zien. Iets wat gewoon te ver gaat.
Amerika moet altijd op alles en iedereen commentaar leveren INDIEN het belangrijk genoeg is voor de regering zelf.

Later pater,

vrijdag 28 oktober 2005, 22:17 uur #21

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

Olie levert op lange termijn meer op dan die oorlog, het word betaald grotendeels door belasting en nog meer door het bedrijfsleven, natuurlijk krijg je daarmee niet de 2000 jonge soldaten terug of de 20.000 Irakezen die gesneuveld zijn, maar ja dat zouden Bush en zijn kornuiten een fuck schelen.
Wie maakt je wijs dat de Amerikanen niet aan de olie komen? Wat hebben ze anders te zoeken? Denk je serieus dat ze de democratie komen brengen? Dan ben je of dom of naief... De VS heeft in het verleden werkelijk democratische beslissingen de nek omgedraaid, in Chili bijvoorbeeld, maar in Vietnam ook.

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 28 oktober 2005, 22:23 uur #22

stijlloos

De oorlog heeft al meer dan 200 miljard dollar gekost. Natuurlijk krijgen ze een gedeelte terug via het bedrijfsleven, maar nu al 200.000.000.000 dollar... zo'n astronomisch bedrag is nooit terug te verdienen met wat olie en commercie...

vrijdag 28 oktober 2005, 22:27 uur #23

rood_verzet

The needs of the many

Misschien het Iraakse verzet onderschat?

Eco-apocalypse: A class act

vrijdag 28 oktober 2005, 22:30 uur #24

faja

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De VS verdient wel aan de olie. Bij de wederopbouw van de boorsites in Irak zijn de lucratieve contracten naar Halliburton gegaan en laat nou net Cheney mede-eigenaar van Halliburton zijn.

vrijdag 28 oktober 2005, 22:37 uur #25

highway101

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:57 schreef Annoeschka het volgende:

[..]

Wel als de vervanging nog bloederiger is.

Maar dat is ie bij lange na nog niet. Veel mensen denken dat het onder Saddam wel meeviel. Dat was ook wel zo... zolang je maar Soenniet was en je leven voor m gaf..

/ ¦ ¦ \ / ¦ ¦ \

vrijdag 28 oktober 2005, 22:45 uur #26

Esc

wie maakt er een cartoon met "this is why" gemaakt uit de circa miljoen namen van slachtoffers van saddam

10 Reasons To Love Palestine

Forum Moderator

vrijdag 28 oktober 2005, 23:00 uur #27

qltel

Meneer Rewimo

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:14 schreef MOD het volgende:
En de namen van de gesneuvelde Irakezen?
Dat is toch net zo goed nutteloos.
Egoistische westerse werled denk ik dan foto

Die Irakezen die door Saddam vermoord zijn? Dan kun je maar beter een langere tekst nemen dan "Why"anders moet je wel erg klein schrijven...

vrijdag 28 oktober 2005, 23:06 uur #28

budgetboy

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:23 schreef stijlloos het volgende:
De oorlog heeft al meer dan 200 miljard dollar gekost. Natuurlijk krijgen ze een gedeelte terug via het bedrijfsleven, maar nu al 200.000.000.000 dollar... zo'n astronomisch bedrag is nooit terug te verdienen met wat olie en commercie...

Tuurlijk is 200 miljard gigantisch veel. Maar voor de VS? Mwha, alleen het Pentagon heeft al 1 miljard dollar per dag te besteden, om even iets van een verhouding weer te geven. Volgens mij krijgen ze het dubbel en dwars terug. Face it : waarom zouden ze anders 200 miljard uitgeven aan een woestijnstaatje? Massavernietingswapens zijn er niet, en Saddam had al veel eerder gepakt kunnen worden als ie daadwerkelijk een bedreiging vormde voor de VS. Het gaat gewoon om de economie, in eerste plaats. En tja, daar valt wel wat voor te zeggen voor z'n groot land als de VS willen ze hun wereldeconomie behouden. Dit met China, als opkomende wereldmacht, in het kielzog.

vrijdag 28 oktober 2005, 23:07 uur #29

Anpagliwin

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:51 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af of veel van deze deze omgekomen militairen achter deze cartoon konden staan, als zij nog in staat waren om voor zichzelf te spreken.

Nou niet gaan zeuren, ze wisten waar ze aan begonnen....
foto

vrijdag 28 oktober 2005, 23:13 uur #30

nightfly

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

De V.S. hebben met de Koeweitse regering afgesproken dat ze vaten olie tegen een aanzienlijke korting kunnen kopen. Dit als "beloning" voor het bevrijden van Koeweit.

Nee voor niets gaat de zon op...als er niets valt te halen zul je de VS ook nooit met groot materieel en mankracht zien optreden. Een oorlog waar de V.S. geen belang bij heeft, zal zij ook niet gaan voeren. Triest, maar waar.

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

vrijdag 28 oktober 2005, 23:18 uur #31

voltstickie

"Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is",

welke oorlog is nuttig begonnen????

vrijdag 28 oktober 2005, 23:58 uur #32

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:00 schreef qltel het volgende:

[..]

Die Irakezen die door Saddam vermoord zijn? Dan kun je maar beter een langere tekst nemen dan "Why"anders moet je wel erg klein schrijven...

En zo blijf je bezig met het ander tegen elkaar op te stellen
helpt geen ruk

Era Vulgaris

zaterdag 29 oktober 2005, 00:08 uur #33

waht

Mushir

Ja nu zit iedereen wel te vertellen dat de oorlog om olie gaat. Maar een stel andere mensen hebben daar een hele andere kijk op. Bush zou de oorlog zijn begonnen om de positie van de US Dollar te behouden, Saddam Hoessein wilde namelijk overgaan op de euro wat het handelen van zijn olie betreft en daardoor zouden andere olie exporterende landen dit ook kunnen gaan doen en zou de waarde van de US Dollar zodoende zakken dat de economie van de VS ernstige schade toegebracht zou worden.

Voor verdere info: zoek op google naar 'War Iraq Dollar'. foto foto

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

zaterdag 29 oktober 2005, 00:10 uur #34

Esc

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:13 schreef nightfly het volgende:

Nee voor niets gaat de zon op...als er niets valt te halen zul je de VS ook nooit met groot materieel en mankracht zien optreden. Een oorlog waar de V.S. geen belang bij heeft, zal zij ook niet gaan voeren. Triest, maar waar.

idd, de VS hebben nooit in afghanistan gezeten, of europa, of vietnam.. allemaal leugens..

10 Reasons To Love Palestine

zaterdag 29 oktober 2005, 00:13 uur #35

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:30 schreef faja het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De VS verdient wel aan de olie. Bij de wederopbouw van de boorsites in Irak zijn de lucratieve contracten naar Halliburton gegaan en laat nou net Cheney mede-eigenaar van Halliburton zijn.

Dat klopt als een bus natuurlijk maar de contracten worden niet meer exclusief aan amerikaanse bedrijven gegeven en voor wat betreft de economische zwaarte van de amerikaanse corporatieve activiteiten in Irak, die is nihil. De kosten van de oorlog en ook indirect de kosten ten gevolge van de tijdelijke instabiliteit en de politieke inpopulariteit van de VS zijn niet in dezelfde orde als de omzet van de amerikaanse bedrijven in Irak, dus laat staan het bedrag wat daarvan naar de staat vloeit. Waar je je pijlen op moet richten is corruptie, dat hoeft niet om miljarden te gaan, de juiste personen kunnen misschien al met miljoenen worden omgehaald om net die ene beslissing te nemen, maar je kunt een amerikaanse regering die al volzit met rijken niet genoeg flappen voorspiegelen om hun eigen kinderen de dood in te sturen, dat is gewoonweg niet realistisch.

Dat deze oorlog om olie gevoerd is is niet geloofwaardig, dat het om olie begonnen is wel maar dat is een ander verhaal.

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 29 oktober 2005, 00:16 uur #36

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:18 schreef voltstickie het volgende:
"Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is",

welke oorlog is nuttig begonnen????

Elke oorlog is nuttig beindigd.

p.s. volgens mij is dat uberhaupt geen abn foto .

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 29 oktober 2005, 00:22 uur #37

Sebastral

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 00:10 schreef Esc het volgende:

[..]

idd, de VS hebben nooit in afghanistan gezeten, of europa, of vietnam.. allemaal leugens..

It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth foto

quote:
All wars are wars among thieves who are too cowardly to fight and therefore induce the young manhood of the whole world to do the fighting for them.

RIP foto

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

zaterdag 29 oktober 2005, 00:26 uur #38

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:58 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

En zo blijf je bezig met het ander tegen elkaar op te stellen
helpt geen ruk

Tja, als men als hoofdargument tegen de oorlog stelt dat er "teveel" doden zijn gevallen dan verval je al gauw in evenzo onsmakelijke (maar gerechtvaardigde) tegenargumenten. Het is opmerkelijk dat men vergeet dat de Koerden en de Sjiieten in het zuiden wél positief zijn over de gang van zaken, ook als je kijkt naar het aantal sterfgevallen is het geweld toch echt geconcentreerd in gebieden waar van oudsher Baath-loyalisten gehuisvest waren/zijn .
De ellende van Irak is nu geconcentreerd op gebieden die vanwege hun loyaliteit aan Saddam waren gevrijwaard van de ellende en genocide die de Koerden en de Sjieten moesten verduren. Daar huist toch een zekere poëtische schoonheid in.

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 29 oktober 2005, 00:32 uur #39

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:30 schreef faja het volgende:
Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De VS verdient wel aan de olie. Bij de wederopbouw van de boorsites in Irak zijn de lucratieve contracten naar Halliburton gegaan en laat nou net Cheney mede-eigenaar van Halliburton zijn.

Daar verdient de VS dus nog steeds niet aan: de kosten van de oorlog/bezetting/hulp aan het nieuwe Irak wegen zijn veel hoger dan de olieuiteindelijk oplevert. Gewoon kopen zou goedkoper geweest zijn, lijkt me.

Maar: je slaat de spijker nu net zo'n beetje op zijn/haar kop. Zonder meteen in al teveel samenzweringstheorieën te duiken lijkt mij dat er via een enorme omweg (Irak) geld uit de amerikaanse staatskas naar Haliburton en andere bedrijven gesluisd wordt. Het zou me ook niets verbazen als Bush of Cheney na deze ambtstermijn daar een (enorm) goedbetaalde functie zouden krijgen. Maar goed, dat is gewoon een ideetje van me...

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 00:26 schreef bramiozo2002 het volgende:
(...)
De ellende van Irak is nu geconcentreerd op gebieden die vroeger waren gevrijwaard van de ellende en genocide die de Koerden en de Sjieten moesten verduren omdat ze loyaal waren aan Saddam, daar huist toch een zekere poëtische schoonheid in.

Er klopt iets niet helemaal aan die zin... de Sjiieten en de Koerden waren juist niet loyaal aan Saddam. Verder: waarom zouden ze juist door die loyaliteit destijds ellende hebben?

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

zaterdag 29 oktober 2005, 00:49 uur #40

oomdagobert

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:46 schreef blue-eight het volgende:
Leuke cartoon. Ik kon er wel om lachen. foto

Eigenaardige humor, dat je om de dood van 2000 mensen (broers,vaders) kunt lachen.
het staement is nl waarom hebben deze 2000 geliefden hun leven gegeven. Voor de meerdere glorie van mr Bush?

zaterdag 29 oktober 2005, 01:28 uur #41

J.A.R

Memorabel initiatief. Jammer dat sommige namen dubbel staan vermeld. J.Holmes bijv. Dit wekt schijnnauwkerigheid op.

zaterdag 29 oktober 2005, 11:02 uur #42

jagermeister1

Uwer Poelepats

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 00:49 schreef oomdagobert het volgende:

[..]

Eigenaardige humor, dat je om de dood van 2000 mensen (broers,vaders) kunt lachen.
het staement is nl waarom hebben deze 2000 geliefden hun leven gegeven. Voor de meerdere glorie van mr Bush?

Het was een sarcastische opmerking kerel. Een cartoon is normaal gesproken om te lachen.... foto

Blaat het niet, dan schaapt het niet!

zaterdag 29 oktober 2005, 11:28 uur #43

ethiraseth

Fuck you, got mine

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 01:28 schreef J.A.R het volgende:
Memorabel initiatief. Jammer dat sommige namen dubbel staan vermeld. J.Holmes bijv. Dit wekt schijnnauwkerigheid op.

Mischien zijn er wel mensen met dezelfde voorletter en achternaam? foto

Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.

zaterdag 29 oktober 2005, 11:32 uur #44

Bulltje

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 01:28 schreef J.A.R het volgende:
Memorabel initiatief. Jammer dat sommige namen dubbel staan vermeld. J.Holmes bijv. Dit wekt schijnnauwkerigheid op.

Het zou ook zn zoon/vader kunnen zijn? foto

zaterdag 29 oktober 2005, 11:36 uur #45

Plexzz

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef stijlloos het volgende:

[..]

Ga je huiswerk doen: zo'n oorlog kost zo extreem veel dat ze nooit meer winst op kunnen maken op de olie in Irak. Bovendien hebben ze de oorlog gewonnen, maar toch zitten ze niet aan de olie. Wat raar hé?

Een gewonnen oorlog waar sind het einde (volgens die cowboy) nog elke dag soldaten sneuvelen? En er sinds het einde meer gesneuveld zijn dan tijdens de "oorlog". Ben benieuwd hoe jij dat uitgaat leggen?

zaterdag 29 oktober 2005, 12:55 uur #46

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Dit soort mensen als de tekenaar hebben een Disney beeld van de wereld.
Ze zouden waarschijnlijk over de bevrijding van europa als deze nu plaats zou vinden net zulke huilie opmerkingen maken.

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

zaterdag 29 oktober 2005, 13:50 uur #47

Cheese

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:23 schreef stijlloos het volgende:
De oorlog heeft al meer dan 200 miljard dollar gekost. Natuurlijk krijgen ze een gedeelte terug via het bedrijfsleven, maar nu al 200.000.000.000 dollar... zo'n astronomisch bedrag is nooit terug te verdienen met wat olie en commercie...

Saudi Arabie verdient elk jaar (!) 163 miljard met olie. Ik denk dat de olie productie uit Irak makkelijk totaal 200 miljard bedraagt (ja, 11 nullen hoor).

zaterdag 29 oktober 2005, 13:54 uur #48

Cheese

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort mensen als de tekenaar hebben een Disney beeld van de wereld.
Ze zouden waarschijnlijk over de bevrijding van europa als deze nu plaats zou vinden net zulke huilie opmerkingen maken.

Oorlog is vrijwel nooit belangenloos. De oorlog tegen Irak lag al jaaaaren in de planning, ze hadden een aanleiding nodig: 9/11 en WMD, die compleet gefingeerd en uit z'n verband werden gerukt om de oorlog tegen Irak te rechtvaardigen.

Feit is dat Irak en Saddam voor de wereld weinig dreiging meer betekenden, wat later ook duidelijk werd toen er geen enkel WMD werd teruggevonden.
Diplomatie had nog veel kunnen uitrichten, maar dat interesseert de VS niet.

zaterdag 29 oktober 2005, 14:37 uur #49

Peerkuh

antwoord op de vraag is:

BUSH

Maar als het gebeurt....gebeurt het gemoedelijk (t.maasen)

zaterdag 29 oktober 2005, 16:14 uur #50

123RiK

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:49 schreef exile79 het volgende:
Goed hoor, doet me denk aan deze, Foto van Bush van foto's van gesneuvelde militairen. Het waren er toen nog 1000 als ik met niet vergis
[afbeelding]

die is me mooi foto

zaterdag 29 oktober 2005, 16:18 uur #51

123RiK

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:45 schreef Esc het volgende:
wie maakt er een cartoon met "this is why" gemaakt uit de circa miljoen namen van slachtoffers van saddam

iemand die niet kan tellen en veel inkt in zn pen heeft

zaterdag 29 oktober 2005, 18:05 uur #52

Geitjes

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:18 schreef voltstickie het volgende:
"Ik zocht naar een manier om het punt te maken dat deze hele oorlog nutteloos is",

welke oorlog is nuttig begonnen????

weet niet, misschien die in amerika van slavernij?

zondag 30 oktober 2005, 02:17 uur #53

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op zaterdag 29 oktober 2005 18:05 schreef Geitjes het volgende:
weet niet, misschien die in amerika van slavernij?

Welke is dat? De burgeroorlog ging toch over wat opstandige staatjes die uit de unie wilden stappen omdat hun macht/invloed behoorlijk gekrompen was nadat de noordelijke staten meer en meer industriëler werden? De alfschaffing van de slavernij in het zuiden was een leuke bijkomstigheid en vooral goede propaganda...

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

Reageer zelf