Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

A'damse moskeeën presenteren gedragscode

Rob (R@b)

A.S.S.H.O.L.E had ons via de nieuws-submit te melden:

Aanstaande maandag zullen Amsterdamse moskeeën in stadsdeel De Baarsjes een protocol presenteren waarin staat hoe zij extreem gedrag onder hun bezoekers signaleren en hoe zij daarmee om zullen gaan. De islamitische gebedshuizen willen op deze wijze duidelijk maken wat zij doen om extremisme tegen te gaan en radicalisering te voorkomen. Premier Jan Peter Balkenende zal het protocol, getiteld Preventie Extremisme, in ontvangst nemen.

Na de moord op Theo van Gogh spraken de moskeeën af nauw te gaan samenwerken met de gemeente en andere betrokken instanties om extreem gedrag te kunnen signaleren en tegen te gaan en op te komen voor vrijheid van meningsuiting. Stadsdeel De Baarsjes stelde na de moord een zogeheten 'Contract met de Samenleving' op. Het protocol Preventie Extremisme maakt daar deel van uit. Deelnemende moskeeën zijn onder meer de Pakistaanse 'Moka Ghousia Masjid'- en de Turkse 'Aya Sofia'-moskee.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

donderdag 1 september 2005, 11:06 uur #2

OxygeneFRL

....dus....

ben ze liever kwijt dan rijk

FOK! Crew

donderdag 1 september 2005, 11:10 uur #3

QuietGuy

opscheppende pats-nerd

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:05 schreef klaagmeester het volgende:
Goh, zou het dan toch nog goedkomen met de moskeeën in NL?? foto

Het probleem zit hem maar bij een paar moskeeën in NL. Alleen vallen die veel meer op dan diegenen die wel goede bedoelingen hebben. Ik vind het dan ook goed te lezen dat "de goeden" ook hun aanwezigheid duidelijk laten merken, het zij door zo'n protocol.

donderdag 1 september 2005, 11:10 uur #4

Mriek24

_Eindelijk_ Hopelijk heeft dat enigzins nut ..

donderdag 1 september 2005, 11:14 uur #5

EricBoucher

Is een doucher

Fantastisch! En dat er nog maar vele moskeeën mogen volgen!
Way to go! foto

ps. en natuurlijk komt het allemaal wel goed. Zolang de idiote paniek maar niet regeert foto

En ik ben ook benieuwd of al die rechtse knakkers die hier altijd lopen te blaten dat het fout gaat, nu ook reageren op dit positieve nieuws!

Tool Kok has the mystique of a napalm strike, it is sex industry at its most industrial

donderdag 1 september 2005, 11:15 uur #7

FleischMeister1

Uiteindelijk zal het een loyaliteitskwestie blijken. Met wie voel je je meer verbonden? Met je buren / je stadgenoten / landgenoten of met medegelovigen? Ik vraag me ten zeerste af of de moskeebestuurders uiteindelijk meer op hebben met Nederlandse belangen dan met de belangen van hun extremistische broeders...

Kop op! Het ergste moet nog komen.

donderdag 1 september 2005, 11:29 uur #8

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:14 schreef EricBoucher het volgende:
En ik ben ook benieuwd of al die knakkers die hier altijd lopen te blaten dat het fout gaat, nu ook reageren op dit positieve nieuws!

Wow, wat een positief nieuws!! foto
Ik hoop dat het zijn vruchten afwerpt en meer moskadetten hieraan mee gaan doen, de goede wil is er in ieder geval.

donderdag 1 september 2005, 11:30 uur #9

ArchEnemy

Ha, nou kan er niets meer mis gaan.
Dat de gemiddelde moslimbevolking van dit land om de zoveel jaar verdubbeld en dat islamitische gezinnen van 8 personen meer regel dan uitzondering zijn maakt het alleen maar nog gezelliger natuurlijk, vooral over een jaartje of 40. Maar ach, dat mogen onze kinderen en kleinkinderen opknappen dus daar hoeven wij niet mee te zitten, als wij maar beleefd en beschaafd lijken te zijn dan zijn we goede mensen in de ogen van onze bestuurders.
En daar gaat het tenslotte om (voor erg veel mensen in dit land).

donderdag 1 september 2005, 11:30 uur #10

BeamMeUpScotty

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:14 schreef EricBoucher het volgende:
En ik ben ook benieuwd of al die rechtse knakkers die hier altijd lopen te blaten dat het fout gaat, nu ook reageren op dit positieve nieuws!

tuurlijk zullen die reageren , alleen weten zij het wel zo te brengen dat het wel weer een hoax zal zijn

donderdag 1 september 2005, 11:31 uur #11

Mangoworks2002

het is een stap...

Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt

donderdag 1 september 2005, 11:35 uur #12

Rodie83

Mystery(land)

Ja! Kutmoslims!

foto

Komop zeg, alsof die gasten Nederland gaan overnemen ofzo :')

Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"

donderdag 1 september 2005, 11:38 uur #13

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:14 schreef EricBoucher het volgende:

En ik ben ook benieuwd of al die rechtse knakkers die hier altijd lopen te blaten dat het fout gaat, nu ook reageren op dit positieve nieuws!

Als dit een serieuze wens van deze mensen was geweest was die gedragscode er vanaf dag 1.
Ik durf ook naar andere landen te kijken hoe de moslims zich daar gedragen, en Europese bijeenkomsten met turkse politici en de uitspraken die daar gedaan worden, alsook uit marokkaanse hoek kan ik redenenerend begrijpen, onthouden en in een vrij voor de hand liggend perspectief plaatsen.

Allemaal zaken die mij een rechtse knakker maken natuurlijk, want linkse mensen kijken graag vol kinderlijk en goedwillend vertrouwen naar de islam, want dat staat zo beschaafd (is hun uitgelegd). En als je in dit land niet beschaafd genoeg bent binnen dit politieke onderwerp kon je nog wel eens een gevoelig lesje geleerd worden, dus het heeft voor de wat minder zelfstandig denkende wezentjes in dit land alleen maar direkte voordelen om lekker meegaand te zijn waar het de kolonisatie betreft. Dhimmitude als fatsoensnorm.

Zal ze later ook echt in dank afgenomen worden lijkt me, kan me niet voorstellen dat hun kinderen blij zijn straks in dar-el-islam te 'mogen' wonen zonder hoop dat ze ooit hun souvereiniteit (eenvoudig) terugkrijgen.
Maar zolang Wouter Bos en Femke Halsema dat niet erg vinden vind niemand dat erg, dat hebben we wel (hardhandig) geleerd natuurlijk.

donderdag 1 september 2005, 11:39 uur #14

secretary

Onvolledige berichtgeving. Het zou hier gaan om een Turkse, Marokkaanse en Pakistaanse moskee. Alleen de Turkse moskee ondertekent het protocol maandag. De overige 2 hebben nog overleg met hun achterban......

donderdag 1 september 2005, 11:40 uur #15

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:35 schreef Rodie83 het volgende:
Ja! Kutmoslims!

foto

Komop zeg, alsof die gasten Nederland gaan overnemen ofzo :')

Ach ja, dat zullen ze vast nooit doen, dat hebben ze in het verleden ook niet gedaan. Overal waar moslims in de geschiedenis bij andere landen op bezoek zijn gegaan werd het een gezellige, artistieke, wetenschappelijke dolle boel waar iedereen door verrijkt werd. Oorlogvoeren, de ummah uitbreiden of andersgelovigen discrimineren komt in de koran niet voor, islam betekent immers "vreeeede"?

donderdag 1 september 2005, 11:43 uur #16

Bosphorus

Jullie denken nog steeds dat de problemen in de moskeeen beginnen ..
Maar het is absoluut niet zo !

donderdag 1 september 2005, 11:44 uur #17

sloopkogel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:35 schreef Rodie83 het volgende:
Ja! Kutmoslims!

foto

Komop zeg, alsof die gasten Nederland gaan overnemen ofzo :')

Inderdaad ja.....dat gaat gebeuren.....
Dat jij inmiddels alweer verder aan het slapen bent.....het zij zo.....

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

donderdag 1 september 2005, 11:45 uur #18

sloopkogel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:43 schreef Bosphorus het volgende:
Jullie denken nog steeds dat de problemen in de moskeeen beginnen ..
Maar het is absoluut niet zo !

Eindelijk iemand die het wel begrijpt...... foto

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

donderdag 1 september 2005, 11:45 uur #19

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:30 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

tuurlijk zullen die reageren , alleen weten zij het wel zo te brengen dat het wel weer een hoax zal zijn

Nou ja, en dat moet je gewoon lekker minachten natuurlijk. Vooral niet mee in discussie gaan, laat je niet verleiden tot het overdenken van argumenten en stellingen, want dan trap je in al die mooie demagogische verhaaltjes! Je moet in de fatsoenlijke demagogische verhaaltjes trappen, dan ben je een keurig beschaafd mens. Nadenken wat je voorgedacht wordt door mensen die op tv hip, fris, slim en solidair lijken te zijn, die ervoor zullen zorgen dat er voldoende belasting blijft binnenkomen voor mensen die bang zijn hun baan te verliezen omdat ze nou eenmaal niet zulke uitblinkers kunnen zijn..
Pas wanneer de garantie van de verzorgingsstaat geen politiek issue meer is maar gewoon een wetenschappelijk feit durven deze mensen misschien weer es zelfstandig na te denken, tot die tijd is het was in de handen van de sociaal-democratische regenten, en dat weten ze, de loeders..

Wiens brood men eet..

donderdag 1 september 2005, 11:47 uur #20

sloopkogel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
het is een stap...

Yep......een stap vooruit.....
En op de achtergrond maken we er drie terug.....

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

donderdag 1 september 2005, 11:49 uur #21

FleischMeister1

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:45 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Nou ja, en dat moet je gewoon lekker minachten natuurlijk. Vooral niet mee in discussie gaan, laat je niet verleiden tot het overdenken van argumenten en stellingen, want dan trap je in al die mooie demagogische verhaaltjes! Je moet in de fatsoenlijke demagogische verhaaltjes trappen, dan ben je een keurig beschaafd mens. Nadenken wat je voorgedacht wordt door mensen die op tv hip, fris, slim en solidair lijken te zijn, die ervoor zullen zorgen dat er voldoende belasting blijft binnenkomen voor mensen die bang zijn hun baan te verliezen omdat ze nou eenmaal niet zulke uitblinkers kunnen zijn..
Pas wanneer de garantie van de verzorgingsstaat geen politiek issue meer is maar gewoon een wetenschappelijk feit durven deze mensen misschien weer es zelfstandig na te denken, tot die tijd is het was in de handen van de sociaal-democratische regenten, en dat weten ze, de loeders..

Wiens brood men eet..

Iets minder cynisme en emotie en we hebben in jou een nieuwe Stirner. Ik kijk al uit naar je eerste publicatie.

Kop op! Het ergste moet nog komen.

donderdag 1 september 2005, 11:56 uur #22

Pracissor

Semi-intellectueel

En weer laten de Marokkaanse moskeeen niet van zich horen! Hulde aan de Turken en Pakistanen, maar de Marokkanen... foto

A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.

donderdag 1 september 2005, 11:57 uur #23

Pracissor

Semi-intellectueel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:39 schreef secretary het volgende:
Onvolledige berichtgeving. Het zou hier gaan om een Turkse, Marokkaanse en Pakistaanse moskee. Alleen de Turkse moskee ondertekent het protocol maandag. De overige 2 hebben nog overleg met hun achterban......

Alsof je er overleggen moet met je achterban, betekent dus dat sommige mensen er niet achter staan... foto

donderdag 1 september 2005, 12:16 uur #25

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:35 schreef Rodie83 het volgende:
Ja! Kutmoslims!

foto

Komop zeg, alsof die gasten Nederland gaan overnemen ofzo :')

Dergelijke toekomstwensen hebben de Mohammed B's en Samir A's zeker! Zij willen het democratisch bestuur vervangen door de theocratie en sharia. En het aantal aanhangers stijgt met de dag omdat ze zich zo achtergesteld en gediscrimineerd voelen.

"When you see a Mosque, think Trojan Horse!"

Scratch a liberal and you will find a fascist

donderdag 1 september 2005, 12:22 uur #26

Chadi

En hoe moet je zo'n extremistische knul er dan uit vissen. Soms is het gewoon puberaal gedrag en soms menens. Hoe weet je het verschil?

donderdag 1 september 2005, 12:57 uur #28

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ik doe een poging:
Het is natuurlijk fijn dat er een paar moskeeën deze PE onderschrijven, dat er idd vele mogen volgen.
MAAR, hoe zit het met de El-Thaweed moskee? Of dat ding in Eindhoven of Tilburg? Deze moslims waren waarschijnlijk al gematigd. Het probleem zat hem dan ook niet in deze gasten die hier een mooi stukje betrokkenheid laten zien. Het probleem zit hem in de extremisten en die komen waarschijnlijk niet eens in deze moskeeën.
Misschien dus wel een beetje zinloos, dit PE-document. foto

Niet in deze moskeeën, nee. Maar wel in andere, radicale moskeeën, waar radicale imams hel en verdoemenis preken! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 1 september 2005, 13:04 uur #29

Neuralnet

quote:
En ik ben ook benieuwd of al die rechtse knakkers die hier altijd lopen te blaten dat het fout gaat, nu ook reageren op dit positieve nieuws!

Wat is hier goed aan? Ik zie enkel een politiek correct verbond tussen de veel te linkse Balkellende en de vijand. Zodat ze tegen het volk kunnen zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben om terrorisme te voorkomen en dat het niet de moslims zijn. "Het paard van Troje"-principe, maar dan erger. Balkellende staat tot moslims en moskee als NSB staat tot Duitsers in WO-II.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

donderdag 1 september 2005, 13:09 uur #30

Sindoro

"een contract MET de samenleving"... , een "Protocol Extremisme"... Wat een onzin en bedrog. Bovendien, we hebben wetten en regelgeving in dit land.
Waarschijnlijk is dit dus een initiatief van...? Jawel, de dhimmi's van de PvdA in De Baarsjes, Watergraafsmeer etc. Dus Arco Verburg, Martin Verbeet (ja, die, je weet wel van het Theo van Gogh monument). Zie ook www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1915.
En al die knuffelaars maar hun best doen om het allemaal positief te zien. Als je deel bent van de samenleving hoef je er geen contract mee te sluiten, want we hebben wetten en regels. Verder kun je je afvragen wat er in de eerste plaats met dat extremisme wordt bedoeld... (zie website). En protocol lijkt aan te geven dat het om een decreet van de PvdA gaat. Het concordaat met de islam lijkt nu een officieel feit te zijn. En met dit alles moeten wij blij zijn. Lang leve de linkse volksverlakkerij. Nederland, let op uw zaak!

donderdag 1 september 2005, 13:37 uur #31

tjemel

KONTELIKKERS SCHAAM ME VOOR HUN.

btw ben geen extremist

donderdag 1 september 2005, 13:39 uur #32

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:04 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Wat is hier goed aan? Ik zie enkel een politiek correct verbond tussen de veel te linkse Balkellende en de vijand. Zodat ze tegen het volk kunnen zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben om terrorisme te voorkomen en dat het niet de moslims zijn. "Het paard van Troje"-principe, maar dan erger. Balkellende staat tot moslims en moskee als NSB staat tot Duitsers in WO-II.

als dat het geval zou zijn hadden we nederland allang ingenomen praat geen onzin

donderdag 1 september 2005, 13:42 uur #33

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ik doe een poging:
Het is natuurlijk fijn dat er een paar moskeeën deze PE onderschrijven, dat er idd vele mogen volgen.
MAAR, hoe zit het met de El-Thaweed moskee? Of dat ding in Eindhoven of Tilburg? Deze moslims waren waarschijnlijk al gematigd. Het probleem zat hem dan ook niet in deze gasten die hier een mooi stukje betrokkenheid laten zien. Het probleem zit hem in de extremisten en die komen waarschijnlijk niet eens in deze moskeeën.
Misschien dus wel een beetje zinloos, dit PE-document. foto

geloof mij die extremisten hebben hun weg niet gevonden in de moskee. Moskee was voor hun een vergaderplaats je kunt de directie van een moskee niets kwalijk nemen. Ze gaan geen mensen controleren bij de deur ben jij extremist ofnie tenzij ze zelf ook in die shit zitten verwikkeld. Iedereen is welkom in een moskee zelfs jij.

donderdag 1 september 2005, 13:44 uur #34

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:39 schreef tjemel het volgende:

[..]

als dat het geval zou zijn hadden we nederland allang ingenomen praat geen onzin

Dat kun je alleen maar via de weg van voortplanting om zo een meerderheid te halen. De strategie van de roofkolonist die niet voor de ware motieven durft uit te komen omdat dat natuurlijk meteen einde oefening is.

Btw, ben geen rechts-extremist/racist.

donderdag 1 september 2005, 13:47 uur #35

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:44 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Dat kun je alleen maar via de weg van voortplanting om zo een meerderheid te halen. De strategie van de roofkolonist die niet voor de ware motieven durft uit te komen omdat dat natuurlijk meteen einde oefening is.

Btw, ben geen rechts-extremist/racist.

hoeft niet via voortplanting. Sorry maar bij nederlanders geld; ieder voor zich. makkelijk zat dus.

btw, dus..............

donderdag 1 september 2005, 13:55 uur #36

eL-diABLo

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:43 schreef Bosphorus het volgende:
Jullie denken nog steeds dat de problemen in de moskeeen beginnen ..
Maar het is absoluut niet zo !

Nee, dat klopt, ook al zijn sommige moskeeen niet meer dan een werving en selectiebureau voor doe-het-zelfmoordterroristjes en haat predikers. De ontsporing vind eerder plaats en ontspoorde mensen laten zich nou eenmaal makkelijk "kneden" voor andermans praktijken.

Ik vind het wel een goed punt dat de islamitische gemeenschap initiatief toont tot het proberen te verminderen van radicalisme door een gedragscode! Als de haat prekende imams niet langer een poot aan de grond krijgen en relschoppers geweerd kunnen worden uit een moskee dan is dat wel zeker een begin. Ik hoop dat de moslims dan terugvallen op hun geloof en vertrouwen in hun god in plaats van te radicaliseren.

it's better to burn up than to fade away...

donderdag 1 september 2005, 13:56 uur #37

bander

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:30 schreef ArchEnemy het volgende:
Ha, nou kan er niets meer mis gaan.
Dat de gemiddelde moslimbevolking van dit land om de zoveel jaar verdubbeld en dat islamitische gezinnen van 8 personen meer regel dan uitzondering zijn maakt het alleen maar nog gezelliger natuurlijk, vooral over een jaartje of 40. Maar ach, dat mogen onze kinderen en kleinkinderen opknappen dus daar hoeven wij niet mee te zitten, als wij maar beleefd en beschaafd lijken te zijn dan zijn we goede mensen in de ogen van onze bestuurders.
En daar gaat het tenslotte om (voor erg veel mensen in dit land).

Ten eerste zijn de eerste buitenlanders hier gekomen omdat JOUW vader en JOUW opa hun rotzooi niet wilde opruimen. Ten tweede , 8 persoons gezinnen die had je 50 jaar geleden in iedere boere-dorp ook dit is met de generaties door afgevlakt naar +- 4 personen en zal ook bij de Moslims zo zijn. In plaats van alles in donker in te zien zou je dit ook als een positief gebaar kunnen opvatten maar waarschijnlijk ben jij er zo een die alle schuld in Nederland bij de buitenlanders legt.

donderdag 1 september 2005, 14:05 uur #38

Serender

quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:56 schreef bander het volgende:

[..]

Ten eerste zijn de eerste buitenlanders hier gekomen omdat JOUW vader en JOUW opa hun rotzooi niet wilde opruimen.

Laat ik es 1 leugen recht zetten:

Deze mensen zijn als GASTARBEIDER UITGENODIGD omdat we van DE SOCIALISTEN geen werk van ONGESCHOOLDEN mochten doen als we in dit land de lagere school met succes hadden weten af te ronden.

Aangezien iedereen hier dat voorelkaar wist te krijgen moesten we uit solidariteit de grenzen openzetten voor buitenlandse kneuzen zodat andere zielige mensen ook socialistisch konden worden met zoveel rijkdom.
Deze mensen zijn gekomen, niet gedwongen, en hebben -na hun weigering te vertrekken- zo'n beslag op de sociale voorzieningen gelegd dat er netto gezien nog steeds een negatief saldo bestaat over hun 'hulp', ze kosten (nog altijd) veel meer aan subsidies en uitkeringen dan dat ze opleveren.
Nederland draait nu nog als een kenniseconomie en is daar vanuit Europa ook voor aangewezen, dat wordt nog wat met al die niet-westerse VMBO'ers die zonder een zinnige onderwijscarriere 'discriminatie!!!' schreeuwen als ze de banen voor de hoger opgeleiden niet kunnen bereiken.

Het blijft zielig voor de socialisten dat je talent en intelligentie niet met belastingmaatregelen kan nivilleren, dat heeft met genen en cultuur te maken.

Maar het scheelt natuurlijk als je daar emotioneel woedend op reageert en dit soort feiten als niet ter zake doende opzijschuift met een blik van zelfingenomen betweterigheid. Dan bestaan de problemen gewoon niet en mogen je kinderen ze oplossen.

Hoe solidair.

,,Het antiracisme is de ideologie van onze tijd. Het antiracisme reduceert alle vormen van het kwaad tot de racistische uitsluiting en onderdrukking van de Ander. Het kwaad zit niet meer in mij, maar de anderen zijn verantwoordelijk.'' Alain Finkielkraut

donderdag 1 september 2005, 14:10 uur #39

Serender

quote:
Op donderdag 1 september 2005 13:47 schreef tjemel het volgende:

[..]

hoeft niet via voortplanting. Sorry maar bij nederlanders geld; ieder voor zich. makkelijk zat dus.

Akkoord, de Nederlandse bestuurders zijn zelfingenomen, laf en ijdel, dus die kun je makkelijk aan. Ze vermoorden ook de politici voor je die de kolonisatie kunnen dwarsbomen, ideale dhimmi's.

Maar denk je nou echt dat de NAVO -waar ook dat verenigde landje over de zee deel vanuit maakt- een shariastaat op europese bodem accepteert?

Spaar maar voor een huisje in het rif of anatolie, hopelijk mogen we jullie straks uitkopen.

Liever eventjes wat armer en bevrijd van de kolonisten, dan voor altijd in de (geestelijke) armoede en onder de sharia als dhimmi's te moeten leven, geregeerd door bloeddorstige derdewereld reliwaanzinnigen die zo geslepen misbruik van gastvrijheid weten te maken dankzij de oorlogsdoctrine waarin ze opgevoed worden en waaruit ze zich maar niet kunnen ontrekken, breinbehoeftig als ze blijkbaar zijn.

donderdag 1 september 2005, 14:15 uur #40

bander

quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef Serender het volgende:

[..]

Laat ik es 1 leugen recht zetten:

Deze mensen zijn als GASTARBEIDER UITGENODIGD omdat we van DE SOCIALISTEN geen werk van ONGESCHOOLDEN mochten doen als we in dit land de lagere school met succes hadden weten af te ronden.

Aangezien iedereen hier dat voorelkaar wist te krijgen moesten we uit solidariteit de grenzen openzetten voor buitenlandse kneuzen zodat andere zielige mensen ook socialistisch konden worden met zoveel rijkdom.
Deze mensen zijn gekomen, niet gedwongen, en hebben -na hun weigering te vertrekken- zo'n beslag op de sociale voorzieningen gelegd dat er netto gezien nog steeds een negatief saldo bestaat over hun 'hulp', ze kosten (nog altijd) veel meer aan subsidies en uitkeringen dan dat ze opleveren.
Nederland draait nu nog als een kenniseconomie en is daar vanuit Europa ook voor aangewezen, dat wordt nog wat met al die niet-westerse VMBO'ers die zonder een zinnige onderwijscarriere 'discriminatie!!!' schreeuwen als ze de banen voor de hoger opgeleiden niet kunnen bereiken.

Het blijft zielig voor de socialisten dat je talent en intelligentie niet met belastingmaatregelen kan nivilleren, dat heeft met genen en cultuur te maken.

Maar het scheelt natuurlijk als je daar emotioneel woedend op reageert en dit soort feiten als niet ter zake doende opzijschuift met een blik van zelfingenomen betweterigheid. Dan bestaan de problemen gewoon niet en mogen je kinderen ze oplossen.

Hoe solidair.

Vrreemd aangezien er in de jaren 60 en 70 er ook al een hoge werkloosheid onder de autochtone nederlanders was , en toch wilde (mocht?????) niemand voor vuilnisman spelen. Dus werd er in alle intelligentie een plan opgestelt om buitenlanders "uit te nodigen" om het vuil hier op te ruimen.
En wanneer werden dan de autochtone hollanders intelligenter ? , aangezien ze nu in de rij staan om vuilnisman te worden en ze zelfs roepen dat de buitenlanders hun werk inpikken.
Man je hele statement slaat nergens op om over intelligentie bij jouw maar te zwijgen

donderdag 1 september 2005, 14:23 uur #41

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:15 schreef bander het volgende:

[..]

Vrreemd aangezien er in de jaren 60 en 70 er ook al een hoge werkloosheid onder de autochtone nederlanders was , en toch wilde (mocht?????) niemand voor vuilnisman spelen.

Men had natuurlijk de mensen kunnen verplichten werk aan te nemen, maar ook daar gold weer dat je werk onder je opleidingsniveau mocht (hoorde te) weigeren, en dat ook aangeraden werd te doen. Weet me nog te herinneren dat iemand met een HAVOdiploma ontslagen werd vanachter de lopende band, was heel oneerlijk en onsolidair van hem dat hij een ongeschoolde zijn carrierekansen ontnam. Gemene hoger opgeleide blanke westerse mannen!

Die zo intelligent zijn dat het dom wordt, want links heeft er geen antwoord op en als links niets terug kan zeggen deugt er natuurlijk niets van de stelling.

Ik had veel hoop op de 'democratiseringsgolf' van de jaren 70, iedereen trouwens. Totdat bleek dat die golf alleen bedoeld was om de socialisten via allerlei bestuurs-, onderwijs- en medianetwerken aan de macht te krijgen en te houden. We hebben nu een status quo die niet doorbroken mag worden en iedereen die dat wil deugt niet en is dom en moet dood als hij/zij teveel macht krijgt.

Ik vraag me onderhand af welke periode erger was, voor de jaren 70 of nu..

(Dat Hitler bij www.stemwijzer.nl het advies 'SP' meekrijgt is ook al zo typisch..)

donderdag 1 september 2005, 16:09 uur #42

dj-shaya

greetings

Mensen die dit mogelijk hebben gedaan foto Uiteraard meewerkers foto

by dj_shaya...

donderdag 1 september 2005, 16:53 uur #43

Sindoro

quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:23 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Men had natuurlijk de mensen kunnen verplichten werk aan te nemen, maar ook daar gold weer dat je werk onder je opleidingsniveau mocht (hoorde te) weigeren, en dat ook aangeraden werd te doen. Weet me nog te herinneren dat iemand met een HAVOdiploma ontslagen werd vanachter de lopende band, was heel oneerlijk en onsolidair van hem dat hij een ongeschoolde zijn carrierekansen ontnam. Gemene hoger opgeleide blanke westerse mannen!

Die zo intelligent zijn dat het dom wordt, want links heeft er geen antwoord op en als links niets terug kan zeggen deugt er natuurlijk niets van de stelling.

Ik had veel hoop op de 'democratiseringsgolf' van de jaren 70, iedereen trouwens. Totdat bleek dat die golf alleen bedoeld was om de socialisten via allerlei bestuurs-, onderwijs- en medianetwerken aan de macht te krijgen en te houden. We hebben nu een status quo die niet doorbroken mag worden en iedereen die dat wil deugt niet en is dom en moet dood als hij/zij teveel macht krijgt.

Ik vraag me onderhand af welke periode erger was, voor de jaren 70 of nu..

(Dat Hitler bij www.stemwijzer.nl het advies 'SP' meekrijgt is ook al zo typisch..)

Helemaal mee eens.
ArchEnemy, dat vraag ik mij ook al langere tijd af. Eerst hadden we Provo (in Amsterdam) en verder barstte het vooral daar ook van allerlei Trotzkistische, Leninistische, Marxistische, Maoïstische clubjes; we hadden de anti-koffie en anti-sinaasappel activisten, Baas in Eigen Buik, Salvador Committee, Committee Pro Gastarbeider (een uiterst fascistoïde club) enz. Allemaal extreemlinks, grof en onbeleefd en semifascistisch. Eerst ging het erom het autoritaire regentensysteem onderuit te halen en daarna alles wat christelijk was aan te vallen. (En daar waren zeker redenen voor: op zondag geen cafe of zwembad open, tv verboden etc. Enfin, lees Maarten ’t Hart}.
De meesten zochten onderdak bij de PvdA en de VARA startte o.a. het offensief met de toen door velen gehate serie “De Stratemaker op Zee Show”, vooral wegens de grofheid en ongemanierdheid. Het lezen van de Telegraaf in het openbaar kon ernstig gevaar opleveren. Het Vrije Volk (eerst democratisch-socialistisch en later sociaal-democratisch) nam het ook niet zo nauw met de journalistieke ethiek, en ging uiteindelijk over tot het publiceren van de beursberichten. (foei, foei).
M.a.w. toen al werden opposanten op alle mogelijke manieren verketterd.
En in de afgelopen dertig jaar van atmosferische linkse terreur heeft zich politieke correctheid kunnen ontwikkelen wegens de invloed en macht die de linksen verkregen door politieke benoemingen etc. Kortom wat jij dus ook al schreef.
De knuffelaars zeggen dat ze niet willen dat allochtonen (lees: moslims) als tweederangs burgers worden behandeld. Dan zeg ik, dat komt door hun eigen denken en gedrag. Bovendien zou je kunnen zeggen, dat ze juist als eersterangs burgers, wat heet, als geprivilegeerde burgers worden behandeld. (Alhoewel, zonder Nederlands paspoort zijn het geen burgers, maar vreemdelingen). Immers, de werkende en gepensioneerde Nederlanders liggen inmiddels krom om al die kosten daarvan op te hoesten. Dat er ooit een concordaat met de islam zou komen, hadden we toen nooit kunnen denken.

donderdag 1 september 2005, 16:59 uur #44

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:10 schreef Serender het volgende:

[..]

Akkoord, de Nederlandse bestuurders zijn zelfingenomen, laf en ijdel, dus die kun je makkelijk aan. Ze vermoorden ook de politici voor je die de kolonisatie kunnen dwarsbomen, ideale dhimmi's.

Maar denk je nou echt dat de NAVO -waar ook dat verenigde landje over de zee deel vanuit maakt- een shariastaat op europese bodem accepteert?

Spaar maar voor een huisje in het rif of anatolie, hopelijk mogen we jullie straks uitkopen.

Liever eventjes wat armer en bevrijd van de kolonisten, dan voor altijd in de (geestelijke) armoede en onder de sharia als dhimmi's te moeten leven, geregeerd door bloeddorstige derdewereld reliwaanzinnigen die zo geslepen misbruik van gastvrijheid weten te maken dankzij de oorlogsdoctrine waarin ze opgevoed worden en waaruit ze zich maar niet kunnen ontrekken, breinbehoeftig als ze blijkbaar zijn.

geloof me aLS ik genoeg geld had dat ik hier weg was, sorry maar niemand leeft in turkije onder de sharia dus praat geen poep. je weet niets over turkije dus je hebt het recht niet om er iets over te zeggen

donderdag 1 september 2005, 17:07 uur #45

Bushmaster

Microschoft

Weer typisch dat de Marokkaanse moskee van de drie weigert om het stuk te ondertekenen. Dus juich maar niet te vroeg.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 1 september 2005, 17:07 uur #46

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 1 september 2005 12:22 schreef Chadi het volgende:
En hoe moet je zo'n extremistische knul er dan uit vissen. Soms is het gewoon puberaal gedrag en soms menens. Hoe weet je het verschil?

Gewoon geen risico nemen en allebei aanpakken.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 1 september 2005, 17:07 uur #47

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 16:59 schreef tjemel het volgende:

[..]

geloof me aLS ik genoeg geld had dat ik hier weg was

Kijk, dat opent perspectieven.

Voor hoeveel zijn we van je af? En denk je dat er meer mensen te porren zijn in jouw omgeving?

Ik betaal graag een procentje of 10 extra belasting als dat betekent dat jij tevreden met je 'oprotpremie' naar whatever terugkeert en dit land weer gewoon dit land laat zijn zonder dat we de ottomaanse natte dromen moeten blijven opdweilen.

Ohja, mocht er in je breincentrum plaats zijn voor (geschiedenis)feiten:

Veel Nederlanders weten heus wel dat Erbakan in de jaren 90 een met turkse kolonisten volgepakte Amsterdam Arena heeft toegejubelt dat "de islam Europa zal bevrijden van de waan die democratie heet".

Wie praat hier nou poep zou je zeggen.

donderdag 1 september 2005, 17:08 uur #48

White-rabbit

quote:
Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef Serender het volgende:

[..]

Laat ik es 1 leugen recht zetten:

Deze mensen zijn als GASTARBEIDER UITGENODIGD omdat we van DE SOCIALISTEN geen werk van ONGESCHOOLDEN mochten doen als we in dit land de lagere school met succes hadden weten af te ronden.

etc etc

Gastarbeider = een arbeider die te gast is.

gast = iemand die op bezoek is voor een bepaalde tijd , met andere worden deze gaan weer weg , terug naar huis etc.

arbeider is iemand die werk vericht voor een beloning.

1 ze zijn nooit weg gegaan
2 ze werken niet meer

dus hmm ja zal verder wel weer aan mijn liggen natuurlijk.

donderdag 1 september 2005, 17:09 uur #49

Hayek

de islam is per definitie een radicale religie, dus het verbieden/verbannen van alle moskees lijkt me een beter plan

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

donderdag 1 september 2005, 17:09 uur #50

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:07 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Gewoon geen risico nemen en allebei aanpakken.

Afkopen die handel, dan kunnen ze met 'oorlogsbuit' naar huis om in hun eigen omgeving de irritante oorlogsheld uit te hangen en kunnen wij weer verder met onze kenniseconomie.

donderdag 1 september 2005, 17:11 uur #51

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:08 schreef White-rabbit het volgende:

[..]

Gastarbeider = een arbeider die te gast is.

gast = iemand die op bezoek is voor een bepaalde tijd , met andere worden deze gaan weer weg , terug naar huis etc.

arbeider is iemand die werk vericht voor een beloning.

1 ze zijn nooit weg gegaan
2 ze werken niet meer

dus hmm ja zal verder wel weer aan mijn liggen natuurlijk.

Erm, nee, het ligt niet aan jou maar aan de christelijk-sociaal "democraten" die zeiden "Ow sorry zeg, blijf maar gerust. Hoeveel subsidie kost het ons? Zeg maar wat je nodig hebt, doe maar niet moeilijk" toen de gastarbeiders "Nee, we verdommen het om terug te gaan." zeiden.

donderdag 1 september 2005, 17:14 uur #52

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:09 schreef Hayek het volgende:
de islam is per definitie een radicale religie, dus het verbieden/verbannen van alle moskees lijkt me een beter plan

Ja, mij ook, maar dat mogen we 'natuurlijk' niet vinden, dat is al voor ons uitgevonden en dat hoeven we alleen maar na te vinden.

Beetje zelf iets gaan lopen vinden, zo worden we natuurlijk nooit eenstemmig solidair met onze roergangers en kunnen we geen vuist tegen het immer rondwarende uitzuigende op de loer liggende kapitalistische monster maken!

_boe!

donderdag 1 september 2005, 17:20 uur #53

Madamme_Mikmak

Ik voel me meteen een stuk veiliger !!!

Nog een glaasje taqiyyah, iemand ??

donderdag 1 september 2005, 17:28 uur #54

Feniks1980

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:09 schreef Hayek het volgende:
de islam is per definitie een radicale religie, dus het verbieden/verbannen van alle moskees lijkt me een beter plan

Vooralsnog is openbare godsdienstbeleving een grondrecht.

Bovendien zou je geloofwaardiger overkomen met klinkende argumenten ter ondersteuning van dit inherente radicalisme van de Islam.

donderdag 1 september 2005, 17:35 uur #55

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:20 schreef Madamme_Mikmak het volgende:
Ik voel me meteen een stuk veiliger !!!

Nog een glaasje taqiyyah, iemand ??

foto foto

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 1 september 2005, 17:41 uur #56

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:11 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Erm, nee, het ligt niet aan jou maar aan de christelijk-sociaal "democraten" die zeiden "Ow sorry zeg, blijf maar gerust. Hoeveel subsidie kost het ons? Zeg maar wat je nodig hebt, doe maar niet moeilijk" toen de gastarbeiders "Nee, we verdommen het om terug te gaan." zeiden.

Het is een schande wat oa de christen-democraten doen!
Ik beschouw het als een dolksteek in de rug dat Balkenende & co de moslims gebruiken om geloof weer op de kaart te zetten. Ze houden uit eigenbelang de moslims de hand boven het hoofd.
SCHANDE!!!!! foto foto foto

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 1 september 2005, 17:55 uur #57

Feniks1980

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:20 schreef Madamme_Mikmak het volgende:
Ik voel me meteen een stuk veiliger !!!

Nog een glaasje taqiyyah, iemand ??

De taqiyyah, waar je zo onzorgvuldig op doelt, is een strategie enkel gebruikt onder een specifieke stroming binnen de Islam. De Westerse moslims vallen grotendeels buiten deze stroming en zo komt je glaasje taqqiyah nogal leeg over.

Het steevast afschrijven van elk positief signaal van de Nederlandse moslims als leugen suggereert, dat jij je wellicht schuldig maakt aan een Westerse variant van de taqqiyah.

donderdag 1 september 2005, 18:14 uur #58

Hayek

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:28 schreef Feniks1980 het volgende:

Vooralsnog is openbare godsdienstbeleving een grondrecht.

dat moet inderdaad veranderd worden

quote:
Bovendien zou je geloofwaardiger overkomen met klinkende argumenten ter ondersteuning van dit inherente radicalisme van de Islam.

lees de koran eens

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

donderdag 1 september 2005, 18:32 uur #59

Feniks1980

quote:
Op donderdag 1 september 2005 18:14 schreef Hayek het volgende:

dat moet inderdaad veranderd worden

In dat geval zal het voor elke religie veranderen.

quote:
lees de koran eens

Ik heb de Koran grotendeels onderzocht en heb geen enkele vorm van radicaal gedachtengoed kunnen bespeuren. Je doelt wellicht dan ook op de radicale interpretaties van de Koran. Tenzij je me natuurlijk het tegendeel kunt bewijzen.

donderdag 1 september 2005, 20:21 uur #60

Esc

quote:
Op donderdag 1 september 2005 18:32 schreef Feniks1980 het volgende:

In dat geval zal het voor elke religie veranderen.

Nee hoor, gewoon stellen dat alleen het jodendom, hindoestaanse geloof en het christendom geaccepteerd zijn, en dat andere religies niet openlijk moeten worden uitgedragen. Net als bijvoorbeeld bij het nationaal socialisme, die zijn ook uitgesloten als het gaat om ideologie, terwijl andere ideologien wel mogen.

quote:
Ik heb de Koran grotendeels onderzocht en heb geen enkele vorm van radicaal gedachtengoed kunnen bespeuren.

Ik vermoed dat je niet veel hebt gelezen, hier staat wel een mooie samenvatting

http://answering-islam.or(...)ij/islamengeweld.htm .

quote:
Je doelt wellicht dan ook op de radicale interpretaties van de Koran. Tenzij je me natuurlijk het tegendeel kunt bewijzen

De koran is vrijwel nergens voor meerdere interpretaties vatbaar, welke verschillende interpretaties kun je opnoemen van zinnen als "Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u." of "doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag". ?

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 1 september 2005, 21:11 uur #61

Sowieso

Dat is wat er gebeurt

Mogen vrouwen nu door dezelfde deur naar binnen als mannen en in één en dezelfde ruimte zitten?

donderdag 1 september 2005, 21:40 uur #63

Feniks1980

quote:
Op donderdag 1 september 2005 20:21 schreef Esc het volgende:

Nee hoor, gewoon stellen dat alleen het Jodendom, het Hindoeïsme en het Christendom geaccepteerd zijn, en dat andere religies niet openlijk moeten worden uitgedragen. Net als bijvoorbeeld bij het nationaal-socialisme, die zijn ook uitgesloten als het gaat om ideologie, terwijl andere ideologieën wel mogen.

Ik kan me voorstellen, dat je in het teken van je onwetendheid en angst voor de Islam een dergelijk verbod op de Islam tegemoet ziet. Des te frustrerender is het dan, vermoed ik, als bovengenoemde wens een luchtkasteel is.

Bovendien is het natuurlijk geen gezond verstand, dat de Islam gelijkstelt aan het nationaal-socialisme oftewel het nazisme. Ik zou eerder durven stellen, dat het verbieden van een specifieke groep mensen juist verontrustende gelijkenissen vertoont met het nationaal-socialistische gedachtengoed.

quote:
Ik vermoed dat je niet veel hebt gelezen, hier staat wel een mooie samenvatting.

http://answering-islam.or(...)ij/islamengeweld.htm .

Ik ben me reeds bewust van de reeks passages genoemd in je bron. Al vermoed ik, dat je je bron zelf niet goed hebt doorgenomen en geen andere interpretaties van de genoemde verzen tot je hebt genomen.

Allereerst een citaat uit je eigen bron:

quote:
Ons punt impliceert uiteraard niet dat alle gelovige en vrome moslims gewelddadig moeten zijn, om aan de ware leringen van de islam recht te doen. We aarzelen niet te zeggen dat de meerderheid van de moslimwereld daden van terreur en geweld veroordeelt.

Dit betekent, dat je eerder genoemde verbod op de Islam bij nader inzien ongelukkig is en zelfs door je eigen bron weersproken wordt.

quote:
De koran is vrijwel nergens voor meerdere interpretaties vatbaar, welke verschillende interpretaties kun je opnoemen van zinnen als "Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u." of "doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag". ?

Ik wil nogmaals, hoe beschamend dan ook, weer een essentieel citaat uit je eigen bron gebruiken.

quote:
Er zijn vele denkscholen in de islam met gevarieerde en vaak conflicterende interpretaties van de koran. Echter het belangrijke verschil dat we maken is dat de minderheidsgroepen in islam die overgaan tot het gebruik van geweld, zijn niet een afwijking van de islam, maar in feite kunnen legitiem beweren dat ze binnen de basis parameters van de islamitische djihaad werken.

De interpretatie van gevoelige onderwerpen in de Koran zoals de Koran vereisen een nauwkeurige kennis van de inhoud van de hele Koran. De verzen, die de Jihad beschrijven zijn slechts legitiem in speciale condities. Deze voorwaarden zijn sinds de opkomst van de Islam zelden ontstaan.

Het is voor zowel moslims als niet-moslims van immens belang kennis te doen van de materie alvorens over te gaan tot holle frasen.

donderdag 1 september 2005, 22:03 uur #64

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 1 september 2005 21:40 schreef Feniks1980 het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen, dat je in het teken van je onwetendheid en angst voor de Islam een dergelijk verbod op de Islam tegemoet ziet. Des te frustrerender is het dan, vermoed ik, als bovengenoemde wens een luchtkasteel is.

Bovendien is het natuurlijk geen gezond verstand, dat de Islam gelijkstelt aan het nationaal-socialisme oftewel het nazisme. Ik zou eerder durven stellen, dat het verbieden van een specifieke groep mensen juist verontrustende gelijkenissen vertoont met het nationaal-socialistische gedachtengoed.
[..]

Ik ben me reeds bewust van de reeks passages genoemd in je bron. Al vermoed ik, dat je je bron zelf niet goed hebt doorgenomen en geen andere interpretaties van de genoemde verzen tot je hebt genomen.

Allereerst een citaat uit je eigen bron:
[..]

[/b]

Dit betekent, dat je eerder genoemde verbod op de Islam bij nader inzien ongelukkig is en zelfs door je eigen bron weersproken wordt.
[..]

Ik wil nogmaals, hoe beschamend dan ook, weer een essentieel citaat uit je eigen bron gebruiken.
[..]

[/b]

De interpretatie van gevoelige onderwerpen in de Koran zoals de Koran vereisen een nauwkeurige kennis van de inhoud van de hele Koran. De verzen, die de Jihad beschrijven zijn slechts legitiem in speciale condities. Deze voorwaarden zijn sinds de opkomst van de Islam zelden ontstaan.

Het is voor zowel moslims als niet-moslims van immens belang kennis te doen van de materie alvorens over te gaan tot holle frasen.

Een verbod is zeker haalbaar. Oproepen tot geweld en discriminatie is verboden en in de islamitische geschriften wordt op vele plekken opgeroepen tot geweld en tot discriminatie.

De islam heeft uit het verleden vele banden met de nazi's en nog steeds zijn er uit die tijd stammende organisaties en politieke stromingen.
Ook zijn de gelijkenissen oa superioriteitswaan en Jodenhaat en vele andere zaken zeer treffend.

Dat de koran zo inconsistent als de pest is en rammeld aan alle kanten en dus voor verschillende uitleg vatbaar is dat is duidelijk.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 1 september 2005, 23:28 uur #65

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:07 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Kijk, dat opent perspectieven.

Voor hoeveel zijn we van je af? En denk je dat er meer mensen te porren zijn in jouw omgeving?

Ik betaal graag een procentje of 10 extra belasting als dat betekent dat jij tevreden met je 'oprotpremie' naar whatever terugkeert en dit land weer gewoon dit land laat zijn zonder dat we de ottomaanse natte dromen moeten blijven opdweilen.

Ohja, mocht er in je breincentrum plaats zijn voor (geschiedenis)feiten:

Veel Nederlanders weten heus wel dat Erbakan in de jaren 90 een met turkse kolonisten volgepakte Amsterdam Arena heeft toegejubelt dat "de islam Europa zal bevrijden van de waan die democratie heet".

Wie praat hier nou poep zou je zeggen.

Sorry maar vergelijk mij niet met jezelf, aLs je denkt dat ik een dergelijke oprotpremie zou accepteren ziet je helemaaal mis ik werk voor mijn geld. Wij Turken hebben iets wat de meeste NLers niet hebben TROTS. en het is inderdaad een drooom voor mij maar ja het zal nooit uitkomen omdat het moeilijk voor mij wordt gemaakt door mensen zoals jij.

..................

donderdag 1 september 2005, 23:30 uur #66

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 17:14 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Ja, mij ook, maar dat mogen we 'natuurlijk' niet vinden, dat is al voor ons uitgevonden en dat hoeven we alleen maar na te vinden.

Beetje zelf iets gaan lopen vinden, zo worden we natuurlijk nooit eenstemmig solidair met onze roergangers en kunnen we geen vuist tegen het immer rondwarende uitzuigende op de loer liggende kapitalistische monster maken!

_boe!

hebben jullie allebei de islam bestudeerd, WAT DE TV LAAT ZIEN IS NIET ALTYD WAAR. grapjassen

donderdag 1 september 2005, 23:36 uur #67

Esc

quote:
Op donderdag 1 september 2005 21:40 schreef Feniks1980 het volgende:

Ik kan me voorstellen, dat je in het teken van je onwetendheid en angst voor de Islam een dergelijk verbod op de Islam tegemoet ziet. Des te frustrerender is het dan, vermoed ik, als bovengenoemde wens een luchtkasteel is.

Ik begon pas bezorgd te worden over de islam toen ik me verdiepte in de achterliggende ideologie die men hanteerd, dus met onwetendheid heeft het weinig te maken.

quote:
Bovendien is het natuurlijk geen gezond verstand, dat de Islam gelijkstelt aan het nationaal-socialisme oftewel het nazisme. Ik zou eerder durven stellen, dat het verbieden van een specifieke groep mensen juist verontrustende gelijkenissen vertoont met het nationaal-socialistische gedachtengoed.

Het nazisme en de islam vergelijken is allerminst vergezocht, de jodenhaat, de suprematie van eigen volk, het gebruik van totalitaire middelen en propaganda, en ga zo maar door, zijn duidelijke gelijkenissen. Ik zou ook willen stellen dat de islam een slag erger is dan het nazisme, ten eerste omdat het nazisme een europese heilstaat beoogt terwijl de islam de hele wereld wil onderwerpen, en ten tweede omdat het nazisme grotendeels gebaseerd is op rationele gronden, terwijl de islam een geloof is wat gelooft in allerlei niet bestaande zaken. Hierdoor is de Islam een stuk gevaarlijker gebleken dan het nazisme. Als je wat meer kennis op dit gebied zou hebben zou je ook weten dan de arabische wereld de grootste bondgenoot was van Hitler, en ook vrolijk heeft meegewerkt aan de holocaust.

quote:
Ik ben me reeds bewust van de reeks passages genoemd in je bron. Al vermoed ik, dat je je bron zelf niet goed hebt doorgenomen en geen andere interpretaties van de genoemde verzen tot je hebt genomen.

Allereerst een citaat uit je eigen bron:
[..]
Dit betekent, dat je eerder genoemde verbod op de Islam bij nader inzien ongelukkig is en zelfs door je eigen bron weersproken wordt.

Nee, de bron zegt dat de aanhangers van de Islam niet per definitie radicaal zijn, maar geeft duidelijk aan dat het gedachtengoed opzich radicaal is, wat ook mijn punt was.

quote:
Ik wil nogmaals, hoe beschamend dan ook, weer een essentieel citaat uit je eigen bron gebruiken.

Ook met dat stuk ben ik het eens, geweld is één van de mogelijkheden om aan de doelstellingen van de Koran te voldoen (islamitische overheersing), een andere veelgebruikte methode is het bewust krijgen van veel kinderen om zo de numerieke meerderheid in een land te krijgen. Volgens de islamitische leer heeft elke moslim de taak om op zijn eigen manier te voldoen aan de doelstellingen die de Islam vraagt, terreur is slechts 1 manier hiervan.

quote:
De interpretatie van gevoelige onderwerpen in de Koran zoals de Koran vereisen een nauwkeurige kennis van de inhoud van de hele Koran. De verzen, die de Jihad beschrijven zijn slechts legitiem in speciale condities. Deze voorwaarden zijn sinds de opkomst van de Islam zelden ontstaan.

Zoals ook in de bron beschreven, zijn de voorwaarden voor het uitvoeren van de Jihad, dat de moslimbevolking wordt onderdrukt. Het probleem is dat het uberhaubt bestaan van een niet-islamitische authoriteit al wordt gezien als verdrukking, en dus een rechtvaardiging voor de Jihad.

quote:
Het is voor zowel moslims als niet-moslims van immens belang kennis te doen van de materie alvorens over te gaan tot holle frasen.

Goed dat je het zelf ook inziet.

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 1 september 2005, 23:42 uur #68

Esc

quote:
Op donderdag 1 september 2005 23:28 schreef tjemel het volgende:

Wij Turken hebben iets wat de meeste NLers niet hebben TROTS.

Op stormfront.org zijn er anders genoeg van dat soort mensen te vinden.

Helaas voor jou is het in de westerse beschaving gebruikelijk om trots te zijn op wat je hebt bereikt in plaats van wie je bent.

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 2 september 2005, 00:06 uur #69

RuL0R

quote:
Op donderdag 1 september 2005 11:30 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

tuurlijk zullen die reageren , alleen weten zij het wel zo te brengen dat het wel weer een hoax zal zijn

Nee hoor, ben zelf ook rechts en zie dit helemaal zitten. Goede zaak dat dit wordt gedaan, niet alleen om het probleem van extremisme wordt aangepakt maar ook omdat er een duidelijk positief signaal wordt gegeven waar veel mensen in dit land op zaten te wachten.

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

vrijdag 2 september 2005, 00:28 uur #70

tjemel

quote:
Op donderdag 1 september 2005 23:42 schreef Esc het volgende:

[..]

Op stormfront.org zijn er anders genoeg van dat soort mensen te vinden.

Helaas voor jou is het in de westerse beschaving gebruikelijk om trots te zijn op wat je hebt bereikt in plaats van wie je bent.

wat hebben jullie bereikt wat wij turken niet hebben bereikt. NL klein land geen problemen.

Turkije groot lAnd wordt van alle kanten beschuldigd van allerlei praktijken waarvan niets ondrbouwd kan worden. Kijk hoe de mensen daar leven en hier zie je een groot verschil, ze leven daar veel beter

vrijdag 2 september 2005, 00:32 uur #71

dialoog

Een initiatief die gericht is aan de hypocriete rechtse bevolkingsgroep. Met dit soort acties wordt alleen maar meer kritiek geoogst. Moslims, jullie doen het toch nooit goed, wat je ook doet. Wat sommigen op fok het liefst willen is dat de islam wordt verbannen en het maakt niet uit hoe. Sterker nog, dat de allochtonen worden verbannen en te beginnen met de moslims. Met slijmen kom je er niet.
Het beste wapen om de moslims weer sterk te krijgen in Nederland is wanneer ze gebruik maken van hun kennis (intellect) en wanneer zij voortaan continu in de tegenaanval gaan. Zij moeten nu de bal daar leggen waar die hoort.

De huidige slappe en slijmerige acties van die moskeeën lossen echt niets op. Het is niet meer dan een politiek signaal.

Een betere actie zou zijn om vanuit de politiek de polarisering tegen gaan en de allochtone bevolkingsgroepen in alle gelederen van de samenleving mee laten participeren (b.v. in banen en in hogere posities op de arbeidsmarkt). Openlijk erkenning van de multiculturele samenleving en die ook met wetgeving afdwingen. Tegenstanders daarvan moeten dan inbinden of meedoen.

Gegroet,

Ik.

De aarde is van ons allemaal

vrijdag 2 september 2005, 00:36 uur #72

tjemel

quote:
Op vrijdag 2 september 2005 00:06 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Nee hoor, ben zelf ook rechts en zie dit helemaal zitten. Goede zaak dat dit wordt gedaan, niet alleen om het probleem van extremisme wordt aangepakt maar ook omdat er een duidelijk positief signaal wordt gegeven waar veel mensen in dit land op zaten te wachten.

wat is dat signaal dan

vrijdag 2 september 2005, 01:25 uur #73

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op vrijdag 2 september 2005 00:32 schreef dialoog het volgende:
Een initiatief die gericht is aan de hypocriete rechtse bevolkingsgroep. Met dit soort acties wordt alleen maar meer kritiek geoogst. Moslims, jullie doen het toch nooit goed, wat je ook doet. Wat sommigen op fok het liefst willen is dat de islam wordt verbannen en het maakt niet uit hoe. Sterker nog, dat de allochtonen worden verbannen en te beginnen met de moslims. Met slijmen kom je er niet.
Het beste wapen om de moslims weer sterk te krijgen in Nederland is wanneer ze gebruik maken van hun kennis (intellect) en wanneer zij voortaan continu in de tegenaanval gaan. Zij moeten nu de bal daar leggen waar die hoort.

De huidige slappe en slijmerige acties van die moskeeën lossen echt niets op. Het is niet meer dan een politiek signaal.

Een betere actie zou zijn om vanuit de politiek de polarisering tegen gaan en de allochtone bevolkingsgroepen in alle gelederen van de samenleving mee laten participeren (b.v. in banen en in hogere posities op de arbeidsmarkt). Openlijk erkenning van de multiculturele samenleving en die ook met wetgeving afdwingen. Tegenstanders daarvan moeten dan inbinden of meedoen.

Gegroet,

Ik.

Beste dialoog, als morgen bij het krieken van de dag zou blijken dat alle moslims spoorloos zijn verdwenen om nooit weer terug te keren denk ik niet dat er veel Nederlanders daar wakker van zullen liggen. Sterker nog, ik denk dat er een groot volksfeest zou losbarsten. Dat geldt voor alle landen in de wereld waar de moslims intussen "naam" hebben gemaakt. Ze zijn nergens geliefd. Socialistische dagdromers als jij moeten niet proberen de schuld van de huidige situatie in de schoenen van de verkeerde te schuiven.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 2 september 2005, 01:37 uur #74

Vlindertje1984

quote:
Op vrijdag 2 september 2005 00:32 schreef dialoog het volgende:
Een initiatief die gericht is aan de hypocriete rechtse bevolkingsgroep. Met dit soort acties wordt alleen maar meer kritiek geoogst. Moslims, jullie doen het toch nooit goed, wat je ook doet. Wat sommigen op fok het liefst willen is dat de islam wordt verbannen en het maakt niet uit hoe. Sterker nog, dat de allochtonen worden verbannen en te beginnen met de moslims. Met slijmen kom je er niet.

Nu ff mijn mening. Ik ben zelf ook een allochtoon en ik vind dat de islam niet in een westerse maatschappij als Nederland thuishoort. Simpelweg omdat de islam ideeën nastreeft die gewoon hier NIET in Nederland thuishoren. Ideeën zoals het niet eten als varkensvlees (dat natuurlijk helemaal nergens op slaat...), het principe van oog om oog tand om tand (dat in een beschaafde maatschappij ook niet echt thuishoort), het doodstenigen van je vrouw als zij is vreemgegaan en zo kan ik nog 10.000 dingen opnoemen die gezonde Nederlanders ervan zullen overtuigen dat er GEEN MOSKEES in ons land thuishoren!

Het komt er dus op neer dat ik er idd niet wakker van zal liggen als er opeens geen moskees of moslims in Nederland de volgende dag zouden zijn.

vrijdag 2 september 2005, 01:57 uur #75

Esc

quote:
Op vrijdag 2 september 2005 00:32 schreef dialoog het volgende:

Het beste wapen om de moslims weer sterk te krijgen in Nederland is wanneer ze gebruik maken van hun kennis (intellect)

foto

quote:
Een betere actie zou zijn om vanuit de politiek de polarisering tegen gaan en de allochtone bevolkingsgroepen in alle gelederen van de samenleving mee laten participeren (b.v. in banen en in hogere posities op de arbeidsmarkt).

En dat kunnen ze nu niet? Allochtonen worden zelfs overal positief gediscrimineerd door de overheid, maar nog steeds bakken ze er weinig van.

quote:
Openlijk erkenning van de multiculturele samenleving en die ook met wetgeving afdwingen. Tegenstanders daarvan moeten dan inbinden of meedoen.

Je wilt een soort stalin-bewind waarin elke criticus van de multicul wordt vervolgd?

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 2 september 2005, 22:42 uur #76

Pagangod

valt me op dat GEEN EEN MAROKKAANSE MOSKEE ER AAN MEE DOET

en vergeten we de al tahweed moskee?

je weet wel, dat rot gebouw met die travo's die zeggen dat dit land van alieh is en dat wij dood moeten

vrijdag 2 september 2005, 22:44 uur #77

Pagangod

quote:
Op donderdag 1 september 2005 23:30 schreef tjemel het volgende:

[..]

hebben jullie allebei de islam bestudeerd, WAT DE TV LAAT ZIEN IS NIET ALTYD WAAR. grapjassen

de tv zegt elke dag dat de islam een religie van ''vrede'' is, dus ja, de tv laat niet de waarheid zien want de islam is een politieke sekte met gekanker

vrijdag 2 september 2005, 22:45 uur #78

Pagangod

quote:
Op vrijdag 2 september 2005 00:28 schreef tjemel het volgende:

[..]

wat hebben jullie bereikt wat wij turken niet hebben bereikt. NL klein land geen problemen.

Turkije groot lAnd wordt van alle kanten beschuldigd van allerlei praktijken waarvan niets ondrbouwd kan worden. Kijk hoe de mensen daar leven en hier zie je een groot verschil, ze leven daar veel beter

NOU WAT DOE JE DAN HIER!

GA DAN DAAR HEEN KNEUS!@

Reageer zelf