Nieuws
Moordaanklacht zaak Holloway in het verschiet
De 17-jarige Joran, zoon van de Nederlandse rechter op Aruba Paul van der Sloot, kan maandag officieel worden aangeklaagd wegens de moord op de verdwenen Amerikaanse toeriste Natalee Holloway. Dat heeft Justitie op Aruba gisteren laten weten. Buiten Joran lopen óók zijn Surinaamse vrienden, de gebroerders Deepak en Satish Kalpoe (21 en 18), het risico voor de moord op Holloway te worden aangeklaagd. Eerder gisteren zei de hoofdaanklager van de Arubaanse justitie, Karin Janssen, dat de drie ál waren aangeklaagd wegens moord, maar dat blijkt niet juist.Vader Paul van der Sloot, die afgelopen weekend werd opgepakt maar al snel weer werd vrijgelaten, liet deze week in het tv-programma NOVA weten dat hij overtuigd is van de onschuld van zijn zoon. In die uitzending zei hij tevens dat hij zijn zoon en diens twee vrienden slechts heeft uitgelegd wat de procedure was indien zij zouden worden gearresteerd. Eén dag later zei hoofdaanklager Karin Janssen dat vader Van der Sloot verklaringen van de vrienden van Joran aan zijn zoon heeft doorgespeeld. Ook heeft hij vooraf aan het trio laten weten dat de politie zonder het lijk van de scholiere geen zaak tegen hen zou hebben.
Dom dronken grietje gaat mee met geil mannetje, geil mannetje wil thuis neucqen, meisje wil toch niet, mannetje verkracht haar terwijl de andere 2 mannetjes op hun beurt wachten. Meisje stikt per ongeluk. Mannetjes bellen de papa van het blanke mannetje, die is rechter en weet vast wel hoe je een lijk doet verdwijnen. Enter party boot. Lijk de boot op sleuren, boot de zee op varen en lijk het water in.
-Mark Steyn
die zaak is een hetze. de economie van aruba drijft op amerikaanse toeristen. voor die economie maakt het niet uit of hij het gedaan heeft, als de amerikanen maar geloven dat de dader gepakt is. het zaakje stinkt. ze zijn meer gebaat bij een dader dan de waarheid.
voor zover bekend is er maar een feit en dat is dat hij haar voor het laatst gezien heeft. dat lijkt me niet strafbaar.
en kom op zeg. je bent 17, rijkeluis leventje tot en met op een caribisch eiland. leuke meiden all over the place en dan ga je zeker een moord plegen. yeah right... daar moet je toch op zijn minst een drugsverslaafde, manische zwerver voor zijn...
je hoeft geen profiler te zijn om na te gaan dat het om een beschaafde familie gaat waar de jongen uitkomt met een smetteloze reputatie. het zou me niet verbazen als dat ook voor zijn zgn. 'betrokken' vrienden geldt. oftewel jongens waar hij dezelfde avond nog een biertje mee heeft gedronken waar natalee bij was. niets bijzonders lijkt me.
Je kan niet zeggen omdat iemand meer geld heeft dat de gemiddelde inwoner daar. Dat die dan geen moord pleegt.
Uit verveling kan je dommem dingen gaan doen. En ook een moord.
Beetje nuchter blijven mensen.
helemaal mee eens. Laten ze hun energie eens steken in het zoeken van dat meisje!! Volgens mij is er ook eegn bewijs, behalve dat hij haar als laatste heeft gezien. Amerikanen brengen natuurlijk wel geld in het laatje daar, dus een schuldige moet er komen onschuldig of niet!!!
Anders is d'r nog steeds een vermissing en geen moord. In die omstandigheden is het moeilijk later nog sporen te vinden die later nog kunnen gebruikt worden.
Kijk maar naar Guantanamo Bay.
http://www.bushflash.com/14.html
Heel lullig voor de familie Holloway, maar netzo lullig voor de families Van der Sloot en Kalpoe als zij nu geheel onterecht helemaal doorgezaagd worden.
Mag hopen dat er wat neutrale mensen orde in die chaos kunnen krijgen.
't lijkt Nederland wel. foto
En over die mediahype: in de VS verdwijnen elk jaar enkele tienduizenden kinderen...maar ja, het gaat hier natuurlijk om een rijk, blank kind, waarvan de familie banden met de president heeft...dus stuurt Nederland F16's om te gaan zoeken.
Daarbij is Joran niet bepaald een typische verdachte. Zijn vader is rechter, hij is net geslaagd, hij was al aangenomen bij een Amerikaanse universiteit. Dan ga je toch geen meisje ombrengen foto Natuurlijk, de kans bestaat dat hij het wel heeft gedaan. Maar door al die Amerikaanse media die erop springen krijg ik een nare bijsmaak.
Overigens werd in de NOVA-docu verteld dat Joran verhoord is met behulp van praktijken die in Nederland bekend staan als de Zaanse verhoormethode en hier verboden zijn. Ik ging er eik van uit dat die verhoormethode ook op Aruba verboden was. Het eiland is toch deel van het Koninkrijk der Nederlanden? Hoe kan het dan dat je op de ene plaats wel verhoord mag worden op een manier die op een andere plaats verboden is foto
totdat ze de straf horen die je daarvoor krijgt. foto
fotofoto
where is the bodae...
Zonder lijk geen moord, toch?
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
http://www.crimelibrary.c(...)assics/capano/1.html
Doordat 'ie zo'n rijkeluismannetje is en zn pappie ook nog eens aanzien heeft als rechter, denkt 'ie waarschijnlijk zich veel te kunnen permiteren. Als een meisje hem dus weigert voor sex, zal die zich als een verwend king gaan gedragen, wat extreme gevolgen kan opleveren.
Dat is hier ook hoogstwaarschijnlijk gebeurd, dus moorden is niet alleen voorbehouden aan junks en zwervers hoor foto
Of de zeer beruchte:
"Nathan Leopold & Richard Loeb, two very rich and genius-level young men, cold bloodedly planned the perfect murder of a child for the thrill of getting away with it."
http://www.crimelibrary.c(...)us/loeb/index_1.html
En ook altijd populair:
"The Menendez Brothers: Golden boys savagely kill wealthy parents"
http://www.crimelibrary.c(...)enendez/index_1.html
En de lijst gaat nog veel verder door...
In tegenstelling tot deze zaak, je moet wel zeker weten natuurlijk of die jongen het gedaan heeft (dan doel ik op die moord uiteraard)
Voor de rest gaat het er natuurlijk bij moordzaken -met of zonder lijk- altijd om of je voldoende bewijs hebt om iemand te veroordelen (een bekentenis schiet al een eind op).
Gewoon vrijlaten die handel, of zijn we soms bang voor de amerikaantjes? foto
2: Waar in de wet staat dat je iemand niet voor moord kunt aanklagen zonder lijk? Mên, je kunt iemand zelfs voor moord aanklagen zonder dat hij een moord gepleegd heeft :')
Vaders blijkt de jongens te hebben ingelicht dat wanneer er geen lijk is, ook geen zaak is.
Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen, want als je onschuldig bent, dan doet het er helemaal niet toe of er wel of geen lijk is.
Die vader had sowieso nu nog moeten vast zitten vanwege het extreemverstoren van het onderzoek.
Maar het gaat er om als juristen tegen hun 'clienten' gaan zeggen dat wanneer er geen lijk is, dat er dan ook geen zaak is, dat er dan veel meer aan de hand is.
Want als je echt niks van de moord af weet, dan boeit het helemaal niet of er wel of geen lijk is want je hebt het niet gedaan.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
misschien was ze een stukje gaan zwemmen in zee en gehapt door de haai.
Zolang er geen lijk is, geloof ik niet dat die jongens ooit veroordeeld kunnen worden.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
OT: De speculatie voert de boventoon, geen lijk kan ook tot veroordeling leiden op grond van andere feiten.
Maar waterdicht (hoe toepasselijk) wordt met het verstrijken van de tijd steeds lastiger.
Als, Als, Als, ja en zo nog een als. Het kan vanalles zijn, we horen het wel van de mensen die er hopelijk onbevooroordeeld onderzoek naar doen, ipv toetsenbord tikkende, niet op het gebied thuiszijnde, gedachtenspinsel hebbenden.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken