Nieuws
'Twentse dierenbeul ex-tbs'er'
De Telegraaf meldt dat beruchte Twenste dierenbeul die deze week werd gearresteerd, een voormalig tbs-patiënt is, die in het verleden is veroordeeld wegens pedofilie. De man, de 49-jarige R. K. uit Enschede, wordt door het Openbaar Ministerie (OM) verdacht van tientallen brute dierenmishandelingen. Sinds bekend werd dat de 'Beul van Twente' is aangehouden, hebben zich al 25 eigenaren van mishandelde dieren gemeld die een proefproces gaan aanspannen, waarin ze smartengeld van K. eisen. De ramen van de woning van K. in Enschede zijn door woedende buurtbewoners beklad met teksten als 'Sadist' en 'Waarom'.
Volgens buurtbewoners uit de volkswijk Deppenbroek leidde K. een teruggetrokken bestaan: ''Hij zei altijd vriendelijk goedendag, maar bemoeide zich met vrijwel niemand. Wel had-ie altijd een enorme grijns op zijn gezicht''. K heeft een tijdje een relatie gehad met een vrouw, maar de laatste tijd zagen buren enkel nog mannen binnenkomen bij K.
De politie gaat er vanuit dat K. in zijn eentje opereerde. ''Al sluiten we niet uit dat er meerdere personen bij betrokken zijn'', aldus een woordvoerder.
Oftewel: Sick fuck, maar liever een heel aantal verminkte dieren dan een pedosexueel buiten de gevangenismuren.
die zou toch op et eind nattigheid moeten voelen?
Al moet ik wel zeggen dat deze man toch wel verbeterd is door zijn TBS. Wat hij met deze dieren gedaan heeft is natuurlijk afschuwelijk, maar liever honderd dieren dan één kind.
Meneer is ziek,vergreep zich vroeger aan kinderen nu aan dieren.
Dat is dus een vooruitgang ,meneer is dus op de juiste weg.
Bij straf zal het gevaar bestaan dat hij terugvalt in zijn oude gewoontes.
Dus........ foto
Ik niet!
Is hij net klaar met het katjes in de schuur vastspijkeren en villen,
word hij lekker rustig van,kan hij dat half uurtje zich wel als modelburger gedragen.
Ik niet!
Twitch.tv/bensel15
TBS werkt niet dat is al meerdere malen bewezen. Mij benieuwen met welke straf hij er vanaf komt. Zal wel ' he, joh dat mag je niet meer doen en nu snel de straat op'.... foto
TBS afschaffen en levenslang opsluiten die scko's.
Als je niet van dieren af kan blijven ben je net zo erg!!
Je hebt soweiso van een ander af te bliven, of het nou een mens of dier is en diegene die zeggen dat het beter een dier dan vroow kan zijn is net zo erg.
Tis alleen niet echt een volkswijk meer imho...
Niettemin, afbreken die gast.
Veel 'klanten' van TBS-klinieken hebben niks aan een normale gevangenisstraf. Dus gewoon een hoge gevangenisstraf in die gevallen opleggen is geen oplossing. Daarnaast vervallen heel wat meer gevangenen in herhaling dan TBS-ers. Waarbij er ook gemeld moet worden dat gevangenen automatisch worden vrijgelaten. Dit in tegenstelling tot TBS-ers waar er eerst om een niet bindend advies van de behandelende arts wordt gevraagd.
Vergeet trouwens ook niet dat er NIET bericht wordt over TBS-ers die niet in herhaling vervallen. Net zoals er NIET bericht wordt over Moslims die zich goed gedragen. Net zoals er NIET bericht wordt over niet extremistische dragers van Londsdale kleding. Net zoals er NIET geschreven wordt over voetbalsupporters die samen met de tegenpartij na de wedstrijd een biertje gaan drinken in het plaatselijke cafe.
Ik vind het een moeilijke materie, maar ik weet er dan ook niet voldoende vanaf. Staan voormalig TBS’ers dan onder geen enkele vorm van behandeling meer? Stel een arts geeft een negatief advies, de rechter laat de patiënt toch gaan, is de kous daar dan ook mee af? Bestaat er geen enkel controlemiddel op ex-TBS’ers?
Maargoed, het liefst zou ik ook alle nuance laten varen en zien dat dit figuur, nouja, bedenk maar iets heel akeligs.
Zullen we die dan ook maar meteen afschaffen
Ik maak er uit op dat het in 66% wel werkt en als er beter naar de artsen word geluisterd zelfs in 83%.
En een Cito toets kun je niet halen. Daar is het niet voor gemaakt.
Wel moet ik bekennen dat je geen mensen op straat moet zetten die nog "ziek" zijn. Ik vind dus dat er opnieuw moet worden gekeken naar de vrijlatingseisen die op dit moment gelden. Zowiezo is het belachelijk dat er mensen worden vrijgelaten terwijl de arts een negatief advies geeft! Welke eikels besluiten dat? Rechters ofzo? Ik vind dat in het geval dat iemand terug valt dus het gehele proces moet worden bekeken en dat als er iemand schuld heeft dan ook de consequenties moeten worden getrokken. Oftewel zo'n rechter ontslaan wanneer hij het had kunnen voorkomen.
En wat betreft dat het beter is dat hij nu dieren heeft mishandeld dan kinderen? Hebben die mensen nagedacht wat voor inpackt het op de kinderen heeft gehad die de dieren aantroffen op de kinderboerderijen en/of de kinderen die hun huisdier verloren door dit stuk verrot vlees?!
En wat nu te doen met deze man? Gebruik hem een tijdje als dektafel om bijv }:O herman zijn zaad af te tappen, of bij zo'n paardenfarm... fotofotofoto
En de mensen die je wel bereikt? Ach, die vier dachten al nagenoeg hetzelfde als jij....
Bij psychopaten is de recidive zelfs enorm te noemen. Ik kwam getallen van meer dan 80% tegen. Niet zo gek overigens, omdat inmiddels wel bekend is dat psychopaten onbehandelbaar zijn.
Bedankt, daar woon ik ook fotow
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Off Topic;Fok is weer zeeeeeeeeeeeeer traag vandaag............ foto
Criminaliteit en gewelddadigheid is vaak erfelijk bepaald en niet te genezen. Daarom zorgt een beschaafde samenleving er voor dat verkrachters en moordenaars worden gedood opdat ze geen slachtoffers meer kunnen maken.
deze man zou geen tbs meer moeten krijgen, tbs is een behandeling met als doel een patient weer in de maatschappij los te kunnen laten, resocialisatie dus. deze persoon heeft naar mijn mening die kans verspeelt.
geen tbs dus maar levenslang voor dit soort gevaarlijke sadisten, maarja zie niet gebeuren dat iemand levenslang krijgt voor dierenmishandeling.
zou erg goed zijn voor nederland als rechters minder handelen naar de letter van de wet en meer naar het woord van de wet.
als D66 zich hard zou maken voor gekozen rechters ipv burgemeesters zouden ze heel wat meer stemmen krijgen. maar dan wel een rechter die meer mogelijkheden heeft om rechtvaardig te oordelen (minder regels) en laat vervolgens kiezers maar oordelen of deze rechter zijn werk wel of niet goed doet, zou heel wat gezonder voor de maarschappij zijn dan die huidige bureaucraten die zich met procedures bezighouden in plaats van met wat jij en ik verstaan onder gerechtigheid.
maarja zal wel niet snel gebeuren, bureaucraten houden niet zo van verantwoordelijkheid.
Wel ben ik met je eens dat de maatschappij beschermd moet worden tegen dit soort personen, ik ben er daarom ook voor dat dit soort personen op de "long stay" afdeling wordt geplaatst. Oke leven, maar wel geisoleerd van de maatschappij. Zo is de veiligheid van de burgerij gediend en wordt de menswaardigheid eerbiedigd.Je zegt dingen die je niet weet, heb je bronnen voor je hoofdopmerkelijke 'feiten'? Ik denk juist het tegenovergestelde: dat crimineel gedrag voornamelijk wordt bepaald door omgevingsfactoren. Dat strookt ook met wetenschappelijk onderzoek dat gedaan is naar de invloed van voeding op Amerikaanse gevangenen. Door de 'fastfood' te vervangen door gezond eten met veel vitamines, is het geweld binnen de gevangenis met grofweg 50% gedaald.
Ik denk dat je jezelf tekort doet door te stellen dat het alleen met seks te maken heeft. Ik zie ook genoeg leuke dingen buiten waar ik best wat mee zou willen doen ( foto ) maar ik zou nooit iets doen tegen iemand's wil. En in dat laatste zit hem het verschil.
Dan jouw vraag: kun je dit soort dingen voorkomen door iemand chemisch te castreren, dat weet ik niet, lijkt me wel interessant. Maar dat lijkt natuurlijk wel een beetje op de onvruchtbaarheids-praktijken van china. Heb je als overheid het recht het lichaam van iemand te schenden? Iemand tegen zijn of haar wil 'verminken'? Ethiek speelt ook hier een rol. En als overheid moet je het goede voorbeeld geven.
Het doet me goed om te zien dat een paar mensen hierboven nog proberen om aan te geven dat TBS niet eens zo ontzettend slecht werkt: in plaats van 90% gaat weer de fout in, lijkt het erop dat dit 17% zou kunnen zijn. Nog genoeg ruimte voor verbetering.
Vraagje: hoe kun je veroordeeld zijn vanwege pedofilie? Dat is niet strafbaar en ook niet behandelbaar, zelfs niet in een TBS kliniek. Kinderverkrachting is wel strafbaar en ook behandelbaar, bv. aversie-therapie of het verleggen van focus-object. Dat is in dit geval kennelijk behoorlijk goed gelukt: de man richtte zich op dieren. Ik moet er niet aan denken hoe hij met kinderen om was gegaan... Verleggen van focus is dus geslaagd, maar de man is daardoor kennelijk wel een soort van wandelende tijdbom geworden. Omdat hij ex-tbs-er is, werd dat niet opgemerkt. Dus ehm... misschien is het wel een idee om ex-tbs-ers gedurende lange periode of misschien zelfs levenslang periodiek te blijven monitoren, eventueel opgelegd door de rechter?
Ook zou van veroordeelden DNA-materiaal moeten worden afgenomen. Zodat bij een nieuw misdrijf DNA-sporen door een grotere database heen kunnen. Veel zijn namelijk veelplegers, of komen in elk geval meerdere keren in aanraking met justitie. Het is goed als je van die groep mensen DNA-gegevens hebt zodat je de pakkans kunt vergroten.
Crimineel gedrag is voor een bepaald gedeelte aangeboren (genen bepalen onze persoonlijkheidskenmerken) en voor een ander gedeelte aangeleerd (opvoeding, normen en waarden, geweten). Dat eerste facet kun je niet veranderen, dat tweede slechts tot een bepaalde leeftijd. Als criminelen eenmaal volwassen zijn zullen ze niet meer veel veranderen.
Doodstraf gaat om wraak. Dan gun je het diegene niet meer om te leven.Dat is wel interessant wat je zegt. Maar euthanasie gaat over je eigen lichaam en daar beschik je zelf over. Zelfverdediging gaat niet zozeer om het doden, maar om ervoor te zorgen dat jij in een noodsituatie je eigen beschermt. Als dat betekent dat je daarvoor de ander moet doden, dan is dat volgens de wet geoorloofd. Hier gaat het dus om afwegingen: jouw recht om je te verdedigen tegen levensgevaar is groter dan het recht op bescherming als jij geweld tegen iemand gebruikt. Logisch, eigenlijk. Besef ook dat dit tijdens een noodsituatie is. De zaak verandert als iemand in een rechtzaak is, dan is het kwaad al geschied en dat kun je niet meer terugdraaien. Je kunt dan alleen kijken wat er verder moet gebeuren om dit in de toekomst te voorkomen.
Oorlog is weer een ander iets; dat is bijna wetteloosheid, alleen de Geneefse Conventies gelden daarbij, maar ook daar houden bijvoorbeeld de Amerikanen zich niet aan. Dat is natuurlijk wel tegenstrijdig, een religieuze regeringsleider (Bush) die ondanks het 1e gebod "Gij zult niet doden" toch een oorlog begint in Irak. fotoMaar jij maakt wel de keuze voor die mensen. Ik zelf zou liever op een long stay afdeling verblijven dan dood moeten gaan. Jazeker:
http://www.antenna.nl/hersenstorm/Denklit.html
http://www.pdd-nos.nl/columns/col_van.html
http://www.orthoeurope.com/home.php?page=boeken-hongernaargeweldNogmaals, kun je deze zeer opmerkelijke uitspraken onderbouwen met links naar wetenschappelijk onderzoek? Ik denk dat veel onderzoek juist het tegenovergestelde zullen beweren.
dat hij na zijn straf maar een pijnlijke dood mag hebben en mag branden in de hel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken