Nieuws
Neo-nazi opgepakt na optreden in NOVA
Een 19-jarige inwoner van Venray, die afgelopen dinsdag in het tv-programma NOVA openlijk zijn neo-nazi-sympathiën uitsprak, is gisteren gearresteerd. Dat gebeurde vanwege opruiing en discriminatie. De knaap werd in beeld gebracht tijdens een reportage over de problemen in Venray tussen 'Lonsdalers' en allochtonen.In NOVA vertelde de jongeman over het hakenkruis op zijn mouw. ''Dat is mijn geloof. Het idealisme is er, het moet alleen nog uitgevoerd worden. Daarvoor wil ik heel ver gaan'', zo zei hij. Nadat proces-verbaal werd opgemaakt is hij weer vrijgelaten.
Elders in Nederland, in het Friese Berlikum, werd een 22-jarige man aangehouden wegens discriminatie. Hij bekende dat hij huizen waar gastarbeiders wonen, had beklad met racistische tekens. Ook hij werd huiswaarts gestuurd met een proces-verbaal op zak.
-
Uitzending van NOVA is terug te zien hier (onder de button video).
foto
Typo: foto
P.A.
Samir A. of Jan A. het is gewoon ee pot nat. Wat een drama is het toch in NL.
Terecht dat ie een proces verbaal heeft gekregen, valt me niet tegen!!
In de huidige tijd kan nazisme niet meer.
Extremisme gewoon keihard aanpakken, als er dan iets rechts moet zijn dan moet de aanpak van extremen aan!
Dit valt voor mijn part gewoon onder vrijheid van meningsuiting, hij denkt anders dan de rest en wordt daarvoor opgepakt. Ook al ben ik het niet met hem eens, hij heeft het recht die dingen te zeggen.
Mn reet met die rechtspraak hier.......
Net als in duitsland aanpakken: verdacht van terrorisme -> ACCUUT het land uit
Maar dat kan in achterlijk Nederland pas als dalijk de Arena met de grond gelijk wordt gemaakt, het Binnenhof gebombardeerd wordt of wat dan ook.....
Maar niet alles valt onder vrijheid van meningsuiting. Anders zou je ook nooit veroordeeld kunnen worden voor smaad, belediging, aanzetten tot haat en discriminerende uitlatingen. foto
Die extremisten zijn gewoon allemaal tuig. Het is gewoon stompzinnig dat we onderscheid maken.
foto
Deze vrijheid van meningsuiting zal beoordeeld worden als het aanzetten tot haat of geweld, maar bij allochtonen die een aanslag voorbereiden wordt het gezien als het uitoefenen van een onschuldige hobby.
Een moslimterrorist is pas een terrorist na het plegen van een aanslag, een "Lonsdaler" met een hakenkruis zal volgens de rechters waarschijnlijk niet slechts een onschuldige hobby hebben.
Let maar op, deze mafkees (past wel in Venray) zal wel moeten boeten.
Misschien bedoelde "Jan A." met zijn "nazi-geloof" wel dat hij wil dat de treinen weer eens op tijd gaan rijden. Gezien de chaos bij de NS vandaag is dat hard nodig. foto
Op zich niet zo vreemd natuurlijk: een weldenkend mens associeert zich niet met nazi-denkbeelden. Of althans niet met de denkbeelden die met de rassenleer en evolutie te maken hebben.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Noem ze gewoon rechts radicale jongeren oid.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
De radicale moslims roepen steeds dat ze nederland tot islamstaat gaan omvormen en het corrupte rechtsysteem en de linkse hippies in de 2e kamer laten het nog toe ook.Moslimextremisten zijn ook rechts radicale jongeren dus dat schept ook lekkere verwarring...
Maar toch is het hypocriet dat racistische allochtonen onbestraft onzin kunnen blaten.
Ook minderheden kunnen discrimineren, hoewel je steeds minder van minderheden kunt spreken. Laat wat agenten verkleed als Joden door de grote steden lopen en ze kunnen honderden bonnetjes uitschrijven. En om het eerlijk te houden, hetzelfde doen buiten de randstad, maar dan verkleed als Arabieren.
Dat heet 'bij wijze van spreken'.
Kom op zeg, uiteraard heeft het merk er niets mee te maken. Maar elke idioot die het nodig vind om Lonsdale aan te trekken die weet best waar het voor staat.
Ik hoor niemand huilen over "kaalkopjes", toch is niet iedere kale gek een "kaalkopje".
Dit is net zo goed een voorbeeld van ongewenst extremisme en het aanzetten tot haat richting andere groepen, dus het is volstrekt logisch dat politie en justitie hier wat aan doen.
Van dat soort uitspraken komen acties. In de kiem smoren dat tuig!
Ik heb echt stomverbaasd naar die uitzending gekeken. Zulke lui, die zo overtuigd zijn van hun eigen domheid, daar is gewoon geen oplossing meer voor. Die moeten simpelweg verwijderd worden uit de samenleving. foto
Ik wordt er gewoon misselijk van.. foto
A light from the shadows shall spring;
Renewed shall be blade that was broken,
The crownless again shall be king.
ik heb ook een hekel aan het nazisme, begrijp me niet verkeerd. maar trek dan voor beide groepen een grens over wat wel en niet gezegd kan worden.
Er zijn immers ook nog die mensen die menen dat de islamitische allochtonen iets te veel te koop lopen met hun wens om europa voor eens en altijd te islamiseren middels een stevige geboortetsunami en wat strategische terreur.
Dat er mensen opstaan die dit tegen willen gaan (met dezelfde wapens als de islamitische traditie) vinden ze stiekum uitstekend.
Dat de haagse politiek de islamisering bewust niet wil waarnemen is natuurlijk een sterke morele reden om het recht in eigen hand te nemen, we hebben gisteren gezien dat de Nederlanders niet veilig zijn in hun eigen land met deze kwaliteit van justitie.
Nou, dan moet iemand anders het opknappen die niet zo genuanceerd en gestudeerd is als een haagse topambtenaar of een erudiete jurist.
Wat vervelend nou voor die arme intelligente mensen dat ze zich zo gepaseerd voelen, maar dat valt misschien in de toekomst te verhelpen als men zich eens durft te wagen aan het verschijnsel "islamisering".
Het vertoont namelijk toevallig veel overeenkomsten met "kolonisering", ookal heb je als westerling op het hart gedrukt gekregen dat bruine mensen onmogelijk witte mensen kunnen terroriseren, en als ze dat doen komt dat omdat de witte mensen de bruine het leven al zo lang onmogelijk maken.
Zolang dat infantiele dogma nog heerst zal de islamiering -krukkig, sukkelig, dom en gewelddadig als ze is- gewoon rustig door kunnen gaan, want bruine mensen kunnen immers geen gevaar vormen voor een samenleving.
Alle gevaar komt per definitie van blank-mannelijk-rechts.
Daar moet je vooral heel goed op letten, dan gaat het vanzelf goed met elke willekeurige samenleving, dan voorkom je discriminatie er racisme.
foto
(ik ben geen 'slachtoffer van links', ik ben een 'slachtoffer' van een griezelig dom ambtenarenapparaat waar het lijkt alsof er een kudde hysterische huisvrouwen aan het roer staat..)
De hele discussie over opsporingsbevoegdheden voor justitie is dus nu ook afgedaan.
Aivd/politie met al hun bevoegdheden vindt de jongeren niet.
NOVA zonder enige bevoegdheid vindt de jongeren wel.
kortom conclusie:
Opsporing doe je niet met bevoegdheden, maar met slimme rechercheurs (niet dat type dat altijd tv kijkt om te kijken of ze wat constateren).Het hakenkruis oftewel swastika is ook een Boedhistish teken. Dat teken is door de Nazi's misbruikt.
Door de discussie te gaan voeren of 'lonsdale jongeren' een goede benaming is of niet gaat de discussie niet meer over het eigenlijke onderwerp, extreem rechtse autochtone jongeren. Ik pleit er dan ook voor het beestje bij zijn naam te noemen en dat is: extreem rechtse autochtone jongeren. Door ze lonsdale jongeren te noemen wek je de indruk dat als er geen lonsdale meer is, er ook geen problemen meer zijn. En dat is natuurlijk niet zo.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Ik kots echt van die allochtonen-knuffel-politiek hier in dit land foto
het feit dat de Duitsers de nederlanders tollereerden in WOII is misschien wel omdat er nergens in de wereld een land was tijdens WOII waar de joden zo systematisch aan de duitsers overgedragen werden.
M.a.w. neo'tjes bedenk waar je mee bezig bent, want als de Neo's echt de macht zouden hebben zouden ze weinig respect voor die hypocriete neo'tjes uit nederland hebben. Sterker nog, omdat jullie zo gewillig zijn vrees ik dat in een eventuele oorlog jullie als eerste de loopgraven uit mogen........
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
De kaalkoppen zijn we destijds grotendeels kwijtgeraakt doordat (overwaaiend vanuit Engeland) homo's zich ook kaal gingen scheren. Niet alleen was het voor de potenrammende skinheads daardoor een stuk moeilijker om zichzelf van de homo's te onderscheiden; skinheads werden hierdoor na verloop van tijd ook nog eens ZELF als homo aangezien. foto
In dat licht bezien zou het aardig zijn als bijvoorbeeld Marrokaanse groepen jongeren masaal Lonsdale gingen dragen. Een andere uitleg van de naam is zo gevonden:
Laat Onchristelijke Nederlanders Samen De Autochtone Laagopgeleiden Even heropvoeden bijvoorbeeld. foto
M.a.w. magere conclusie.
OT: Opvallend dat er reacties zijn hierboven die dit, zij het in bedekte termen, goedkeuren. Terwijl dit symbool niets aan de verbeelding te wensen over laat. Schandalig. Ik schaam me voor zulke "patriottische" medelanders.
als een moesliem ook fascistische uitspraken doet dan krijgt hij een bonus
wat hypocriet weer zeg
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Nu nog de fred perry (of is dit alleen een tennismerk? foto) kleding weggeven aan de chinezen foto
gezien moslims ook nazi's zijn
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Goed dat ze die zieke mensen aanpakken. Je ziet aan 'm dat 'ie heel wat op z'n kerfstok heeft.
Hakenkruis op je jas foto
nazisme is ook niet alleen maar jodenhaat
om te zeggen dat moslims nazi's zijn is wel een hele vage conclusie
www.tellthechildrenthetruth.com
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Dit geldt zowel voor neo-nazis als moslim extremisten.
Hebben autochtonen niet de waarde dat je een hulpbehoevende hulp moet geven?
De 'allochtonenproblemathiek' is heel ingewikkeld. Maar de 'autochtonenproblemathiek' is heel simpel. Waarom wordt dan toch steeds de oplossing bij de allochtonen gezocht? Als je het extremisme bij de autochtonen elimineert is de 'allochtonenprobleemathiek' weg. Maar er wordt niks gedaan aan het extremisme. Hebben Nederlandse autochtonen het RECHT om extremistisch te zijn ofzo? Waar staat dat ergens in de grondwet, of ueberhaupt in de wet?
Ieder zijn eigen mening, maar als die mening oneerlijk en gewoon nergens op gebaseerd is, vind ik het prima als je iemand daar dan voor straft.
Die gozer zegt het zelf al 'dat is mijn geloof'. Hij GELOOFT het. Het is dus geen redenatie ofzo, hij is niet na diep nadenken tot een conclusie gekomen.
Persoonlijk vind ik dat je mensen die hun leven op die manier leiden best hard mag aanpakken. Het leven is geen spelletje ofzo. Voor niemand is het leven een spelletje, niet voor autochtonen en ook niet voor allochtonen.
Allochtoon = iemand die niet in nederland is geboren.
autochtoon = iemand die wel in nederland is geboren.
m.a.w. al die rel marokkaantjes waar men het over heeft zijn autochtone nederlanders met soms een allochtone afkomst (ouders). Vaak zijn tegenwoordig ook de ouders in nederland geboren.
en vrijheid van meningsuiting houdt in dat iedereen alles mag zeggen wat hij vind. Vrijheid van meningsuiting houd niet in dat de media alle denkbeelden en meningen ook uitzenden. De discussie gaat hier over de personen terwijl wat mij betreft met name de redacties van allerlei programma's juist eens hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Het is in de media een race om de extreemste standpunten aan het woord te laten. ff kijken of ze weer een rel kunnen veroorzaken.
Onze grondwet zijn BURGERRECHTEN, geen rechten voor bedrijven. m.a.w. ik bedoel te zeggen dat de media er eens op aangesproken mogen worden op hun gedrag. Er worden allerlei gekken aan het woord gelaten die nauwelijks een achterban hebben. Heel veel mensen komen zo in aanraking met ideeen waarvan ze het bestaan nooit wisten. Dit zorgt voor stereotypen en verdeling in de samenleving. en zoals altijd verdeel en heers. zie je momenteel terug in de politiek, heel veel partijen, continu afsplitsingen en nieuwe partijen. gevolg: niemand is groot genoeg om echte veranderingen door te voeren. en dus blijft dat regentenclubje door regeren. en met de regenten bedoel ik niet specifieke partijen, maar meer het gehele gezelschap en voornamelijk de mensen achter de schermen. want een minister mag dan veranderen, het hele ministerie inclusief de top blijft hetzelfde. Dus ook de LPF, (en in de toekomst waarschijnlijk ook lijst wilders) want die club bestaat/bestond toch voornamelijk uit allerlei mensen die achter de schermen al invloed hadden en het leuk vonden zelf eens een keer in de spotlights te staan.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Blijkbaar zal je dat toch nooit doen, eens een bord voor je kop, altijd een bord voor je kop nietwaar topgear ??? foto
Kijk, Hitler was tegen vanalles en nog wat. Eigenlijk vond hij de Nederlanders ook maar zo-zo, maar als er een Nederlander besloot om voor de Duitsers te gaan vechten, dan zei Hitler heus geen nee hoor. Ook Mussolini vond hij uiteindelijk maar niks, toch hadden ze een verbond. En de Jappen, die pasten ook niet echt in het Arische plaatje, maar toch vochten ze aan "de kant van Hitler".
Dat moslims niet met hakenkruizen rondlopen, dat weet ik niet. Ik heb er in ieder geval nog nooit eentje het zien doen, inderdaad.
Maar dat is ook geen noodzakelijke voorwaarde of zo. Uiteindelijk is Mein Kampf van Hitler zoals bekend een bestseller in de Arabische wereld (en bv. het werk van Nietzsche wordt gretig gelezen in Iran), en de president van Maleisië heeft een paar jaar geleden nog een staande ovatie gekregen van alle andere Arabische leiders toen hij openlijk stelde (ik geloof dat het op een bijeenkomst van islamistische landen was of zo) dat Hitler er in geslaagd was om zes miljoen joden uit te roeien, en dat het nu aan de moslimleiders was om dat goede voorbeeld te volgen en de missie te voltooien.
Meesterlijk. Alhoewel het vroeger Australian was dat werd geassocieerd met racisme. Wat ook door veel meelopers werd gedragen. Andere tijd, ander merk, dezelfde gedachte. We leren het maar niet ook
:'(
oorspronkelijke bewoner van een land => native; <=> allochtoon
al·loch·toon (de ~ (m.), -tonen)
iem. die van elders afkomstig is => allo, medelander; <=> autochtoon
me·de·lan·der (de ~ (m.), ~s)
iem. van een andere nationaliteit die samen met de autochtonen een land bewoont => allochtoon
na·ti·o·na·li·teit (de ~ (v.), ~en)
(van personen) staatsburgerschap
staats·bur·ger·schap (het ~, ~pen)
hoedanigheid van staatsburger te zijn
staats·bur·ger (de ~ (m.))
iem. die burgerrechten in een staat heeft
Hoe dan ook, hier kan je lang of kort over zeiken, maar na 3 generaties worden allochtonen ineens autochtonen genoemd. Jij vindt dat alle hier geboren mensen autochtonen zouden moeten heten, ik vind dat we het wel kunnen oprekken naar 8 generaties, eventueel weer terug te brengen als we hier veel en veel meer goed geintegreerde allochtonen hebben.
In de ghetto's die we nu hebben, met ((bet)over)groot)ouders die geen Nederlands spreken en complete subculturen die langs elkaar door leven is er geen reden om allochtonen te beschouwen als autochtonen. Ze wonen gewoon in "Klein Marokko" of "Klein Turkije" wijken, waar je als orthodoxe jood of als schaarsgeklede vrouw niet veilig doorheen zou kunnen fietsen.
Maar al verzin je een andere term - Theo van Gogh had wel een goede foto - ik vind het best, zolang misdaadstatistieken maar niet vervuild worden, waardoor het lijkt of kaaskoppen groepsgewijs kinderen aanranden in zwembaden.
foto prototype Crimineel, zelfs zonder Lonsdale... te harde ruk naar rechts denk ik...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maaaaar ze hebben wel weerv een randdebiel gevonden om dit op tv te vertellen.
Deze man is zo dom en labiel, dat ie waarschijbnlijk verdwaald als ie zn dorp uit is.
oftewel: geen gevaar voor alles buiten zn dorpje.
Aanslagen beramen, discriminatie.. whatever.. alles kan in Nederland foto
wonen hier minder lang dan 8 generaties.
Tuurlijk is het geen slimme reactie, maar je mag toch geloven wat je wilt in nederland?of heb ik iets gemist?
Ach ja, nogmaals: rechts-extremisme is het grote gevaar in onze samenleving.
Mensen oppakken vanwege hun mening is iets wat in dictatoriale landen gebeurd, in Nederland hebben wij artikel 1 die verbied mensen op te sluiten op basis van levensovertuiging of politieke gezindheid, verder hebben wij het artikel over vrijheid van meningsuiting waardoor mensen ongestraft hun opvattingen mogen uitten. Dat is de basis van de rechtsstaat.
De overheid heeft simpelweg een fout gemaakt door de multicul door de strot van de Nederlandse burgers te willen duwen, en probeert nu escalatie te voorkomen door iedereen op te pakken die openlijk tegen de multicul is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Maar misschien moeten we het niet meer hebben over autochtoon of allochtoon, westers of niet-westers, 1 generatie of 8, maar gewoon de etniciteit benoemen. Lijkt me een stuk duidelijker.
Geen hakenkruizen, maar zegt genoeg lijkt mij..
Marroko was zeer moedig tijdens WO2 terwijl Marokko van Frankrijk af wou,
Duitsers heeft M ook gevraagd mee te vechten tegen Allies en Joden uitleveren maar koning van Marokko heeft het geweigerd.
later vroeg Allies aan Marokko in de ruil voor vrijheid voor Marokko 40.000 manschappen, dat deden ze.
Als het anders gelopen was, zag Marokko nu heel anders uit, is nu dan nog steeds Franse Protectaat.
(niet dat ik het wel op nazi's heb hoor foto maar dit lijkt me meer een gevalletje meningsuiting)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken