Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lopen gevaarlijk in de VS

Nolius

Homeroz had ons via de nieuws-submit te melden:

Lopen is gevaarlijk in de Verenigde Staten. Dat blijkt uit een onderzoek dat is gepresenteerd. Per 100 miljoen aflegde mijl (161 miljoen kilometer) vallen onder voetgangers 20,1 doden. Onder automobilisten is dat op dezelfde afstand slechts 1,3 doden.

Amerikanen lopen overigens weinig. 8,6 van alle verplaatsingen gebeuren in de VS te voet. Verder blijkt uit het onderzoek dat bejaarden, zwarten en Amerikanen van Latijns-Amerikaanse afkomst grotere kans maken als voetganger om gedood te worden dan andere groepen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

41 reacties

zaterdag 4 december 2004, 11:53 uur #1

allardh

Carpe diem

8,6% van alle verplaatsingen gebeuren in de VS te voet.

Neem ik aan?

zaterdag 4 december 2004, 11:54 uur #2

Stealth

Two beer or not two beer

Dat betekend dus dat als je 8 miljoen kilometer hebt gelopen je statistisch gezien dood zou moeten gaan foto
Maar hoe zit het met fietsen daar. Dat is volgens mij helemaal gevaarlijk....

zaterdag 4 december 2004, 11:54 uur #3

Funkamental

tsja, je moet ook altijd 1 rode en 1 blauwe sok dragen in plaats van dezelde kleur sokken. Statistisch gezien komt het haast niet voor dat mensen met 2 verschillende kleuren sokken iets overkomt.
foto

Oftewel, wat een onzinnige conclussies zijn er weer aan een paar cijfers gehangen.
foto

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 4 december 2004, 11:56 uur #4

VelvetAcidChrist

Indoctrinator

"zwarten" ....

I'm the hardest button to button.
#onz, de vrijhaven.
Self improvement is masturbation.

zaterdag 4 december 2004, 11:57 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

In Nederland is lopen per km ook vele malen gevaarlijker dan autorijden.

censuur :O

zaterdag 4 december 2004, 11:57 uur #6

Cheiron

Ho ho ho...

Godver, wat bestaan er toch DOMME onderzoeken ... Krijgen mensen hier nu subsidie voor?

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

zaterdag 4 december 2004, 12:00 uur #7

useroid

Wat raar, die groepen met uitzondering van de bejaarden rijden toch allemaal zo'n grote bling bak.
Waarschijnlijk rekenen ze hierbij ook de driveby's bij, en dat verklaart dan een hoop waarom het lopen bij die bep etn. groepen gevaarlijker is.

zaterdag 4 december 2004, 12:01 uur #8

slindenau

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 11:53 schreef allardh het volgende:
8,6% van alle verplaatsingen gebeuren in de VS te voet.

Neem ik aan?

Nee 8,6 koeien foto.

zaterdag 4 december 2004, 12:02 uur #9

Flurry

Het was een mooie tijd

Als het aantal doden per transportmethode per uur uitrekent in plaats van per kilometer, dan kom je volgens mij weer op ongeveer een gelijk risico voor lopen en autorijden (risico per kilometer is ongeveer 15 keer zo groot voor voetgangers, maar ze lopen ook ongeveer 15 keer zo langzaam) .

We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.

zaterdag 4 december 2004, 12:05 uur #10

enchion

Dat komt omdat je dan door een automobilist aangereden kan worden.
En geen blikken protectie shield hebt. foto

zaterdag 4 december 2004, 12:06 uur #11

DaanA

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 11:54 schreef Funkamental het volgende:
tsja, je moet ook altijd 1 rode en 1 blauwe sok dragen in plaats van dezelde kleur sokken. Statistisch gezien komt het haast niet voor dat mensen met 2 verschillende kleuren sokken iets overkomt.
foto

Oftewel, wat een onzinnige conclussies zijn er weer aan een paar cijfers gehangen.
foto

Wisten jullie ook dat er in periodes dat er meer kinderen geboren worden ook veel meer ooievaars te zien zijn? Dat bewijst dus maar weer dat kinderen door de ooievaar gebracht worden.

(Of zou het toch komen doordat er veel kinderen in de lente geboren worden (9 maanden na de zomervakantie) en er in de lente veel ooievaars zijn? Die rotstatistiek ook foto )

Vliegen is per kilometer trouwens het veiligst, maar de meeste mensen voelen zich er wel onveiliger in dan in welk ander vervoersmiddel dan ook.

zaterdag 4 december 2004, 12:06 uur #12

Furious

animalist.

Lopen is daar sowieso gevaarlijk, voor je het weet staat er een tientonner op je foto

Ik post om het posten.

zaterdag 4 december 2004, 12:12 uur #13

DeLeider

Aan het heerschen sinds 1987

lol "zwarten" terwijl je dit op het anp waarschijnlijk niet zal zien foto

ontopic: Is op zich ook niet zo vreemd zeker in amerika worden grote afstanden afgelegd met de auto, die veiliger zijn dan korte stukjes. En in de grote steden is het voor overstekende voetgangers zoiezo een ramp

Chowi: Zet in je sig dat ik van je hou.

zaterdag 4 december 2004, 12:30 uur #14

bullshit.

Of je gaat auto's met voetgangers vergelijken foto

zaterdag 4 december 2004, 12:37 uur #15

PatrickM

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 12:06 schreef DaanA het volgende:

Vliegen is per kilometer trouwens het veiligst, maar de meeste mensen voelen zich er wel onveiliger in dan in welk ander vervoersmiddel dan ook.

En ik voel me weer veiliger om m'n motor waarbij ik statistisch gezien weer 15 keer meer kans op een ongeluk heb dan met een auto...

Onzinnig onderzoek met onzinnige conclusies idd...

zaterdag 4 december 2004, 12:54 uur #16

Vassili_Z

Low Man's Lyric

Tsja, maar gaan de Amerikanen die veel bewegen dan op de langere termijn niet veel later dood door ouderdom mits hun dood niet door andere factoren beinvloed wordt?

Era Vulgaris

zaterdag 4 december 2004, 12:57 uur #17

Furby

Geile neuk Harrie

Je zal maar een bejaarde zwarte uit Brazilie zijn foto

foto

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(

zaterdag 4 december 2004, 13:14 uur #18

RalphSmeets

Hebben die amerikanen zich ook wel eens afgevraagd hoe het zit met het verschil in snelheid? Ik bedoel, in een auto leg je die afstand een stuk sneller af dan te voet. Ergens zegt mijn roestige kennis van statistiek dat je hierdoor die afstanden dan ook niet echt met elkaar kunt vergelijken.

zaterdag 4 december 2004, 13:18 uur #19

DiLDoG_

Wannabee newb

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 11:54 schreef Funkamental het volgende:
tsja, je moet ook altijd 1 rode en 1 blauwe sok dragen in plaats van dezelde kleur sokken. Statistisch gezien komt het haast niet voor dat mensen met 2 verschillende kleuren sokken iets overkomt.
foto

Oftewel, wat een onzinnige conclussies zijn er weer aan een paar cijfers gehangen.
foto

Statistisch gezien gaan er in verhouding met 'gewone' mensen evenveel mensen met 2 verschillende sokken dood...

People who think they know it all annoy those of us who do

zaterdag 4 december 2004, 13:24 uur #20

Funkamental

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 13:18 schreef DiLDoG_ het volgende:
Statistisch gezien gaan er in verhouding met 'gewone' mensen evenveel mensen met 2 verschillende sokken dood...

Maar daar lees je dan nooit wat over he... foto

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 12:06 schreef DaanA het volgende:

Vliegen is per kilometer trouwens het veiligst

Als je gaat vergelijken hoeveel kilometer de gemiddelde Nederlander vliegend aflegt in verhouding tot kilometers in de auto kan dat best nog wel es tegenvallen.

Oftewel, elke statistiek kun je wel zo vertalen dat ie in je eigen straatje past. Cijfers interpreteren is ook een vak...

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 4 december 2004, 13:36 uur #21

z03m

Ja, dit is toch ook meer dan logisch... Met een auto doe je een x over 100km een uurtje, terwijl als je loopt je daar wel dagen over kunt doen. Dus des te meer tijd je aan het lopen bent (of auto rijden) des te meer kans je hebt om te verongelukken?

Of ben ik nou zo gek foto

zaterdag 4 december 2004, 14:13 uur #23

kranky

ja hoelang heeft een voetganger om gepakt worden door de dood in die 161 miljoen km, en hoelang doet een auto daarover.
natuurlijk is die kans dan groter he je kan het beter afschuiven op de tijd die doorgebracht wordt om de afstand af te leggen.

zaterdag 4 december 2004, 14:19 uur #24

GerbenW

Is that a fact?

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 14:07 schreef PankPinther het volgende:

[..]

geven ze dan nog effe gas bij ofzo? foto

Ik denk eerder aan drive-by shootings. foto

Hmm...

zaterdag 4 december 2004, 14:23 uur #25

Pure2

47.2 procent van alle statistische cijfers schijnen gewoon onzin te zijn.

zaterdag 4 december 2004, 14:26 uur #26

xAn52

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 12:06 schreef DaanA het volgende:
Vliegen is per kilometer trouwens het veiligst, maar de meeste mensen voelen zich er wel onveiliger in dan in welk ander vervoersmiddel dan ook.

Nope, de Hoovercraft is het veiligst. Maar die transporteert dan ook de minste personen per jaar. (ik geloof 10 doden in 30 jaar)

zaterdag 4 december 2004, 14:55 uur #27

Appie01945

typisch iets voor Fok

Don't try to find facts to fit your hypothesis.

zaterdag 4 december 2004, 14:59 uur #28

WeEdNL

Lekker nuttig onderzoek! foto

zaterdag 4 december 2004, 15:00 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 12:06 schreef DaanA het volgende:
Vliegen is per kilometer trouwens het veiligst, maar de meeste mensen voelen zich er wel onveiliger in dan in welk ander vervoersmiddel dan ook.

Dat men zich het onveiligst voelt in een vliegtuig is echter wel makkelijk te verklaren. Als er wat fout gaat, dan heeft dat vrijwel altijd een dodelijke afloop voor al de passagiers van dat vliegtuig...

zaterdag 4 december 2004, 15:07 uur #30

useroid

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 15:00 schreef Techno het volgende:

[..]

Dat men zich het onveiligst voelt in een vliegtuig is echter wel makkelijk te verklaren. Als er wat fout gaat, dan heeft dat vrijwel altijd een dodelijke afloop voor al de passagiers van dat vliegtuig...

Nee je voelt je onveilig omdat je je afloop niet zelf kan bepalen.
Je zit niet zelf aan het stuur in control zoals dat heet. Bij een auto heb je hetzelf in controle.
De mensch zijn nou eenmaal controlefreaks.

zaterdag 4 december 2004, 15:43 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 15:07 schreef useroid het volgende:
Nee je voelt je onveilig omdat je je afloop niet zelf kan bepalen.

Maar dat geldt net zo goed voor de bus, de trein, de metro, de tram, de boot en zelfs als passagier van een auto. Dan heb je immers ook niet zelf de controle over het voertuig.

Ik ken toch erg weinig mensen die angst hebben (zeg maar geen) die bang zijn om in één van deze genoemde vervoermiddelen te stappen, ondanks dat ze er zelf geen controle over hebben. Mensen met vliegangst daarintegen zijn er legio...

quote:
Je zit niet zelf aan het stuur in control zoals dat heet. Bij een auto heb je hetzelf in controle. De mensch zijn nou eenmaal controlefreaks.

Dat laatste ben ik helemaal met je eens. Ik bedoel te zeggen dat als een bus of een trein botst je een hele grote kans hebt dat iedereen het overleeft. Maar als een vliegtuig neerstort dan heb je dus een hele grote kans dat niemand de crash overleeft.

Ik vermoed toch sterk dat dit laatste gegeven iets beangstigender is dan het gegeven dat men geen controle over het voertuig zou hebben.

zaterdag 4 december 2004, 15:43 uur #32

DaMayan

Turtle Warriors

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 15:07 schreef useroid het volgende:
Nee je voelt je onveilig omdat je je afloop niet zelf kan bepalen.
Je zit niet zelf aan het stuur in control zoals dat heet. Bij een auto heb je hetzelf in controle.
De mensch zijn nou eenmaal controlefreaks.

Als passagier van een trein of bus of zelfs auto heb je toch ook geen controle.
De beelden van neergestorte vliegtuigen zijn dus echt wel verantwoordelijk voor de angst.

One good thing about music. When it hits you feel no pain.

zaterdag 4 december 2004, 15:51 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 15:43 schreef DaMayan het volgende:
Als passagier van een trein of bus of zelfs auto heb je toch ook geen controle.
De beelden van neergestorte vliegtuigen zijn dus echt wel verantwoordelijk voor de angst.

Inderdaad. Praat maar eens met iemand die vliegangst heeft. De grootste angst die zij hebben is meestal het neerstorten of dat er iets anders drastisch fout gaat, want als een vliegtuig neerstort is dat, zoals algemeen bekend, meestal met dodelijke afloop.

Daar zit de angst voornamelijk in, en niet zozeer in het "geen controle" hebben.

zaterdag 4 december 2004, 16:46 uur #34

CosmoNut

juistem

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 11:53 schreef allardh het volgende:
8,6% van alle verplaatsingen gebeuren in de VS te voet.

Neem ik aan?

Een beetje foute samengetrokken zin. (Sorry heb net foute samentrekkingen op school :') :p )

Hier uw reclame?
_{voor nog geen 10€ per week}

zaterdag 4 december 2004, 17:21 uur #35

Tripleforce

Didn't start the fire@17

Tja in de auto is zit je nog altijd iets veiliger. Hoe zit t dan met fietsers???

Topic killer, the

zaterdag 4 december 2004, 17:22 uur #36

ExtremeKnowledge

Liberté, égalité, fraternité

Dit verhaal is je reinste onzin.

Alweer een nieuwe optie in het beleid om angst te creeeren, onder de Amerikanen.

*zucht

You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.

zaterdag 4 december 2004, 17:25 uur #37

Trekhaaksjaak

En als je nu je gezonde verstand weer aanzet zul je kunnen bedenken dat het als voetganger doodgaan totaal NIKS met de afgelegde afstand te maken heeft. foto

meer of je met een flesje bier in je rechterhand slingerend over de snelweg gaat wandellen of braaf en nuchter op de stoep blijft. Laat die 20 doden nou net in die eerste groep vallen.

zaterdag 4 december 2004, 18:32 uur #38

Vampier

SoCal FTW

Jammer dat het nieuwsartikel niet ingaat hoe je dood gaat... overreden... neergemaaid door een paar gangbangers, door luchtvervuiling. Beetje inhoudsloos... als ik in Iowa (beetje het Nederland van Amerika) loop heb ik minder kans om doodgereden te worden dan als ik hier op straat loop (in de buurt van Los Angeles)

Fietsen is hier helemaal zelfmoord... Amerikanen kunnen namelijk niet fietsen foto

Free people own guns! Slaves do not!

zaterdag 4 december 2004, 19:25 uur #39

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 17:22 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Dit verhaal is je reinste onzin.

Alweer een nieuwe optie in het beleid om angst te creeeren, onder de Amerikanen.

*zucht

Ik weet niet of het een onderzoek was in opdracht van de Bush regering hoor. trouwens wat willen ze hiermee bereiken? dat er NOG meer mensen met de auto gaan?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zaterdag 4 december 2004, 22:48 uur #40

useroid

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 15:43 schreef DaMayan het volgende:Als passagier van een trein of bus of zelfs auto heb je toch ook geen controle.
De beelden van neergestorte vliegtuigen zijn dus echt wel verantwoordelijk voor de angst.

Van een trein weet je dat het over een spoor gaat, van een andere auto dan wel bus weet je dat je het zelf ook kan besturen dan wel kun je je identificeren met de chauffeur.
Met piloten hebben de meeste geen hoge pet op. Wezen feesten met stewardessen tot diep in de nacht op zo'n leuk stopje op een Caribisch eiland en dan de dag erna 'sober' even naar huis sturen.

zondag 5 december 2004, 01:22 uur #41

audioslaaf

Music = life

quote:
Op zaterdag 4 december 2004 11:54 schreef Stealth het volgende:
Dat betekend dus dat als je 8 miljoen kilometer hebt gelopen je statistisch gezien dood zou moeten gaan foto
Maar hoe zit het met fietsen daar. Dat is volgens mij helemaal gevaarlijk....

Dat doen ze daar nauwelijks.

Houdoe en bedankt olé olé

Reageer zelf