Nieuws
Hulporganisatie CARE staakt werk in Irak
De Arabische zender Al-Jazeera toonde dinsdag videobeelden en identiteitsbewijzen van Hassan. De hulpverleenster is bekend in Engeland en de Verenigde Staten, omdat zij veelvuldig op televisie is verschenen, onder meer bij CNN. The Washington Post omschreef haar al eens als "een van de bekendste hulpverleensters in Irak."
Hassan werkt al sinds 1992 voor CARE in Irak. Ze is een geboren Ierse, maar heeft de Iraakse nationaliteit, is getrouwd met een Iraakse man en woont al ruim dertig jaar in het land. In Irak geeft ze leiding aan een team van zeventig hulpverleners.
De Britse premier Tony Blair heeft inmiddels geschokt gereageerd op het bericht van de ontvoering. Hij sprak over Hassan als een vrouw die internationaal gerespecteerd wordt.
Margaret Hassan
Het is onmenselijk wat die zwijnen doen met hun gijzelaars.
Dat volk is altijd al zo geweest, normaal lagen daar ook al lijken op straat. Alleen dan van koerden. Het werd tijd dat daar iemand eens ingreep. Alleen vind ik het jammer dat ze nu alles op een laag pitje hebben staan.
Nuke em...
Vind wel dat Saddam Housein weg moest dat was een tiran alleen mag de VS ook wel de hand in eigen boezem steken.
Begrijp me goed ben pro VS.
Een collega, piloot (Iranees) ,heeft in die oorlog het bevel gehad over een helikopter squadron.
Dat ze het maar lekker uitzoeken; dat willen ze toch zo graag?! foto
Maar dan moet je ook niet bij ons komen zeiken als het niet lukt en jaloers bent op ons luze leventje terwijl jij een kreupele kameel rijdt.
foto
Maar het is natuurlijk absoluut belachelijk dat ze hulpverleners ontvoeren/onthoofden enz.
Je hebt ook totaal verschillende groeperingen die ontvoeren (net zo verschillend als jij en een 'kameelrijder'). Je hebt criminelen, shiiten die het voor het geld doen en in centraal Irak vinden de meer politiek-geladen ontvoeringen plaats. Zij doen meestal ook onmogelijke eisen.
Verder doe je een vergelijking à la appels en peren. Ze proberen het hele land kapot te maken. HAHAH niet van jouw verwacht deze woorden. De shiiten (zo'n 60 % zijn juist heel hard en geconcentreerd bezig om hun land op te bouwen. Zij weten dat ze een meerderheid vormen en dus ook in een democratie de meerderheid zullen vormen. Alleen willen zij dat de VS weggaat daar. Op een paar incidenten na hebben zij ook geen geweld gebruikt tegen de amerikanen (deden zij dat wel, dan konden de amerikanen echt niet zo lang in Irak blijven). Maw zij wachten gewoon op de verkiezingen. Verder hebben de religieuze leiders de ontvoeringen ook verboden (komt bijna niet voor in het shiitische zuiden, criminelen daargelaten). Ook de Koerden (23 %) bouwen het land op en is het veilig en stabiel in het noorden.
Blijft er over slecht een kleine 20 % ( de oude machthebbers die nu niets meer hebben foto )die inderdaad de grote meerderheid (>80 %) geen stabiliteit gunnen.
Nu jij weer fotofoto
(NB weet waar je over praat voor je zulke domme opmerkingen maakt. Ik heb het zelfs nog niet eens over de Armenen, Assyriers, Turkmenen, Arameeen en Perzen gehad, die ook in Irak wonen).
Dat was de reden dat Irak Iran aanviel
Maar omdat ze nu een doel hebben is het plotseling gezellig om dat even te benadrukken. En uiteindelijk gaat het nog steeds om eigen zakken vullen.
Ben zelf Koerd uit zuid-Koerdistan en de Koerden zijn absoluut 100% PRO-Amerika, willen een federale staat binnen een economisch STERKE Irak, Strijd van shiiten kwam door inmenging van Iran, totdat Sistani Sadr tot stoppen dwong. Shiiten zijn tegen de amerikaanse aanwezigheid, maar nemen geen wapens op tegen de coalitie. Het shiitische zuiden (waar de Italialen, Nederlanders en Engelsen zijn, zijn bijna even rustig als Koerdistan)En weer maak je de fout door te genaraliseren en alle Irakezen als een volk te zien, wat ze niet zijn. Het zijn slechts een kleine 20 % (van sunni Irakezen) die het onacceptabel vinden dat zijn na 80 jaar nu eens geen macht hebben zoals vroeger. Dus gunnen ze het de rest van de bevolking ook niet.
Beste boedda (of hoe je ook heet) open je ogen eens. Als ALLE Irakezen zich tegen de Amerikanen zouden richten, dan was heel Irak een chaotisch land en konden de Amerikanen daar echt niet blijven. Niet zo naief. Ik ben in April nog naar Irak geweest. Helemaal NIETS gemerkt van gevaar of anti-amerika gevoelens etc. etc. Een beperkt gedeelte van Irak moet je ontwijken, maar de grootste deel is rustig en stabiel. De enige reden ook dat er dus wel verkiezingen gehouden kunnen worden in Januari.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken