Nieuws
Twee bussen opgeblazen in Israël
In Israël zijn minstens 12 doden en tientallen gewonden gevallen bij aanslagen op twee bussen. De terreurdaden vonden plaats in zuidelijk Israël, in de stad stad Beersheba.Het zuiden van Israël heeft normaal gesproken zelden met aanslagen te kampen. De laatste tijd waren er in heel Israël geen zelfmoordaanslagen geweest. Volgens de regering dankzij het veiligheidshek rond de Palestijnse gebieden.
Beelden live op CNN, verschrikkelijk... foto
maargoed, ze doen weer hun best die moslims foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
tja wat je zaait, moet je oogsten
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
Verder veroordeelt Buachaille deze wrede en buitengewoon laffe daad. Stelletje wilde dieren daar. foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ontopic: RIP allemaal. Sterkte voor de nabestaanden en de gewonden.
Dit is al jarenlang bezig en zal ook nog wel jaren doorgaan. Dat weet ik wel zeker. De haat zit diep, van beide kanten. Israel heeft de moderne middelen (Helicopters, buldozers, tanks etc.) om Palestijnen aan te pakken en de palestijnen beantwoorden alles met aanslagen op burgers. Niks nieuws aan maar wel jammer dat het gebeurt. foto
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Het is trouwens niet het land vd 'Palestijnen', de status van dat gebied is al sinds 1948 onbepaald. De 'Palestijnen' mogen al blij zijn dat Israel zo grootmoedig is dat het land ze nog een groot deel vd Westbank wil schenken.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
In die stad zelf wonen heel veel arabieren (moslims), vreedzaam met de joodse bevolking.
De hoeveelheid "zie-je-wel-het-zijn-allemaal-terroristen" reacties die werkelijk niets toevoegen aan wat we al wisten begint intussen epidemische vormen aan te nemen.
We weten allemaal dat ze daar in palestina boos op elkaar zijn en dat de bezettingsregering raketbeschietingen gebruikt en de vrijheidsstrijders bommen.
Succes ermee
En Sharon zal dat gezegde ook wel kennen aangezien de strijd tegen de Palestijnen door hem wordt gezien cq. gemarket als onderdeel van de War on Terror.Het is wel zo dat áls dat gebeurt, het vaak net zo hard onder het kopje terrorisme wordt geschaard.
Er zijn inderdaad ook groepen die aanslagen op militairen uitvoeren (wellicht is het beter van 'aanvallen' te spreken in dat geval). Het eerste Palestijnse geweld na het optrekken van de muur bestond uit aanvallen op grensposten waarbij alleen militairen omkwamen. De vergeldingsacties in de Palestijnse gebieden waren er echter niet minder om.
Ik denk dat er 3 redenen zijn dat er aanslagen op burgers worden gepleegd. Ten eerste is het eenvoudiger/goedkoper (poor man's war). Ten tweede ontziet Israël ook geen onschuldige burgers bij schoonveegacties. Ten derde worden burgers gezien als legitiem doelwit: Zij hebben op de regering gestemd en zijn daardoor mede schuldig aan het beleid - en mogen er dus ook voor gestraft worden. Dezelfde perverse logica als die al-Qaida gebruikt om aanslagen op burgers te rechtvaardigen.
Dat Israel maar snel vaart zet achter het voltooien van het hek en dan mag er van mij ook meteen 50000 Volt op. Klote Palestenengooiers!
Bezettingsregering, laat me niet lachen zeg. De 'Palestijnen' hadden al lang een eigen staat kunnen hebben, met 99% vd Westelijke Jordaanoever en de Arabische wijken van Oost-Jeruzalem. Maar nee hoor, dit accepteren ze niet en ze (een deel, de terroristen) gaan door met het uitmoorden van Israelische burgers. En als Arafat de terroristen niet aanpakt, is het nogal logisch dat Israel dat dan gaat doen. Niet meer dan terecht dat terroristen zoals Yassin en Al-Rantissi worden geliquideerd, dit is de eerste aanslag sinds de heuglijke dag in april waarop de laatste werd gedood.
Maar ik ben het met je eens dat Sharon weg moet. Netanyahu is een stuk beter.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Zo krijgen deze Palestijnse boeven het nog wel eens voor elkaar dat hun families letterlijk in zee gedreven worden. Dit soort acties zijn kansloos en zorgen alleen maar voor meer verharding. Laten ze eerst hun best doen om Arafat uit z'n schurkenstaat te verdrijven, dan kan er misschien wel ooit vrede zijn.
Verder was het voor 1948 al geroofd land. En dat is het nu nog steeds. De bezetter is alleen veranderd.
Verder heb ik ook nog wel een vraagje. Waarom vallen er zoveel en velen malen meer Palestijnse slachtoffers (waaronder ook kinderen) dan Israelische slachtoffers, als het Israelische leger zich 'alleen maar verdedigd' met raketten en dat soort dingen?
Het zou werkelijk helpen als men stopte met het constant beschuldigen van de tegenpartij maar ook massaal het beleid van de eigen regering/groeperingen zou veroordelen. Maar nee dat gebeurt niet, het mag niet gebeuren want er spelen teveel belangen zowel van de Arabische landen als de Joodse/Israelische gemeenschap. Het is een machtstrijd die niemand wil verliezen. Maarja dromen mag he...
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dit soort terroristen willen juist een reaktie van Israel. Val dan een militair doel aan.
Dat kan wel. Dat heet heling. Ik weet niet hoe dat heet als het om hele landen gaat, maar ik weet wel dat het niet klopt.
Wie is er goed of fout? Ga ik niet over oordelen bomaanslagen of onderdrukking. Kip en ei. Het ene volgt uit het andere en omgekeerd...
(ii) Lul niet zo ongelooflijk dom met je "ze geen kans op werk geven". Tot aan het begin vd Al Aqsa-intifadah werkten er talloze 'Palestijnen' in Israel, daarna werden deze mensen wegens veiligheidsredenen niet meer toegelaten. Bovendien is het niet aan Israel om te zorgen voor werk voor deze Palestijnen, dat is aan die mensen zelf. Geven Nederlandse werklozen Duitsland de schuld, omdat dat land hen geen kans op werk geeft?
(iii) Die muur is helemaal en voor honderd procent terecht. Israel heeft het recht om zijn burgers te beschermen tegen zelfmoordaanslagen en als daar een muur voor nodig is: be my guest. Maar o jee, er wonen joden, dus verzint The_Leonardo iets om het land maar te kunnen afkraken. Jank je ook over de muur die Marokko heeft gebouwd op de grens met de Westelijke Sahara, om te voorkomen dat strijders het land binnenkomen? Nee zeker, je hebt er vast nog nooit over gehoord. Tja, er wonen ook geen joden he.
(iv) Het zijn helemaal niet de 'vruchtbare gebieden' die worden 'ingepikt', alleen het gebied dat grenst aan Israel. De 'Palestijnen' hebben hun kans gehad om 99% vd Westelijke Jordaanoever van Israel in te pikken, helaas weigerden ze dat plan. Dus nu gaan ze maar lekker op de blaren zitten.Omdat 'Palestijnse' terroristen burgers gebruiken als menselijk schild. Omdat 'Palestijnen' moeilijk te pakken zijn, omdat ze zich ophouden in volkrijke gebieden (er is enige overlap met het eerdere argument). Wees blij dat Israel zoveel respect toont voor menselijk leven dat er de afgelopen vijf jaar in een oorlogssituatie in totaal 2800 (inclusief strijders, terroristen, etc.) 'Palestijnen' zijn omgekomen, in plaats van te janken over Israel.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Joodse Kolonisten pikken de grond van arme Palestijnse Boeren
de Palestijnen hebben dan geen inkomen ,
Israel vermoordt dagelijks onschuldige Palestijnen , Israel vermoordt Oma s en Opa s
Palestijnen kunnen maar een ding doen en dat is aanslag plegen
Maar er moeten dan geen onschuldige mensen vallen die voor vrede zijn
Of wil je zeggen dat elke Palestijn "schuldig is"? Misschien aan het gooien van stenen, ja.
Zeg eens, die onzin die je rondstrooit is dat wat je van de imam in de moskee te horen krijgt of leer je dat van je papa en mama?
R.I.P voor d slachtoffers...
En nou maar wachten op berichten waar palestijnse burgers worden ddodgeschoten!!(zogenaamde vergeldinsactie)
Het gaat zo maar door foto
(i ) Helicopters worden niet op burgers afgestuurd. Het zou best kunnen dat er door aanvallen met helicopters burgers omkomen, maar die slachtoffers probeert Israel zoveel mogelijk te beperken. Iets wat ik vd 'Palestijnse' terroristen niet kan zeggen, zij proberen zoveel mogelijk burgers te slachtofferen.
(ii-a) Huizen worden niet zomaar platgewalst. Alleen huizen van familieleden van zelfmoordenaars, die voordat dit beleid werd ingevoerd erg blij leken te zijn met het feit dat 1 van hun familieleden zich met onschuldige vrouwen, kinderen en bejaarden heeft opgeblazen.
(ii-b)Het Hooggerechtshof verbood laatst het zonder toestemming platwalsen van huizen in Raffah. Uiteraard bood Israel ook zonder deze uitspraak compensatie aan, aan de eigenaars, maar sommigen wilden deze compensatie niet accepteren.
(iii) Er is geen sprake van staatsterreur, slechts van zelfverdediging. En dat is Israels goed recht.
(iv) Er is geen sprake van onderdrukking. Tenminste, niet van onderdrukking van Israels kant. Arafat onderdrukt zijn volk wel, maar daar horen we jou niet over, want hij is geen jood.
(v) Er is geen sprake van discriminatie vd bevolking vd Westelijke Jordaanoever, want dat gebied behoort officieel niet tot Israel. De mohammedanen die in Israel wonen hebben precies dezelfde rechten als de joden, ze mogen zelfs stemmen. Noem 1 mohammedaans land waar joden dezelfde rechten hebben als joden. Het zal je niet lukken, maar daar hoor ik je niet over janken.
(vi) Er is geen sprake van een apartheid, dat is populistische kul.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Met andere woorden: Israël kan het wel zeggen en het kan wel 'goed' (whatever that means) bedoeld zijn, maar de Palestijnen zien alleen het resultaat op de grond, en trekken hun conclusie: De Israeli's doden onschuldige burgers. Dat hun conclusie een andere is dan wat het Israëlische beleid zegt kan ik begrijpen. Maar niét hun gevolgtrekking dat ze zelf dan ook maar onschuldige burgers over de kling moeten jagen.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Je kan er lang en kort over discussieren welke partij er daar nou gelijk heeft, maar feit blijft dat er een volk onderdrukt wordt en minder rechten heeft dan anderen en feit is ook dat de reactie daarop burgerslachtoffers maakt.
Ik hoop voor je dat je banaan niet al het denkwerk voor je doet foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Er wonen duizenden kolonisten op de palsetijnse gebieden,die nog steeds geloven dat dat land een deel van Israel uitmaakt foto
Waarom is vorr jouw onschuldige slactoffers van Palestijnse kant wel acceptabel??? foto
Men moet eerst toegeven dat het terrorisme aan beide kante komt..
Anders komt er nooit een oplossing :'(
Ahmadinejad, leader of Iran
Vind jij het raar dat, als je met je rug tegen de muur staat en je geen kant op kan, je middelen gaat toepassen waarvan de correctheid ver te zoeken is? (ja, ik zeg dat ik bomaanslagen afkeur). Moeten de Palestijnen zich dan maar bij de huidige situatie neer leggen? Zou jij dat doen als je zelf Palestijn was?
Met lief vragen zullen de Palestijnen echt geen stap verder komen. Althans, daar heeft het de afgelopen jaren echt niet op geleken. Misschien in de tijd van Rabin. zo'n 10 jaar geleden. Toen had ik het idee dat het vooruit ging. Er werd gepraat en de Israelische regering was een heel stuk minder aggressief dan tegenwoordig. Helaas dat er ook extremistische Israeliers zijn, waarvan er eentje het nodig heeft gevonden om Rabin af te schieten.
"maar die slachtoffers zijn niet te vermijden"
Kan je wel eens gelijk in hebben, maar voor mij dondert het niet of onschuldige mensen nou per ongeluk of expres om het leven komen.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dora_van_Crizadak foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Meer dan 7000 jaar geleden zaten er arabieren, de moslims nu zijn over het algemeen afstammelingen van deze arabieren.
7000 jaar geleden, opkomsten jodendom en de joden vestigen zich in israel/palestina nadat de arabieren zijn verjaagd
1000 jaar geleden Kruistochten Joden worden verjaagd en de arabieren komen weer terug op hun op zich te zien rechtmatige grond
1948 Engeland dumpt alle joden in het voormalig palestina ( zo werd het ook door de Engelsen genoemd), en de pleuris breekt weer uit.
het duurt al 7000 jaar, hoe lang zal het nog duren voordat deze mensen elkaar normaal de hand kunnen schudden en het juk van hun religie af kunnen werpen?
Laat de Palestijnse authoriteit opstappen, de miljarden aan subsidies van de EU van de zwitserse bankrekeningen halen, de extremisten ontwapenen, het geweld tegen burgers stoppen, en die Palestijnse staat is er morgen.
Ahmadinejad, leader of Iran
Gevonden:
That border went through the camp, and thousands of houses were destroyed on both sides to create the Israeli-controlled zone, with compensation paid to those being displaced.
http://www.cbsnews.com/stories/2004/05/18/world/main618035.shtml
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
ii. dus als er israeliers zijn die het mooi vinden dat hun regering Palestijnen om legt mogen die door de palestijnen platgewalst worden?
hoofdzakelijk palestijntje pesten dus.
iii. definities. het ligt er allemaal maar van welke kant je het bekijkt hoe je het noemt. verdediging, vergelding, aanval, aanslag, onderdrukking, bescherming. een pot nat.
iv. + vi. joh, volg het nieuws nou eens. op het moment dat je je macht gebruikt om mensen het leven zuur te maken, met welke argumentatie dan ook, ben je aan het onderdrukken. Laten we er even vanuit gaan dat de palestijnen in Israel wonen. Waarom hebben ze dan verplicht allemaal pasjes? en moeten ze zich identificeren en hoeven de israeliers dat niet (en mogen die zonder uitgebreide controles door rijden)? hoe wil je dat soort dingen dan noemen? Het zijn van 2e rangs burger? achter een muur worden weg gestopt en zo? verdreven worden ten behoeve van kolonisten. en ga zo maar verder.
Apartheid. precies.
echt. als je niet door hebt waarom de palestijnen tot zelfmoord en gewone bomaanslagen komen, leef je echt in een andere wereld.
Ik ga ophouden met deze discussie. Ik wil er best een keertje IRL met je praten, maar op dit moment moet ik aan mijn scriptie werken.
ik vraag je alleen maar om de zaak ook eens van een andere kant te bekijken. ik vraag je niet om het er mee eens te zijn. daar is toch geen antwoord op.
Arabieren vormen natuurlijk een groter risico dan joden om aanslagen te plegen. Nogmaals, dat komt niet doordat Israel het zogenaamd 'leuk' vindt om 'Palestijnen' te pesten, dat komt doordat Israel het risico voor de burgers zoveel mogelijk wil beperken. Mocht de onzin die jij beweert waar zijn, dan nog, verplichte pasjes voor Arabieren staan in geen verhouding tot wat Arabieren kunnen aanrichten als ze zich opblazen in een bus.Nee, wel blijven opletten he? De Arabieren in Israel worden niet "achter een muur weggestopt", alleen de 'Palestijnen' in de Westelijke Jordaanoever. Het is Israels goed recht om daar een muur te bouwen, vertel mij eens waarom dat land het niet zou mogen? En kom niet aan met je Apartheid-geblaat, want de Westelijke Jordaanoever vormt geen onderdeel van Israel.Niet dus.Ja, omdat hun geestelijke leiders beloven dat zij in het paradijs terecht zullen komen. En omdat Israel te soft is en niet laat zien wie de baas is, natuurlijk.Ik bekijk de zaken van twee kanten hoor. Het liefst zou ik zien dat Israel zich terug zou trekken tot de grenzen van 1967, maar natuurlijk niet als dat zou betekenen dat de burgerbevolking wordt blootgesteld aan zelfmoordaanslagen.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
foto
intifada gaat meen ik richting de 10.000.Hmm, dat gaat echter over een logistieke operatie: de aanleg van een weg
in 1980. In de Jerusalem Post staat iets anders wat het beleid betreft:En dat zou die 'dubbelheid' kunnen verklaren - er is een bufferzone nodig
(logistiek, dus compensatie). Er zijn gebouwen waar schutters worden
waargenomen. "Als we die blokken nou voor onze buffer gebruiken
hoeven we niet te dokken". Ik heb echt sterk het gevoel dat deze zaakjes
wat dat betreft behoorlijk stinken.
Het oorspronkelijke artikel staat niet meer online maar is nog wel via de
Google cache te benaderen:
B'tselem: 5,124 homeless due to house demolitions in Gaza
(Uit 2002.) (In het artikel is sprake van smokkeltunnels. Hoe de militaire
logica kwa compensatie dan zit weet ik niet.)
De dag dat Sharon zegt alle nederzettingen op te heffen, is het raak. Als jullie ook maar een greintje de Israelische actulaiteit volgen weten jullie dat het al maanden hommeles is, met vele dreigementen richting Knesset uit Joods-radicale groeperingen die niet kunnen leven met het plan van Sharon voor "opheffing" van nederzettingen.
Maar okay, het hek wordt gebruikt als reden dat het al maanden rustig is, en als het dan toch misgaat is het hek toch weer niet zo goed. Jullie weten echt niks. Lees eens een Israelische krant.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Verder: op het moment dat je WEET dat er bij je acties onschuldige slachtoffers gaan vallen en je besluit om die actie toch uit te voeren, maak je je even goed schuldig aan moord, want dan is er geen spraken meer van "per ongeluk".
En je ben wel heel erg naief om te verwachten dat als je raketten of granaten gaat gebruiken, om dan te verwachten dat je geen onschuldigen raakt.
In die zin kan ik de acties van het Israelische leger en de palestijnse vrijheidsstrijders heel erg goed op een lijn zetten.
Sorrie hoor, maar in dit conflict is er echt geen groep onschuldig of beter dan de andere.
Je zou bijna gaan denken dat Israël ook baat heeft bij het in stand houden van het conflict.
Dan is het opeens terrorisme, maar als het andersom gebeurt heet het "rechtvaardig". Je ziet toch ook wel in dat dat gewoon meten met twee maten is?Ga een ander voor de gek houden zeg. Gewoon een beetje het nieuws volgen en af en toe een documantaire bekijken. Beelden die je daar ziet zeggen genoeg.Je bent het dus met me eens dat de arabieren anders behandeld worden dan de israeliers. zeg maar een 'aparte' behandeling krijgen.Tuurlijk niet. Daarom barst het daar ook niet van de nederzettingen...
Jij weet toch ook wel dat de mensen die _achter_ die muur wonen afhankelijk zijn van de handel en het werk dat _voor_ die muur zit?
Ach laat maar...
IK vind het in ieder geval geen ene moer opschieten op deze wijze.
Het zijn die achterlijke fundamentalisten (aan beide kanten) die haat en verderf zaaien.
Ik zeg niet dat een geloof niet goed is, maar laten ze de boeken die ze blijkbaar zonder verstand verkondigen maar een paar jaar afnemen, totdat ze wel verstand hebben gekregen, en niet denken dat ze God zelf zijn!!! misschien dat dit helpt! foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wie weet.
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Tja, ik heb dit al eerder gezegd, Ze mogen dan wel alle land van alle landen daar gaan herverdelen.
Het is daar altijd al geweest, dat de sterkste (100 en jaren terug) het land in pikt. foto
Ik ga niet in detail treden want dit heb ik al vaak genoeg gedaan (zoek maar op)En nu is het ineens niet terecht verkregen land?
Ergens in dit gebied was heeeeel vroeger al eerder een Israël.
En wanneer Israël nu tot een oplossing zou komen met de Palestijnen, denk je dan echt dat ze lang rust zouden hebben? foto
En ik denk de palestijnen ook niet, want deze haalt gewoon even tijdelijk de kolen uit het vuur voor een ander land.
Want de palestijnen werden altijd verdreven door de omliggende landen.
Daarbij willen ze Israël niet alleen verdrijven hoor, Ze willen het uitmoorden. Nu heb ik het wel over de fundamentalisten.
En een ieder die uit angst een fundamentalist helpt door toe te kijken is voor mij geen haar beter!
Dit geld dus ook voor elke fundamentalist aan de zijde van Israël.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het gemak waar dit mee gaat is verbazingwekkend, alsmede het lopend vuurtje zoals iedreen van mekaar alles overneemt met die onkritische vanzelfsprekendheid. Alles wordt voor zoete koek geslikt. Ik kan alleen maar zeggen : neem alles uit met een pekel-wagen aan zout, er zit veel meer achter.
Niet dat Hamas lieverdjes zijn, er is nogfal wat dood en verderf gezaaid door hun en zij deugen ook niet, maar dat betekent bepaald niet dat uit Joodse kringen alles koek en ei is momenteel. Remember Rabin. Een dergelijke situatie dreigt nu weer als Sharon zijn beleid doordrukt, en hij moet dat wel gezien de enorme druk op hem.
En hoe objectief zou de New York Times zijn over dit onderwerp?
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
X
X
het is dus eerder de islamieten die land bezetten
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
New York Times mag dan links zijn, het is en blijft New York hé. Ik begrijp dat wel, maar ik heb soms toch wel vragen bij die krant.
Wedden dat het dan nog niet voorbij is?
Israël heeft die moslims zelf hard nodig voor werk.
Gezien de verplichting naar Allah toe om veel kinderen te krijgen krijgt de staat Israël in de toekomst te maken met een demografische tijdbom.
Gezien dat hoge aantal moslims binnen de eigen muren is de kans niet geheel ondenkbaar dat de aanslag gepleegd is door Israëlische moslims.
De remedie is om de Israëlische moslims goed te monitoren en ze ook met "charly-checkpoints" te confronteren. Veiligheid is een groot goed en daar mogen best wat privacy regeltjes voor sneuvelen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken