Nieuws
Zwinkels wint geding van Privé
Voormalig Eigen Huis & Tuin-klusjesman Nico Zwinkels heeft het kort geding gewonnen dat hij tegen roddelblad Privé had aangespannen. Dat blad publiceerde onlangs een artikel dat hij 10 jaar geleden styliste Bea Willemstein seksueel zou hebben geïntimideerd. Door die publicatie zag SBS6 af van een nieuw klus-programma met Zwinkels en zijn maatje tuinman Rob Verlinden.Privé werd veroordeeld tot het plaatsen van een rectificatie en het betalen van een voorschot op immateriële schadevergoeding van 5.000 euro (Zwinkels had 200.000 euro voorschot geëist). Ook mag het roddelblad van de rechter geen nieuwe verhalen over de zaak schrijven ,,op basis van het huidige bewijsmateriaal'' over de vermeende seksuele intimidaties van Zwinkels.
De gewraakte Privé editie
Wat ik vooralsnog van de zaak heb gezien geloof ik echt geen snars van die hele roddel.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
dus niet 5000 als voorschot, maar 5000 in totaal!
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
Privé werd veroordeeld tot het plaatsen van een rectificatie en het betalen van een voorschot op immateriële schadevergoeding van 5.000 euro
WIJ WILLEN NICO EN ROB OP TV!! foto
Er moet 5.000 euro voorschot betaald worden.
Pas op, Nico! Nog niet uitgeven, hoor!
foto
Vindt dat Willemstein gelijk toen naar de politie had moeten gaan. Het boeit niet of men het serieus neemt, dan heb je tenminste gelijk laten blijken dat er wat is. Ze was oud en wijs genoeg om dat te doen. Nu aankomen met zo'n lulverhaal van: oh ja, vond het niet de moeite waard. Yeah right. Je moet bewijzen en getuigen hebben (niemand heeft haar bijvoorbeeld horen schreeuwen dan?). Zwinkels heeft groot gelijk dat hij ze voor de rechter sleept. En ze hebben hem wel degelijk uitgehoord op die zitting en er was blijkbaar niks de moeite waard. Die rechter zegt zoiets niet zomaar.
Plus zaken verjaren omdat 10 jaar na dato bewijzen vaag en getuigen vergeetachtig worden: dit klinkt lullig, maar is gewoon zo.
Schuldigverklaring EN rectificatie? lijkt wel erg onwaarschijnlijk. Het ter terechtzitting geleverde bewijs was in de ogen van de rechter onvoldoende om Nico zo publiekelijk onderuit te halen. Tevens moet er alvast E5000 voorschot betaald worden, totdat in een bodemprocedure vast is komen te staan welke schade Nico door dit verhaal heeft geleden (geen tv-programma meer, schnabbelen in de reclame zal ook moeilijker gaan).
Ben benieuwd waarop jij die vermoedens dan wenst te stoelen.........
Of je moet natuurlijk bij het bewuste feestje geweest zijn.
Had je daarna wel even tegen de dame in kwestie kunnen zeggen dat ze meteen had moeten reageren, of voor altijd zand erover gooien. Sexuele Intimidatie is nu niet meteen een vergrijp dat je jaren kunt laten liggen om er dan ineens mee te verschijnen. Ook al laat je een professioneel roddelblad als Prive daarmee op de voorgrond treden.
een soort michael jackson afaire in het miniatuur
maar die man kan daardoor wel voor het leven getekend zijn
en wat evert santegoeds betreft jullie kunnen niet alles schrijven wat jullie
maar willen.
Maar dat wijf is ook knettergek 10 jaar na dato even denken een slaatje uit het hele gedoe te slaan. Je ziet dat trouwens heel veel dat mensen veel geld vragen aan roddelbladen... echt een zieke business. En wie lezen al die bladen toch? Het is een vreemde wereld
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken