Nieuws
Europees Hof keurt verbod op hoofddoekjes goed
De Turkse staat heeft het recht om op universiteiten hoofddoekjes te verbieden. Dit heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag bepaald. Turkije was door een Turkse studente, Leyla Sahin, voor het Europees Hof gedaagd. In 1998 weigerde de universiteit van Istanbul om haar in te schrijven als student, vanwege haar hoofddoekje. Sahin was van mening dat het verbod haar in haar recht op vrijheid van godsdienst beperkte. Het Europees Hof heeft de Turkse regering echter in het gelijk gesteld. Volgens het hof is een verbod op religieuze uitingen zoals hoofddoekjes toegestaan om de scheiding tussen staat en kerk en het algemene principe van gelijkheid te bewaken.
Geen religieuze uitingen. Geldt dus ook voor de andere religies!
Maar: denk die hele integratieproblematiek zoals wij die hier hebben nou eens weg.
EIGENLIJK is het toch hardstikke maf dat je, woonachtig in een land waar veruit de meerderheid dezelfde godsdienst belijdt als jijzelf, bij uitoefening van een officiële functie nieteens een kledingstuk als een hoofddoek mag dragen 'omdat dat een religieuze uiting is'? En deze jongedame wilde nieteens een officiële functie uitoefenen, maar zich gewoon inschrijven als student.
Kijk stel dat je beweert dat je vanwege je indonesisch-islamitische achtergrond graag overal met een Kris wilt lopen, dan kan ik me er nog iets bij voorstellen dat mensen er problemen mee hebben. Maar een kledingstuk? (Tenzij het, in het geval van bijvoorbeeld een burka gedragen door een onderwijzeres, rechtstreeks het functioneren beinvloedt)
Ik vind het een beetje eng worden hier in dit Fort Europa. Waar is de vrijheid?
Dit is niet prima. Dit is discriminatie en respectloosheid tegen vrouwen die WEL een hoofddoek willen. Niks is verplicht volgens de Quran. Het is aan jou om te beslissen. Turkije moet niet ineens dom gaan doen voor de EU foto
There is none worthy of worship except Allah and Muhammad is His messenger...
Wel een goed besluit. foto
Het afschaffen van het hoofddoekje staat voor mij voor de bekrompenheid van de Europese geest.
En een heleboel nederlanders er in trappen hehe, zal niet lang duren voordat turkije bij de EU hoort nu, ondanks de martelpraktijken en de legerstaat.
Mensen vinden het niet dragen van hoofddoekjes blijkbaar erg belangrijk. Wat mij betreft is dit een charme offensief om ons te verblinden.
Bovendien is dit niet uitzonderlijk voor islamitische landen, in tunesie gelden exact de zelfde regels qua hoofddoekjes, alleen wordt daar een stuk minder gemarteld.
Ik heb onderhand wel door dat een groot gedeelte van de vrije mensen vinden dat mensen niet vrij mogen zijn een hoofddoekje te dragen, ik zelf ben daar niet 1 van.
Het was twintig jaar geleden geen issue.
Het gaat radicaliseren dat zie je in tal van moslimbolwerken in de wereld including west Europa waar de politieke islam welig tiert.
Dat het Europees hof zoiets goed keurt kunnen we als precedent gebruiken om wetten in Europa er door te drukken gesterkt met de uitspraak van het Europees hof foto
Europese Unie? mensen uit australië klagen toch ook niet de staat aan voor het europees hof? vage zooi maar ik vind maar dat iedereen moet doen wat hij zelf wil als maar geen enkel goedwillend mens er echt last van heeft. Dus niet dat een stelletje rechtsen een beetje gaat zeggen dat ze er last van hebben omdat het toevallig een allochtoon is, terwijl die arme schapen zelf met hun lonsdale petje op in de klas zitten.
- Michele Sciacca
Overigens vind ik het verbieden van hoofd-doeken voor studenten een beetje onzin. Voor mensen in een publiekelijke functie daarentegen vind ik het zeer terecht...Ten eerste, dit heeft totaal niets te maken met de inhoude van welke godsdienst dan ook en ten tweede betekent 'scheiding van kerk en staat', zoals al eerder is opgemerkt, dat je elk geloof van keuze mag aanhangen. Het betekent niet dat alles mag zolang je maar je Godsdienst als excuus gebruikt...Turkije deed anders al 'dom' toen er in Europa nog helemaal niet over hoofddoekjes werd gepraat...
Werkelijk progressieve en liberale mensen laten zich niet in met het in bescherming nemen van een aartsconservatieve macho-religie.
Geen hoofdoekjes dragen daar op scholen is voor zover ik weet een heel normale regel daar in turkije.
je mag op veel scholen gin pet in de klas en wel zon klote doek met da kut smoesje da da moet van alla (aladin) die vent dei ziet da niet dus gooi da ding in de prullenbak
In de Koran staat niks over de hoofddoek, het is gewoon de onderdrukking van de vrouw! Moslim vrouwen kom op voor jezelf, weiger dat doekje!
De afschaffing van het hoofddoekje is misschien wel de bekrompenheid van de europese geest maar het ophouden daarvan is dan eigenlijk net zo goed de bekrompenheid van de (in dit geval) islamitische geest.
Eigenlijk zou er een totaal verbod moeten komen op religieuze uitingen want op deze manier ben je wel discrimierend bezig.
En eigenlijk zijn alle geloofsfeiten van de verschillende geloven gewoon van elkaar gejat en enigszins aangepast. NIets origineels dus. Religie gaat alleen om macht en onderdrukking. Op de paar mensen na die er WEL gelukkiger van worden in plaats dat er angst is om iets fout te doen.
jup volgens mij ook .. al JAREN .... daarom dragen sommige ze hier juist WEL .... zucht .....
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
De hoofddoek wordt ook gedragen uit eigen wil, al is het dan ook vaak maar zodat niet-moslims de aanwezigheid van islamieten zien, het is dus naast een noodzakelijk kwaad (de geile macho-mannen) ook een politiek gereedschap.
Dat de hoofddoek gedragen wordt vanuit religeuze redenen vind ik meer een regeltje om je achter te verschuilen. Als je zo'n vrome moslima ben, ga dan ook niet naar die verderfelijke muziekzenders, westerse speelfilms en andere seksueel getinte televisie kijken.
Dat is in turkije niet het geval. daar zijn deze stromingen emancipatie van vrouwen en goddienstvrijheid een tegenstelling. In Nederland niet en dat is verkeerde inschatting van links. Daarmee tasten ze de grondbeginselen aan van onze democratische rechtstaat.
Ik kan me wel voorstellen dat dit voor de onwetende onder ons dat dit nieuw is.
Het was helemaal lol geweest als het Europese hof dat zielige meid gelijk had gegeven. Het gaat hier om in het belang van de velen en niet van de minderheid, mischien wil zij idd echt uit eigen wil haar hoofddoekje omdoen maar als ze toegeven aan haar hebben de genen die het niet willen niks meer voor het zeggen in huishoudelijke kring en moeten ze het dragen van hun ouders cq man.
Dus goed besluit EU.
Hoewel ik er zeer voorstander van ben om hoofddoekjes voor medewerkers te verbieden, vind ik dat het leerlingen niet verboden kan worden. Daarmee sluit je gelovigen uit van een normale deelname aan de maatschappij. Medewerkers hebben wel een alternatief. De kans is groot dat dit meisje nu niet gaat studeren uit principiele overweging.
af doen die hap... kerk en staat gescheiden net als in de rest van europa, goeie stap in de richting van het EU voor turkije, ze zijn er nog lang niet maar wel ze doen er iig wel wat aan
Wat ik niet snap is dat ze in Turkije gewoon een hoofddoek verbod kunnen hebben en als je hier ook maar een poging doet als politicus je gelijk word afgemaakt door alle partijen links van het centrum. Turkije bewijst dat het helemaal geen probleem hoeft te zijn.
Voor al die mensen die zeggen dat een hoofddoekje best kan maar dat je echt complete sluiers moet verbieden, allemaal leuk en aardig, maar waar trek je dan de grens.
Voor de mensen die zeggen dat leerlingen best een hoofddoekje kunnen dragen zolang mensen in een openbare functie dat maar niet doen. Ten eerste vind ik dat een school, dus ook de lerlingen, een neutrale uitstraling moet hebben, waar mensen van ieder geloof zich moeten kunnen thuisvoelen. Ten tweede vind ik het de communicatie tussen docent en leerling benadelen
Je hebt in Turkije ook universiteiten die niet van de staat zijn, en deze mogen zelf kledingeisen stellen. Maar deze universiteiten worden niet door de overheid gefinancierd en zijn voor armere studenten onbetaalbaar. Zo zijn daar ook universiteiten bij waar je wel een hoofddoekje om mag, maar veel zijn dat er niet, aangezien het hoofddoekjesverbod in Turkije zelf veel minder een issue wordt gevonden dan hier.
Dat (niet-)staatsgebonden onderwijzinstellingen (aanvullende) kledingeisen stellen gebeurt overal in Europa. Bijvoorbeeld een verbod op petjes, sieraden, blote armen etc. Dat is niet ongebruikelijk. En binnen de Europese wetgeving is er ruimte voor het al dan niet opleggen van kledingeisen. In Nederland zijn kledingeisen minder gangbaar, maar in de meeste Europese landen niet. Zo moet je op Engelse scholen vaak een uniform aan, en op sommige Franse universiteiten enkel lange mouwen, broeken en rokken dragen. Deze onderwijsinsellingen mogen dus ook zelf kiezen of hoofddoekjes toegelaten worden of niet.
Wow Scotty - you can beam me up any time - with pleasure! ;)
Sooner or later your bf watches too much Fuse and stars in C movies...
Het probleem zit 'm niet in dat kledingstuk maar in de achterliggende gedachte. Verbieden van symbolen is een beperking van de persoonlijke vrijheid en slechts symptoombestrijding.
Maar Turkije heeft niet meer te maken met makke byzantijnse christenschaapjes, maar met expansie-beluste superioriteitswanende islamieten.
Blijkbaar moet de seculariteit dan wat fanatieker beschermd worden..
Goede & belangrijke les voor Europa, kan het over vijftig jaar nog iets van haar eigen beschaving/cultureel erfgoed beschermen. Dat die bescherming noodzakelijk is is in ieder geval vast komen te staan.
"Ben je bang voor mij"?
Ja, en met (wettelijke) reden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken