WNF: 'In 2050 drie planeten nodig'
Als er niets verandert hebben we tegen 2050 bijna drie planeten nodig om in onze consumptie te voorzien. Dat zou althans blijken uit een rapport dat het Wereld Natuur Fonds (WNF) woensdag heeft gepubliceerd.
Het WNF doet in het rapport een oproep voor een verantwoordere en bewustere levenstijl. In 2050 moeten we met negen miljard mensen, die ook nog eens meer te besteden hebben, een aarde delen die nu al wordt overvraagd.
De aarde staat het meest onder druk door ons energiegebruik en de consumptie van zuivel en dierlijke eiwitten. Om binnen de grenzen van een planeet te leven moet er wereldwijd keuzes gemaakt worden, zegt het WNF.
Nederland kan dit doen door te kiezen voor groene energie en door een dagje geen vlees te eten. Ook moet Nederland bijdragen aan de ontwikkeling en export van schone technologie en moeten Nederlanders de waarde van de natuur leren inzien.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Serieus: Als we zo doorgaan komt er nog eens een keer een globale geboortebeperking.
http://upload.wikimedia.o(...)Population_curve.svg
Klinkt cru, maar in 2050 zal men deze woorden met smart herinneren.
Alleen jammer als het dadelijk echt oorlog is, ik waarschinlijk door die rechtse rakkers verplicht wordt partij te kiezen. Helaas voor hun heb ik dat al gedaan: geen van beide namelijk.
Edit: overigens blijkt uit je antwoord dat wij mensen een stelletje domme rakkers zijn. Want met enige intelligentie zouden we de problemen zonder ziektes en oorlog kunnen oplossen.
Eensch!
TrippleRofoob
foto
Wat we moeten doen is gewoon de rekensom maken en daar naar handelen. De aarde kan maar een x-aantal mensen met de huidige technologieën op een bepaald welvaartsniveau brengen. Lijkt mij geen moeilijke formule.
Naar de maan (en Mars) is zeker een optie, het is alleen jammer dat ons kapitalistische systeem niet veel lange termijn visie heeft en naar verhouding weinig investeert in terraforming.
Het Marianentrog dat lijkt me een betere oplossing ja. Maar waarom zeggen de onderzoekers dan dat we 3 planeten nodig hebben
In Afrika focken als ze konijnen en in het midden oosten moeten ze van allah zoveel mogelijk nieuwe moslims produceren en het makkelijkst om dat te doen is door gewoon heel veel kinderen te maken.
Het zelfde geldt voor dingen als olie. Naast olie zijn er ongelofelijk veel teerzanden waar we tijden mee vooruit kunnen. Het enige nadeel is dat dit pas met een olieprijs die constant boven de 80 dollar per vat zit rendabel is. Dat is het tegen die tijd echt wel. Andere vormen van duurzame energie zullen tegen die tijd ook wel opeens wel rendabel zijn.
Ik zie het probleem niet zo
Dus internationaal ook een commerciele visvangst verbod dan ?
Internationaal geen bossen meer kappen ?
Etc etc etc etc
Iedereen moet in de wereld dan anders gaan denken én doen !!
Het beleid van de regeringen en leiders van landen zal moeten veranderen !
En .... dan zal echt niet voor 2050 bewerkstelligd zijn, helaas ....
Het gaat over de consumtie die elke bewoner nogig heeft,niet over het aantal wereldbewoners.
1e stap : Breng een halt toe aan de medische wetenschap die koste wat het kost de mens zo lang mogelijk in leven te houden.
Het probleem zit hem dan ook vooral in de Derde Wereld:
http://www.treehugger.com/World-Population-Growth-2050.JPG
Tijd dus om condooms richting de Derde Werld te sturen ipv rijst en voedelhulp.
Binnen een X aantal jaar kweken we vlees.
Natuur is allemaal maar overbodig, zolang we goede reservaten maken kunnen we nog steeds dieren in het wild bekijken...
Het meest belachelijke van dit hele verhaal is dat er ook nog heel veel mensen doodgaan van de honger.
Onzin natuurlijk, jouw manier van denken is onwaarschijnlijk barbaars: 10% van de wereldbevolking consumeert teveel en dus moeten we maar meer mensen laten sterven zodat we het overleven? Met andere woorden: liever je medemens laten kreperen dan zelf bewuster in het leven te gaan staan? Yup, met mensen als jij wordt de aarde een steeds prettigere plek om te leven
Georgia Guidestones
De Depopulatie agenda...
De elite wil dat er maximaal 500 miljoen mensen overblijven.
Daarom hebben ze de klimaathoax verzonnen.
HAHAHA... omg, en als er 's winters een keer sneeuw valt is er geen broeikaseffect ook zeker?
[ Bericht gewijzigd door Symn op woensdag 13 oktober 2010 @ 19:42 ]
dood gaan we nu toch wel wat we ook doen. misschien niet over 60 jaar maar dan wel over 100 jaar....
Als wij (ons land) deze immigranten en allochtonen met hun (voorheen) kinderbijslag over 25 kinderen in Turkije, en dezelfde mensen die geen werk hebben NIET hadden hoeven te betalen, dan hadden wij ook gezinnen gehad met kinderen, in plaats van dat man en vrouw moet werken van 9 tot 5.
Als de soja-oogst om ecologische redenen een keer mislukt (bv doordat in een negatief toekomstscenario de genetische manipulatie verkeerd uitpakt) dan ontstaan er gigantische voedselproblemen. Het is natuurlijk goed bedoeld om geen vlees te eten maar of het milieu ermee opschiet dat is denk ik niet zonder meer het geval.
Helemaal geen vlees weet ik niet.
Zou heerlijk zijn toch met max 500 miljoen mensen de hele planeet, iedereen de ruimte, en alle niet gebruikte ruimte kan weer terugvallen naar wilde natuur.
Als de Amerikanen dit dan doen met Zuid-Amerika, hoeven we alleen Azië nog maar schoon te vegen.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Als je kijkt wat er van 1970 tot nu allemaal is 'ontdekt'.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb er dan ook maar 1, en dat lijkt mij genoeg....
Arme mensen nemen meer kinderen als een oudedagvoorziening. Daarnaast nemen ze veel kinderen voor het geval er een of twee doodgaan.
Oh en met die meatfree monday, los je dit probleem niet op...
[ Bericht gewijzigd door Xessive op woensdag 13 oktober 2010 @ 20:30 ]
En ondertussen krijgen wij niet genoeg kinderen om onze economische groei te waarborgen
we hebben dus genoeg aan 1 planeet en dan houden we nog over.
Hoofdemotie van vrouwen=begeerte
Hoofdemotie van mannen=begeerte plus agressie, waarbij de agressie benut wordt ter bescherming vrouw en exploratie van de wereld (lees bv, grondstoffen) Dit dan weer om ieders begeerte te bevredigen, wat op de lange duur geen garantie is voor geluk.
Omdat we door begeerte gedreven zijn, lukt het ons niet om verstandige keuzes te maken.
Omdat ook Balkenende en al zijn medepolitici dit eenvoudige feit niet onderkennen worden ook zij door Buddisten onwetend genoemd.
Omdat Buddisme een religie wordt genoemd wordt voornoemd probleem niet opgelost.
begeerte is blijkbaar te lekker.
STELLETJE VERSLAAFDEN. daar komt het dus op neer. Zwakke Niet Buddisten. Ouwe wijven dat is de kracht van het westen.
Hulpeloze genotszoekers. Schrik er maar eens van, want in minder zelfzucht en zelf bevrediging ligt de sleutel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken