Nieuws
Geen cel voor kinderporno-rechter
Een voormalige rechter uit Maastricht is wegens het bezit van kinderporno veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke celstraf en een boete van 2500 euro.
Een elektriciën vond in oktober 2001 onder de vloer in de woning van de rechter diskettes en videobanden. De rechter, op dat moment tevens vice-president van de rechtbank, legde na deze vondst zijn functie neer. Er was een straf van vijftien maanden geëist, waarvan vijf voorwaardelijk. De beschuldiging dat hij ontucht had gepleegd met zijn stiefzoon, is niet bewezen.
Had vast nog wat vriendjes bij de rechtbank. Wisten jullie trouwens dat rechters helemaal hun neven-functies niet op hoeven te geven ? Betekent dat de rechter in principe ook advocaat kan zijn naast zijn baan als rechter. Het kan dus theoretisch (en komt praktisch dus ook voor..) dat de rechter tevens advocaat is bij hetzelfde kantoor als een van de advocaten bij een zaak die HIJ moet berechten....
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dit is natuurlijk belachelijk.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ruikt inderdaad naar klassenjustitie.
Schandalig lage straf! Wat gezegd wordt is dat de man veel heeft verloren doordat hij zo'n hooggeplaatste positie had, met andere woorden zeggen ze gewoon dat hij meer waard was dan Pipo op de hoek. Fijne justitie is dat. Overigens is het onderzoek compleet verkeerd gegaan, zoals vandaag ook in de Trouw is te lezen, Koppeling (inschrijven verplicht)
Stukje hieruit:=edit, achternaam even afgekort=
Natuurlijk is dit schandalig. Een man in zo'n voorbeeld functie hoort gewone het maximale te krijgen. En voor het uitbuiten van kinderen, zelfs indirect, zou die straf heel zwaar moeten zijn. Voor iemand met zo'n functie is 2500 euro een lachertje.
Dat het om gewone porno zou gaan vond de rechtbank dus niet. Dat ze dat argument niet bekeken zouden hebben is lachwekkend tenzij zijn advocaat en hijzelf zaten te slapen. Het feit dat de tapes en disks onder de vloer verstopt zaten doet al anders suggereren.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Het stuk in De Volkskrant schilderde de man niet direct als schuldige af. Het is prima mogelijk dat hij zo'n straf krijgt.
Die pipo van een Duritz die hem met naam en toenaam noemt en meldt dat FF nog altijd op de Universiteit Maastricht werkt mag gerust weten dat de studenten hem niet graag zien vertrekken. Iedereen verdiend een tweede kans, ook een verdienstelijk leraar (uit ervaring)
en @Wekko, als je een veroordeling van dit delict op zak hebt mag je geen rechter worden, wel blijven...dat ter info.
deze figuur heeft afgezien van die bescherming door zijn functie neer te leggen en heeft daarom al een lichtere straf gekregen, omdat hij immers niet meer zijn beroep uit kan oefenen. Ik zeg niet dat het goed is dat hij een in de ogen van de meeste mensen lage straf heeft gekregen, maar het bezit van kinderporno is minder zwaarwegend dan het daadwerkelijk produceren ervan, los van dat het schijnbaar niet bewezen is en deze man dus best maar een heel klein alleenstaand gevalletje kan zijn.
Kinderporno is net zo erg als verkrachting van bejaarden of vrouwen in het algemeen, toch roept iedereen om levenslang en de doodstraf.... zijn vaak dezelfde mensen die zeuren dat de politie wat beters te doen moet hebben dan mensen bekeuren die "10 km/h te hard rijden op een verlaten snelweg midden in de nacht" ... maar als zo'n persoon vervolgens een kind doodrijdt door te hard rijden in een woonwijk, dan valt het ineens best wel mee wat mensen roepen van wat voor straf zo'n persoon verdient; dubbele moraal?
"Zo liggen ze nog in de wieg en zo lopen ze bij het JAC" (Herman Finkers)
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Een voorwaardelijk straf hoef je niet uit te zitten en hij heeft ook geen proeftijd.
Verders is hij van alle kanten gedekt en zijn er "natuurlijk" vormfoutjes gemaakt.
> De beste man had geen harde schijf in zijn computer .................. zal de computer goed draaien dan.
> Diskettes en videobanden ......
> Ontucht met stiefzoon (niet bewezen)
> Tweede huis in Frankrijk ..... niet doorzocht
foto.........Wie zijn wij om die man te veroordelen.........:7
Maar minimaal 10 jaar zou wel moeten kunnen dacht ik foto
Voor de duidelijkheid, het komt PRAKTISCH NOOIT voor dat een rechter een zaak moet doen waar het kantoor waar hij ook advocaat is direct bij betrokken is.
ter vergelijking:
Trouw en de Volkskrant meldden op 15 juli 2000 dat een 57-jarige Amsterdammer is veroordeeld tot 26 maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, wegens bezit van en handel in kinderporno. Tegen de man was twee jaar cel en een boete van 5000 gulden geëist.
Zo ook met onderstaande:
Coca-Cola verkocht onrein water
Coca-Cola heeft in Engeland een half miljoen flessen van hun 'pure, aanzuiverende, ontspannende water' genaamd Dasani, uit de schappen gehaalt.
Het water komt uit de ribier de Theems en wordt gewonnen bij de londonse voorstad Sidcup.
Na reiniging met o.a. ozon en bromide ontstaat na enige tijd 2 maal de toegestane hoeveelheid van het kankerverwekkende bromaat.
Het product dat 3 pence kost om te maken werd verkocht voor 95 pence.
Dasani was tot nu toe een goed lopend product in Amerika.
Analisten denken dat deze bromaat kwestie het merk fataal beschadigen zal.
Saillant detail is dat op de website er geen geheim van werd gemaakt dat het water veredeld Theemswater is.
klik hier voor de Dasani website
Ik denk dat als ja als kleine supermarkt iets dergelijks hebt (je eigen brood bijv.) dat je gewoon ontslagen wordt.
Zou in I SUE YOU land de US wel eens een rechter gevangen gezet zijn? Ik denk het niet.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Dat zet mij aan het denken...
Onder de Sharia had deze man wel z'n verdiende straf gekregen ipv van deze klassen justitie foto
gewone porno verstop je ook echt onder de vloer he!!!!
Die is wel heel bang voor z,n vrouw...
fotofotofotofoto
MAAR DAN NOG!!!
foto
Waar rook is, is vuur.
Dat krijg je nou als de VVD te lang aan de macht is.
Ben je rechts, kun je beter op de LPF stemmen de volgende keer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken