Nieuws
[update] Rob Oudkerk legt functie neer
Rob Oudkerk heeft zijn functie als wethouder van Sociale Zaken en Onderwijs in Amsterdam neergelegd. Afgelopen avond vergaderde de raadsfractie van de PvdA in Amsterdam over de positie van Oudkerk.Oudkerk kwam in opspraak door zijn zelf bekende prostitueebezoek en het bekijken van pornosites op een gemeentecomputer. Hij werd ook met beeldmaateriaal van een bezoek aan een prostituee bedreigd.
Update 01:17
Een geëmotioneerde Oudkerk maakte zijn aftreden zelf bekend in de hal van het stadhuis in Amsterdam. Volgens de Amsterdamse fractieleider van de PvdA, Halbertsma, was de positie van Oudkerk onhoudbaar geworden. "Het vertrouwen en gezag van Oudkerk is zodanig geschaad, dat hij niet meer kan functioneren. We hopen dat Rob zich kan rehabiliteren en dat hij de kans krijgt om onjuiste verhalen en vage rapporten recht te zetten."
Zie voor het verdere nieuws over Oudkerk: Oudkerk neemt afscheid van college.
hij kwam altijd zo eerlijk en prettig over.
errug jammer dat dit moet gebeuren...
Rob, sterkte
maarjah!!
das zonde voor hem foto
(sorry, maar hoe de media mensen kapot kunnen maken....)
Rob Oudkerk, Huisarts en hoerenloper van Amsterdam foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Skwish ]
Vreselijk ook voor zijn kinderen al die publiciteit. Denk je maar eens in hoe jij je zou voelen..
[ Dit bericht is gewijzigd door Hyper.nl ]
Die man levert goed werk en is in mijn ogen een eerlijke man. dit is iets wat HEM niet had mogen overkomen
It's all about the money, it's all about the dum..dum..dumdidumdum..
Het verlies zal groot zijn voor Amsterdam
Jammer dat het zo moet lopen het ga je goed
namens een VVD stemmer
de pers kan iemand wegsturen om dat hij een normale gezonde man is.
heel slecht. hij had zich moeten zelf verdedigen.
dit is een vrijbrief voor de pers om politici(lees MANNELIJKE politici) te achtervolgen met een sexverleden.
ga maar lekker thuis porno kijken mister!
quote:
ga maar lekker thuis porno kijken mister!
Dat deed ie ook. Alleen met een PC van het werk.
Opletten!
Echter dat hij niet toegaf aan de chantage pleit enorm voor hem. Ik ben geen PvdA fan maar mijn waardering voor zijn 'ruggegraat' heeft ie wel.
[ Dit bericht is gewijzigd door harryharry ]
Triest dat een of andere pleurisjournalist er voor kan zorgen dat iemands carrière vernietigd wordt.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
maar ohwee,...ohweeee, als je als man er maar naar kijkt dan ben je Pervers.
en als legaal naar de hoeren(vrouwen die in de vrije land er zelf voor kiezen) gaat, Nou dan ben je de meest vieze perverse goorlap.
Schijnheilige Hypocrieten!
Tis gewoon superstom. Alstie zo'n goeie wethouder zou zijn dan had hij ZEKER begrepen dat hij zijn privehobbies die schadelijk voor zijn publieke geloofwaardigheid zijn -en die van zijn partij- niet in de publiciteit had moeten gooien met een trotse overmoedige kop.
Als je dat doet ben je een domme lul, en verdien je daarop afgerekend te worden. De journalist die jouw trotse coming-out zomaar opschrijft inplaats jou tegen jezelf te beschermen -een mooie traditie in 'journalistiek'-links Nederland- moet natuurlijk als 'rat' tentoongesteld worden, maar het doet nog steeds niets af aan het stupiditeitsgehalte van zijn actie.
Los van het gewetensprobleem dat een normaal mentaal uitgerust mens behoort te krijgen -een arts godbetere het- als hij wandelende heroineskeletten huurneukt.
Als hij een echte wethouder was geweest had hij een plan voor gratis heroineverstrekking opgezet voor zijn sexafwerkers, en als Arts geprobeert ze gezond te krijgen.
Maar hij wil liever neuken en daar trots voor uitkomen. Go Rob, laat je niet gekmaken, je bent ook maar een wethouder en een arts.
Een goede vriend van me is ook arts, ik zal eens vragen waar hij zich betaald laat pijpen door doodzieke verslaafden als dat volgens veel mensen hier zo normaal is tegenwoordig.
Cohen en Belinfante houden tenminste hun kop, die snappen dat je niet moet gaan schreeuwen dat je trouwbreuk pleegt.
quote:
Triest dat een of andere pleurisjournalist er voor kan zorgen dat iemands carrière vernietigd wordt.
Uiteindelijk zijn het zijn collega-politici geweest die geen vertrouwen meer in hem hadden? Ben wel benieuwd hoe politiek correct die allemaal zijn. Kom nou toch, Roomser dan de paus is toch niemand?
Als Rob nou iemand verkracht had, oke. Maar betaalde sex in zijn privezaak, toelaatbaar in Nederland, economisch belangrijk voor Amsterdam en het oudste beroep ter wereld.
quote:
Triest dat een of andere pleurisjournalist er voor kan zorgen dat iemands carrière vernietigd wordt.
De journalist geeft de feiten weer, hij is in principe niet verantwoordelijk voor het gedrag van Oudkerk. Wanneer het onwaarheden betrof zou je kunnen spreken over een vernietiging van een carrière.
Rob stond aan het begin van zijn eigen ondergang en is daar met zijn volle verstand bij geweest. Zie ook posting van 01:21. Aftreden had voor mij persoonlijk niet gehoeven.
Vertruttend nederland op zijn kleinst.
Ik voel me nu zoals anderen zich na de moord op Pim Fortuyn voelden (ik voelde daarbij helemaal niets, ja opluchting), dit valt mij echt zwaar.
Als je als relnicht al je sexuele escapades op straat gooit, dan kraait daar geen haan naar en dit zou dan wel onbehoord gedrag zijn. Heleen van Rooyen scrhijft hoe ze wel niet vreemd kon gaan met medeweten van haar totaal geflipte man en dan laster taal predikken, walgelijk mens.
Oudkerk beschouw ik inmiddels als een soort bloedbroeder van me, eindelijk iemand die normaal deed, geen hypogedrag. Mijn symphatie heeft hij.
Oudkerk rules
quote:
Schijnheilige Hypocrieten!
Ow, Dus jij vind iemand die (illegale) (verslaafde) hoeren bezoekt (en dus financiert) op tippelzones normaal? Deze dames werken voornamelijk zwart (geen werkgever dus geen belasting) en dat doe je dan als wethouder denk eens na!
quote:
Nederlandse vrouwen verkopen zich masaal met sex op tv
In jouw verbeelding staan ze dus in rijen te dringen? ??
Van alle leeftijden? Wow, wat een fantasie!
Ik weet niet hoe & door wie of wat jij opgevoed bent, maar dat hitsige van dees maatschappij lijkt me wel mee te vallen. Er zijn landen waar het er nog veel steviger aan toe gaat, en vaak ook stukken romantischer.
Wel is het zo dat dankzij de pil en andere voorbehoedsmiddelen onze vrouwen niet meer meteen zwanger worden na een stevige vrijpartij, en dus gunnen we ze ook een volledig zelfstandig sexleven.
Het maakt zelfs het sexleven voor man & vrouw een stuk plezieriger, dus dat moeten we niet meer terugdraaien, nooit meer van die bedeesde uitgehuwelijkte onervaren bange minderwaardige vrouwen. Sex is echt veel fijner als je het op gelijkwaardige basis doet. En als je vanuit verliefdheid voor elkaar gekozen hebt natuurlijk.
(Te-ring wat heb ik een ongelofelijke mazzel. Ik denk dat echt steeds vaker als ik dit soort verhalen lees. foto )
en bovendien je kan niet zeggen vrouwen wel hoer mogen zijn, maar mannen niet hoerenloper mogen zijn. dat is ongelijkwaardig!
het is gewoon puur Seksisme naar mannen.
quote:
In jouw verbeelding staan ze dus in rijen te dringen? ??
Van alle leeftijden? Wow, wat een fantasie!
foto
misschien moet eens TV kijken, simpele ziel! kom uit je gesloten beschermde omgeving. en doe is wat sociale ervaring op.
Je kan niet suggereren dat vrouwen sexueel mogen opstellen en bijna naakt op straat lopen met een blote buik en alleen nog strak truitje/bh. maar als mannen sexuele gevoelens laten zien dat worden ze aan de schandpaal genageld.
Dus waar is de gelijkheid dan?
[ Dit bericht is gewijzigd door ravan ]
quote:
Ik voel me nu zoals anderen zich na de moord op Pim Fortuyn voelden (ik voelde daarbij helemaal niets, ja opluchting), dit valt mij echt zwaar.
Ik hoop voor je dat er gauw een andere politieke hoerenloper komt om je te verlichten van dit gevoel. En schat de kans daarop een stuk groter dan een tweede Fortuyn, dus kop op!
(ben ik nu aardig of doe ik iets verkeerd?)
Alles moet kunnen; prostitutie, drugs legaliseren, gedoogbeleid... allemaal prima als het op papier staat. Maar als een bekende man ook echt naar een hoer gaat dan heeft iedereen commentaar en dan kan het niet. Hoe hypocriet!
Ziekelijk hoe media iemand totaal af kunnen ranselen. Dit valt voor mij onder zinloos geweld.
quote:
Als Rob nou iemand verkracht had, oke. Maar betaalde sex in zijn privezaak, toelaatbaar in Nederland, economisch belangrijk voor Amsterdam en het oudste beroep ter wereld.
'Economisch belangrijk voor Amsterdam'? De trekpleister van Europa?
Volgens mij draait de lokale economie niet op sperma- en heroineverbruik, maar ook daar zal ik vast wel naast zitten.
Jezusmina, als het straks weer economisch minder gaat met dit land -we moeten nog meer geld aan de inburgering doneren immers- kunnen we de economie stimuleren door es effe goed van bil te gaan in een huurkut. foto
Wat een geest wel niet kan verzinnen bij het gedwongen afscheid van een te rehabilliteren lichtend voorbeeld..
En volgens mij is 'jager' het oudste beroep ter wereld, samen met 'bouwvakker' en 'reisgids'.
[ Dit bericht is gewijzigd door Serender ]
quote:
Ik voel me nu zoals anderen zich na de moord op Pim Fortuyn voelden (ik voelde daarbij helemaal niets, ja opluchting), dit valt mij echt zwaar.
Dus jij voelt opluchting als iemand laf van dichtbij neergeschoten wordt. En je voelt een diep diep verdriet wanneer iemand in een voorbeeldfunctie (vergeet dat niet) de illegaliteit steunt door met illegale heroïnehoertjes te neuken, en daardoor af moet treden?
Inderdaad, 'Holland op z'n smalst'... jouw houding welteverstaan. Weerzinwekkend zelfs, de vergelijking die je maakt. Je lijkt wel zo'n demonstrerend vriendje van Murat.
Ontopic: Voor mij is Oudkerk vooral erg dom en naïef geweest. Maar dat wil ik hem wel vergeven (hoewel ik het privé gezien walgelijk vind wat hij deed).
Dat bezoekje (die bezoekjes?) aan de Theemsweg vind ik echter te ver gaan. Als wethouder de illegaliteit in stand houden, ammehoela!
Aftreden dus, en terecht dat hij dat vanavond heeft gedaan. Hoe lullig ook voor hem persoonlijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lkw ]
quote:
Ziekelijk hoe media iemand totaal af kunnen ranselen. Dit valt voor mij onder zinloos geweld.
Ach, vergeet niet dat dat je ook beschermd heeft tegen de Berlusconi van de lage landen.
-wat lezen mensen?
-wie is de persoon?
---> het is een politicus die naar illegale prostituees gaat. Hij doet dus iets onwettigs. Een strafbaar feit. Dan ben je niet meer integer als politicus.
Ik word alleen kotsmisselijk van al die detailbeschrijvingen en het uitpluizen van zijn doen en laten. En dan denk ik meteen aan zijn vrouw en zijn twee kinderen. Dat vind ik het allerallerallerergste aan dit hele verhaal.
Zie het nergens in het bericht staan..
quote:
De trekpleister van Europa?
Wie heeft het over Europa? Zoiets kan alleen in Nederland. Vraag een willekeurige Aziaat of Amerikaan naar dé attractie van "Emsturdem", krijg je echt geen Blijdorp te horen.
quote:
En volgens mij is 'jager' het oudste beroep ter wereld, samen met 'bouwvakker' en 'reisgids'.
Ben je ook niet echt bijbelvast (ik ook niet trouwens).
quote:
Je kan niet suggereren dat vrouwen sexueel mogen opstellen en bijna naakt op straat lopen met een blote buik en alleen nog strak truitje/bh. maar als mannen sexuele gevoelens laten zien dat worden ze aan de schandpaal genageld.
Dus waar is de gelijkheid dan?
Een vrouw die er uitdagend bijloopt vind ik geen vergelijking met een Arts die zonder gewetensremming heroinehoeren huurt.
Of vind jij dat die vrouw ten opzichte van de zich iha uitgedaagd voelende man een of andere morele plicht te vervullen heeft? Want anders?
Als je hier in je blote reet op straat loopt heeft nog steeds niemand het recht jouw tot sex te dwingen.
Misbruik maken van mensen die een verslaving moeten financieren middels het prostitueren van hun ziel & zaligheid is simpelweg net zo gewetensloos als het verkrachten van een 'uitdagend geklede' vrouw.
Zie je nu waarom hij moet aftreden? Straks gaan mensen dit type moraal nog normaal vinden, sterker nog, een boel fokkers VINDEN het al normaal.
Hij bezoekt hoeren!
Daar zouden meer ambtenaren voor uit moeten komen!
quote:
Schandalig! Die Rob Ouderkerk is een man van het volk! Hij bezoekt hoeren!
Nee, dat doen artsen, die bezoeken en verzorgen hoeren.
Hij neukt ze.
quote:
Schandalig! Die Rob Ouderkerk is een man van het volk!
Hij bezoekt hoeren!
Daar zouden meer ambtenaren voor uit moeten komen!
ow, dus hij heeft een voorbeeldfunctie als hij verslaafde hoeren neukt? Nou ik weet niet uit welke achterstands buurt jij vandaan komt.
quote:
Als je hier in je blote reet op straat loopt heeft nog steeds niemand het recht jouw tot sex te dwingen.
He, Waar heb je het over! Oudkerk heeft niemand tot sex gedwongen en ik vind echt belachelijk dat je hem vergelijkt met een verkrachter. Echt seksistisch.Niemand heeft het hier over dwang.
bovendien moet je vrouwen ook niet proberen afschilderen als het zwakke geslacht, want dat zijn ze gewoon niet.
We leven in een vrij land, waar iedereen zijn eigen seksualiteit mag invullen, al gaat hij 10x naar de hoeren op 1 dag, naar partnerClubs, heeft ie een SM-kelder of een pornocollectie zo groot als een Pakhuis. Ik zie niet wat het uitmaakt. Het is gewoon de vrijheid die bij seks hoort.
zal lang hij niemand schade aanricht is het helemaal niet onze zaak. het is gewoon uiterst bekrompen.
begrijp je nu waarom hij moet blijven?!
Dat stond in de kranten vandaag.
Citaat uit de Volkskrant van afgelopen dag:
quote:
...Fractievoorzitter Tjalling Halbertsma van de PvdA: 'Oudkerk is in het najaar van 2002 op de Theemsweg gesignaleerd door de politie' (...) Eind 2002 was de tippelzone overspoeld met buitenlandse prostituees, illegaal in Nederland, de meesten slachtoffer van vrouwenhandel. Toen de politie bovendien een snel groeiende handel in wapens en verdovende middelen aan de Theemsweg vaststelde, volgden 'schoonveegacties'.
Bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/1074412960924.html
quote:
He, Waar heb je het over! Oudkerk heeft niemand tot sex gedwongen en ik vind echt belachelijk dat je hem vergelijkt met een verkrachter. Echt seksistisch.Niemand heeft het hier over dwang.
Zit je hier nu staalhard te beweren dat heroinehoeren een vrije keuze hebben?
En dat het niet op z'n zachts gezegd wrang is dat notabene een Arts en wethouder daar gretig overheen gaat?
Ok, Ad Melkert hing graag in de kettingen, maar daar deed hij voor zover ik weet alleen zichzelf pijn mee (maar dat was ook zijn bedoeling). Pim Fortuyn had er een sport van gemaakt om te kunnen proeven aan de zaadlozing van zijn marokkaanse loverboys wat ze gedronken hadden, ook leuk.
Maar verslaafden inhuren die er niet bepaald voor kiezen om door jou gepenetreerd te worden gaat te ver.
Als een politicus/arts(!) trots & publiekelijk heroinehoeren naait, naait hij ook net zo trots je oma, zij het figuurlijk, via haar inkomen bijvoorbeeld.
Er moet nog iets te bespeuren zijn van een functionerend geweten in een politicus van een grote stad.
Of in een Arts.
Dit is hetzelfde als bill clinton....alleen hij loog voor de rechter en wat hij deed was ongewenst tegen de zin in van lewinsky....dit is legaal, ongelogen en niks mis mee maar dat mag niet?
We doen wel alsof we tolerant zijn maar dat is dus zeker niet zo foto
Is er ergens een petitie die je tegen deze onzinnige beslissing kan tekenen?
quote:
"We hopen dat Rob zich kan rehabiliteren en dat hij de kans krijgt om onjuiste verhalen en vage rapporten recht te zetten".
Beetje rare zin van Halbertsma. Hierin geeft ie dus toe dat het vaag en onjuist is wat er over Oudkerk wordt gezegd, maar ondertussen vindt ie wel dat z'n positie onhoudbaar is geworden!
Ik niet begrijp.
Mijn conclusie is dus dat de PvdA zich laat leiden door vaagheid/roddels/intimidatie om beslissingen te nemen. Zo worden ze nog onbetrouwbaarder dan ze al waren!!
Rob:
Je was en bent een goede bestuurder, maar je toonde weinig inzicht in je handelen.
Een nieuwe partij is geboren:
PvdA (Prostitutiepartij van de Arbeiders)foto
[ Dit bericht is gewijzigd door denHollander1 ]
Ken wel je pijngrens!
quote:
Dit is hetzelfde als bill clinton....alleen hij loog voor de rechter en wat hij deed was ongewenst tegen de zin in van lewinsky....dit is legaal, ongelogen en niks mis mee maar dat mag niet?
Bill Clinton neukte een stagiere, die dat omschreef als een 'relatie', dat is net zoiets als Cohen doet met Belinfante (zij het dat het leeftijdsverschil precies omgekeerd ligt).
Cohen neukt verslaafden en komt daar trots voor uit.
En is nu verdrietig omdat men hem au gedaan heeft.
Hij zou eens een gesprek met zo'n herewienehoer moeten beginnen, kan hij nog es leren wat echte au is.
quote:
Door davidov - dinsdag 20 januari 2004 @ 02:15 (+1 - Normaal)
wat een onzin, hoeren zijn als enige land in de wereld bij ons legaal
Túúrlijk Davidov... en dat geldt ook voor illegaal in Nederland aanwezige prostituees??
Advies van Davidov aan alle illegalen: Word snel hoer, dan ben je in één klap volkomen legaal in Nederland!!
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Lkw ]
quote:
Misbruik maken van mensen die een verslaving moeten financieren middels het prostitueren van hun ziel & zaligheid is simpelweg net zo gewetensloos als het verkrachten van een 'uitdagend geklede' vrouw.
Je haalt moraliteit en legaliteit door elkaar.
Prostitutie is in Nederland legaal. Of je het moreel toelaatbaar vindt heeft ieder zijn eigen mening over (gelukkig). Maar is geen reden om iemand politiek op af te rekenen.
Persoonlijk vind ik het groffer stennis te maken als je bekeurd wordt voor een kapot fietslampje dan dat je naar de hoeren gaat. Dat laatste is welbeschouwd puur een zakelijke transactie, heroinehoer of "gewone" hoer. Je zult klant en hoer niet horen klagen, dus wie heeft er dan nadeel van?
[edit]typo[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door r_one ]
Was er eindelijk eens een wethouder die zijn hart op de juiste plaats had. Ik voorzie een samenspanning tussen groeperingen en media.
Ja, het is zwaar om in therapie te gaan , maar het kan als zij echt WIL.
het is als bij elke psychische stoornis, mensen met echt willen stoppen met hun negatieve zelfdestructieve gedrag om uit hun eigengemaakte hel te komen. het is hun eigen negatieve gedrag die hun verslaving instand houdt.
dus deze mensen moet hun verantwoordelijkheid nemen voor zichzelf.
je moet er niet intrappen wanneer de slachtofferrol wordt gespeeld.
Bovendien geloof ik niet dat Oudkerk naar heroinehoeren is geweest.
en je leest ook niet verder.
Ieder MENS heeft recht op een VRIJE invulling van hun seksualiteit!
[edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
quote:
Bovendien geloof ik niet dat Oudkerk naar heroinehoeren is geweest.
en je leest ook niet verder.
Ieder MENS heeft recht op een VRIJE invulling van hun seksualiteit!
Juist, en als je nu dan even in de krant kijkt, bijvoorbeeld in de quote op de vorige pagina uit de Volkskrant, zie je dat er op de Theemsweg veel vrouwen tippelden die slachtoffer van vrouwenhandel waren. Wat denk je dat dat is voor die vrouwen? Een schoolreisje naar Nederland? Vrouwen die slachtoffer zijn van vrouwenhandel en van hun pooier op bedreiging van alles en nog wat moeten tippelen, noem jij dat soms ook "VRIJE invulling van hun seksualiteit"?
Dream on...
O, en jij gelooft niet dat Oudkerk daar geweest is? Ach ja, de politie heeft 'm daar gesignaleerd (zie wederom het citaat uit de Volkskrant), maar Ravan weet het beter?
Dream on again...
[edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
quote:
Prostitutie is in Nederland legaal. Of je het moreel toelaatbaar vindt heeft ieder zijn eigen mening over (gelukkig). Maar is geen reden om iemand politiek op af te rekenen.
Is het ook legaal voor een Arts om een heroinehoer te beklimmen?
Voor de wet wel misschien -ongelofelijk, maar goed- maar een arts heeft een gelofte afgelegd..
En iemand die mij gaat uitleggen wat er psychisch in orde aan een heroineverslaafde is wordt de slappe lach van de dag.
Je kunt ook net zo goed iemand met het syndroom van Down neuken, lekker kinky. En wat is daar tegenin te brengen? Huurneuken is toch legaal?
quote:
teneerste hebben herionehoeren wel een keuze! er is hulp verlening en therapie en medicijnen.
Ja, het is zwaar om in therapie te gaan , maar het kan als zij echt WIL.
Met hulp van een arts bijvoorbeeld.
quote:
Bovendien geloof ik niet dat Oudkerk naar heroinehoeren is geweest.
Theemsstraat. Daar is hij op afgerekend.
quote:
Ieder MENS heeft recht op een VRIJE invulling van hun seksualiteit!
Met een ander mens dat zelf vanuit vrije wil tot die keuze gekomen is natuurlijk.
(Mogooltje douwen? Ik weet nog een leuk adresje!)
quote:
Iedereen valt wel over moslims als ze homo's voor zwijnen uitmaken, maar als iemand legaal naar de hoeren gaat dan veranderd 'tolerant' nederland in een keer in een seksgastappo
Kijk, daar gaan we, hierom is hij afgetreden.
Omdat Rubberen Robbie heroinehoeren neukt mogen moslims homo's doodwensen. Two wrongs make one right. Tuurlijk. (Utan!)
Nah, daarom moet zo'n persoon nou aftreden, om dit soort achterlijke & agressieve alibi's te ontmantelen.
Trouwens, noem me eens 1 tippelzone in Nederland waar alleen maar huisvrouwtjes prostitueren. Overal vind je wel een paar illegale Oosteuropeanen of zo. De Volkskrant maakt er "veel" van (media he) en ben jou zijn ze zowat "allemaal" slachtoffer van vrouwenhandel.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
quote:
Is het ook legaal voor een Arts om een heroinehoer te beklimmen?
Ja, zo legaal als wat.
Is het ook legaal voor een Arts om een Mongooltje te beklimmen? Nee, dit noemen we misbruik.
in deze man heb ik vertrouwen en dat is het belangrijkste.
eng volk die nederlanders bwahhhhh.
zeker die gene hem hier ook afbranden.echt mensen die bijna klaarkomen als een ander in de stront zit.typisch nederlands. foto
quote:
En iemand die mij gaat uitleggen wat er psychisch in orde aan een heroineverslaafde is wordt de slappe lach van de dag.
HAHAHAHA, dan ben jij goed bezig foto zeg voor deze titel. Als er iemand probeert dit uit te leggen ben jij het, lees je posts er maar op na!
quote:
En ja hoor... we zitten van Oudkerk weer op het allochtonenvraagstuk. Die u-bocht komt van jou, Lkw, niet van Ravan.
Okee, daar heb je eigenlijk wel gelijk in... ik neem weer een u-bocht, zitten we weer op de Oudkerk-highway, okee? foto
Overigens, dat de Volkskrant "veel" zegt en ik "bijna allemaal" zie je verkeerd. Het is juist andersom. Ik zeg "veel" en de Volkskrant zegt "de meesten".
Ach, ik vind het walgelijk als een getrouwde man (die nog kinderen heeft ook) naar de Theemsweg gaat voor zijn genot. Maar het blijft een privézaak. Als wéthouder moet hij dat echter gewoon niet doen, kan hij nooit meer recht lullen. Zeker niet als daar allerlei uitgebuite, illegale of heroïneverslaafde vrouwen 'rondtippelen'.
Dat is voor mij eigenlijk het verhaal.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lkw ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
quote:
Ach, ik vind het walgelijk als een getrouwde man met kinderen naar de Theemsweg gaat voor zijn genot.
Ik zou deze zin effe editen, dit staat wel erg pervers.
quote:
Als wéthouder moet hij dat echter gewoon niet doen
Ik vind het ook walgelijk, net zoals vreemdgaan overigens. Maar erg gevaarlijk om daar je beroep aan te koppelen. Wie "mag" dan wel en wie niet?
quote:
HAHAHAHA, dan ben jij goed bezig zeg voor deze titel. Als er iemand probeert dit uit te leggen ben jij het, lees je posts er maar op na!
Heb ik echt zo'n enorme blunder begaan door heroinehoeren te verwarren met mensen -vrouwen- die zo van de ene dag op de andere de keuzevrijheid hebben 'het leven' in te gaan, en de volgende dag er weer uit te vertrekken?
Ik dacht dat de grap van heroineverbruik nou eenmaal inhield dat je per dag een vrij stevige som geld nodig hebt, en dat elke dag weer. Meer dan een normale baan kan betalen, daarom 'vlucht' men in de prostitutie, om de kosten voor 'levensonderhoud' te kunnen financieren.
Dat een arts bovenop zo'n verslaafde vluchteling klimt vind ik _echt_ walgelijk (ik kan me niet voorstellen hoe je daar sexueel plezier aan kunt beleven), maar blijkbaar zie ik dat verkeerd?
Een half-suicidaal gratenpakhuis pompen is de gewoonste zaak van de wereld in de werkelijkheid van een aantal fokkers?
Ja, ik ben nog wakker. Verdomd.
Ohja:
quote:
ach je loopt gewoon mensen op te naaien, je meent er geen niks van. dat kan iedereen zien!
UTAN!!!
als mensen niet willen dan doen ze het niet, alle verhaaltjes over verslaving tenspijt.
Er is overigens ook een dubbele moraal naar (vrouwelijke)heroinehoeren, want die zijn zo genaamd zielig en slachtoffer.
En (mannelijke)heroinejunks, dat zijn vieze mannetjes, zwevers en criminelen.
Ik begrijp het niet en ook niet dat mensen zo verschillend over dezelfde mensen denken.
[ Dit bericht is gewijzigd door ravan ]
quote:
Ik begrijp het niet en ook niet dat mensen zo verschillend over dezelfde mensen denken.
Mannen die destructief zijn vernietigen meestal hun omgeving, vrouwen daarintegen zichzelf, is bekend.
Dus de reactie van de omgeving valt dan makkelijk te voorspellen.
quote:
Een half-suicidaal gratenpakhuis pompen
Niet echt veel respect voor dit soort MENSen heb jij zegfoto
Ik kan me de lol er ook niet van voorstellen, maar laten we dat aan een ieder zelf overlaten. Feit is dat ze ooit gezond en normaal geboren zijn en als ze niet stoned zijn volledig toerekeningsvatbaar.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
quote:
Mannen die destructief zijn vernietigen meestal hun omgeving, vrouwen daarintegen zichzelf, is bekend.
mijn punt dat ze daar zelf voorkiezen! daarom zijn ze ook niet zielig of slachtoffer. het blijven volwassen mensen, die weten wat ze doen.
ik vind, dat je het laatste beetje zelfrespect mag afnemen door hen als zwakkeren te stigmatiseren.
ik ben trouwens voor ook voor opvang en maar wel verplicht afkicken. dat kan tegenwoordig met een narcosebehandeling en goede therapie
Verder: welk beroep? Ik zou zeggen als je een voorbeeldfunctie bekleedt, zeker in de politiek (wier geloofwaardigheid toch al zo onder druk staat), dán moet je je verantwoordelijkheid kennen.
Naar de hoeren gaan is in Nederland inderdaad niet illegaal, maar wél het instandhouden van illegaliteit. Zoals vrouwenhandel dus. Want door een illegale prostituee te naaien voor geld, werk je er indirect aan mee.
En denk jij dat Oudkerk de legale vrouwen eruit heeft gezocht, tijdens zijn bezoekje daar aan de Theemsweg? Denk het niet, maar maakt ook eigenlijk niet uit. Hij had daar moeten zijn als wethouder (of arts), niet als hoerenloper.
Dat is voor mij de overweging. Ik hou overigens niet van kleingeestigheid, maar wél van duidelijkheid en consequent gedrag. En een wethouder die (mede) moet beslissen over het continueren van een tippelzone, kan dat niet objectief doen als hij er zelf ook gebruik van maakt, lijkt me.
@ravan: excusez moi voor de eerste u-bocht, was idd niet geheel op zijn plaats...
[ Dit bericht is gewijzigd door Lkw ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
Alleen omdat eruit gekomen is dat ie 'n mens is met behoeftes, moet ie weg ?
Grote kwats, dan kan de helft van de regering weg.
Wie van de zogenaamde grote mannen heeft dat niet gedaan dan ?
Hebben ze allemaal nooit iets gedaan wat voor hun functie nu, niet aanvaardbaar is ?
En aanvaardbaar..... iedereen moet toch zelf weten wat ie doet.
Als je geen levenspartner hebt, wat is er dan 'n moooiere oplossing als 'n betaalde vrouw ?
Iedereen heeft behoeftes, mooie oplossing toch.
Grote fout dit...
Media moet echt minder machtig worden...
ik begrijp je standpunt wel maar ik ben van mening dat vrijheid en legaliteit voor iedereen geldt dus ook voor politici. of je moet prostitutie verbieden of legaal maken en de gevolgen dragen.het is een van beide, maar dan moet er niet na de legalisatie mensen gaan lopen zeuren. het is een democratische wet en er was niemand op tegen toen hij werd ingevoerd.
een wethouder moet ook over een snelweg langs zijn huis beslissen of over de lokale supermarkt. er zullen altijd wel kleine belangentegenstellingen zijn.
Dus die vlieger gaat niet op.
thanx voor je excuus Lkw, ik maak er ook wel eens schuldig aan. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ravan ]
Nou ken ik mevrouw Oudkerk niet, maar als Rob bij haar niet meer aan zijn trekken komt, moet hij toch wát.
Ik geloof niet dat hij heroinehoertjes bezocht heeft. Maar als je al bekend staat als hoerenloper en daar in de buurt gezien bent (op zoek naar een "gewoon" hoertje), dan is het wel erg smeuig om er dit verhaal van te maken.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
http://forum.fok.nl/topic/719509/1/50#28354644 HELP
Wegwezen met die smeerlap fotofotofoto
quote:
We hopen dat Rob zich kan rehabiliteren
Als Wim Kok het lukt om met de 7000 doden van Srebrenica weg te komen....... dan lukt dit zeker.
De PvdH.
quote:
quote:
"We hopen dat Rob zich kan rehabiliteren en dat hij de kans krijgt om onjuiste verhalen en vage rapporten recht te zetten".
Beetje rare zin van Halbertsma. Hierin geeft ie dus toe dat het vaag en onjuist is wat er over Oudkerk wordt gezegd, maar ondertussen vindt ie wel dat z'n positie onhoudbaar is geworden!
Ik niet begrijp.
Mijn conclusie is dus dat de PvdA zich laat leiden door vaagheid/roddels/intimidatie om beslissingen te nemen. Zo worden ze nog onbetrouwbaarder dan ze al waren!!
Jij niet begrijp? Ik ff uitleggen:
Halbertsma beseft dat de reputatie van Oudkerk dermate geschaadt is dat hij niet meer geloofwaardig over kan komen als bestuurder. Dit staat los van het feit of bepaalde wilde verhalen al dan niet geheel of gedeeltelijk op waarheid berusten. Het gaat erom wat mensen gehoord hebben en waarop ze hun mening gebaseerd hebben. Het gaat er dus niet om wát er gezegd is, het gaat erom dát er bepaalde dingen gezegd zijn. Dat is ruim voldoende om iemands reputatie te schaden.
Hij heeft een aantal dingen gewoon toegegeven, terwijl andere zaken weer totaal uit z'n verband gerukt zouden kunnen zijn. Halbertsma spreekt simpelweg de hoop uit dat Oudkerk eventuele onjuistheden die over hem vermeld zijn, recht kan zetten.
quote:
Oudkerk is waarschijnlijk de enige politicus die toegeeft dat hij af en toe een uitje heeft. Ik weet van voormalig minster Pronk dat ie een keer zo dronken was dat hij uit het raampje van de auto probeerde te kotsen. Helaas sloeg het terug en zijn chauffeur kon alles opruimen nadat hij Pronk bij zijn huis had afgeleverd. Ook een lekkere bestuurder dus.
Joh, echt??? Een politicus die alcohol drinkt?? Het moet ook niet veel gekker worden hè? Ik bedoel.... alcohol drinken kan nog, maar daarna ook nog kotsen? Schandalig! Ik neem aan dat de wereldpers hiervan op de hoogte is gebracht?
Straks gaan ze me ook nog vertellen dat er politici zijn die ooit wel eens zomaar buiten tegen een muur hebben staan pissen foto
[ontopic]
Oudkerk had natuurlijk beter moeten beseffen dat iemand in een publieke functie zich niet zomaar alles kan permitteren. Dat is het nadeel van een publieke functie, je privé leven ligt op straat (bij de hoeren).
quote:
Typisch PVDA, stank voor dank. Wordt het even te heet voor die partij dan krijg je een mes in je rug van al die hypocrieten die hun partij beschadigd vind worden. De PVDA laat zich weer uiterst triest zien hoe met je medepartijleden om te gaan. En de vuile politieke spelletjes van oppervoorbeeld pvda'er Cohen om de politie in eerste instantie de schuld te geven wordt gelukkig ook afgebrand in de media. In mijn ogen is dan ook die PVDA een zwaar gluiperige slangenkuil. BAH!
Bedankt voor deze ongetwijfeld uiterst zorgvuldige en objectieve analyse van de partij die in jouw ogen waarschijnlijk nooit goed kan doen. Ik hoop dat je aan het spuien van deze grote hoop onzin toch een bevredigd gevoel hebt overgehouden.
Voor sommige mensen is het toch erg moeilijk om zich simpelweg aan de feiten te houden. Goedkoop scoren noemt men dat.
Oudkerk was gewoon een goed bestuurder, helaas heeft hij een paar verkeerde afwegingen gemaakt en dat heeft hem de kop gekost. Niet meer en niet minder, ook binnen een andere partij zou men tot dezelfde slotconclusie zijn gekomen.
quote:
Leuk zo'n columniste die je leven even voor je verneukt voor een lulverhaaltje.
Tja, het is typisch junken gedrag om iemand anders voor drugsgebruiker uit te maken foto
en wouter Bos: opzouten met jouw pvda uit Amsterdam, hypocriete k*ntlikker..
en 'tis trouwens niet de Theemsstraat...maar de Theemsweg.. waar zo'n 150 vrouwen werkten...en alleen Oudkerk zou daar zijn geweest??HAHAHA
[ Dit bericht is gewijzigd door Raggamamma ]
blijft het Supportershome van ajax tenminste wat vaker open!
Alleen heeft hij daar over gelogen omdat hij dan niet meer kon zeggen dat hij niets illegaals deed.
Opzouten met die gozer, en dan zeggen sommige mensen hier ook nog dat hij een goed wethouder was. Kijk maar eens bij de problemen bij de Sociale dienst.
Als die tippelzone illegaal was, hoe kan het dan zijn dat die hoeren daar zaten? Waar was de overheid die er op toe moet zien dat er daar dan geen hoeren zijn?
Het is niet Oudkerk, die gefaalt heeft, het is de gemeente!
Bovendien! Hoe heeft men het gore lef of met zoveel mensen mijn belastinggeld op te maken om te discusieren of hij nu wel of niet naar die hoeren had mogen gaan?
Als daar mijn belastinggeld naartoe gaat dan pas ik ervoor om belasting te betalen. foto
De hele situatie is belachelijk en was de ophef en de kosten niet waard!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken