Een Franse kinderauteur, Frank Le Calvez, heeft Disney aangeklaagd, omdat het bedrijf plagiaat zou hebben gepleegd met de film 'Finding Nemo'. Le Calvez meent dat de figuren uit 'Finding Nemo' bijzonder veel gelijkenis vertonen met de hoofdrolspelers uit één van zijn boeken.
Le Calvez publiceerde vorig jaar het kinderboek 'Pierrot le poisson clown' (Pierrot de clownvis). Hij zegt dat hij in 1995 een octrooi nam op Pierrot de clownvis. In een reactie ontkende Disney de beschuldigingen. "De film werd volledig ontwikkeld door Disney en Pixar."
Op deze site is meer te vinden over 'Pierrot le poisson clown'.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
plagiaat of niet , het blijft een leuke film wel vreemd dat ie daar nu pas mee komt , film is al een poosje uit namelijk
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
tja, kan ik moeilijk over oordelen als ik het boek niet ken foto
maargoed, de film is nog niet zo lang uit, bovendien kan het best zijn dat je pas een maand later iets over de film leest. Dus wat dat betreft komt hij er wel vrij direct mee. Maar mocht het verhaal toch van hem zijn, dan hulde aan monsieur Frank Le Calvez fotofoto blijft namelijk een leuke film foto [ Dit bericht is gewijzigd door Joachim ]
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Als Disney slim is zeggen ze gewoon dat een van hun mensen latent kennis heeft genomen van het verhaal (zoals dat vaker in plagiaat zaken gebeurd). Dan zetten ze de naam van de schrijver bij de aftiteling van de DVD en dan is iedereen waarschijnlijk tevreden zonder dat het veel geld gekost heeft.
Of het is misschien echt een kopie.. Gevonden op http://ionarts.blogspot.com/: quote: "In Spring 2003," Mr. Le Calvez discovered Nemo, which was causing a stir in the United States. "There was a troubling resemblance between the two fish," he says. "The beginning of the story is similar, even if the scenarios are different."
Alsof Disney en Pixar eerst in alle landen even kinderboeken gaan doorspitten. Gewoon puur toeval, die Fransman moet niet klagen, over 10 jaar is over alles alwel een film en gelijksoort boek gemaakt dus dan zien we ook eens per week iemand een film/boek bedrijf aanklagen....
Volgensmij ben ik dat al eens eerder vergeten... Greening.nl
het kan natuurlijk ook andersom zijn, dat toen die le calvez beschikte over uitgelekt materiaal van finding nemo en daar zelf een verhaaltje omheen heeft gebouwt om zo disney aan te kunnen klagen
ik denk dat disney toch iets langer aan de film heeft gewerkt hoor
Finding Nemo is reeds van deze zomer in de bioscoop in de VS en vorig jaar pas kwam het boek uit... Het zou wel sterk zijn om dan binnen een jaar de hele film te maken
In Nederland niet, pas sinds november of zo. Maar de film is al ergens in juni in engelstalige landen verschenen (hij is bijv. ook al even op DVD in regiocode 1 (VS)). De nasynchronisatie neemt nogal wat tijd in beslag en blijkbaar wilden de distributeurs de film liever rond de kerst uitbrengen (en niet in de verwachte concurrentie van diverse zomer blockbusters als T3 en Matrix Reloaded).
Zoals catfish al zegt, het lijkt mij puur toeval. De tijd die er in zo'n film gaat zitten is ook aanzienlijk.
Dit heeft Disney zeker al eens eerder gedaan (zie Atlantis), al lijkt het me in deze een redelijk toeval. En daar het thema sowieso al vaker uitgevoerd is maakt de beste man weinig kans.
Hmm Nemo lijkt er wel extreem veel op, en ook die plant met al die buisjes, die is ook hetzelfde. Die vent heeft volgens mij best een goede kans bij een rechtzaak.
Heb ze even naast elkaar gezet: klik [ Dit bericht is gewijzigd door Hayek ]
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Als het ook nog eens een zelfde soort verhaal is kan ik me er zeker wat bij voorstellen dat Disney & Pixar het gewoon 'geleent' hebben foto Maar tja daar zullen ze dus nu een prijs voor moeten betalen indien de rechter de Fransman in het gelijk stelt.
Hoezo late reactie? Je gaat niet een bericht m.b.t. plagiaat de wereld in slingeren op de eerste dag dat je tot die ontdekking komt. Zeker niet als het megacorporaties zoals Disney betreft.
Eerst zul je er over nadenken of het de moeite waard is. Daarna zul je juridisch advies gaan inwinnen. Je laat er nog eens een derde partij over oordelen of een rechtzaak een goed idee is.
Je denkt er nog even over na en dan pas ga je over tot het nemen van gerechterlijke stappen e.d. Met dit soort zaken ga je liever niet over één nacht ijs. Voor je het weet heb je een tegenclaim aan je broek hangen.
Dus laat reageren vind ik reuze meevallen. Waarmee ik niet wil beweren dat de beste Fransman gelijk heeft natuurlijk. Misschien klopt zijn verhaal, misschien probeert ie er een slaatje uit te slaan. We zullen zien.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote: Hmm Nemo lijkt er wel extreem veel op, en ook die plant met al die buisjes, die is ook hetzelfde. Die vent heeft volgens mij best een goede kans bij een rechtzaak.
Ja Nemo is een Clownsvis en clownsvissen zien er nu eenmaal zo uit foto En die plant met die buisjes in een anamoon.. En anamonen zien er gewoon zo uit foto
dat is net als wanneer je een groenteboer bent, zeggen dat bij je concurrenten de peren er bijna hetzelfde uitzien foto [ Dit bericht is gewijzigd door nicomart ]
quote: Ja Nemo is een Clownsvis en clownsvissen zien er nu eenmaal zo uit
Het is een tekenfilm-karakter, afgeleid van een clownsvis, of wou je zeggen dat in het echt die beesten ook van die grote witten ogen hebben? quote:
En die plant met die buisjes in een anamoon.. En anamonen zien er gewoon zo uit
Ja maar ze hadden voor de film kunnen kiezen uit duizenden planten, en ze kiezen net als bij het boek voor deze plant, das toch toeval foto
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ehhhm, een Clownvis is gewoon een ras vis, als de rechter hier gehoor aangeeft betekend het ook dat niemand ooit nog een tekenfilm met een leeuw erin mag maken, of met een mammoet. :/
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Enne, verdacht grote gelijkenis idd, dacht eerst dat beide plaatjes van finding nemo waren...
Ow zou kunnen, ik dacht dat die beesten in verschillende soorten planten leefden
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Blaaaaaaaaaaaaaat.... volgende film waar een blanke in voor komt moet aangeklaagt worden voor plagiaat, aangezien er al eerder een film met een blanke in voorgekomen is.
en nu gaat iedereen die ooit een film heeft gemaakt met leeuwen/tarzan/zeemeerminnen/e.d. disney ook aanklagen ofzo foto
btw quote: Pierrot le poisson clown vit heureux avec ses parents et Rose, leur anémone protectrice ... jusqu'à l'arrivée de Liona la rascasse. Chassée par Rose, Liona s'est promis de se venger et de manger la famille clown. Pierrot doit faire preuve de courage pour lui échapper. Heureusement Pierrot est aidé par de gentils poissons qu'il rencontre tout au long de ses aventures. Avec ses nouveaux amis, il découvre que la vie lui réserve de belles surprises...
met die site kom je ook lekker veel verder zeg foto
Als je maar goed genoeg zoekt is al het werk wat nu uitkomt wel plagiaat. Mensen die met "nieuwe" ideeen rondlopen hebben in hun fantasie altijd al bestaande dingen met hun eigen visie uigewerkt. -off topic- Overigens zie ik niet in waarom die man het niet zou kunnen winnen. Harry Potter heeft het toch ook gewonnen van Tanja Grotter, terwijl Harry Potter zelf ook plagiaat is. (Lees maar een Grieselstate van Anthony Horowitz)
Wat een gezeur zeg.... Clownvissen zien er nou eenmaal zo uit... Dat Pierrot en Nemo nou allebei hetzelfde uitzien....is nog geen plagiaat... Hij heeft octrooi aangevraag voor "pierrot de clownvis" niet voor "Nemo" of beter gezegd octrooi op de clownvis aangevraagd....allemachtig ...als je maar wat te zeuren hebt of niet? als er geld mee te krijgen is.. foto
"als ik een verhaal schrijf dan word dat idee niet gebruikt in een film Wat een loser zeg"
Ok dan steel ik morgen een van jou ideëen en dan ga ik er flink geld aan verdienen... Kijken of je dat een eer vindt. Denk es na voordat je iets achterlijks zegt
Kzeg niet dat hij gelijk heeft, maar zo wel, dan kan ik me voorstellen dat hij zich heel erg bezeikt voelt. t doet erg pijn als je idee gestolen wordt en je er geen eer voor krijgt
De 3 witte strepen komen grotendeels overheen maar voor de rest ziet Nemo er veel gedetailleerder uit. Ze zullen toch naar het verhaal en omgevingen moeten kijken willen ze erachetr komen of het een rip is....denk ik.
'The Third Reich is the first power which not only recognizes, but puts into practice, the high principles of the Papacy.' - Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
Als je de plot-samenvatting van dat Pierrot ongeveer vertaald krijg je zoiets: Pierrot de clownsvis leeft gelukkig bij zijn ouders en Rose, de beschermende anemoon waar ze in leven ... tot Lionna de ???? arriveert. Opgejaagd door Rose belooft Lionna de familie clown op te eten. Pierrot moet laten zien dat hij dapper genoeg is om hen te redden. Gelukkig wordt Pierrot geholpen door een paar aardige vissen die hij tijdens zijn aonturen ontmoet. Met zijn nieuwe vrienden komt hij erachter dat het leven allerlei mooie verassingen bevat!
Dit lijkt dus evenveel op Finding Nemo als mijn overleden grootvader op een Chinees servies.
Sai: Heb je Finding Nemo eigenlijk gezien? Een clownvis die in een anemoon leeft en op avontuur gaat om z'n familie te redden? Ondertussen ontmoet hij nieuwe vriendjes en ontdekt dat het niet zo eng is?
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car... Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
RedDevil: Ja, ik heb FN gezien. Dat zijn inderdaad overeenkomsten, maar de reden waarom de vis op avontuur gaat is totaal anders, het gaat hier om zijn gezin en niet om zijn zoontje, zijn zoontje zit niet in een aquarium in Sydney, hij heeft meerdere vreinden met wie hij op avontuur gaat en niet één vis zonder korte-termijn geheugen, enzovoorts. Als je op die wijze kijkt zijn Sneeuwwitje en Doornroosje ook puur van elkaar gejat. Kijk maar: een meisje, een prins, een slechte stiefmoeder/heks. Duidelijk plagiaat. foto
Ten eerste hij is al in mei uitgekomen in Amerika dus hij had wat sneller kunnen zijn. En ten tweede ze zijn zeker 3-5jaar bezig met het maken van zo'n film. Het boek is pas 1,5jaar uit. Beetje rare aanklacht....
Het is handig om klein te zijn als je je schoenen aantrekt of een lamp laag hangt.
Pierrot the clownfish lives happy with his/her parents and Rose, their protective anemone... until the arrival of Liona rascasse. Driven out by Rose, Liona was promised to be avenged and eat the clown family. Pierrot must show courage to escape to him. Fortunately Pierrot is helped by nice fish which it meets throughout its adventures. With his new friends, it discovers that the life holds beautiful surprises for him...
Klinkt maar voor een deel hetzelde, iig ook voor een groot deel anders. Je kan elke film met dezelfde type hoofdrolspeler wel uitleggen als plagiaat.
vaak is het verhaal zo: goede tegen de slechte, goede winnen. Of 2 mensen zoeken elkaar en vinden elkaar. 2 van de meest verkomende verhalen, en je kan ze allemaal zo uitleggen.
Ten eerste sluit het bedenken van een idee het gebruik van datzelfde idee door anderen helemaal niet uit. Je moet er dan echter wel rechten voor betalen als je het wilt gebruiken en dat heeft Disney niet gedaan.
Ten tweede is de film in Europa nog niet zolang uit en als iemand een rechtzaak wil beginnen zal hij dit zeker niet bekend maken totdat ie zich goed heeft voorbereid. Erg logisch dat ie er nu mee komt dus.
Ten derde is Disney helemaal geen lief bedrijf die mooie filmpjes maakt voor het goede doel. Het is een keihard imperium die actief stelling heeft genomen bij verschillende oorlogen door propaganda te produceren, het octrooirecht in Amerika naar z'n hand heeft gezet (om het recht op Mickey Mouse niet te verliezen) en heeft al eerder plagiaat gepleegd (Lion King bijvoorbeeld).
en daar wil ik aan toevoegen; het is zelfs vrije snelle reactie van juridisch oogpunt. het kost heel veel tijd om dit soort zaken goed voor te bereiden tegen een van de grootste media-imperium van de wereld.
en terecht als die kerel veel geld daarvoor krijgt wanneer hij in het gelijk wordt gesteld. de film heeft wereldwijd al 0,5 miljard euro opgebracht.
Hey Kevkov, het slaat nergens op dat dit plagiaat zou zijn. Puur omdat er ook een clowsvis in voor komt? Nemo is veel slanker dan die vette Pierrot. Zo kun je iedereen aanklagen. Dus denk even na. EA klaagt Activision ook niet aan omdat Call of Duty op MoH lijkt.
Als hij vorig jaar dat boek uitbracht en de eerste trailers plaatjes ook in dat jaar uitgekomen zijn van Finding Nemo. Kan het ook zijn dat hij het heeft gejat foto
Vreemd dat degene er nou pas mee komt... De vind is in Amerika al in Mei uitgekomen, dus een beetje laat. Het lijkt mij een slechte poging om er nog een beetje geld voor degene uit te trekken.
...::: From the steamy recesses of the southern swamps comes a figure cloaked in mystery :::...
nou ja, alle clownvissen lijken op elkaar, tenzij dat die fransman zijn vis een soortgelijk handicap aan de vin heeft gegeven
Disclaimer: Alles wat hierboven staat is onzin. De steen des aanstoots zit in je hoofd. Degene die aanstoot neemt is kortzichtig. Respect is belangrijk. Onnodig kwetsen is slecht. Per ongeluk is niet erg. De Blauwe Banaan HEEFT echt het antwoord!
Hij had er dus echt schade van in de praktijk. Vindt het dus onzin waarom hij schadevergoeding zou moeten betalen. Proceskosten misschien; hij ging misschien te ver in zijn eis, zijn eis was namelijk dat Disney dus ook de spullen uit de rekken moest nemen. Dat levert ook flinke schade voor Disney op, aangenomen dat Disney uit goede wil handelde.
Het is wel zo dat hij al sinds 1995 een trademark had en 6 maanden eerder uit was dan Disney. Dat visje van hem leefde ook in een anemoon en was ook half-wees.
De verwarring tussen de 2 is duidelijk. Lijkt mij dat zijn claim niet geheel onterecht is, Disney had ook marktonderzoek moeten doen in Frankrijk om zeker te zijn dat zoiets niet kon gebeuren. Heel vreemd dat deze man zo wordt ge-dist door de rechter.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
[ Dit bericht is gewijzigd door CerberusX6 ]
heh? foto
wel vreemd dat ie daar nu pas mee komt , film is al een poosje uit namelijk
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
maargoed, de film is nog niet zo lang uit, bovendien kan het best zijn dat je pas een maand later iets over de film leest. Dus wat dat betreft komt hij er wel vrij direct mee. Maar mocht het verhaal toch van hem zijn, dan hulde aan monsieur Frank Le Calvez fotofoto blijft namelijk een leuke film foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Joachim ]
Ik wil eerst de plaatjes zien.
Gevonden op http://ionarts.blogspot.com/:
quote:
"In Spring 2003," Mr. Le Calvez discovered Nemo, which was causing a stir in the United States. "There was a troubling resemblance between the two fish," he says. "The beginning of the story is similar, even if the scenarios are different."
Visje lijkt wel veel op Nemo (of zijn vader): http://www.lemondedesarts.com/EditFlavenScene1.htm
Maar goed, beter goed gestolen dan slecht verzonnen hè foto
http://www.liberation.com/page.php?Article=166495 hier een artikel in het frans.
Nee, hij zal wel in zitten over het verhaal. Sommige scene's etc. Karakters van de "spelers" bv.
Al kan het natuurlijk puur toeval zijn dat in beide verhalen op het begin de moeder wordt opgegeten door een grote vis.
Greening.nl
Die uitspraak is toch van Einstein? foto
Ontopic:
Ik denk dat de Fransman het nog lastig gaat krijgen. Een clownsvis komt namelijk gewoon in de natuur voor.
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanksta ]
quote:
Ik denk dat de Fransman het nog lastig gaat krijgen. Een clownsvis komt namelijk gewoon in de natuur voor.
Misschien gaat het wel niet alleen om het uiterlijk van die vis foto
als ik een verhaal schrijf dan word dat idee niet gebruikt in een filmfoto
Wat een loser zeg
Finding Nemo is reeds van deze zomer in de bioscoop in de VS en vorig jaar pas kwam het boek uit...
Het zou wel sterk zijn om dan binnen een jaar de hele film te maken
quote:
maargoed, de film is nog niet zo lang uit
In Nederland niet, pas sinds november of zo. Maar de film is al ergens in juni in engelstalige landen verschenen (hij is bijv. ook al even op DVD in regiocode 1 (VS)). De nasynchronisatie neemt nogal wat tijd in beslag en blijkbaar wilden de distributeurs de film liever rond de kerst uitbrengen (en niet in de verwachte concurrentie van diverse zomer blockbusters als T3 en Matrix Reloaded).
Zoals catfish al zegt, het lijkt mij puur toeval. De tijd die er in zo'n film gaat zitten is ook aanzienlijk.
Die vent heeft volgens mij best een goede kans bij een rechtzaak.
Heb ze even naast elkaar gezet: klik
[ Dit bericht is gewijzigd door Hayek ]
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:
hij wilt gewoon geld
*smart-ass mode
nee hoor hij wilt z'n modaal inkomentje blijven houden..
Het kromme is, dat al die soorten vissen op elkaar lijken so u cant blame the damn fish!!!
EDIT:
Anime: Fushigi no umi no Nadia ( Nadia: the secret of Blue Water) -Gainax - 1991
The Secret of Atlantis - Desney - June 15, 2001
http://www.oldcrows.net/Atlantis/
[ Dit bericht is gewijzigd door LELIE ]
Maar tja daar zullen ze dus nu een prijs voor moeten betalen indien de rechter de Fransman in het gelijk stelt.
"Lying king" anyone? (Kimba the white lion) foto
Denkt zeker dat ie nu meer geld kan vangen.
Geloof dat ie al vanaf 5 november in de VS was.
[ Dit bericht is gewijzigd door Rhapsody ]
http://www.animenewsnetwork.com/feature.php?id=66
Eerst zul je er over nadenken of het de moeite waard is. Daarna zul je juridisch advies gaan inwinnen. Je laat er nog eens een derde partij over oordelen of een rechtzaak een goed idee is.
Je denkt er nog even over na en dan pas ga je over tot het nemen van gerechterlijke stappen e.d. Met dit soort zaken ga je liever niet over één nacht ijs. Voor je het weet heb je een tegenclaim aan je broek hangen.
Dus laat reageren vind ik reuze meevallen. Waarmee ik niet wil beweren dat de beste Fransman gelijk heeft natuurlijk. Misschien klopt zijn verhaal, misschien probeert ie er een slaatje uit te slaan. We zullen zien.
quote:
Hmm Nemo lijkt er wel extreem veel op, en ook die plant met al die buisjes, die is ook hetzelfde.
Die vent heeft volgens mij best een goede kans bij een rechtzaak.
Ja Nemo is een Clownsvis en clownsvissen zien er nu eenmaal zo uit foto
En die plant met die buisjes in een anamoon.. En anamonen zien er gewoon zo uit foto
dat is net als wanneer je een groenteboer bent, zeggen dat bij je concurrenten de peren er bijna hetzelfde uitzien foto
[ Dit bericht is gewijzigd door nicomart ]
quote:
Ja Nemo is een Clownsvis en clownsvissen zien er nu eenmaal zo uit
Het is een tekenfilm-karakter, afgeleid van een clownsvis, of wou je zeggen dat in het echt die beesten ook van die grote witten ogen hebben?
quote:
En die plant met die buisjes in een anamoon.. En anamonen zien er gewoon zo uit
Ja maar ze hadden voor de film kunnen kiezen uit duizenden planten, en ze kiezen net als bij het boek voor deze plant, das toch toeval foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:
Ja maar ze hadden voor de film kunnen kiezen uit duizenden planten, en ze kiezen net als bij het boek voor deze plant, das toch toeval
tja toeval bestaat ook he foto de kans is natuurlijk klein, maar die kans is er eenmaal foto
is ook niet zo verwonderlijk als het beest echt bestaad...
quote:
Ja maar ze hadden voor de film kunnen kiezen uit duizenden planten, en ze kiezen net als bij het boek voor deze plant, das toch toeval
Die beesten leven toch altijd in anemonen?
Enne, verdacht grote gelijkenis idd, dacht eerst dat beide plaatjes van finding nemo waren...
quote:
Die beesten leven toch altijd in anemonen?
Enne, verdacht grote gelijkenis idd, dacht eerst dat beide plaatjes van finding nemo waren...
Ow zou kunnen, ik dacht dat die beesten in verschillende soorten planten leefden
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Stelletje... die Fransen ook altijd! foto
Zo lust ik er ook nog wel één!
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
btw
quote:
Pierrot le poisson clown vit heureux avec ses parents et Rose,
leur anémone protectrice ... jusqu'à l'arrivée de Liona la rascasse.
Chassée par Rose, Liona s'est promis de se venger et de manger la famille clown. Pierrot doit faire preuve de courage pour lui échapper.
Heureusement Pierrot est aidé par de gentils poissons qu'il rencontre
tout au long de ses aventures.
Avec ses nouveaux amis, il découvre que la vie lui réserve de belles surprises...
met die site kom je ook lekker veel verder zeg foto
-off topic-
Overigens zie ik niet in waarom die man het niet zou kunnen winnen. Harry Potter heeft het toch ook gewonnen van Tanja Grotter, terwijl Harry Potter zelf ook plagiaat is. (Lees maar een Grieselstate van Anthony Horowitz)
Clownvissen zien er nou eenmaal zo uit...
Dat Pierrot en Nemo nou allebei hetzelfde uitzien....is nog geen plagiaat...
Hij heeft octrooi aangevraag voor "pierrot de clownvis" niet voor "Nemo" of beter gezegd octrooi op de clownvis aangevraagd....allemachtig ...als je maar wat te zeuren hebt of niet? als er geld mee te krijgen is.. foto
Wat een loser zeg"
Ok dan steel ik morgen een van jou ideëen en dan ga ik er flink geld aan verdienen...
Kijken of je dat een eer vindt.
Denk es na voordat je iets achterlijks zegt
Kzeg niet dat hij gelijk heeft, maar zo wel, dan kan ik me voorstellen dat hij zich heel erg bezeikt voelt. t doet erg pijn als je idee gestolen wordt en je er geen eer voor krijgt
http://saltaquarium.about.com/library/blank/blpcontestapril03clownfish.htm
moeilijk in te schatten of het gejat is.
De 3 witte strepen komen grotendeels overheen maar voor de rest ziet Nemo er veel gedetailleerder uit. Ze zullen toch naar het verhaal en omgevingen moeten kijken willen ze erachetr komen of het een rip is....denk ik.
- Franz von Papen, 1933, second in command to Hitler when the alligance was signed between the Vatican and the Nazi regime.
Pierrot de clownsvis leeft gelukkig bij zijn ouders en Rose, de beschermende anemoon waar ze in leven ... tot Lionna de ???? arriveert.
Opgejaagd door Rose belooft Lionna de familie clown op te eten. Pierrot moet laten zien dat hij dapper genoeg is om hen te redden.
Gelukkig wordt Pierrot geholpen door een paar aardige vissen die hij tijdens zijn aonturen ontmoet. Met zijn nieuwe vrienden komt hij erachter dat het leven allerlei mooie verassingen bevat!
Dit lijkt dus evenveel op Finding Nemo als mijn overleden grootvader op een Chinees servies.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
En ten tweede ze zijn zeker 3-5jaar bezig met het maken van zo'n film. Het boek is pas 1,5jaar uit. Beetje rare aanklacht....
Klinkt maar voor een deel hetzelde, iig ook voor een groot deel anders. Je kan elke film met dezelfde type hoofdrolspeler wel uitleggen als plagiaat.
vaak is het verhaal zo: goede tegen de slechte, goede winnen. Of 2 mensen zoeken elkaar en vinden elkaar. 2 van de meest verkomende verhalen, en je kan ze allemaal zo uitleggen.
Maarre ... jatten mag dus niet?? Dan kan ik mijn originele boek over Spikky de kangaroe ook maar beter niet gaan uitgeven foto
Ten eerste sluit het bedenken van een idee het gebruik van datzelfde idee door anderen helemaal niet uit. Je moet er dan echter wel rechten voor betalen als je het wilt gebruiken en dat heeft Disney niet gedaan.
Ten tweede is de film in Europa nog niet zolang uit en als iemand een rechtzaak wil beginnen zal hij dit zeker niet bekend maken totdat ie zich goed heeft voorbereid. Erg logisch dat ie er nu mee komt dus.
Ten derde is Disney helemaal geen lief bedrijf die mooie filmpjes maakt voor het goede doel. Het is een keihard imperium die actief stelling heeft genomen bij verschillende oorlogen door propaganda te produceren, het octrooirecht in Amerika naar z'n hand heeft gezet (om het recht op Mickey Mouse niet te verliezen) en heeft al eerder plagiaat gepleegd (Lion King bijvoorbeeld).
absoluut gelijk.
en daar wil ik aan toevoegen; het is zelfs vrije snelle reactie van juridisch oogpunt. het kost heel veel tijd om dit soort zaken goed voor te bereiden tegen een van de grootste media-imperium van de wereld.
en terecht als die kerel veel geld daarvoor krijgt wanneer hij in het gelijk wordt gesteld. de film heeft wereldwijd al 0,5 miljard euro opgebracht.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
Het gaat er niet om dat die clownsvissen er hetzelfde uitzien, maar dat het scenario van Finding Nemo veel overeenkomsten vertoond met dat boek.
quote:
lekker late reactie dan, die film is allang uit
Misschien is hij hier al een jaar mee bezig!
quote:
hij wil gewoon wat extra geld...
Logisch, het lijkt er ook wel erg op!
Hij wil gewoon lekker meedeinen/surfen op het succes van deze film.( pun intended foto )
Een aanrader trouwens.
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
Nemo is veel slanker dan die vette Pierrot. Zo kun je iedereen aanklagen. Dus denk even na. EA klaagt Activision ook niet aan omdat Call of Duty op MoH lijkt.
foto
De vind is in Amerika al in Mei uitgekomen, dus een beetje laat. Het lijkt mij een slechte poging om er nog een beetje geld voor degene uit te trekken.
Dit wist ik al 2 weken. Insite info foto
Maar als het alleen omdat plaatje gaat is ie zielig.
Het schijnt trouwens dat God binnekort ook ieder mens voor plagiaat aanklaagt, omdat hij "het Woord" het eerste bedacht heeft. foto
quote:
Door UMP_tango - zaterdag 27 december 2003 @ 06:03 (-10 - Ongewenst)
[eit]
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]
Eit? je bedoelt edit? foto
Een grote boekenketen haalde zijn boekje uit het rek omdat Nemo er teveel op leek:
http://www.fishingnotebook.com/fish/fff/2004-01-01.html
(zie rechtsonderaan op de link site)
Hij had er dus echt schade van in de praktijk. Vindt het dus onzin waarom hij schadevergoeding zou moeten betalen. Proceskosten misschien; hij ging misschien te ver in zijn eis, zijn eis was namelijk dat Disney dus ook de spullen uit de rekken moest nemen. Dat levert ook flinke schade voor Disney op, aangenomen dat Disney uit goede wil handelde.
Het is wel zo dat hij al sinds 1995 een trademark had en 6 maanden eerder uit was dan Disney. Dat visje van hem leefde ook in een anemoon en was ook half-wees.
De verwarring tussen de 2 is duidelijk. Lijkt mij dat zijn claim niet geheel onterecht is, Disney had ook marktonderzoek moeten doen in Frankrijk om zeker te zijn dat zoiets niet kon gebeuren. Heel vreemd dat deze man zo wordt ge-dist door de rechter.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken