Nieuws
Kort geding Gretta Duisenberg vs Koelman
De hoofdredactie van de Metro heeft inmiddels wel een verklaring doen uitgaan. Daarin zegt men het te betreuren dat columnist Koelman zich heeft uitgelaten over mevrouw Duisenberg. Hoofdredacteur Jan Dijkgraaf: ,,We betreuren het dat mevrouw Duisenberg de column grievend en een ontoelaatbare inbreuk op haar integriteit noemt, maar we nemen geen afstand van de tekst''. Volgens Dijkgraaf is er geen onenigheid met Luuk Koelman, die hij als één van de beste columnisten van Nederland beschouwt.
Gretta Duisenberg was boos omdat zij in de column werd geportretteerd als een groupie van de Palestijnse leider Yasser Arafat. Haar advocaat eiste vorige week al dat Koelman de column van zijn site zou halen, maar ook toen weigerde hij.
De advocaat kondigt nu een kort geding aan als Koelman de teksten niet verwijdert. Het kort geding dient volgens advocaat Trojan op vrijdag 7 november bij de rechtbank van Breda. Gretta Duisenberg eist verwijdering van de column, alsmede 30.000 euro geleden immatriële schade en de betaling van advocaatkosten.
Koelman laat de column staan en zegt het kort geding af te wachten. ,,De rechter moet maar een oordeel vellen over wat ik geschreven heb. Metro en ik hebben in deze een eigen verantwoordelijkheid''.
-
De gewraakte column.
Volhouden man!
We staan achter je
naja ze moet niet zo zeuren
foto Koelman foto
Ik vind overigens dat de column wel goed was. Ironie hoort der nou eenmaal bij he.
go luuk foto
Die zwarte heks vind het gewoon lekker om naast die terrorist te slapen cq een nummertje mee te maken foto
Arme arme Wimpie, waar is hij ooit aan begonnen foto
quote:
De hoofdredactie van de Metro heeft inmiddels wel een verklaring doen uitgaan. Daarin zegt men het te betreuren dat columnist Koelman zich heeft uitgelaten over mevrouw Duisenberg. Hoofdredacteur Jan Dijkgraaf: ,,We betreuren het dat mevrouw Duisenberg de column grievend en een ontoelaatbare inbreuk op haar integriteit noemt, maar we nemen geen afstand van de tekst''.
En waaruit blijkt nu dat Metro het betreurt dat columnist Koelman zich heeft uitgelaten over mevrouw Duisenberg? In ieder geval niet uit het gequote stukje tekst...
quote:
En waaruit blijkt nu dat Metro het betreurt dat columnist Koelman zich heeft uitgelaten over mevrouw Duisenberg? In ieder geval niet uit het gequote stukje tekst...
foto Dat betreuren ze ook niet foto
maar, ik vind dat Luuk volledig in zn recht staat! Volhouden, ik sta achter je!
[future mode]
Gretta Duisenberg klaagt alle leden van Fok! aan die zich positief hebben uitgelaten tov L. Koelman
[/future mode]
hmm... Doet me aan een man denken met ook een politieke status foto
ook ik schaar me achter Luuk...foto
quote:
Volgens Dijkgraaf is er geen onenigheid met Luuk Koelman, die hij als één van de beste columnisten van Nederland beschouwd.
En daarom schrijft hij voor de Metro... Whoehaha!
Ik zou het heel jammer vinden als hij moest betalen omdat dat misschien zal voorkomen dat hij de volgende keer weer zo'n geniaal stuk schrijft.
Ik ben niet kapot van het talent van Koelman, echt sterk is het niet. Wel grof en dat is in het geval van Gretta Duisenberg nooit te weinig.
[ Bericht gewijzigd door we4them op woensdag 9 september 2020 @ 19:57 ]
quote:
Volgens Dijkgraaf is er geen onenigheid met Luuk Koelman, die hij als één van de beste columnisten van Nederland beschouwt.
Volledig mee eens!
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
quote:
maar als je je in de persoon verplaatst kan ik me heel goed voorstellen dat Gretta Duisenberg dit niet leuk vind.
Hoezo? Niemand zal er je raar op aankijken, want er is niemand die gelooft dat dit werkelijk gebeurd is.
place your bets please
Het kan me geen barst schelen hoe ze heet of wie ze is, satire is nmm niet hetzelfde als door het slijk halen van personen. Door in het stuk de persoon in kwestie zo onfatsoenlijk en grof belachelijk te maken is er niet echt een zinvolle meerwaarde neergezet. Sterker: de populariteit van Koelman blijkt te staan of hangen met de grofheid van zijn schrijven, waarmee hij zn geld verdient. Als hij het normaal opgeschreven had had het merendeel van zn voorstanders als hierboven niet eens de moeite genomen om meer artikelen van hem te lezen. Wow, grof doen is stoer.
quote:
En daarom schrijft hij voor de Metro... Whoehaha!
Och... Met een oplage van 345000 is het een van de grootste bladen van Nederland. De Telegraaf gaat er ruimschoots overheen, het AD, de Volkskrant en de Spits hebben oplagen die in dezelfde regio zitten en de rest blijft achter. Bovendien staat er verder zo weinig origineels in de Metro dat zijn column er vaker in gelezen zou worden dan in bv het AD, dus dat maakt het een platform bij uitstek voor een columnist.
Om er dan nu direct een advocaat op af te sturen vond ik al een beetje minder.
En dan, dat die advocaat zo'n excuus eist dat hij minstens 6 maanden op z'n website moet laten staan, dat gaat iets te ver. Wellicht was het allemaal niet zo uit de hand gelopen als het een iets minder agressieve e-mail was geweest.
Feit blijft. In Nederland hebben we het recht van vrije meningsuiting. Dat is niet altijd voor iedereen even leuk maar het staat in de grondwet en daar moeten we maar mee leren leven.
[ Dit bericht is gewijzigd door Mother_Lepard ]
quote:
En daarom schrijft hij voor de Metro... Whoehaha!
Intelligentie hoeft niet per sé wat te maken te hebben met keuze van schrijfstijl van een column. Je hoeft niet dom te zijn om te kunnen/mogen choqueren.
Ik heb de oorspronkelijke column niet gelezen in de eerste instantie, maar door het geurineer van Gretta nu dus wel. En ik moet zeggen dat ik m prachtig vindt...en de correspondentie tussen mr. Trojan en mr. Koelman is misschien nog wel humoristischer.
Ik ben benieuwd wat hier uit gaat rollen...
Vanwege verhuizing enkele spullen te koop: www.garageverkoop.tk
Oeps te snel, was Koelman foto
En ja hoor daar komt Gretta voorbij vliegen.
Vlak langs mijn slaapkamerraam in de avondschemer.
Verdomme nu durf ik nooit meer te slapen. foto
Anders moeten we voor Koelman maar adhesie-betuigingen gaan verzamelen. Hoeveel we er dan zouden kunnen krijgen? Nou, om met Gretta te spreken: misschien wel 6 miljoen! foto
Denk wel dat de commotie volstrekt onnodig is. Een storm in een glas water zogezegd. En waar gààt het in hemelsnaam om? Iedereen met een IQ van 80 weet dat je een column (zeker van Luuk) niet serieus moet nemen.
Het is geen probleem als een collumnist zich negatief uitlaat over de steun van haar voor de palestijnse zaak, dat is, zou ik bijna zeggen, normaal in een land met zoveel pro-joods sentiment.
Maar om bij deze schetst het seksuele onderwerp te gebruiken kan gezien worden als onnodig kwetstend. Want net zoals het onderwerp van steun voor de palestijnse zaak gevoelig ligt in onze samenleving ligt ook het onderwerp seksualiteit en dan met name overspel zeer gevoelig.
En als we de joden met de duitsers vergelijken in de tweede wereld oorlog, dan zijn de palestijnen eerder de nederlanders en is arafat een jood. Dan is Bush de nieuwe musolini en worden straks de moslims de geallieerden die Nederland en de joden moeten bevrijden.
En dan heb je tenminste nog een column met een gewaagd standpunt en loop je niet iedereen na te praten en tegen een dood paard te schoppen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken