Nieuws
Telegraaf plaatst hoax op voorpagina
Uit reacties van alerte Fok!kers bleek al snel dat onderstaand artikel al jaren op internet circuleert. Zie bijvoorbeeld dit of dit artikel.
Het verhaal:
Een Amerikaanse advocaat die dacht een lacune gevonden te hebben in de polis van een brandschadeverzekering heeft dat duur moeten bekopen.
De jurist was in het bezit van 24 uiterst zeldzame en bijzondere sigaren, die tezamen ongeveer 15.000 dollar kostten. Hij sloot een brandverzekering af en stak de sigaren een voor een op. Daarna claimde hij het bedrag bij zijn assurantiemaatschappij met de mededeling dat zijn sigaren verloren waren gegaan tijdens een aantal ''kleine brandjes''.
Een rechter oordeelde dat de verzekering moest uitbetalen omdat in de assurantievoorwaarden niets stond omschreven over de aard die een brand moest hebben om tot een schade-uitkering te komen. De advocaat ving dus 15.000 dollar terug.
Maar de juristen van de verzekeringsmaatschappij hadden ook niet stil gezeten: zij lieten de advocaat door de politie oppakken op verdenking van pyromanie. Resultaat: hij werd schuldig bevonden aan het 24 keer in brand steken van zijn eigen bezittingen, kreeg 24.000 dollar boete en draait voor 2 jaar de cel in.
De advocaten van de verzekeringsmaatschappij wonnen bovendien met deze wraakactie een prestigieuze advocatenprijs.
maar of het zal helpen tegen de belachelijke schadeclaims in amerika, ik denk het niet.
Die Amerikanen verzinnen iedere keer wel weer wat nieuws (niet generaliserend, maar het is het enige land waar dit soort dingen gebeuren).
[edit]
ben ik nou zo scheel of was het al veranderd foto
[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door TheFes ]
Ik zie het als een uit de hand gelopen grap foto
Geweldig verhaal, maar zeer, zeer bekend in de oren.
Is dit niet een zeer oud verhaal al?
zoals de kat die in de magnetron was gezet?
Trouwens, de \'brandstichter\' had het op \'ontoerekeningsvatbaar kunnen gooien, omdat hij verslaafd is aan het \'verbranden van sigaren\'.
Een boete van 30.000 en een taakstraf lijkt me in dit geval beter op zijn plaats. Je zou hem als advocaat ook een aantal jaar gratis de meest hopeloze zaken kunnen laten doen ipv taakstraf.
foto dan maar? foto
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
broodjeaap.nl
http://urbanlegends.about.com/library/blcigar.htm?terms=cigars
alleen been beetje HEEEL erg onzinnig...
Is dit waarheid? Of enkel grappig verzonnen?
quote:
Als ik me niet vergis, heeft er ook ooit zo iets achter op een donald duck gestaan! Toeval!
Klopt.. maar dan met brandhout..
(hebben we hier op het toilet hangen) foto
quote:
Als ik me niet vergis, heeft er ook ooit zo iets achter op een donald duck gestaan! Toeval!
Klopt, ik heb hem ook gelezen, alleen was het bij Donald Duck brandhout, voor 15 gulden, dus geen foto
quote:
Broodje aap verhaal. Staat al jaren online...
ik dacht het inderdaad ook al in een ver verleden gelezen te hebben.
quote:
heeft of staat al tijden op
broodjeaap.nl
quote:
hoax
http://urbanlegends.about.com/library/blcigar.htm?terms=cigars
Wahahahahahahahahha
Op de Telegraaf van vandaag staat het zelfs op de voorpagina.
foto
Een sigaar uit eigen doos... door telegraaf journalist Roy Klopper
hier dus, voor hen die een login hebben.
R@b
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
En volgens mij is \'t nog een hoax ook foto
quote:
Ben dan sportief en eis 15000 terug. Meteen iemand dan 2 jaar in de cel zetten vind ik dan weer te over dreven
Waat hij deed was oplichting en dus strafbaar.
Goed dat ze van die rare claimers eens aanpakken.
whahahahaha
en terecht.
bekend broodjeaap verhaal....als jullie geen echt nieuws hebben, post dan nix.....fotofotofoto
[ Dit bericht is gewijzigd door StonedKinG ]
Echt een superverhaal!!!
100% USA dit verhaal zeg...
quote:
Waar of niet?
Het verhaal werd in 1996 voor het eerst gepubliceerd in een nieuwsgroep voor sigarenrokers. Het verhaal kan niet waar gebeurd zijn. Verzekeringspolissen zitten zo goed doortimerd in elkaar dat het door de polishouder vernielen van eigendommen buiten de polis valt. Bovendien is het niet strafbaar om je eigen spullen te verbranden.
Daar is de telegraaf mooi ingetrapt. Slecht hoor!
Ga zo door!
[ Dit bericht is gewijzigd door anno-2003 ]
BoomSmurf's Avatar Plagiaat Pleger Pagina Gallery Dinges v1.0!
[ Dit bericht is gewijzigd door TripleM ]
Daar staan zoveel dubieuze onderwerpen in.
btw De layout is verneukt in dit bericht.
Zelfs bij het ontbijt nieuws zeiden ze dit ook. (bij de krantenstukjes)
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Die krant staat al jaren bekend als de krant van slapend nederland.
*steekt de fik in de slechtste krant van nederland*
quote:
Uit reacties van alerte Fok!kers bleek al snel dat onderstaand artikel al jaren op internet circuleert. Zie bijvoorbeeld dit artikel op Broodje Aap.nl.
En een applaus voor je....zelf!!!
Goed werk, heren en dames van Fok! Wederom werd de Telegraaf gewezen op de gevolgen van hun riooljournalistiek. fotofotofoto
quote:
Bij FOK stond hij hier ook ff op de voorpagina... best hypocriet
Yep, maar gebasseerd op het Telegraaf artikel. Je gaat er toch vanuit dat die journalist de bron van zijn artikel nagetrokken heeft.
wat wel jammer is, is dat het nog geen 1 april is foto
Wat wel waar is is dat het op de voorpagina van de telegraaf heeft gestaan. Het blad van wakker nederland sliep nog een beetje ?
D\'r is ook een Donald Duck-stripje hierover (heeft volgens mij nog eens op een boomerangkaart gestaan). Donald verzekert zijn brandhout, stookt het daarna op en krijgt een schadeclaim. Maar de verzekeraar krijgt hem door, daagt hem voor de rechter en Donald wordt veroordeeld wegens brandstichting foto
quote:
Door R@b - dinsdag 5 november 2002 @ 21:05 (Unmodded)
quote:
Bij FOK stond hij hier ook ff op de voorpagina... best hypocriet
Yep, maar gebasseerd op het Telegraaf artikel. Je gaat er toch vanuit dat die journalist de bron van zijn artikel nagetrokken heeft.
muhehehe
!HET IS DE TELEGRAAF!
de pot verwijt de ketel dat hij zwart is of ziet
Natrekken van bronnen is daar geen bedrijfsbeleid. Ze rectificeren het liever nadat er weer enkele duizenden oplage meer hebben verkocht.
quote:
HET IS DE TELEGRAAF!
het is het artikel
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Je bent zwakke schakel.... Bedankt........ sucks..! foto JOURNALISTEN MOETEN OPNIEUW LESSEN VOOR COMPUTER VOLGEN! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
quote:
waarom reageert bijna iedereen alsof dit waar is? er staat toch duidelijk bij: HOAX
omdat ze het eerst klakkeloos over hadden genomen van de telegraaf foto
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
Wat een stelletje KOEIEN bij de Telegraaf zeg, JEZUS.
Wat een megolen van de hoogste order!
Welke kranten stond het nog meer?
Maarrr... aan een groot aantal reakties te zien nemen nogal wat mensen het nog serieus ook foto Of weten de meesten niet wat een hoax is???
(heb trouwens onlangs van een collega de meest creatieve uitspraak van \'hoax\' gehoord!)
Is dit nieuws?
Dat doen ze toch al jaren?!
quote:
Online informatie
niet altijd waar
Zeker 50 procent van de websites die advies geven over gezondheid of financiële zaken, vermelden geen bron. Bij adviessites is vaak onduidelijk of de informatie beïnvloed wordt door een sponsor.
foto
trouwens vreemd dat veel mensen ingaan op de inhoud van het artikel en niet op het feit dat de telegraaf dit publiceert. Volgens mij zitten er hier ook erg veel sukkels foto met name in reactie 1-50
[ Dit bericht is gewijzigd door TripleM ]
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]
quote:
Telegraaf plaatst hoax op voorpagina
Het RTL Nieuws heeft er ook melding van gemaakt...
Dit is een HOAX, dus een Nep verhaal!
Gaan iedereen een beetje zeggen oh wat een slimme vent. Of oh wat een slimme verzekeringsmaatschappij. Lees het verhaal toch eens goed.
Kijk anders eens op http://www.virusalert.nl bij Hoax en lees eens wat dit is.
Jullie hier zijn al net zo dom als de telegraaf.....dat is pas lachen.
Petje af hoor...
WAT BEN JIJ TOCH DOM!!!
Ik ken dit verhaal al jaaaaren foto
Maareh, is er bij de telegraaf niemand die
een verhaal controleerd voor dat het
geplaatst wordt foto
Er wordt gereageerd alsof het een waargebeurd verhaal is!
dit artikel gaat over dat de telegraaf deze hoax (brrodje aap verhaal, NIET waar verhaal dus) op de voorkant zette, niet over het verhaaltje zelf... (zucht)
Wel een mooi verhaal foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken