Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wapenveld: Eén asielzoeker tegelijk in winkel

Rob (R@b)

shadowbuilder en psv hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

Bordjes waarop staat dat er nog maar één asielzoeker tegelijk in een winkel welkom is, deze opmerkelijke maatregel is getroffen door een aantal winkeliers in het Veluwse Wapenveld.

"Toen het AZC hier kwam,heb ik me daar niet tegen verzet", aldus een winkelier. "Maar je wordt nu wel met de feiten geconfronteerd. Het aantal diefstallen is toegenomen. Ik wil in mijn zaak geen groepen meer die buitenlands spreken. Anders weet ik wel hoe laat het is."

De politie bevestigt dat er sprake is van een lichte stijging van diefstal in Wapenveld, maar "kan en wil" geen verband zien met de komst van het in maart geopende, 600 asielzoekers tellende, AZC in het zwaar gereformeerde dorpje met 6000 inwoners.

Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) zegt op de hoogte te zijn van de bordjes en onderzoekt of het ophangen ervan strafbaar is.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

dinsdag 9 juli 2002, 23:36 uur #1

KatjaS

Kansloos

Tuurlijk heeft dat ermee te maken, en dat zijn ze echt niet allemaal. Enkelen van deze ACZ-ers zijn bezig het te verkloten voor de rest.

Kansloze Minister van een Kansloos Kabinet[br] [url=http://frontpage.fok.nl/caution.fok?url=http://www.blackpages.nl/?user=bla2]Harde humor![/url]

dinsdag 9 juli 2002, 23:38 uur #2

m0rph3us

Fuck de proxy, beebie!

quote:
De politie bevestigt dat er sprake is van een lichte stijging van diefstal in Wapenveld, maar "kan en wil" geen verband zien

Hoezo oogkleppen ophebben? foto

WARNING!!! MySQL Error in line 4: /cgi-bin/english-quotes/semi-initelligent.php is too lame for words

dinsdag 9 juli 2002, 23:38 uur #3

JeOma

voor al uw recepten

Schande! (tenminste, ik NEEM aan dat het Meldpunt Discriminatie zo\'n reactie wil zien op Fok!)

En nu serieus: het is toch TE debiel voor woorden dat men dit moet gaan doen?!

Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!

dinsdag 9 juli 2002, 23:39 uur #4

Frankovic

en gelijk heeft ie !!!! Het moet nu eens tijd worden voor wat actie !!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Frankovic ]

We've got company !!

dinsdag 9 juli 2002, 23:39 uur #5

Fl3xx

Free Savvy

Hmmz, en die hangen ze zeker naast de "verboden voor joden" bordjes? foto foto foto foto

Toyota Carina II 2.0 GLi

dinsdag 9 juli 2002, 23:40 uur #6

_J_R_R

Ookwel ~J~R~R

quote:
Tuurlijk heeft dat ermee te maken, en dat zijn ze echt niet allemaal. Enkelen van deze ACZ-ers zijn bezig het te verkloten voor de rest.

Net zoals met scholieren. Daar stelen er ook maar een paar, maar toch zijn groepen verboden in de meeste winkels. En daar doen ze niks tegen foto

Wat maakt het ook uit wat hier staat...

dinsdag 9 juli 2002, 23:42 uur #7

ComComMer

1 + 1

Misschien is het interessant om te onderzoeken of de these:/"Asielzoekers zorgen voor stijging crimineel gedrag", waar is of niet. Zijn we gelijk van wat generalisatie af. Nu komen er alleen maar ongenuanceerde teksten op de site. Niet nadenken, gelijk roepen. Dus,... onderzoeken en leren, niet de kop in het zand steken.

Alleen door te zoeken zal men vinden...

Ik kan het uitleggen...

dinsdag 9 juli 2002, 23:42 uur #8

Spectral

Blije coder

quote:
Hmmz, en die hangen ze zeker naast de "verboden voor joden" bordjes?

Nee waarschijnlijk naast het <geen ijs en eten naar binnen> en <verboden voor honden> en <liever niet roken>

Als winkelier mag je GV*M toch zelf wel bepalen wie WEL en wie NIET je winkel inkomt? \'T is notabene je eigen bezit! foto

You did wha......... oh *dear*.......

dinsdag 9 juli 2002, 23:44 uur #9

Tizmo

Jerruh-Tizmo

Komt in het Asielzoekers centrum nu ook een bordje te hangen: "Verboden voor Wapenvelders"?

Maar ff serieus,
het is wel een beetje raar om zo\'n bordje op te hangen, riekt een beetje naar discriminatie

Endless, Forever More....

dinsdag 9 juli 2002, 23:45 uur #10

dyna18

En vergeet het bordje "maximaal 3 scholieren" niet. Die kom je hier ook overal bij benzinepompen tegen foto

dinsdag 9 juli 2002, 23:46 uur #11

Tweak-Metallica

Tja, het is misschien een beetje een kut-actie zo, maar het idee klopt wel, en ik ben het ermee eens. Ik merk het sowieso dat veel (grote) groepen met asielzoekers/allochtonen problemen opleveren. Zeker als ze ook nog in de leeftijdsgroep 13-25 zitten. Ik ken ook aardig wat mensen die behoorlijk nerveus worden als ze \'s avonds laat langs een groep van 10 marokkanen moeten fietsen. Er gebeurt gewoon een hoop.
Maar het is eigenlijk schandalig dat dit soort maatregelen nodig zijn. Ik hoop dat er op den duur een manier gevonden wordt om het geweld en misdaad bij asielzoekers/allochtonen terug te brengen..

dinsdag 9 juli 2002, 23:48 uur #12

Lief_Adje

Love is in the air

quote:
Schande! (tenminste, ik NEEM aan dat het Meldpunt Discriminatie zo\'n reactie wil zien op Fok!)

En nu serieus: het is toch TE debiel voor woorden dat men dit moet gaan doen?!

dat doen ze hier in zwolle ook bij de C1000 maar dan wel met scholieren... als daar een grote groep van binnen is jatten ze ook alles weg, ik geef de winkeliers groot gelijk.

een mens lijdt t meest door het lijden dat hij vreest

dinsdag 9 juli 2002, 23:50 uur #13

extremeknul

Die winkeliers zijn volgens mij gewoon niks gewend. foto Kan me niet voorstellen dat het er daar erger aan toe gaat dan in de stedelijke gebieden.

Ik vraag me trouwens wel af wat asielzoekers in een slijterij en elektronicazaak te zoeken hebben. foto foto

bron
quote:
Door Fl3xx - dinsdag 9 juli 2002 @ 23:39 (Unmodded)
Hmmz, en die hangen ze zeker naast de "verboden voor joden" bordjes?

Tussen de "verboten für joden" en "geen swarte wilkom" in denk ik. foto

dinsdag 9 juli 2002, 23:51 uur #14

ToXiCitY

tis misschien discriminatie maar die winkeliers hebben eigenlijk wel gelijk, als er een diefstal wordt gepleegd is dat altijd door al dan niet allochtone groepjes gedaan, dus dan is dit gewoon een goede voorzorgsmaatregel

en als je iets wil kopen dan kan je toch gewoon in je eentje gaan?

Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.

dinsdag 9 juli 2002, 23:52 uur #15

JamesTiberius

I want to be a Mage

Hang dan gewoon een bordje op "geen groepen van meer dan 2 personen" en maak geen onderscheid tussen verschillende groeperingen.

I laugh in the face of danger ... ... then I hide and wait until it goes away

dinsdag 9 juli 2002, 23:55 uur #16

ScarFace_CvL

Venie Vidie Foetsie

wat een linkse rakkers hier allemaal,
net als wat er eerder al vermeld wordt dat max. aantal scholieren wordt toegelaten wordt, daar zegt niemand wat over. maar omdat het nu weer over asielzoekers gaat oftewel buitenlanders begint met weer over \'discriminatie\'. ik word er zo langzamerhand een beetje moe van.

\' buitenlanders in nederland \' PRIMA. maar ja, ik denk dat generaliseren te vaak als discrimineren wordt uitgelegd, vooral door ONZE LINKSE Medelanders

Gegroet amis

dinsdag 9 juli 2002, 23:55 uur #17

ScarFace_CvL

Venie Vidie Foetsie

Gegroet amis

dinsdag 9 juli 2002, 23:57 uur #18

ShadowHawk

Hm ik vraag me toch af of ze dit wel stafbaar kunnen stellen. Een winkel is prive terrein technisch gezien aangezien het geen openbare ruimte is. Ik mag in mijn huis of waar dan ook op prive terrein mensen weigeren of regels maken voor het gebruik ervan.
Bovendien verbieden ze hier de buitenlanders niet binnen te komen maar eisen ze dat ze dat 1 voor 1 doen. Ik vind dat deze regel moet kunnen ze mogen het ook met scholieren doen dus ook met assielzoekers. Gelijke behandeling is dat (maar het orgaan dat daar over gaat weer de betekenis hiervan nog niet foto )

dinsdag 9 juli 2002, 23:58 uur #19

kootje

het is helemaal niet raar om zon bordje op te hangen, lazer toch op man.

hoe lang hangt er al een bordje bij het plaatselijk tankstation dat er maar 1 scholier per keer naar binnen mag. dit is precies hetzelfde. maaromdat het weer van die asielerz zijn is het "discriminatie", dus wordt het afgekeurd. wake up.

wapenveld is het dorpje naast het stadje waar ik woon, wij doen daar wel eens "inkopen" en je voelt je daar niet veilig in sommige winkels. bij die winkelier die dat bordje had opgehangen was wat gejat, dat was de aanleiding.

Mijn ma deed daar boodschappen bij de Ald* en dr stonden allemaal van die asielerz voor dr. Die lui haddne niet genoeg geld mee dus lieten ze de kar maar gewoon staan bij de kassa en gingen rumoerig weg e.d.

btw dit bericht is al 3 weken oud, maar goed, het is nog steeds zo helaas. sinds daar dat centrum zit voor die gasten zit de bus waar ik in moet zitten tjokvol met die lui. en ik wil ze niet over een kam scheren, dus vandaar dat ik dan maar zeg: sommige stinken als de hel. dat is niet normaal. serieus. \'s nachts voel je je niet veilig in die bus.

die bordjes lekker laten hangen, er verspreiden.
de gemeente krijgt flink geld omdat dat centrum daar zit, maar doet vervolgens geen flikker er aan. als ik daar in de stad een biertje nuttig op straat, krijg ik een vette bekeuring. die lui doen niet anders, en daar wordt niks tegengedaan. dat is discriminatie. draai het niet om, dat wordt al teveel gedaan in deze wereld.

woensdag 10 juli 2002, 00:02 uur #20

Jack_ass

Also known as Mr_Knoxville

quote:
Maar ff serieus,
het is wel een beetje raar om zo\'n bordje op te hangen, riekt een beetje naar discriminatie

ja man discriminatie, het toverwoord!! als ik die winkelier was hing ik een bord op de deur dat er helemaal geen asielzoekers meer inmochten!!

Hi, I'm Johnny Knoxville, welcome to Jackass...

woensdag 10 juli 2002, 00:02 uur #21

Jack_ass

Also known as Mr_Knoxville

dubbel
[ Dit bericht is gewijzigd door Jack_ass ]

Hi, I'm Johnny Knoxville, welcome to Jackass...

woensdag 10 juli 2002, 00:06 uur #22

R@b

No-nonsens

quote:
Hm ik vraag me toch af of ze dit wel stafbaar kunnen stellen. Een winkel is prive terrein

Een winkel is net als een kroeg een openbare gelegenheid, dus die vlieger gaat niet op.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 10 juli 2002, 00:07 uur #23

Slashdotter

quote:
Tussen de "verboten für joden" en "geen swarte wilkom" in denk ik.

Plus nog een bordje \'Vol is Vol\' om het compleet te maken foto

Knowing is not enough, we must apply

woensdag 10 juli 2002, 00:08 uur #24

ComComMer

1 + 1

"Als jongeren in een land conservatief zijn in hun denken is een generatie verloren gegaan..."

Denk daar maar eens over na Scarface,...

Eerst eens onderzoeken en lering trekken uit of het nu echt waarheid is, dat die asielzoekers er de oorzaak van zijn. Dan pas proberen maatregelen te nemen. Als dat nodig is natuurlijk,...

Ik kan het uitleggen...

woensdag 10 juli 2002, 00:14 uur #25

Slashdotter

quote:
De politie bevestigt dat er sprake is van een lichte stijging van diefstal in Wapenveld

Die hebben zoals altijd instructies van boven gekregen over hoe ze dit naar buiten toe communiceren. Dus ook al zou de criminaliteit verviervoudigd zijn, dan zou de constatering nog steeds zijn: \'een lichte stijging van diefstal\'.

Herinneren we ons nog de doofpot zaak van dat meisje dat in amsterdam is verkracht door een groep allochtoonse jongens? (was een nieuwsposting op FOK) Dat is ook van hogerhand in de doofpot gestopt.

Knowing is not enough, we must apply

woensdag 10 juli 2002, 00:14 uur #26

kootje

hier trouwens het bordje:

http://www.youri.nu/main.php?action=toondag&id=20528

woensdag 10 juli 2002, 00:38 uur #27

XTHinkz

Discriminatie was vroeger dat je werd veroordeeld omdat je van een bepaald ras was.
En het maakte dus niks uit wat je had gedaan of wat dan ook, je was zwart dus verboden.
Bij de joden had je ook dit verhaal.

Maar bij de marokanen en turken, asielzoekers, enz enz.

Ik kan hier eigenlijk niet van dezelfde discriminatie spreken.

Ze worden niet beoordeeld omdat ze van een ander ras zijn, want dit is niet altijd zo geweest.
Deze beoordeling is omdat een onderdeel van de groep het voor de hele groep verpest.
En keer op keer wordt je op dezelfde feiten gedrukt...
Mensen die buiten schot blijven zien dan ook niet de ernst ervan in als mensen het over bijvoorbeeld k*tmarokanen hebben.

Deze instelling is niet uit de lucht komen vallen, veel mensen zouden er nooit aan durven denken rascistisch te zijn.
Maar als je als normaal burger hier in nederland steeds maar weer te maken krijgt met mensen die je omgeving onveilig maken..

Hoe graag je ook zal willen dat ze niet allemaal zo zijn, op een gegeven moment is je geduld en tolerantie op, je gaat discrimineren.

Het gevolg van een slap beleid, waarbij je je hopeloos en machteloos voelt als er niemand er voor je is om te helpen (politie is de laatste tien jaar waardeloos).

Besef wel dat heel veel nederlanders ooit voor een multiculturele sameleving waren, en nog steeds zijn. Maar niet zolang dat gepaard gaat met criminaliteit en onveiligheid.

Als je wilt, dat het hier goed gaat komen voor multiculturelen, zouden we eerst de problemen moeten erkennen. En dat is dat een groep buitenlanders hier nederkland aan het verpesten zijn.

Als dat probleem opgelost wordt, dan zul je minder last hebben van generalisatie of zogenaamde discriminitie.

Rascist worden velen vanzelf, als niemand dit probleem serieus neemt..

woensdag 10 juli 2002, 00:41 uur #28

ArnoKlaassen

The Magnificient One

Goeie zaak. Die winkels willen gewoon dat ze niet leeggestolen werden. Naast onze middelbare school hadden we een kleine super. Daar stond ook een bordje "Verboden voor scholieren". Liep er toch iemand binnen dat werd je zonder pardon buiten de deur gezet. Die winkel werd ook letterlijk leeg gestolen. Als je weet dat een bepaalde groep mensen problemen veroorzaken dan verbied je ze in je zaak.

Bij disco\'s gaat het net zo. Met sportschoenen of een matje kom je er bij eeen goede disco gewoon niet in.

Je kan het discriminatie noemen, maar ook gewoon je verstandgebruiken.

woensdag 10 juli 2002, 00:42 uur #29

NILATS

Zo\'n bord moet bij de Nederlandse grens geplaatst worden.

woensdag 10 juli 2002, 00:47 uur #30

StrayDog

Onmiddellijk het land uit met die asielzoekers die zich hier niet gedragen.

Beetje gaan lopen jatten in het land dat zo vriendelijk is die gasten hier rustig de hele dag op hun luie reet te laten zitten en ze te onderhouden, terwijl ze hier waarschijnlijk ook nog zonder enige dringende reden gekomen zijn foto

woensdag 10 juli 2002, 00:48 uur #31

dyon

quote:
Misschien is het interessant om te onderzoeken of de these:/"Asielzoekers zorgen voor stijging crimineel gedrag", waar is of niet

Ongeveer een jaar geleden is zo\'n onderzoek gehouden. De uitkomst is echter nooit openbaar gemaakt omdat een minister een hand ervoor stak. De uitkomst zou discriminatie opwekken...
quote:
Als winkelier mag je GV*M toch zelf wel bepalen wie WEL en wie NIET je winkel inkomt? \'T is notabene je eigen bezit!

Nee want je zit in Nederland...
quote:
het is wel een beetje raar om zo\'n bordje op te hangen, riekt een beetje naar discriminatie

Dat dacht ik op zich ook toen ik het las, kreeg ook zo\'n idee van \'verboden voor joden\'... Maar toch zal dit wel een reden hebben. Zoals de man zelf zegt heeft hij zich eerst niet verzet tegen de komst. Nu ze er zijn heeft hij er pas last van. Lijkt me dus wel gebaseerd op feiten...
quote:
Hang dan gewoon een bordje op "geen groepen van meer dan 2 personen" en maak geen onderscheid tussen verschillende groeperingen.

Hoezo ? Als alleen deze groep steelt. Ze wonen in een gereformeerd dorp. Mischien is de diefstal in dit bedrijf vertienvoudigd sinds de komst. Dan weet je toch dat je niet iedereen daarvoor aan moet pakken...

Het bericht hierboven van XTHinkz vind ik trouwens erg mooi verwoord. Ook wil ik zeggen dat ik tegen een multiculturele samenleving ben...

woensdag 10 juli 2002, 00:49 uur #32

IJskoud

Waar denk je aan?

Dit is idd helemaal niets anders dan "Verboden voor scholieren" (quote ArnoKlaassen).

Als het statistisch aantoonbaar is dat een bepaalde duidelijk te omschrijven bevolkingsgroep de boel plundert, dan vind ik het weigeren van leden van zo\'n groep absoluut aanvaardbaar. Sterker nog: ik heb dan ook geen enkel bezwaar tegen maatregelen zoals fouilleren! Ik weet dat hierdoor de goeien de dupe worden van de slechten. Anders worden de mensen die er echt niets mee te maken hebben (in dit geval de winkeliers) de dupe, dat zou pas echt nergens over gaan!

[i]Nergens aan...[/i]

woensdag 10 juli 2002, 00:50 uur #33

XTHinkz

quote:
Zo\'n bord moet bij de Nederlandse grens geplaatst worden.

Niet overdrijven foto

Je kunt deze persoon kortzichtig noemen, dom en een rascist.
Maar volgens mij het gevolg dat hij vele keren op negatieve feiten van buitenlanders is gedrukt.

De tolerantie is op.

Als je het probleem blijft proberen te ontkennen, en ipv er wat aan te doen deze man af te zeiken over hoe kortzichtig en zielig hij wel niet is, dan zal hij ook nooit veranderen.

dus zeik niet elkaar af, maar doe wat aan het probleem. Het probleem is er, het ligt er en wordt weggevaagd als extreem rechts...

Dat is net zo zielig...

woensdag 10 juli 2002, 01:17 uur #34

Marinus

Paper! Snow! A ghost!!

Het is toch ook absurd dat je op een bevolking van 6000 mensen een AZC bouwt van 600 man? Dat is 1 op 10! En dan ook nog eens in een zwaar gereformeerd dorp, dat is vragen om problemen. Volgens mij hadden de ambtenaren die dit gepland hadden toch wel even wat beter na moeten denken want het blijkt maar weer dat dit niet goed gaat.

woensdag 10 juli 2002, 01:38 uur #35

meurdoos

Luchtig

In het nieuwe regeringsplan is vastgelegd dat 90% gekort gaat worden op asielzoekersopvang... reken maar dat ze nog meer criminaliteit tentoon gaan spreiden als ze geen cent hebben!!

Mensen, jullie doen dit zelf, dus hou discriminerende uitingen even BUITEN ONZE GRENZEN!

woensdag 10 juli 2002, 01:51 uur #36

IlluZiaN

bla

De benzinepomp bij mijn middelbare school liet ook maar een aantal scholieren tegelijk binnen ivm diefstal.
We waren een risicogroep. En terecht dat ze het doen.
En omdat het nu om buitenlanders gaat zal het wel weer een hoop problemen geven, want asielzoekers zijn heilig in dit land.........

Hier had uw signature kunnen staan. Voor meer informatie over adverteren op deze site bel: 0800-IlluZiaN

woensdag 10 juli 2002, 02:00 uur #37

03T44P

quote:
Mensen, jullie doen dit zelf, dus hou discriminerende uitingen even BUITEN ONZE GRENZEN!

Wie doet wat zelf? foto
Het zijn altijd nog de asielzoekers die daar jatten? Kan ik uit jouw post concluderen dat jij vindt dat als asielzoekers niet genoeg geld krijgen ze maar mogen stelen?
[ Dit bericht is gewijzigd door 03T44P ]

woensdag 10 juli 2002, 02:45 uur #38

Maverickx

Zeg, ik woon in heerde. 400 meter van wapenveld. En het is een FEIT dat er VEEL fietsen worden gejat nu dat centrum er is . FEIT dat de aldi haar deuren dicht gooit FEIT dat alle ondernemers in het dorp boos zijn. FEIT dat dit allemaal komt van die k*t asielzoekers die het voor de rest verpesten!

en dit is geen generalisatie, maar een feit! ik woon er gvd 400 meter vandaan! en dit dorp gaat naar de klote!

woensdag 10 juli 2002, 03:11 uur #39

raphidae

...antichrist...

quote:
Hang dan gewoon een bordje op "geen groepen van meer dan 2 personen" en maak geen onderscheid tussen verschillende groeperingen.

Waarom? Als je toch weet dat het een bepaalde groep is dan lijkt me het logisch alleen die groep restricties op te leggen?

Precies hetzelfde is al lang het geval met scholieren en daar hoor je niks over, nou gebeurd het toevallig met asielzoekers en iedereen roept meteen discriminatie. foto

En die analogie met joden is helemaal belachelijk. Als ik dit verhaal lees dan hebben die winkeliers gewoon keiharde cijfers over die groep en weren ze ze niet omdat ze asielzoekers zijn.

Zoek eens na wat er allemaal over de joden is verzonnen voor WOII, dat was racisme omdat het verzonnen was met het doel een heel ras te grazen te nemen. Als die verzinsels nou eems allemaal waar waren geweest en die joden waren echt van die teringlijers dan had Nederland net zo hard de joden restricties opgelegd.

En discriminatie is bijvoorbeeld het opleggen van restricties aan een bepaalde groep zonder aanleiding. Maar als een bepaalde groep wel degelijk aanleiding geeft dan vind ik het niet meer dan logisch.

Vergelijk het met een club, als ze je aan de deur weigeren zonder aanleiding en je bent een turk dan zou het discriminatie kunnen zijn, maar als je eerst naar binnen mag en je maakt herrie waarna je eruit geschopt en de toegang ontzegd wordt, dan heb je dat gewoon aan jezelf te danken, punt.
[ Dit bericht is gewijzigd door raphidae ]

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

woensdag 10 juli 2002, 03:12 uur #40

AntiBreezer

quote:
Zeg, ik woon in heerde. 400 meter van wapenveld.

woon je dan al niet praktisch IN wapenveld? foto

Nja, wel begrijpelijk zo\'n bordje, al komt het ietwat lomp over. Zometeen blijkt het gewoon een Wapenveldse alcoholist te zijn geweest die stiekem wat extra\'s insloeg foto (het was een drankwinkel if i\'m not mistaken)

FOK! Crew

woensdag 10 juli 2002, 03:34 uur #41

Vision

Ik ben tegen een multiculturele samenleving zoals die nu in Nederland is.

Het loopt in het honderd, en door slechts het woord "discriminatie" te noemen kunnen veel allochtonen zich dingen veroorloven waarvoor een Nederlander zwaar gestraft zou worden. foto

Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren

woensdag 10 juli 2002, 06:08 uur #42

MikeyMo

jou are een essol!

ff snel rekenen leert dat de bevolking met de komt van het AZC 10% in aantal is gegroeid en dat tegelijkertijd het percentage diefstallen met 300% is gestegen , correct me if I\'m wrong.

Ik vind dat nogal wat!

\[b\]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:\[/b\]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 10 juli 2002, 07:52 uur #43

RRRobert

≠

Ik kan me de opwinding hier wel voorstellen. Het is natuurlijk heel makkelijk om \'discriminatie!" te roepen, maar dat is gewoon niet waar! Er staat daar nergens op de deur: "verboden voor..." De winkelier reguleert de instroom van bepaalde bezoekers, net zo als dat vaak gebeurt met bv. scholieren in supermarkten, zo als velen voor mij al zeiden. Een winkelier is daar vrij in en als ie daartoe besluit, dan zal ie daar echt z\'n redenen voor hebben, die persoon is ten slotte ondernemer en dus gebaat bij een zo hoog mogelijke omzet.

Wat mij verder nog opviel aan de berichtgeving was dat de winkelier zich geconfronteerd ziet met een aantal feiten, terwijl de politie geen verband wil of kan zien. Hoe wil men ooit zo het respect voor de autoriteiten zo terug krijgen, als men zich van een dergelijke vorm van struisvogelpolitiek bediend?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 10 juli 2002, 08:02 uur #44

Rees

ooh ja dat is gek eerst is er geen diefstal en nu is er een azc en dan is er wel diefstal?

woensdag 10 juli 2002, 08:14 uur #45

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Debiel nee,

Hetzelfde gebeurt met andere groepen, zoals scholieren, dus echt apart is het niet.

Feit is dat we in Nederland een rechtssysteem hebben dat behoorlijk minder streng is dan in diverse Afrikaanse landen (mochten de AZ\'s daar vandaan komen).
Daar wordt je hand afgehakt bij diefstal, maar hier wordt vaak meteen verdedigend opgetreden. (omdat die persoon het zo moeilijk heeft gehad, bladieblabla)

Ik ben opzich vrij links georienteerd en ben voor opvang, maar zodra iemand zich niet aan de regels houdt, dienen er geschikte te worden opgelegd.

En zolang er in Nederland nog steeds een tekort is aan werkkrachten, kunnen economische vluchtigen hier mooi aan het werk.

woensdag 10 juli 2002, 08:28 uur #46

MrMoose

Waarom niet?
Vroeger, toen ik nog op school zat, mochten we ook maar met twee tegelijk
de Albert Heijn in foto

May the Schwanz be with you!

woensdag 10 juli 2002, 08:41 uur #47

tzalniet

Ik wordt verdomme als autochtoon gediscrimineerd, Ik wil ook met 1 tegelijk de winkel in zodat ik op mijn gemak, zonder me aan anderen te ergeren, boodschappen kan doen.
Waar kan ik deze discriminatie melden !!!!

woensdag 10 juli 2002, 08:44 uur #48

alien8ed

ignorance is bliss

Heb ik de laatste tijd onze grondwet al geciteerd?
quote:
Art. 1 . Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Oftewel:
Allen die zich in nederland bevinden: autochtonen, allochtonen, vakantiegangers, criminelen enz.
worden in gelijke gevallen gelijk behandeld:
Boodschappen doen bij de buurtsuper lijkt mij een gelijk geval.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Moet ik dat echt nog toe lichten??

Okee, het kan zijn dat een enkele asielzoeker veel steelt, maar dan komt hij gewoon alleen en jat nog alles. Bovendien heb je niet het recht om preventief ALLE asielzoekers te weren, omdat er enkele van stelen. Anders zou je dat ook voor de dorpsbewoners moeten doen o.h.m. (onder het motto) gelijke behandeling.
Nee nee, dit vind ik echt te gek voor woorden.
UNACCEPTABLE

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

woensdag 10 juli 2002, 09:01 uur #49

NILATS

quote:
maar dan komt hij gewoon alleen en jat nog alles

1 asielzoeker kun je nog goed in de gaten houden; vandaar dat bordje.

Die winkeliers zien een verband tussen asielzoekers en toegenomen criminaliteit.

Vervolgens ga jij droog de wet citeren; een soort Melkert perceptie.

De bevolking zit niet te wachten op een lesje grondwet......maar op oplossingen. Als de politici die niet bedenken...dan komen er vindingrijke initiatieven van de bevolking zelf.

[ Dit bericht is gewijzigd door NILATS ]

woensdag 10 juli 2002, 09:13 uur #50

tweaker_freaky

quote:
Hoezo oogkleppen ophebben?

Tja, stel je voor dat de politie de waarheid verteld.... Feit is, dat er percentueel gezien, meer criminelen zijn in die rassen. Wat niet uitsluit dat er geen goeie zijn, zeker niet, maar het percentage wat er criminele activiteiten op na houd ligt behoorlijk hoog vergeleken met de nederlanders.

Maar ja, ipv dat we daar iets aan doen houden we het koest, want dat soort dingen zijn een enorme voedingsbodem voor racisme...

-
quote:
De bevolking zit niet te wachten op een lesje grondwet......maar op oplossingen. Als de politici die niet bedenken...dan komen er vindingrijke initiatieven van de bevolking zelf.

En als dat niet werkt racisme...

woensdag 10 juli 2002, 09:24 uur #51

Beatmaster

Wat een gezeik.

In de buurtshop vlakbij mijn school stond vroeger ook een bordje met \'niet meer dan 1 scholier\'

Bij het tankstation om de hoek moet je als brommerrijder borg betalen.

Wat is er toch altijd tegen het definieeren van groepen? Over mensen die gezopen hebben word toch ook gezegt dat ze niet kunnen rijden, je moet toch JUIST onderscheid maken?

Het zou allemaal wel erg moeilijk worden als alle regels voor iedereen waren gecreeerd.

bla!

woensdag 10 juli 2002, 09:25 uur #52

drugsgebruiker

Rien à perdre

Dit is gewoon terecht. Die buitenlanders moeten zich niet zo schijnheilig opstellen en verschuilen achter de beschaafde buitenlanders.

Zij weten gewoon hoe ons systeem werkt. Wij kunnen ze niets maken. Nee, officieel niet. Tot dat ze verkeerde treffen en dan worden ze opeens heel graag gemarteld in hun vaderland.

Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.

woensdag 10 juli 2002, 09:47 uur #53

Higgins

Er was 1 fles drank en een lege krat gepikt.
Dat was alles.

woensdag 10 juli 2002, 09:59 uur #54

ThaSchaap

... <blaat> ... toch?

quote:
Bovendien heb je niet het recht om preventief ALLE asielzoekers te weren, omdat er enkele van stelen

Inderdaad, daarom laat deze winkelier ook maximaal 1 AZ per keer binnen. Dan kan hij die in de gaten houden. Hetzelfde was trouwens ook bij mijn middelbare school, maar dan met scholieren.

De mensen die hier \'discriminatie\' roepen moeten maar es het woordenboek pakken. Het gaat hier eerder om regulatie, zoals al in een eerdere post werd gezegd

GraZzen in de wei is groen...

woensdag 10 juli 2002, 10:09 uur #55

Ferrari4ever

en gelijk heeft ie !!!! Het moet nu eens tijd worden voor wat actie !!!

Mee eens. Hier in het dorp waar ik werk zitten ook asielzoekers en ik werk in een computershop en ze hebben hier ook al eens een camera gestolen.

woensdag 10 juli 2002, 10:21 uur #56

blissard99

Bij de AH bij mijn werk in de buurt wordt al 15 jaar lang een beperkt aantal scholieren binnen gelaten. Dat is ook discriminatie maar niet onterecht. We moeten alleen uitkijken door dit soort maatregelen niet hele groepen te stigmatiseren.

enne ferrari4ever. Heel bijzonder dat jij in een winkel werkt waar ook eens wat gestolen is, maar wat wil je ermee zeggen?
[ Dit bericht is gewijzigd door blissard99 ]

woensdag 10 juli 2002, 10:24 uur #57

Jet_Empire

NYO

Wat een onzin!!!
[sarcastisch]
Laten we meteen ook maar alle asielzoekers verplichten om een bordje om hun nek te dragen: "Kijk uit ik ben asielzoeker"
en werkkampen opstellen om deze vervloekte asielzoekers toch nog nuttig te laten zijn....
[/sarcastisch]

[serieus]
Waar die winkelieren mee bezig zijn is pure rascisme/discriminatie. Leuke oplossing: winkeliers arresteren.
Dit is n.l. tegen de nederlandse grondwet en dus ook behoorlijk strafbaar.
Regulatie, my a** !!!
Er zijn ook zat "brave lieve nederlanders" die aan winkeldiefstal doen. Als die winkeliers niet willen dat hun spullen gejat worden moeten ze maar betere beveiliging hebben.

Leuk voorbeeldje om dit te illustreren: Een scene uit een film, waarin twee zwarte jongens een winkel binnenlopen. De winkeliers houden deze twee jongens de hele tijd in de gaten terwijl een blanke man vervolgens de hele winkel leeghaalt.

[/serieus]

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

woensdag 10 juli 2002, 10:34 uur #58

Maverickx

ja ik woon dus praktisch IN wapenveld ja foto

Maar goed, dit is 1 bericht. Ik woon bijna in het dorp en hoor dus ook de verhalen over de fietsen, supermakten enz. Dacht je nou echt dat het deze winkel alleen was? wat nog erger is. De BURGEMEESTER roept inwoners waarvan de fiets is gejat, dit \'stil te houden\' omdat er anders \'vooroordelen\' zouden onstaan. Nou zeg ik je, waar gaat het dan heen :R

woensdag 10 juli 2002, 10:40 uur #59

ChrisJX

Volgens het Journaal scheen de \'jat-situatie\' wel mee te vallen, maar dat ff nagelaten.

Bij ons op het winkelcentrum (=heksenwiel) stond bij de Jamin aan dat scholieren maar met max. 3 per groepje oid naar binnen mochten. Waarom? Omdat de eigenaar bang was dat er anders teveel snoep gejat werd. Door dat briefje werden scholieren duidelijk gediscrimineerd t.o.v. bijv. huisvrouwen.
En zo is het hetzelfde als met dat briefje over asielzoekers. Natuurlijk zullen er zijn die jatten, maar die vind je in alle lagen van de bevolking.
Ik vind het je reinste discriminatie.
quote:
Een scene uit een film, waarin twee zwarte jongens een winkel binnenlopen. De winkeliers houden deze twee jongens de hele tijd in de gaten terwijl een blanke man vervolgens de hele winkel leeghaalt.

Praktijkvoorbeeldje hebben? Als er 2 grote negers de supermarkt ingaan worden die bijna altijd als verdachte figuren bestempeld.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]

woensdag 10 juli 2002, 10:42 uur #60

shalafi

[edit] Lege post, sorry! [/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door shalafi ]

woensdag 10 juli 2002, 10:42 uur #61

shalafi

*zucht* Ik ben één van de personen op Fok! die in Wapenveld woont. Het is gewoon een feit dat het aantal problemen, sinds de komst van het AZC, gestegen zijn. Ik praat niet alleen over diefstal, maar ook over overlast en aggresiviteit (maar ook vanuit de bewoners uit Wapenveld!).

Ik zelf heb zeer weinig problemen met de mensen uit het AZC (alleen heb ik problemen dat zij op de weg hun eigen verkeersregels hanteren). Maar er heerst gewoon een soort van doofpot cultuur, de Gemeente/Politie wil niet luisteren naar de bewoners en/of winkeleigenaren (het AZC brengt de Gemeente veel geld op. Zoveel dat zij een forse meevaller hebben met de Gemeente financien). Zodoende krijg je zo\'n situatie dat er maar 1 asielzoeker in de winkel mag komen.

Uiteraard is deze manier van handelen wel heel erg extreem, maar voor de ondernemers is de maat nu vol.

Just my € 0.02

woensdag 10 juli 2002, 11:02 uur #62

Komakie

That's Gnarly!

quote:
Maar ff serieus,
het is wel een beetje raar om zo\'n bordje op te hangen, riekt een beetje naar discriminatie

Ach lul niet man.

Toen ik vroeger nog op school zat mochten er ook maar 2 kids tegelijk de supermarkt in omdat ze dan beter in de gaten te houden waren.

Die man wil zich gewoon niet bestolen worden. Het blijkt dat de asielzoekers die in die winkel komen regelmatig (proberen) te stelen en daar neemt hij maatregelen tegen.

kweenie wat het verschil tussen stelende kids en stelende asielzoekers foto
Volgens mij is dat er niet en wordt er hier weer veelste snel om discriminatie geroepen...

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

woensdag 10 juli 2002, 11:06 uur #63

TranQuil

<oopsie>

Niet in de gaten dat me stuk wel gepost werd, maar op de volgende reactie pagina stond vermeld. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door TranQuil ]

woensdag 10 juli 2002, 11:13 uur #64

TranQuil

Ok....ook het stomme bordje verboden voor scholieren moeten weg. Heb ik ook altijd stom gevonden. Ook al ben ik geen scholier meer.

Maar stel...ik loop die tent binnen met een vriend van me. In turkse klederdracht. Ook weer niet te overdreven he. foto
Ga dan met die vriend van me bewust turks een zinnetje in het turks uitwisselt en verder niets zeg.
Stel dat die vent me dan zonder pardon eruit wil trappen....Zullen jullie dan nog beweren dat ie normaal doet.
Lijkt me trouwens wel wreed om dan die gast zijn gezicht te zien als ik in plat haags reageer: "Wag ff...ik mot de fikken belluh om je aan te geefuh voa joah stomme gedrag"... foto
"Me nie eens vraguh of ik wel een AZC\'er ben en gelijk te willen verwijderen"
foto

Snap je nu hoe je dit soort dingen kan misbruiken.
Oh en ga nou niet zeggen dat ik dan maar niet in turkse klederdracht mag lopen. Het is intergreren. Niet assilimeren. Als ik daarvoor kies is het mijn keus. Vrijheid om te kiezen he. Ik hoef niet perse mee te gaan met de mode trends.

woensdag 10 juli 2002, 11:31 uur #65

Dhalsim

Paradigm shift

En gelijk heeft-ie...

Het is idd discriminatie, maar daar is op zich niks mis mee (=onderscheid). Met racisme heeft het dus zeker niks te maken...deze mensen worden echt niet (gedeeltelijk) geweerd omdat ze van een ander ras zijn. De winkelier schrijft er zelfs bij dat hij VOOR de komst van een AZC was, dus dan lijkt het me niet bepaald een racist, wel dan?

De treurige waarheid is gewoon dat deze groep voor meer problemen zorgt...en als er door de bange arm van de wet geen actie wordt ondernomen, lijkt het me niet meer dan terecht dat de bevolking zelf voor enige "bescherming" zorgt. Ik kan me prima voorstellen dat deze winkelier weinig zin heeft om zijn zaak leeg te laten roven (waar hij zelf hard voor heeft gewerkt) en ik denk dat dit de enige mogelijke oplossing is...realisme noemen we dat.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

woensdag 10 juli 2002, 11:32 uur #66

Ferrari4ever

enne ferrari4ever. Heel bijzonder dat jij in een winkel werkt waar ook eens wat gestolen is, maar wat wil je ermee zeggen?

Hiermee wil ik zeggen dat je op moet passen als je zulke personen in de winkel krijgt. Deze mensen kunnen niet werken of mogen niet werken en ze doen dan andere dingen om aan geld te komen. Simpel toch?

woensdag 10 juli 2002, 11:39 uur #67

Ferrari4ever

Trouwens Blissard99. Als jij eens goed leest waar ik een reactie op geef dan weet je ook wat ik bedoel. Het is namelijk tijd voor actie tegen zulke dingen. En als je het nu nog niet begrijpt dan mankeert er wat aan je.

woensdag 10 juli 2002, 11:40 uur #68

_ReALiTY_

Het begrip ras is wetenschappelijk niet te definiëren, verschillende rassen kunnen in de werkelijkheid niet worden onderscheiden en het is onzinnig om bepaalde culturele kenmerken daar onlosmakelijk mee te verbinden.

woensdag 10 juli 2002, 11:40 uur #69

def

waarom zit iedereen te vitten op die winkeliers?
je zou moeten vitten op de politie die het probleem niet wil inzien.
Misschien kunnen ze eens als "test" er eens een gesloten instelling van maken voor een paar maand, als de criminaliteit dan daalt kan men direct conclusies trekken.
je kan links zijn, maar dit probleem negeren vindt ik al extreem links zijn en we weten allemaal wat daar van komt foto

woensdag 10 juli 2002, 11:42 uur #70

Kogando

Modelprutser

Goed plan... Die winkelier moet dat toch zelf kunnen weten!

Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.

woensdag 10 juli 2002, 11:44 uur #71

shalafi

quote:
Hiermee wil ik zeggen dat je op moet passen als je zulke personen in de winkel krijgt. Deze mensen kunnen niet werken of mogen niet werken en ze doen dan andere dingen om aan geld te komen. Simpel toch?

Ferrari4ever, dit is een onzinnige post wat helemaal niet onderbouwt is. Op basis van 1 keer heb jij je mening al klaar en mogen mensen met een donker getinte huidskleur of vreemde taal niet in de winkel komen. Kijk, dit is nou echte discriminatie.

Deze ondernemer heeft deze aktie gedaan zodat zijn eigen bedrijf niet ten onder gaat aan de hoge overhead kosten die verderf van waren en winkeldiefstal met zich mee brengt (begrijpelijk), hij heeft al meerdere keren de hulp in geroepen v.d. Gemeente alsmede ook de politie maar zij vonden dat hij overdreven reageerde (en waren zelfs in de veronderstelling dat hij een vooroordeel had en daardoor niet helder kon denken!) dus is hij overgegaan naar deze actie.

Uiteraard keur ik het niet goed, maar het is wel begrijpelijk.

woensdag 10 juli 2002, 11:44 uur #72

Sakura

quote:
quote:
De politie bevestigt dat er sprake is van een lichte stijging van diefstal in Wapenveld, maar "kan en wil" geen verband zien

Hoezo oogkleppen ophebben?

Wat hier weer niet in het bericht staat, en wat weer puur stemmingmakerij is, is het feit dat de steiging in diefstallen te verwaarlozen is. Het gaat namelijk over een stijging van 6 diefstallen in het afgelopen half jaar tov het half jaar daar voor.

Knappe jongen als je deze "enorme stijging" aan de asielzoekers weet te koppelen.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

woensdag 10 juli 2002, 11:56 uur #73

HenkSchouten

Life is always under Construct

quote:
Heb ik de laatste tijd onze grondwet al geciteerd?
quote:
Art. 1 . Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Oftewel:
Allen die zich in nederland bevinden: autochtonen, allochtonen, vakantiegangers, criminelen enz.
worden in gelijke gevallen gelijk behandeld:
Boodschappen doen bij de buurtsuper lijkt mij een gelijk geval.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Moet ik dat echt nog toe lichten??

Leg vooral nadruk op "in gelijke gevallen" als blijkt dat de groep zich niet "gelijk" gedraagt dan kun je m.i. weigeren.

Alles van waarde is weerloos (Lucebert)

woensdag 10 juli 2002, 11:58 uur #74

shalafi

quote:
Wat hier weer niet in het bericht staat, en wat weer puur stemmingmakerij is, is het feit dat de steiging in diefstallen te verwaarlozen is. Het gaat namelijk over een stijging van 6 diefstallen in het afgelopen half jaar tov het half jaar daar voor.

Knappe jongen als je deze "enorme stijging" aan de asielzoekers weet te koppelen.

Dit is niet het reele beeld van wat er nu speelt. Veel winkeldiefstallen worden niet eens aangemeld aangezien dat politie toch niks doet. De Gemeente vraagt namelijk aan de ondernemers om geen aanklacht in te dienen i.v.m. vooroordelen naar de bewoners foto

Bovendien moet het AZC sluiten zodra er zich problemen gaan voordoen. Dit wil een groot aantal mensen dus NIET! De ondernemers zien dat een ACZ veel geld binnen brengt. Maar dit moet niet ten koste gaan van het rustige/plattenlandse "cultuur" in het dorpje foto
[ Dit bericht is gewijzigd door shalafi ]

woensdag 10 juli 2002, 12:01 uur #75

Ferrari4ever

Ferrari4ever, dit is een onzinnige post wat helemaal niet onderbouwt is. Op basis van 1 keer heb jij je mening al klaar en mogen mensen met een donker getinte huidskleur of vreemde taal niet in de winkel komen. Kijk, dit is nou echte discriminatie.

Dit is dus geen discriminatie maar absoluut de waarheid. Laat maar komen die Turken, Marokkanen of andere mensen in de winkel. Daar heb ik geen probleem me. Deze mensen mogen werken in Nederland en hebben als het goed is een salaris en zullen als het goed is ook geen dingen jatten uit winkels. Asielzoekers daarintegen mogen niet werken, zoals ik al zei, en daarom proberen ze op andere manieren aan geld te komen. Zij zien ook dat Nederland mooie dingen in winkels hebben liggen, maar zij kunnen het niet kopen. Onzin over discriminatie. Je hoeft tegenwoordig maar iets te zeggen en het is al discriminatie. Tjonge jonge jonge toch.

woensdag 10 juli 2002, 12:08 uur #76

Dragon1976

Spiritual Seeker, Reiki Worker

Kunnen ze geen bordje op FOK! plaatsen?

Niet meer dan 1 rasistische opmerking per Topic?

Maar dan ook:

Niet meer dan 1 extreem linkse bal opmerking per topic?

Als E=mc2 dan is H20+I=Hooi :P

woensdag 10 juli 2002, 12:28 uur #77

Jet_Empire

NYO

quote:
De treurige waarheid is gewoon dat deze groep voor meer problemen zorgt...en als er door de bange arm van de wet geen actie wordt ondernomen, lijkt het me niet meer dan terecht dat de bevolking zelf voor enige "bescherming" zorgt. Ik kan me prima voorstellen dat deze winkelier weinig zin heeft om zijn zaak leeg te laten roven (waar hij zelf hard voor heeft gewerkt) en ik denk dat dit de enige mogelijke oplossing is...realisme noemen we dat.

Zullen we er dan maar meteen, onder het motto realisme, bijzeggen dat een dergelijke actie het verkeerde resultaat zal leveren. Door stelselmatig een bepaalde bevolkingsgroep af te stempelen als misdadigers zal deze groepering zich steeds meer als misdadiger gaan gedragen.
Je opmerking "bange arm van de wet" is ook een zielige opmerking die de laatste tijd veel te vaak gebruikt wordt. De politie heeft alleen iets met winkeldiefstal te maken wanneer de winkelier hiervan een aanklacht indient. Doet de winkelier dit niet, bemoeit de politie zich er ook niet mee.
Daarbij is het niet zo dat een dergelijk bordje als "beveiliging" gezien mag worden. Je kunt je natuurlijk voorstellen dat niet iedereen een dergelijke actie op prijs stelt en dat er nu zat asielzoekers zijn die hier behoorlijk pissig over worden (en terecht).
Het ligt er, trouwens, niet aan dat de extra problemen door hun als een bevolkingsgroep komen. Overal waar ineens een groep mensen bij komt, stijgt ook de criminaliteit. Over het algemeen kun je zeggen dat een asielzoeker net zo crimineel is als ieder ander persoon. Maar, zoals in iedere bevolkingsgroep zullen er ook enkele tussen zitten die wel aan criminaliteit doet. Ik vind het dus ook een heel zielige actie om dit in de schoenen van één groep te schuiven. (de makkelijke oplossing, waar je niet over hoeft na te denken, dus)

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

vrijdag 12 juli 2002, 13:24 uur #78

blondie22

Scholieren weren, mag dat dan wel?

Naar aanleiding van de aangifte van het LBR tegen winkeliers komen er veel reacties binnen. Onder andere van mensen die vragen waarom er niet wordt opgetreden tegen winkeliers die maatregelen nemen tegen scholieren. Onderstaand een korte toelichting van een LBR-juriste.

Het LBR heeft bij de politie aangifte gedaan van discriminatie op grond van het feit dat winkeliers in Wapenveld asielzoekers (deels) weren uit hun zaak door te zeggen dat er niet meer dan één tegelijk binnen mag komen. Als reden geven zij op dat zij diefstal willen voorkomen.
Het onderscheid dat de winkeliers op deze manier maken, is volgens internationale en nationale wetgeving verboden: deze regels geven aan dat er niet mag worden gediscrimineerd op grond van ras, en de Hoge Raad heeft twee jaar geleden uitgemaakt dat asielzoekers vallen onder het begrip ras.

Er zijn ook andere discriminatiegronden, zoals godsdienst en hetero- of homoseksuele gerichtheid. Ook wanneer men op deze gronden gediscrimineerd wordt kan men dus een beroep doen op de wet.

Er zijn geen voorzieningen getroffen voor situaties waarin men het gevoel heeft dat discriminatie plaatsvindt op basis van bijvoorbeeld beroep of op basis van het feit dat men scholier of student is. Ook leeftijd en handicap zijn nog niet beschermd, hoewel er wel wetsvoorstellen zijn die dit willen bereiken. Hoewel het dus in al deze gevallen om discriminatie kan gaan, zijn er op het ogenblik geen juridische mogelijkheden hier tegenin te gaan, hoezeer dit ook wenselijk zou zijn.

BRON: http://www.lbr.nl/nieuws/toelichting.html

Ik ben het hier niet mee eens want in de grondwet staat: " Art. 1 . Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan".

Vallen scholieren dan niet onder \'op welke grond dan ook\' ???
Duidelijk een artikel van het LBR die alleen over rassen gaat en zich dus niet wil inzetten voor andere bevolkingsgroepen.

Reageer zelf