De IKON heeft beelden in bezit waarop is te zien hoe de Bosnische Serven genocide plegen op de moslimbevolking van Srebrenica. De beelden zijn vlak na de val van de enclave gemaakt, op 13 juli 1995. De video-opnamen waren niet bekend bij het Joegoslavië-Tribunaal. Ook het NIOD, dat morgen een onderzoek presenteert naar de val van Srebrenica, kende het materiaal niet. De Amerikaanse aanklager van het Haagse Tribunaal, Mark Harmon, zegt dat de beelden dezelfde waarde hebben als een getuigenverklaring.
De shots worden ter beschikking gesteld aan het Tribunaal.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
mm toch wel vaag dat dit niet eerder bekend werd... ik bedoel zulke dingen horen toch bekend te zijn... In ieder geval wel foto dat er video-opnamen van zijn [ Dit bericht is gewijzigd door DD_ ]
Imprint the memory into the consciousness. Rewrite the record....... The thing you don't remember is the thing that didn't exist
quote: De IKON heeft beelden in bezit waarop is te zien hoe de Bosnische Serven genocide plegen op de moslimbevolking van Srebrenica ... De video-opnamen waren niet bekend bij het Joegoslavië-Tribunaal. Ook het NIOD, dat morgen een onderzoek presenteert naar de val van Srebrenica, kende het materiaal niet.
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet! Waarom dan niet naar buiten brengen? Ik zou bijna gaan denken dat ze de genocide onder de moslimbevolking niet erg vonden...
quote: Op dinsdag 09 april 2002 11:35 schreef SirBlack het volgende:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Ben jij altijd zo kort door de bocht? Er staat dat de IKON de beelden in bezit heeft. Er staat helemaal niet dat ze zelf die beelden hebben geschoten. Misschien is dat via via wel uiteindelijk bij hun terecht gekomen. Nooit zomaar van die ongegronde conclusies trekken. [ Dit bericht is gewijzigd door Lorn ]
It's not the despair, Laura. I can take the despair. It's the hope.
quote: Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Er staat ook niet bij sinds waneer ze die beelden inbezit hebben. best kans net een paar dagen.
Rat
[ Dit bericht is gewijzigd door CyberRat ]
Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--
ik weet niet wat daar nou precies gebeurd is... ned. kreeg geen luchtsteun, het enigste filmrolletje wat er was \'mislukt\', en de ned. politiek wil maar geen onderzoek, en nu dit ineens! Dit stinkt zo ontzettend naar dikke shit!!!! ik wil nou wel eens echt weten wat daar nou gebeurd is en wie nou verantwoordelijk was voor die genocide!!!! fotofotofoto
Hoezo "is er alleen iets ergs gebeurd in Screbrenica"?? Waar slaat dat nou op? Duizenden mannen en jongens afgeslacht door Nederlandse(!) nalatigheid. Dit had dus nooit hoeven te gebeuren. Onze lafheid heeft dit veroorzaakt en niks anders. Karremans kreeg hier nog promotie voor ook. Hij heeft die mensen gewoon de dood ingejaagd. Als hij ballen had gehad zou hij gedaan hebben waar hij voor gekomen was. Die mensen tot elke prijs beschermen. Belachelijk. We hebben een enorme blunder begaan en dat moeten we eens durven toegeven. Het ziet er eindelijk naar uit dat ze dit, ondanks krampachtige pogingen, niet de doofpot in kunnen krijgen. [ Dit bericht is gewijzigd door MarcoTC ]
There are 10 kinds of people in this world. Those who know binary and those who don't.
quote: Duizenden mannen en jongens afgeslacht door Nederlandse(!) nalatigheid
we krijgen binnenkort antwoord op deze stelling NIOD onderzoek[hoop ik]
Karremans zei dat hij destijds weinig luchtsteun gekregen had van Fransen toen ze er om gevraagd hebben en hij hij verder mocht trekken. [ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]
Zellen we ons voorlopig bij het feit houden dat Dutchbatt III een \'blauwe\' missie was en dat men zich aan het door (de politiek!!!) opgelegde mandaat moest houden. Diezelfde politiek die de wapens \'uitkoos\' waarmee \'onze\' jongens (m/v) zichzelf slechts mochten verdedigen.
Het is uitermate kortzichtig Dutchbatt de schuld te geven van een conflict waarin het niet eens partij is geweest.
Het is ook vreemd dat nu ineens allerlei \'bewijsmateriaal\' opduikt, bijna op een zelfde manier als het destijds na de Bijlmerramp verdween fotofoto
quote: Door Lorn - dinsdag 9 april 2002 @ 11:47 (Unmodded)
quote: Op dinsdag 09 april 2002 11:35 schreef SirBlack het volgende:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Ben jij altijd zo kort door de bocht? Er staat dat de IKON de beelden in bezit heeft. Er staat helemaal niet dat ze zelf die beelden hebben geschoten. Misschien is dat via via wel uiteindelijk bij hun terecht gekomen. Nooit zomaar van die ongegronde conclusies trekken.
quote: Door CyberRat - dinsdag 9 april 2002 @ 12:02 (Unmodded)
quote: Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Er staat ook niet bij sinds waneer ze die beelden inbezit hebben. best kans net een paar dagen.
Als je even de moeite hebt genomen om het originele bericht op te zoeken kon je lezen dat het materiaal op een band met ruw beeldmateriaal stond dat gebruikt was voor montage. Met andere woorden: het is gefilmd door een of meerdere IKON-medewerkers, en kan niet via via gekomen zijn.
Op zijn minst zijn ze in die tijd niet zo goed in het spotten van de film geweest, maar ik vraag me vooral af hoe goed de betreffende cameraman was. Persoonlijk zou ik het me namelijk wel herinneren als ik dat soort gruwelijkheden had gezien. Heeft de IKON hem / haar uit het oog verloren? Persoonlijk zou ik iets meer zorgvuldigheid verlangen als het mijn omroep was. Ik bedoel: het is 7 jaar geleden, als het materiaal niet gelijk na filmen is uitgezocht zou je zeggen dat 7 jaar tijd genoeg is om te bedenken dat je daar ook nog bent geweest. En er is in de afgelopen 7 jaar vaak genoeg aandacht geweest voor deze zaak om op dat idee te komen.
...
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
ik bedoel zulke dingen horen toch bekend te zijn...
In ieder geval wel foto dat er video-opnamen van zijn
[ Dit bericht is gewijzigd door DD_ ]
Rewrite the record.......
The thing you don't remember is the thing that didn't exist
foto
Dit lijken mij toch zeer belangrijke beelden.
quote:
De IKON heeft beelden in bezit waarop is te zien hoe de Bosnische Serven genocide plegen op de moslimbevolking van Srebrenica
...
De video-opnamen waren niet bekend bij het Joegoslavië-Tribunaal. Ook het NIOD, dat morgen een onderzoek presenteert naar de val van Srebrenica, kende het materiaal niet.
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Waarom dan niet naar buiten brengen? Ik zou bijna gaan denken dat ze de genocide onder de moslimbevolking niet erg vonden...
quote:
Op dinsdag 09 april 2002 11:35 schreef SirBlack het volgende:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Ben jij altijd zo kort door de bocht? Er staat dat de IKON de beelden in bezit heeft. Er staat helemaal niet dat ze zelf die beelden hebben geschoten. Misschien is dat via via wel uiteindelijk bij hun terecht gekomen. Nooit zomaar van die ongegronde conclusies trekken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lorn ]
quote:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Er staat ook niet bij sinds waneer ze die beelden inbezit hebben. best kans net een paar dagen.
Rat
[ Dit bericht is gewijzigd door CyberRat ]
Oeps, dus daar was die rec-knop voor..
En die band zal wél vol staan met de waarheid...? En idd. is er alleen iets ergs gebeurd in Screbrenica?
Head Quarter Dutchbat
http://dspace.dial.pipex.com/srebrenica.justice/images/potc15.jpg
wat over gebleven is
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1280000/images/_1282757_srebrenica_ap150.jpg
onderweg ...
http://www.cnnitalia.it/2000/MONDO/europa/04/28/bosnia/srebrenica.jpg
Waar slaat dat nou op?
Duizenden mannen en jongens afgeslacht door Nederlandse(!) nalatigheid. Dit had dus nooit hoeven te gebeuren. Onze lafheid heeft dit veroorzaakt en niks anders.
Karremans kreeg hier nog promotie voor ook. Hij heeft die mensen gewoon de dood ingejaagd.
Als hij ballen had gehad zou hij gedaan hebben waar hij voor gekomen was. Die mensen tot elke prijs beschermen.
Belachelijk. We hebben een enorme blunder begaan en dat moeten we eens durven toegeven.
Het ziet er eindelijk naar uit dat ze dit, ondanks krampachtige pogingen, niet de doofpot in kunnen krijgen.
[ Dit bericht is gewijzigd door MarcoTC ]
quote:
Duizenden mannen en jongens afgeslacht door Nederlandse(!) nalatigheid
we krijgen binnenkort antwoord op deze stelling NIOD onderzoek[hoop ik]
Karremans zei dat hij destijds weinig luchtsteun gekregen had van Fransen toen ze er om gevraagd
hebben en hij hij verder mocht trekken.
[ Dit bericht is gewijzigd door ZuperMan ]
Mark Harmon, is dat niet die gast van Star Wars
/off topic
Ben trouwens wel benieud of het de schuld van de Nederlanders was, maar geod dat krijgen we snel te horen.
Diezelfde politiek die de wapens \'uitkoos\' waarmee \'onze\' jongens (m/v) zichzelf slechts mochten verdedigen.
Het is uitermate kortzichtig Dutchbatt de schuld te geven van een conflict waarin het niet eens partij is geweest.
Het is ook vreemd dat nu ineens allerlei \'bewijsmateriaal\' opduikt, bijna op een zelfde manier als het destijds na de Bijlmerramp verdween fotofoto
VOOR een parlementaire enquete??? laat het weten op http://www.ndelft.nl/poll.htm
quote:
Door Lorn - dinsdag 9 april 2002 @ 11:47 (Unmodded)
quote:
Op dinsdag 09 april 2002 11:35 schreef SirBlack het volgende:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Ben jij altijd zo kort door de bocht? Er staat dat de IKON de beelden in bezit heeft. Er staat helemaal niet dat ze zelf die beelden hebben geschoten. Misschien is dat via via wel uiteindelijk bij hun terecht gekomen. Nooit zomaar van die ongegronde conclusies trekken.
quote:
Door CyberRat - dinsdag 9 april 2002 @ 12:02 (Unmodded)
quote:
Hallo, wat is de IKON nalatig geworden! En dat voor de IKON notabene! Je weet toch dat je daar beelden hebt geschoten: je kunt mij niet wijs maken dat je zo\'n gebeurtenis vergeet!
Er staat ook niet bij sinds waneer ze die beelden inbezit hebben. best kans net een paar dagen.
Als je even de moeite hebt genomen om het originele bericht op te zoeken kon je lezen dat het materiaal op een band met ruw beeldmateriaal stond dat gebruikt was voor montage. Met andere woorden: het is gefilmd door een of meerdere IKON-medewerkers, en kan niet via via gekomen zijn.
Op zijn minst zijn ze in die tijd niet zo goed in het spotten van de film geweest, maar ik vraag me vooral af hoe goed de betreffende cameraman was. Persoonlijk zou ik het me namelijk wel herinneren als ik dat soort gruwelijkheden had gezien. Heeft de IKON hem / haar uit het oog verloren? Persoonlijk zou ik iets meer zorgvuldigheid verlangen als het mijn omroep was.
Ik bedoel: het is 7 jaar geleden, als het materiaal niet gelijk na filmen is uitgezocht zou je zeggen dat 7 jaar tijd genoeg is om te bedenken dat je daar ook nog bent geweest. En er is in de afgelopen 7 jaar vaak genoeg aandacht geweest voor deze zaak om op dat idee te komen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken