Scheringa wilde ING nationaliseren
DSB-topman Dirk Scheringa wilde ING, de grootste bankverzekeraar van Nederland, genationaliseerd hebben. Dit blijkt uit een oud interview met de Volkskrant begin maart dit jaar.
"In Amerika krijgen we nog een creditcardcrisis. Ook de kredietcrisis is daar nog lang niet voorbij. ING zal hierdoor nog veel verder in de problemen raken. Die bank moet zo snel mogelijk genationaliseerd worden. Ik maak me zorgen over een faillissement", aldus Scheringa wiens DSB gisteren zelf onder curatele is gesteld. In het Volkskrant-interview klopte Scheringa zichzelf nog op de borst: "DSB draait wel uitstekend."
De AZ-voorzitter ging verder in het interview en wierp zich op als crisisminister voor Nederland: "Daar heb ik een jaar voor nodig, in een breed zakenkabinet. We staan pas aan het begin van de wereldcrisis, het wordt allemaal nog veel erger. Als er niet snel krachtdadig wordt ingegrepen, staan Nederland nog zeker tien donkere jaren te wachten. Ik baseer mijn prognoses op gezond verstand en een onderhuids gevoel. Ik zie gewoon wat er om mij heen gebeurt. Het is een financieel oorlogsgebied. Het is echt een slagveld."
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En hij speelde het hoog
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
ING Is Nooit Grappig
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
Wat een buitengewoon enge man is het eigenlijk..
als we oude uitspraken die nu niet meer klopppen als 'nieuws' gaan brengen, kun je eindeloos doorgaan. begin eens met de uitspraken die politici doen tijdens de verkiezingscampagne, en kijk wat daarvan terecht gekomen is
En verder vind ik dat de mensen die zeuren over hun hypotheek daar beter een intelligente kennis hadden kunnen vragen over hoe en wat voordat ze hun krabbel eronder zette. Eigen schuld, dikke bult.
Beetje flauw om hem nu dit interview na te dragen. Op het moment van het interview was zijn bedrijf een gezonde bank, die weliswaar moreel twijfelachtig, maar juridisch correct handel dreef.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dan heeft hij mischien nog maar een miljoen straks maar goed dan kan hij nog makkelijk de rest van zijn leven rond komen.
inderdaad, maar nu is dat wel grappig/ironisch om terug te lezen.
En daarbij worden alle nieuwsberichten op Fok! een beetje doorgetrokken naar het extreme. Daarom lezen we hier toch juist? en niet op nu.nl ofzo.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
En dat allemaal omdat ene Pieter Lakeman het gerechtvaardigd vond om dit te organiseren door een oproep te doen richting spaarders om al hun geld op te nemen omdat er 4000 hebberige paupers aangesloten bij zijn hypotheekleedclub waren die te lui, te dom en te stom waren om voordat ze het maximaal op te nemen bedrag aan lening afsloten weigerden de voorwaarden van hun krediet te lezen of zelfs door een deskundige te laten lezen.
Het doet mij denken aan de opstelling van 'iedereen' tegenover voormalig Ahold-topman Cees van der Hoeven, nog niet eens zo lang gelden.
Hetzelfde recept: bij 'iedereen' kom hij, trotse, ijdele en zelfgeproclameerde Held Van Het Grote Zakendoen, als het ware op het bord schijten, totdat... enz.
Wie is hier dus Compleet Gek?
Juist: 'iedereen' dus.
It's all just business, stupids
Maar goed, hij is ook flink in de ass genaaid door het komisch Duo Bos-Wellink, maar hij heeft het voornamelijk aan zichzelf te danken.
Ook die man heeft geen 300 miljoen op de bank staan. Het grootste gedeelte daarvan is digitaal geld, en dat is in deze tijd weinig waard.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat Lakeman ten koste van de Nederlandse samenleving, de hele bankensector, de rekeninghouders van DSB, de werknemers, het kapitaal van Dirk Scheringa een hele bank mede heeft laten klappen om de "schade" (waarover nog helemaal geen duidelijkheid was) te verhalen ten gunste van een relatief klein aantal gedupeerden. Het resultaat (Scheringa al zijn geld kwijt, bankensector die opdraait voor de schade enz.) staat totaal niet in verhouding tot dat de schade die is geleden door de mensen die dure hypotheken hebben, omdat ze minder goed hun contracten hebben doorgelezen.
Dan is er ook nog het absolute mismanagement van Bos en DNB. Laten uitlekken dat er een rechtzaak is geweest over een bank leidt natuurlijk tot een bankrun! Al dit kuddegedrag heeft het alleen maar nog erger gemaakt, waardoor de problemen nu helemaal niet meer te overzien zijn.
Lakeman, die DSB failliet wilde hebben om Scheringa buitenspel te krijgen. Met als doel om mensen die willens en wetens domme financiele beslissingen namen, er beter van te laten worden.
Bos, die zijn mentor (Zalm) dusdanig wil beschadigen dat hij nooit meer in diens schaduw hoeft te staan. Een door hem geregiseerde sluiting van DSB zal ook kiezers van de SP naar de onder vuur liggende PvdA trekken en afleiden van de discussie rondom Hamer.
Wellink, die het falen van de DNB en de AFD in een doofpot moest zien te krijgen.
De overige banken, die graag die 4 miljard aan spaargeld van de DSB op zeker moment zelf in handen wilden krijgen.
De FEITEN spreken voor zich:
1. DSB was een gezonde (mischien niet geheel integere) bank tot Lakeman opriep om spaargeld uit de bank te trekken. Hij kreeg genoeg airplay voor deze oproep om een bankrun te starten, om beweging in de zaak te brengen.
2. Zelfs na de eerste bankrun (20% van het kapitaal), was DSB op basis van standaard economische ratio's, gezond genoeg om het hoofd boven water te houden. De rechter bevestigde dit afgelopen zondag avond.
3. NA het nee van de rechter, waren het Bos, Wellink en mogelijk de andere banken, die zorgden dat er gelekt werd. Dit veroorzaakte een nieuwe, kleinere run op kapitaal.
4. Pas NA al deze acties, kwam de rechter terug op zijn besluit om de aanvraag van DNB te weigeren.
Maar.... de grote banken hadden wel binnen 24 uur een plan om snel massaal nieuwe accounts aan te bieden aan DSB klanten. 2 financiele zwaargewichten stonden binnen 24 uur klaar om als curatoren op te treden.
Met het risico dat ik klink als een conspiracy nut, ben ik van mening dat hier een smerig spel is gespeeld. Over de rug van Scheringa, over de rug van de DSB en vooral over de rug van 400K klanten en 2000 personeelsleden.
Zeker in een tijd van continue stijgende huizenprijzen, was dit een voor beide partijen rendabel systeem. De daling van de huizenprijzen vanwege de economische crisis zorgde ervoor dat dhr. Lakeman plotseling aandacht kreeg voor DSB.
Hoe verhoud dit zich tot de idiote koopsompolissen e.d.?
Nogmaals, de directe aanleiding is misschien idd het samenspel van Wellink, Bos en Lakeman e.d.
Maar de TROEP is ook gewoon echt troep. Samen zorgen die dingen ervoor dat dit is gebeurd.
Het probleem is dat die leugens en bedrog pas uitkomen als het te laat is. En ja, dan valt iedereen ze af. Daarvoor leek het alsof alles in orde was.
En dan is het volledig terecht dat je zo iemand van onder tot boven onderpist, -schijt en -kotst. Dat soort mensen moet verboden worden ooit nog een bedrijf te runnen, want ze zijn daar duidelijk niet toe in staat.
Als je genoeg mensen met je mee krijgt krijg je iedere bank om.
OFFTOPIC wat is die Philips overlay RETE irritant, zet daar ajb ff een cap op... krijg dat ding op elke pagina!!
Blijkt maar eens dan Sheringa goed wist hoe hij veel geld kon verdienen over de ruggen van andere mensen, maar verder totaal geen inzicht heeft in de financiele sector.
de curatoren zullen hem keihard aanpakken, bovendien heeft hij en Hans Van Goor een economisch delict gepleegd door de jaarcijfers te laat in te leveren. hierdoor zijn zij prive aansprakelijk voor schadeclaims.
opruimen die rotte appels
Datum Bedrag (Euro-milj.) en Cumulatief
1-okt 88,1 88,1
2-okt 100,9 189
3-okt 128 317
4-okt 54,1 371,1
5-okt 57,9 429
6-okt 77,6 506,6
7-okt 52,6 559,2
8-okt 36,4 595,6
9-okt 15,5 611,1
10-okt 7,8 618,9
11-okt 3,8 622,7
Totaal: 622,7
Het lekken van deze informatie zorgde voor een tweede bankrun.... TOEN kreeg de DNB toch nog gelijk.
Of ben je misschien nog redelijk jong en zit je nog op school en woon je nog bij je ouders? Want dan snap ik ook wat meer waarom je er wat simpel over denkt.
Edit: en niet iedereen is 30 jaar en heeft een goede baan en opleiding e.d. Bijvoorbeeld ouderen die een hypotheek hebben genomen of die het niet zo breed hebben en moeten lenen voor een verbouwing of nieuwe wasmachine, ga je hun ook uitlachen als overbeleende paupers?
De te hoge maandlasten in een markt waar de waarde van het reeds te duur gekochte huis alleen maar daalt is een bekend recept voor chaos. Daarbij zullen ook velen hun arbeidscontract niet verlengt zien en werkzoekend worden. Tsja en als je dan ook niet je huis kan verkopen of om wat overwaarde te belenen, is het hek van de dam.
Al jaren geleden is door het NL systeem van hypotheekrenteaftrek en top-hypotheken tot 110% of 125% van de marktwaarde van een huis een doorn in het oog van de toezichthouders, die mensen daarnaast ook nog eens een consumptieve lening zien nemen en nog wat schulden bij de Wehkamp & Co. zien opbouwen...
Ook de arrogantie om het oplossen te lang uit te stellen in de hoop dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen is tekenend voor een slechte bedrijfsvoering. Sinds de Brent Spar moet iedere ondernemer dat toch weten.
Als jij nu te horen krijgt dat het tussendoortje of de maaltijd die jij vaak eet eigenlijk niet heel goed voor je is door stofje X dat er in zit. Moeten we je dan achteraf uitlachen als je kanker krijgt, omdat jij ook naar TNO had kunnen gaan om je snack te laten testen en daarna naar een bioloog kunnen gaan om je uit te laten leggen wat het met je doet? Of moeten we de fabrikanten misschien die verantwoordelijkheid geven dat ze eerst hun product testen en daarna de consumenten duidelijk uitleg geven over hoe en wat en ZELF beslissen of een product wel of niet verkocht zou mogen worden?
Je snapt hopelijk mijn punt. Iedereen de schuld geven is makkelijk en op een bepaald niveau ook zeer terecht, maar daarmee is het echt niet klaar hoor, zo simpel is de wereld niet.
Ik heb namelijk iets interessants gevonden over Lakeman: in het jaar 1999, dus zelfs voor de opkomst van Pim Fortuyn, verschijnt het boek 'binnen zonder kloppen' over de kosten van massaimmigratie. Lakeman beweert dat allochtonen de Nederlandse staat minstens 70 miljard hebben gekost, en heeft geen goed woord over voor het gevoerde beleid van de afgelopen 40 jaar. (hier is het boek te lezen, een korte boekbespreking vind je hier)
Tien jaar nadat hij het vreemdelingendebat ontketende, is het nu de beurt aan de bankrun op DSB. Heeft de heer Lakeman een vooruitziende blik, of zou hij worden getipt door een of andere geheime inlichtendienst?
Op het moment dat iedereen dat dat iemand top prestaties hebben geleverd dan is hij een held. Als dan achteraf blijkt dat dit op een niet al te nette manier gebeurd dan vallen mensen je terecht af.
Alsof je de tour de France gewonnen hebt met een lijf vol doping.
Wat ben jij toch ook een zielig, slap lulletje.
Zo'n lieve en knappe man en altijd van die geweldig goede oplossingen
Niet te versmaden !!
|o-0
~~~`
ik heb zelf ook een hypotheek (nee niet bij dsb
Natuurlijk had het nooit zo mogen zijn dat de levensverzekering bij DSB aangeboden werd als schuldverhogende koopsom, waardoor de maandlasten enorm verhoogd werden. (En op de vraag waarom een koopsom een maandlast verhoging oplevert van enkele honderen euro's, terwijl een gelijkwaardige premie gebaseerde levensverzekering maandelijks hooguit een paar tientjes zou kosten heeft de gemiddelde DSB adviseur waar ik mee te maken had geen antwoord.)
Mocht mijn zeer voordelige lening die ik bij DSB heb (met een buiten DSB afgesloten betaalbare premiegebaseerde levensverzekering, omdat ik niet meer wilde lenen dan wat ik nodig had voor de aanschaf van mn auto) nu duurder gaan worden zal ik eens gaan kijken of dit op dhr Lakeman te verhalen valt.
Oh ja... OT, wat is het nut nu allerlei artikelen en uitspraken te quoten van Dirk, die een week geleden kennelijk niet eens als nieuwswaardig beschouwd werden. Succes is in socialistisch nederland kennelijk nog steeds niemand gegund.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken