Nieuws
De Vries komt met nieuwe Joran-feiten
Ook de vader van Joran, Paul van der Sloot wordt naar verluid onder de loep genomen. Of deze nieuwe feiten Joran wél achter slot en grendel weten te krijgen moet worden afgewacht. De (volgens Peter R. de Vries) bekentenis op video was namelijk geen reden hem te arresteren. Overigens wil Van der Sloot geld zien van SBS en De Vries omdat de gedane uitspraken volgens hem vallen onder zijn copyright. Of Jorans vriend Patrick van der Eem een rol heeft gespeeld in deze follow-up is niet bekend.
In Mekka
Dat is pas leuk
Als ik tenminste de feiten opsom die ik bij de kapper heb gehoord..
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
smullen
De Vries verdient nu flink aan de creatieve geest van Joran....
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit
Is natuurlijk erg vermoord worden, maar er worden dagelijks 100e mensen vermoord en dagelijks sterven er 100e mensen aan voedselgebrek, en 'wij' hier maar blijven hangen. Heeft Joran het gedaan ja of nee?
weer een keer
Ik denk toch dat hij nu een stuk minder kijkers krijgt. Zijn geloofwaardigheid is een beetje weg.
Joran: "we hebben haar over die kant gegooid"
Peter: "hahaaaaaa, je bent erbij mannetje"
OM: "elke gek kan dat wel zeggen, geen reden tot arrestatie"
Joran: "ik wil poen van je, petertje"
Peter: "jank jank jank"
Hmmm, als je naam van PRvdVries erbij had gezet i.p.v. JvdS,
had ik het ietsjes beter kunnen begrijpen...
Bijdeweg Elise, dat handtasje van je kan echt niet meer hoor schat, Louis Vuitton is ZO Paris Hilton.....
Goh, hij heeft het maar druk
Moet je pitoe Joran?
Ik heb lange armen weet je.
Waarvan akte.
Joran is een sukkel, maar ik hoop dar die Petertje R. de Viezerik een hoop geld gaat betalen wegens smaad, copyright schendingen en valse beschuldigingen etc. etc.
Bovendien vraag ik mij af of hij het niet eens zat wordt zo te leven.
@Joran van der sloot,Je bent toch kansloos bezig zo op deze manier!?
Dat je vader dat niet ziet daar kan ik nog in komen, maar jij zelf moet toch weten dat je fout zit.
Dat is al vanaf het moment dat je haar dood om welke reden dan ook verdoezelde en er knaagt ook nog iets bij je dat zegt (wat als ik wel de ambulance had gebeld) dat zie ik aan je.
Mocht je dit lezen denk dan nog eens heel goed na, het is voor je eigen bestwil.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Aan die moordzaak in Putten heeft hij veel meer uitzendingen besteed. Tis een vastbijtertje.
Mijn punt is dat hij niets anders doet dan anders. Hij krijgt echter meer aandacht vanwege het internationale aspect van de zaak. Heeft dus niets te maken met uitmelken.
Hoe hypocriet ben je dan
Peter snapt nog steeds niet dat al die beelden niet legaal zijn en dus ook niet rechtsgeldig, hij wil er nu zelf een slaatje uitslaan...
<Monk mode> this is what happened.
Joran heeft wat in haar drankje gedaan (ghb ofzo).
Vervolgens wordt ze geil en kan hij haar vingeren (met doel haar daarna te neuken. Ik bedoel zo'n Joran wil je als meid nuchter toch echt niet mee in bed liggen).
Gaat echter verkeerd en ze komt te overlijden (schuimbekken en schokken (wijst op hartaanval)).
Omdat Joran niet wil dat de politie haar lichaam onderzoekt en erachter komt dat hij haar wat heeft toegediend moet hij van het lijk af.
Daarvoor belt hij die vriend. Want als hij 112 belt dan wordt het lijk onderzocht.
Dus het is een dood door schuld en daarna misdrijf van het verdwijnen van het lichaam.
<eind Monk mode>
Ben geen vriend van Joran, maar van de 4 punten zijn er op zijn minst toch wel 4 aannamens, daar ging prdv ook al de fout in, er kan niets bewezen worden en dat is het punt.
Ik hoop dat er ooit bekend word wat er precies is gebeurdt.
Tot die tijd is een flinke naam schade wel de minste straf.
En het enige wat je Joran in de schoenen kunt schuiven, mocht deze bekennen, is het laten verdwijnen van een lijk en geen moord. En dan nog levert dat amper straf op.
Dus, wat voor een rat Joran ook is, je kunt hem hoogstens, indien hard bewijsbaar, het laten verdwijnen van een stoffelijk overschot en niet meer. En zelfs dat kan niet bewezen worden nu. Peter probeert nu gewoon over de rug van Natalee, een boel geld binnen te harken, nog niet eens over de rug van Joran.
Kvind Peter ook geen leuke vent, maar hij geeft niet op... en dat bewonder ik wel en wat als hij door die vasthoudendheid nou juist wel dit zaakje oplost.... ken je het gezegde 'De aanhouder wint' ?
wtf??? ja inderdaad...
van vingeren ga je zeker niet doodgaan.
Als ik goed heb, ging zij dood na de geslachtsdaad...
Ik hoor het de volgende dag wel wanneer het echt interessant is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken