Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

EU zo laten, hervormen of opheffen?

Redactie

De EU staat onder druk, veel burgers willen er kennelijk vanaf. Publicist Geert Mak zei deze week in DWDD dat hij dit vreemd vindt, en wees erop dat de EU na de oorlog is opgericht als vredesproject. Als je iets op de Nederlandse politiek hebt aan te merken zou je het land immers ook niet op willen heffen, stelt Mak.

Hoe moet het volgens jou met de Europese Unie?

Laten zoals het is
Hervormingen doorvoeren
Opheffen: nieuwe unie oprichten
Opheffen: terug naar nationalisme
Maakt niet uit als Nederland maar vertrekt
Weet niet / geen mening

1635 stemmen , laatste: 12-12-2016, 14:36

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 8 december 2016, 19:30 uur #1

ph4ge

Kan me niet voorstellen dat iemand vindt dat de EU af is, hervormingen zijn hard nodig anders moet je er mee kappen.

Laten we het vooral niet over nationaal beleid hebben, daar komt net afstand de meeste pijn vandaan.

donderdag 8 december 2016, 19:33 uur #4

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Het is gewoon veel te snel veel te groot geworden, landen die nog lang niet klaar (corruptie, financieel wanbeleid, slecht leiderschap) zijn zitten nu in de EU en de hele EU lijkt nu een soort plundermachine te zijn waarin mensen alleen maar meedoen omdat je er zo makkelijk zo gruwelijk veel geld mee kunt verdienen. Het is een paradijs voor de multinationals die wetgeving naaar hun hand willen zetten, een eindeloze vetpot voor professionele subsidieslurpers en een paleis voor carriere-politici die geen verantwoording willen afleggen.

Waar het totaal niet voor is, is voor de burgers die dit hele feestje moeten betalen.

Ik denk dat hervormen een gepasseerd station is, dus opheffen en weer terug naar de Benelux graag, eventueel met het VK, de Scandinavische landen en Duitsland.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 8 december 2016, 19:35 uur #5

TwenteFC

Pauperlanden eruit gooien, de EEG van 1973.

donderdag 8 december 2016, 19:37 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:32 schreef NaturalScience het volgende:
Er moeten absoluut hervormingen worden doorgevoerd. Maar wat zou er nou mooier zijn als ooit in de verre verre toekomst de wereld 1 land is, met dezelfde regels, normen en waarden. Die utopie zou haalbaar moeten zijn en Europa heeft de eerste stappen al gezet.

Vanzelfsprekend zal dit niet zonder slag of stoot gaan en moet er nog een hoop veranderen in de mindsets en cultuur van vele volkeren. Desondanks hoop ik dat Europa doorgaat!

Die regels, normen en waarden worden in een globalistische wereld dus bepaald door degene met het meeste geld; dus de multinationals. En dan zijn ineens dingen als vakbonden en staken verboden, sociale zekerheid wordt dan afgeschaft en als het even kan zijn de burgers dan horigen van een of andere multinational/investeringsmaatschappij die ook eigenaar is van al het vastgoed, de ziekenhuizen, de scholen, en zo voorts, waarbij je in je jeugd een schuld opbouwt die je je hele leven moet gaan afbetalen. Oh en ga maar niet rellen, want net zoals nu al in Afrika gebeurt, hebben die multinationals gewoon een prive-leger.

Als je denkt dat je een of andere Star Trek achtige socialistische utopia krijgt waarin alles gratis is en je perfecte leiders hebt die er niet voor hun ego zitten, heb je het mis.

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op donderdag 8 december 2016 @ 19:48 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 8 december 2016, 19:37 uur #7

jevader

Veel van t zuiden is trekken aan n dood paard. Dus doorgaan, maar dan met de voordelen van een Unie en toch behoudvan soevereiniteit van de landen zelf. Noord Europees, en met strenge selectie van toelating.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 8 december 2016, 19:38 uur #8

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Mensen die de hele unie willen schrappen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Globalisering is een feit waar je met of zonder EU niet omheen kunt. Stap je uit de unie, dan ben je als klein Nederland verloren tussen alle grootmachten die dan voor jou gaan bepalen of juist ontwijken omdat je totaal niet meer interessant bent.
Echter, de EU is verre van perfect. Meer autonomie voor lidstaten is ook niet verkeerd. Maar een hoop zaken zullen op Europees niveau geregeld moeten worden om een stevige stem te hebben en houden in de wereld.

Samenwerking is prima maar landen moeten zich niet met het binnenlands beleid van andere landen bemoeien.
1 munt moet ook verdwijnen, ieder z'n eigen valuta is veel eerlijker.
Werken in een ander land is alleen mogelijk met een visum, toerisme is visumvrij.

donderdag 8 december 2016, 19:39 uur #9

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:33 schreef Shakkara het volgende:
Het is gewoon veel te snel veel te groot geworden, landen die nog lang niet klaar (corruptie, financieel wanbeleid, slecht leiderschap) zijn zitten nu in de EU en de hele EU lijkt nu een soort plundermachine te zijn waarin mensen alleen maar meedoen omdat je er zo makkelijk zo gruwelijk veel geld mee kunt verdienen. Het is een paradijs voor de multinationals die wetgeving naaar hun hand willen zetten, een eindeloze vetpot voor professionele subsidieslurpers en een paleis voor carriere-politici die geen verantwoording willen afleggen.

Waar het totaal niet voor is, is voor de burgers die dit hele feestje moeten betalen.

Ik denk dat hervormen een gepasseerd station is, dus opheffen en weer terug naar de Benelux graag, eventueel met het VK, de Scandinavische landen en Duitsland.

Thanks, scheelt me wat tiepwerk

De EU is rot tot op het bot, dus hervormen lijkt me onmogelijk en zinloos.
De boel opheffen en iets nieuws opzetten lijkt me het beste. Nieuwe structuren, nieuwe mensen, nieuwe ideeen en nieuwe doelen.
We brengen wereldwijd democratie, terwijl we er zelf steeds meer van af zien.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 8 december 2016, 19:43 uur #10

Dutchguy

Opheffen lijkt me de enige optie. De Brusselse politiek is veel te veel verweven met lobbyisme. Neem zo'n Barroso die als ex-voorzitter van de Europese Commissie vrolijk naar Goldman Sachs overstapt. Notabene de bank die Griekenland jarenlang heeft geholpen fraduleuze cijfers naar buiten te brengen. Of ex-commissaris Neelie Kroes die ondanks haar belofte (staat notabene op tape) overstapt naar de Amerikaanse bank Bank of America Merrill Lynch.

Wie de docu 'Euromania' heeft gezien weet dat Brussel werkelijk vergeven is van het lobbyisme en het nooit een 'people's union' zal worden. Afbreken van dit neo-liberale gedrocht en dan het opbouwen van iets wat écht de belangen van de bevolking behartigt lijkt me de enige oplossing. Hervormingen zijn volgens mij geen optie, te veel corporate belangen.

donderdag 8 december 2016, 19:55 uur #11

Averni

De tijd van de fragiele globale grote inter-afhankelijke systemen is voorbij; uiteindelijk zal ook de unie, en haar eventuele opvolgers als "slecht idee" in de geschiedenisboeken verdwijnen.

donderdag 8 december 2016, 19:55 uur #12

Tocadisco

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Mensen die de hele unie willen schrappen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Globalisering is een feit waar je met of zonder EU niet omheen kunt. Stap je uit de unie, dan ben je als klein Nederland verloren tussen alle grootmachten die dan voor jou gaan bepalen of juist ontwijken omdat je totaal niet meer interessant bent.
Echter, de EU is verre van perfect. Meer autonomie voor lidstaten is ook niet verkeerd. Maar een hoop zaken zullen op Europees niveau geregeld moeten worden om een stevige stem te hebben en houden in de wereld.

Globalisering is helemaal niet onvermijdelijk, er zijn tal van voorbeelden waarbij dat proces zich in de omgekeerde richting heeft voltrokken. Het meeste recente is nog het begin van de 20e eeuw: De wereld tijdens het interbellum en vlak na de Tweede Wereldoorlog was een stuk minder geglobaliseerd (meer kapitaalcontroles, migratiebeperkingen en importheffingen) dan die van voor de Eerste Wereldoorlog.

donderdag 8 december 2016, 19:56 uur #13

Proliges

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Mensen die de hele unie willen schrappen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Globalisering is een feit waar je met of zonder EU niet omheen kunt. Stap je uit de unie, dan ben je als klein Nederland verloren tussen alle grootmachten die dan voor jou gaan bepalen of juist ontwijken omdat je totaal niet meer interessant bent.
Echter, de EU is verre van perfect. Meer autonomie voor lidstaten is ook niet verkeerd. Maar een hoop zaken zullen op Europees niveau geregeld moeten worden om een stevige stem te hebben en houden in de wereld.

Bullshit. Zwitserland wordt ook niet ontweken.

donderdag 8 december 2016, 19:59 uur #14

ansitermiet

opheffen en opnieuw beginnen.
Terug naar de economische samenwerking.
Je kan een project wat streeft naar de afschaffing van de natiestaten wel proberen te hervormen maar als het probleem zit in het fundament van het project kan je het project beter afschaffen en opnieuw beginnen.

donderdag 8 december 2016, 20:00 uur #15

peperazzi2

Sommige van de hervormingen:
-Straatsburg opheffen als co-locatie
-de 12 landen die er sinds ~2002 zijn bijgekomen + Griekenland terugzetten naar 2de-rangs lidmaatschap (o.a. geen veto), met duidelijke richtlijnen wat je moet doen om 1e-rangs te worden en blijven.
-2e rangslanden hebben beperkte vrijheid van personen/geld om leegloop van het moederland te voorkomen. Lid worden van de EU is bedoeld om het land op te bouwen, niet om je inwoners naar de rijke landen te sturen om daar de economie te verstoren. Het uiteindelijke doel moet goed zijn voor iedereen, niet een herdistributie van hetzelfde geld.
-invloed per land per GDP of GDP/capita in plaats van inwoneraantal in het EP
-als in de EURO: hercalibratie vs de normen of NEURO/ZEURO invoeren voor landen die dat niet aankunnen.
-Europese Commissie opheffen en vervangen door een orgaan dat wordt gecontroleerd door het EP en de nationale parlementen (met 1e-rangs en 2e-rang lidmaatschappen); of een Europese Senaat.
-herzien van de bulk van de subsidies en hervormen naar waar het echt nodig is (hint: minder naar landbouw)

donderdag 8 december 2016, 20:02 uur #16

ansitermiet

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 19:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
Mensen die de hele unie willen schrappen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Globalisering is een feit waar je met of zonder EU niet omheen kunt. Stap je uit de unie, dan ben je als klein Nederland verloren tussen alle grootmachten die dan voor jou gaan bepalen of juist ontwijken omdat je totaal niet meer interessant bent.
Echter, de EU is verre van perfect. Meer autonomie voor lidstaten is ook niet verkeerd. Maar een hoop zaken zullen op Europees niveau geregeld moeten worden om een stevige stem te hebben en houden in de wereld.

meer autonomie voor lidstaten is niet verkeerd? Hoor je wat jezelf zegt? Je zegt daarmee dat autonomie weer mogelijk moet worden voor lidstaten, dat wil zeggen dat het eigenlijk al was afgeschaft.

Globalisering is een feit maar daarvoor hoef je helemaal niet in een unie te zitten, laat staan de Europese Unie.

Klein Nederland, welke grootmachten heb je het over?

Ik pleit voor het opsplitsen van Europa in noord en zuid. Risico op oorlog wordt ermee wel vergroot, maar toch.
Zoals het nu is, is het ook niet gezond.

donderdag 8 december 2016, 20:07 uur #17

ansitermiet

quote:
Publicist Geert Mak zei deze week in DWDD dat hij dit vreemd vindt, en wees erop dat de EU na de oorlog is opgericht als vredesproject. Als je iets op de Nederlandse politiek hebt aan te merken zou je het land immers ook niet op willen heffen, stelt Mak.

het is niet alsof de Europese Unie een 'land' is. Domme opmerking dus van Geert Mak.
De EU is pas in 1993 opgericht, als project voor Europese eenwording.
De EEG en daarvoor was een economisch project voor samenwerking en vrede.
En daar was niets mis mee.

Het is in 1993 fout gegaan.

donderdag 8 december 2016, 20:07 uur #18

gepromoveerT

nope

Opheffen en opnieuw beginnen, de Benelux vernieuwen/versterken en snuffelen met de 1e zes landen hoe verder te gaan

donderdag 8 december 2016, 20:09 uur #19

HexHunter

JA!

Opheffen en oldschool gaan. Europese Rijk en de daarbij behorende werelddominantie.

NEE!

donderdag 8 december 2016, 20:17 uur #20

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Gewoon een EU, met als voorbeeld, de EEG, zo eenvoudig mogelijk, alleen een monetaire unie, met elk land zijn eigen beleid, alleen een gezamenlijk beleid en samenwerking omtrent de monetaire unie en leger.

Waarom eigenlijk.

Designer FOK!

donderdag 8 december 2016, 20:28 uur #21

ToT

Gevoelsmatig zeg ik opheffen, maar heb voor hervormingen gekozen omdat het niet haalbaar is alles op te heffen en de economie overal stabiel te houden. Daarnaast zijn er uiteraard ook wel voordelen in de EU.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 8 december 2016, 20:29 uur #22

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Ik mis nog een pol

Wie is de grootste eu mongool en moet het gevang in

M Rutte
G.Zalm

Vul aan

donderdag 8 december 2016, 20:33 uur #23

BasOne

Spaceship!

Opheffen en opnieuw beginnen.

Hervormen is leuk, maar dan blijven dezelfde poppetjes met dezelfde voor hun leuke regeltjes aan de top zitten want dat gaan ze echt niet veranderen.

Beter om helemaal opnieuw te beginnen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 8 december 2016, 20:35 uur #24

mvdejong

Home is where the cat is.

Degenen die het in de EEG voor het zeggen hebben, en immuun zijn voor enige democratische invloed, kennen maar 1 richting, een EU met nog meer landen, met nog meer macht, en met nog meer geld dat moet worden opgebracht door de landen die hun zaakjes economisch nog wel op orde hebben. Ik zie geen enkele hoop dat de EU ook maar 1 stapje terug zal zetten, wat onze premier in al zijn onprechte verkiezings-rethoriek ook roept.

Opheffen dat corrupte rattennest, en opnieuw de EEG oprichten, met economische samenwerking als doelstelling. En met duidelijke beperkingen in de gebieden waarop deze EEG invloed heeft, en met duidelijke bepalingen over de landen die er deel van mogen uitmaken, waaronder bijv. eisen aan het gemiddelde loon, zodat er geen oneerlijke concurrentie op de interne arbeids-markt ontstaat.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 8 december 2016, 20:54 uur #26

peperazzi2

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 20:00 schreef peperazzi2 het volgende:

-de 12 landen die er sinds ~2002 zijn bijgekomen + Griekenland terugzetten naar 2de-rangs lidmaatschap (o.a. geen veto), met duidelijke richtlijnen wat je moet doen om 1e-rangs te worden en blijven.
-2e rangslanden hebben beperkte vrijheid van personen/geld om leegloop van het moederland te voorkomen. Lid worden van de EU is bedoeld om het land op te bouwen, niet om je inwoners naar de rijke landen te sturen om daar de economie te verstoren. Het uiteindelijke doel moet goed zijn voor iedereen, niet een herdistributie van hetzelfde geld.
-invloed per land per GDP of GDP/capita in plaats van inwoneraantal in het EP

Effe met onze analyse-software gespeeld, clustering per GDP/capita.

Clusters 0,1,2 zouden de 1e-rangslanden zijn
Cluster 3 de 2e-rangslanden
Cluster 4 moeten de EU-trainingbroekjes aan.

Cluster 0: de bank
Luxemburg

Cluster 1: de economische toppers
Austria
Denmark
Germany
Ireland
Netherlands
Sweden

Cluster 2: de economische subtop
Belgium
Finland
France
Italy
Malta
Spain
United Kingdom

Cluster 3: Werk aan de winkel, maar verbeteringswaardig
Cyprus
Czech
Estonia
Greece
Hungary
Latvia
Lithuania
Poland
Portugal
Slovakia
Slovenia

Cluster 4: de slackers
Bulgaria
Croatia
Romania
Turkey (niet de EU, maar om even aan te geven waar ze zouden zitten)

donderdag 8 december 2016, 20:58 uur #27

Ferrari412T2

Fijn terug naar het formaat EEG en geen en never nooit een politieke unie zoals die mafketel Verhofstadt het graag wil. De bemoeienis gaat gewoon veel te ver en elk kansloos land wordt maar even toegelaten. Nog even niet de machteloosheid genoemd in de vluchtelingencrisis en de gratis veerdienst Frontex.

donderdag 8 december 2016, 21:00 uur #28

Ferrari412T2

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 20:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik mis nog een pol

Wie is de grootste eu mongool en moet het gevang in

M Rutte
G.Zalm

Vul aan

Verhofstadt
Draghi
Juncker

donderdag 8 december 2016, 21:01 uur #29

DSVM

Terug naar de basis.

donderdag 8 december 2016, 21:05 uur #30

Farth-vader

Hervormen is onzin. De kliek die er nu zit, en het eigenlijk wil houden zoals het is, blijft zitten.
En die mensen willen helemaal niet hervormen. Dus hervormen gaat mislukken.

Nee, eerst er eruit. Dan goede handelsverdragen afsluiten met onze belangrijkste handelspartners.
Verdragen op Benelux niveau, zonder alle EU overhead.

En als dat op orde is en functioneert, pas nagaan denken over eventuele andere verdragen.

donderdag 8 december 2016, 21:06 uur #31

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik geloof wel in een EU, maar niet die fratsen die de ECB heeft uitgehaald met alle financiële crises als gevolg.
Dus opnieuw beginnen, maar dan wel met een schone lei, zonder de huidige oplichters en met bescheidenere ambities en zonder expansiedrang.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 8 december 2016, 21:17 uur #32

von_manstein

U suck.

Hervormen,
EU --> focus op de handel en productie.
Mensen rechten/misstanden vluchtelingen --> VN
Oorlogjespelen --> Navo

Asielzoekers, rookverbod, de kleur van de straatverlichting, millieu, duurzaamheid etc. laat landen zelf beslissen hoe hier mee om te gaan.

donderdag 8 december 2016, 21:43 uur #35

Sirblade

Hervormen naar een Verenigde Staten van Europa met een harde buitengrens.

donderdag 8 december 2016, 21:58 uur #36

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 21:28 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

Geen idee waarom je zo gemind wordt, dat is inderdaad waar we heen moeten namelijk.
Maar ja, blijkbaar willen veel mensen nog 'speciaal' zijn ofzo.

Omdat het kinderlijke fantasietjes zijn die kant noch wal raken. Je kan misschien een wereldwijde dictatuur voor ogen hebben maar als dat is wat je gelukkig maakt schort er toch echt iets aan je.

donderdag 8 december 2016, 22:55 uur #38

Mytho

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 22:14 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

Zwitserland betaalt jaarlijks aan de EU (zie https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vjh26rdz3cms). Zwitserland heeft ook veel EU wetgeving overgenomen (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwitserland_en_de_Europese_Unie).

Zwitserland is dus geen lid, ze betalen wel contributie, en besluiten nergens over mee. Jaloers?

ze betalen contributie maar veel minder dan nederland. zo'n 60euro per inwoner per jaar, bruto.
netto kan ik niet snel vinden.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35943216

nederland heeft stemrecht, maar de grote jongens zoals duitsland/frankrijk etc bepalen het toch. democratie de meerderheid bepaald.

netto betaler:
foto

https://en.wikipedia.org/(...)pean_Union_relations

vrijdag 9 december 2016, 00:47 uur #39

lnloggen

Het orakel

De politieke unie opheffen, en weer terug naar de EEG. Dat werkte prima. Wel samenwerken, vrije handel kunnen drijven, maar geen corrupte bureaucratische kliek in Brussel aan wie we langzaam maar zeker worden uitgeleverd door die ruggengraatloze landverraders in Den Haag (die na hun termijn graag uit de Brusselse ruif willen meeëten met een duurbetaald maar volstrekt overbodig fopbaantje).

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 9 december 2016, 00:48 uur #40

lnloggen

Het orakel

Oh ja, en stelletje slappe zakken in de regering, DOE HIER EENS WAT AAN GODVERDOMME:

foto

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 9 december 2016, 05:01 uur #41

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Ik snap niet dat Luxemburg onderaan het rij staan staat van netto ontvangers van EU geld, dat ruikt naar vriendjespolitiek, dan is het duidelijk, de basis van de EU stinkt, dus laat de boel maar ploffen.

Waarom eigenlijk.

vrijdag 9 december 2016, 08:59 uur #42

Doffer28

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 20:00 schreef peperazzi2 het volgende:
Sommige van de hervormingen:
-Straatsburg opheffen als co-locatie
-de 12 landen die er sinds ~2002 zijn bijgekomen + Griekenland terugzetten naar 2de-rangs lidmaatschap (o.a. geen veto), met duidelijke richtlijnen wat je moet doen om 1e-rangs te worden en blijven.
-2e rangslanden hebben beperkte vrijheid van personen/geld om leegloop van het moederland te voorkomen. Lid worden van de EU is bedoeld om het land op te bouwen, niet om je inwoners naar de rijke landen te sturen om daar de economie te verstoren. Het uiteindelijke doel moet goed zijn voor iedereen, niet een herdistributie van hetzelfde geld.
-invloed per land per GDP of GDP/capita in plaats van inwoneraantal in het EP
-als in de EURO: hercalibratie vs de normen of NEURO/ZEURO invoeren voor landen die dat niet aankunnen.
-Europese Commissie opheffen en vervangen door een orgaan dat wordt gecontroleerd door het EP en de nationale parlementen (met 1e-rangs en 2e-rang lidmaatschappen); of een Europese Senaat.
-herzien van de bulk van de subsidies en hervormen naar waar het echt nodig is (hint: minder naar landbouw)

Amen. Vooral die Europese Senaat ter vervanging van de EC en de invloed naar GDP/capita.

vrijdag 9 december 2016, 09:36 uur #43

dbn

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 05:01 schreef Met_meer_minder.. het volgende:
Ik snap niet dat Luxemburg onderaan het rij staan staat van netto ontvangers van EU geld, dat ruikt naar vriendjespolitiek, dan is het duidelijk, de basis van de EU stinkt, dus laat de boel maar ploffen.

Luxemburg staat eigenlijk bovenaan het lijstje van landen die meer ontvangen dan ze afdragen

(betalen 246 miljoen,ontvangen 1,7 miljard)

Hoe dat komt staat er rechts onderin bij:
cijfers van Luxemburg zijn vervormd
door het lage inwonersaantal en het aantal EU instellingen die er gevestigd zijn
(die dus blijkbaar veel van het geld innen)

vrijdag 9 december 2016, 10:18 uur #44

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op vrijdag 9 december 2016 @ 05:01 schreef Met_meer_minder.. het volgende:
Ik snap niet dat Luxemburg onderaan het rij staan staat van netto ontvangers van EU geld, dat ruikt naar vriendjespolitiek, dan is het duidelijk, de basis van de EU stinkt, dus laat de boel maar ploffen.

Je moet lezen wat rechts onderin het plaatje staat....

vrijdag 9 december 2016, 11:24 uur #46

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Opdoeken en helemaal opnieuw beginnen. Hervormen is geen beginnen aan. De boel is al zo verziekt. Terug naar de tijd van voor het Verdrag van Maastricht.

vrijdag 9 december 2016, 11:32 uur #47

xdr92

Wat mij betreft wordt de EU niet meer dan een handelsverdrag en gaat de rest van de macht terug naar de nationale regeringen.

vrijdag 9 december 2016, 11:45 uur #48

ADTPhantom

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 20:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik mis nog een pol

Wie is de grootste eu mongool en moet het gevang in

M Rutte
G.Zalm

Vul aan

Met onderaan de optie: Alle bovenstaande

vrijdag 9 december 2016, 11:51 uur #49

Proliges

quote:
Op donderdag 8 december 2016 @ 22:14 schreef nu-de-feiten het volgende:

[..]

Zwitserland betaalt jaarlijks aan de EU (zie https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vjh26rdz3cms). Zwitserland heeft ook veel EU wetgeving overgenomen (zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwitserland_en_de_Europese_Unie).

Zwitserland is dus geen lid, ze betalen wel contributie, en besluiten nergens over mee. Jaloers?

Idd, ze betalen amper iets, mogen kiezen welke wetgeving ze overnemen en hebben toegang tot de interne markt. Daarbij krijgen ze geen gelukszoekersquota en mogen ze kiezen wie er hun land binnenkomt. Ja ik ben wel jaloers ja, dat is precies wat ik ook voor Nederland wil.

Dus toch bedankt dat je mijn punt even bevestigt. Zwitserland wordt ook niet ontweken, ondanks dat ze geen lid zijn van de EU, integendeel zelfs, ze worden er zelfs gewoon bij betrokken.

vrijdag 9 december 2016, 12:36 uur #50

koekoe

Hervormen maar dat is onmogelijk want ik geloof niet in de oprechtheid van het idee achter de EU ---> dus Niederlande Raus!
Beetje jammer dat er een (burger)oorlog nodig is om dat te bewerkstelligen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf