Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet de monarchie stoppen na Koning Willem?

Stefan

Ja, hierna is het wel genoeg
Nee, de monarchie hoort bij Nederland, dus na Willem willen we Amalia
Ik ben sowieso tegen, laat Willem dinsdag maar direct ophouden met die poppenkast
Geen mening/Anders namelijk

3336 stemmen , laatste: 14-03-2018, 18:44

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 29 april 2013, 12:54 uur #3

RickT

Boeit me eigenlijk vrij weinig. Als ik kijk naar andere landen zonder monarchie vind ik het wel wat hebben. Het scheelt ook dat wij een beschaafd koningshuis hebben. Maar als ik Nederland opnieuw zou moeten uitvinden zou er geen plek zijn voor een koning(in).

Maar geen halfslachtig uitgekleed koningshuis dan. Als we een monarchie zijn dan moeten we hier ook voor staan. Onze koning hoeft niet in een Saab naar de Ridderzaal. De kosten zijn op de totale begroting ook te verwaarlozen.

maandag 29 april 2013, 13:22 uur #5

Roger_

Ligt er aan, als Ewbank dan weer een liedje gaat maken pas ik.

maandag 29 april 2013, 13:36 uur #7

Boiler

Este nix pax Christe nix

Niet dat ik tegen een monarchie ben, een goede monarch of zelfs een 'goede dictator' kan best beter zijn voor een land en zijn onderdanen dan de regeringsvorm die we nu hebben. Maar ik vrees dat, na morgen, dat beetje dat wij er nog van over hebben dusdanig kapot getwitterd, gezongen en gecommercialiseerd is dat we er beter mee kunnen stoppen.

maandag 29 april 2013, 13:41 uur #8

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Ongeacht de economische voor- of nadelen van het koningshuis, ben ik tegen. Een monarchie past niet in een moderne democratie. De basis van de democratie is dat iedereen voor de wet gelijk is.

maandag 29 april 2013, 13:44 uur #9

CHZ

Damn wat een hoop koningsgezinden hier.

maandag 29 april 2013, 14:00 uur #10

Benificent

Republikeinen zijn over het algemeen niet persoonlijk tegen de familie van Amsberg.
Ze willen gewoon een gekozen staatshoofd, niet iemand die gewoon een bepaalde achternaam heeft. WimLex zou zich ook verkiesbaar kunnen stellen.
Goed dat hij dit uitspreekt. Zouden meer mensen moeten doen.

maandag 29 april 2013, 14:04 uur #11

CedeMaiori

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 12:35 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Uiteindelijk zorgt het ook voor economische belangen dus laat maar blijven. Al moeten ze wel netjes belasting gaan betalen zoals jij en ik.

En salaris conform balkenende norm, dus niet meer dan 193.000 euro op jaarbasis waarover belasting moet worden betaald !!

maandag 29 april 2013, 14:07 uur #12

CedeMaiori

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 13:25 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]

Dat heeft ook niet zoveel nut. Het koningshuis krijgt hun salarissen direct van de overheid, dus als ze belasting moeten betalen wordt hun salaris gewoon net zoveel verhoogt als de hoeveelheid belasting die er betaald moet worden. Ergo, brengt alleen maar meer papierwerk met zich mee..

En daarnaast vind ik dat de monarchie moet blijven. Ten eerste brengt het veel meer geld in het laatje dan iedereen denkt, ten tweede heeft ons koningshuis een goede naam in het buitenland (dat is ook veel waard) en ten derde is het naast het Nederlands Elftal zo ongeveer de enig overgebleven bindende factor in Nederland.

Dat van die goede naam, die hilarisch !!

Omkoping, poging tot staatsgreep, overspel, buitenechtelijke kinderen, wapenhandel, drugshandel, belastingontduiking, nog maar te zwijgen over het feit dat de ''van Oranje's '' die nu rondlopen geen druppel bloed gemeen hebben met de echte Van Oranje's.

Nee, van die goede naam moeten ze het echt hebben !

En wat betreft het koningshuis, Willem de overbodige zou de laatse moeten zijn, eigenlijk zou Willem niet eens koning moeten worden en zou onze nepkoningin de laatse moeten zijn !

maandag 29 april 2013, 14:08 uur #13

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 12:35 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Uiteindelijk zorgt het ook voor economische belangen dus laat maar blijven. Al moeten ze wel netjes belasting gaan betalen zoals jij en ik.

Wie zegt dat je met een republiek niet net zoveel economische belangen bereikt... Maakt echt helemaal geen ruk uit joh...

maandag 29 april 2013, 14:11 uur #14

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 13:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ongeacht de economische voor- of nadelen van het koningshuis, ben ik tegen. Een monarchie past niet in een moderne democratie. De basis van de democratie is dat iedereen voor de wet gelijk is.

^^ Dat. Het past principieel niet in een democratie.
Wat mij betreft had er eenmalig een referendum over gehouden moeten worden met 3 opties:
A. Willem-Alexander wordt koning
B. Iemand anders wordt koning (democratische verkiezingen dus!)
C. We stoppen er mee.
Wat de uitkomst hier ook van zou zijn, het zou in ieder geval democratisch zijn.

censuur :O

maandag 29 april 2013, 14:30 uur #15

Phone

Monarchie hoort bij Nederland idd, anders zo'n incapabele kleuter als Rutte aan de top zeker

NL Koningshuis is tof, kunnen we trots op zijn !

maandag 29 april 2013, 14:56 uur #17

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Monarchie in zijn huidige vorm werkt prima. Het geeft ook meer prestige dan een president ooit zal kunnen doen voor een landje als Nederland.
Het koningshuis heeft het in mijn ogen prima gedaan de afgelopen decennia. Ook al had Prins Bernhard wat streken, maar dat hoort er ook een beetje bij.
Ik moet er niet aan denken dat figuren als Balkenende, Rutte of Wilders als president ons land moeten vertegenwoordigen. Een politieke partij onafhankelijk figuur die zijn hele leven daarvoor is klaargestoomd werkt dan beter, ook al is dat "niet meer van deze tijd".

Maar goed, mijn mening valt en staat bij de competentie van het staatshoofd. Maakt W.A. er een ongelooflijk zooitje van dan ben ik snel pro-monarchie af.

maandag 29 april 2013, 15:43 uur #18

TwenteFC

Het boeit me eigenlijk niet zo heel veel.

maandag 29 april 2013, 15:46 uur #19

naarling

Zien we tegen die tijd wel.

maandag 29 april 2013, 16:07 uur #20

zoefschildpad

Ik vind het eigenliojk wel een prettig idee dat het staatshoofd geen politiek figuur is. Een president past niet in ons politieke systeem En het lijkt me totaal onzinnig om de premier lintjes te laten knippen.

maandag 29 april 2013, 16:11 uur #21

5_voor_12

quote:
Nee, de monarchie hoort bij Nederland, dus na Willem willen we Amalia

In koninklijk meervoud.

quote:
Ik ben sowieso tegen, laat Willem dinsdag maar direct ophouden met die poppenkast

In boerenlullen enkelvoud.

Publieksmanipulatie ?

maandag 29 april 2013, 16:42 uur #23

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 16:32 schreef rakotto het volgende:
Men moet moeite doen om een hoge functie te behalen. Niet uit een vergulde vagina geboren worden.

Wat ben jij, een communist? Overal ter wereld worden kinderen geboren met rijke ouders. Die pappa op mogen volgen als directeur van zijn bedrijf.

Het leven is nu eenmaal oneerlijk. Deal with it.

maandag 29 april 2013, 16:45 uur #24

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 16:07 schreef zoefschildpad het volgende:
Ik vind het eigenliojk wel een prettig idee dat het staatshoofd geen politiek figuur is. Een president past niet in ons politieke systeem En het lijkt me totaal onzinnig om de premier lintjes te laten knippen.

Precies, Nederland heeft een zwaar pluriform politiek bestel. 10+ politieke partijen. Een president zou in Nederland maar 20% steun hebben - en altijd afkomstig zijn van VVD, PvdA of CDA.

Een koning heeft geen politieke kleur en is er voor iedereen. Het is geen wonder dat 85% van de bevolking achter de monarchie staat, terwijl nog niet eens de helft vertrouwen heeft in Rutte 2.

maandag 29 april 2013, 16:45 uur #25

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 16:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Wat ben jij, een communist? Overal ter wereld worden kinderen geboren met rijke ouders. Die pappa op mogen volgen als directeur van zijn bedrijf.

Het leven is nu eenmaal oneerlijk. Deal with it.

De rijke kinderen krijgen uiteindelijk de verantwoordelijkheid om al het geld wat ze krijgen goed te gebruiken. Dat kan mis gaan en je raakt failliet oid of het gaat goed. Je doet dan tenminste moeite.

Nu niet. Misschien eeuwen geleden wel en was het verdiend, maar nu... Nee.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

maandag 29 april 2013, 17:01 uur #27

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

Het mag blijven,als ze maar belastingen en dergelijke betalen.

maandag 29 april 2013, 17:14 uur #30

Massahysterie

Laat het morgen stoppen.

maandag 29 april 2013, 17:16 uur #31

Massahysterie

quote:
Nee, de monarchie hoort bij Nederland, dus na Willem willen we Amalia (53.6%)

HAHAHAHA!
Het komt nooit meer goed!

maandag 29 april 2013, 17:34 uur #32

editoor

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 14:56 schreef escalatie het volgende:
Maar goed, mijn mening valt en staat bij de competentie van het staatshoofd. Maakt W.A. er een ongelooflijk zooitje van dan ben ik snel pro-monarchie af.

Volgens mij onderschat je een beetje de functie van het staatshoofd. Ook al zou het een rare snuiter zijn dan nog kan hij/zij ontzettend belangrijk zijn voor het land.
Als we een extreem voorbeeld er bij halen waar het nut van een staatshoofd wordt aangetoond: stel Wilders krijgt 76 zetels of meer in de kamer en 38 zetels in de eerste kamer, dan betekent het dat hij de volledige macht heeft om de wetten aan te passen naar eigen inzicht. Wat dus het volgende kan betekenen: Kopvoddentaks, uitzetting van groeperingen zonder rechtelijke macht (deportatie). Verbod op Koran, de Islam, Moskee. Tuigdorpen met hekken er om heen.
Als Wilders zulke wetten wilt invoeren zal hij de handtekening van koning nodig hebben voordat ze daadwerkelijk geldig zijn. Dus heel belangrijk dat er een staatshoofd is en dat hij deze macht kan uitoefenen. Zonder staatshoofd zou je dus in een dictatuur leven als een partij de meerderheid heeft en zijn ze vrij te doen wat ze willen.
Ik ben dus zeker een voorstander van een Koning.

maandag 29 april 2013, 18:07 uur #33

Nickysan

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 13:44 schreef CHZ het volgende:
Damn wat een hoop koningsgezinden hier.

Welkom in het Koninkrijk der Nederlanden.

maandag 29 april 2013, 18:09 uur #34

Nickysan

Het koningshuis heeft goede banden over de hele wereld. Iets wat een president nooit zal bereiken.

maandag 29 april 2013, 18:18 uur #35

Blue_Storm

Het land heeft toch een Vertegenwoordiger nodig en daar leent het Konigshuis zich per definitie wel voor. Ik ben dus voor.

Maar ook omdat er een stuk cultuur wordt behouden. Dan zou je de vraag kunnen stellen aan de mensen die tegen hebben gestemd wat cultuur voor hen inhoudt, en in hoeverre ze trots zijn op Holland.

Maar dat doe ik dus niet.

maandag 29 april 2013, 18:43 uur #36

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Ben wel voor een koninkrijk. Maar jezus, wat een lelijke lieden van het koningshuis moet Nederland weer hebben

. Het Zweedse koningshuis daarentegen

maandag 29 april 2013, 18:55 uur #37

Roger_

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 18:43 schreef Bas_in_het_Veldt het volgende:
Ben wel voor een koninkrijk. Maar jezus, wat een lelijke lieden van het koningshuis moet Nederland weer hebben . Het Zweedse koningshuis daarentegen

EU heh, je mag er zo heen verhuizen , niemand stopt je.

maandag 29 april 2013, 19:32 uur #38

Richoxx

Hallo?

Het koningshuis vertegenwoordigd Nederland internationaal gezien veel beter dan het overgrote merendeel van de bevolking, dus ben ik sowieso voor het behoud ervan. Bovendien is elke minister die we nu hebben een passant. Mochten ze het totaal verpesten, dan stappen ze gewoon op. Totaal geen verantwoording of lange termijn toewijding. Het koningshuis is een stabiele basis die voor eenheid zorgt en een stabiele lijn uit kan zetten over een lange periode.

maandag 29 april 2013, 21:40 uur #40

CHZ

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 18:07 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Welkom in het Koninkrijk der Nederlanden.

Waar iedereen achter prins pils loopt, die nooit geen zak bewezen heeft.

maandag 29 april 2013, 23:06 uur #41

Cyclonis

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 12:54 schreef RickT het volgende:
Boeit me eigenlijk vrij weinig. Als ik kijk naar andere landen zonder monarchie vind ik het wel wat hebben. Het scheelt ook dat wij een beschaafd koningshuis hebben. Maar als ik Nederland opnieuw zou moeten uitvinden zou er geen plek zijn voor een koning(in).

Maar geen halfslachtig uitgekleed koningshuis dan. Als we een monarchie zijn dan moeten we hier ook voor staan. Onze koning hoeft niet in een Saab naar de Ridderzaal. De kosten zijn op de totale begroting ook te verwaarlozen.

Wat is er mis met een Saab?

An unstable system is a system that is not stable

maandag 29 april 2013, 23:07 uur #42

OGUZHAN_NL

Als ik kijk naar andere gekozcen staatshoofden (bv Amerika of Frankrijk) Dan maar liever een koningshuis. Zij hoeven zich niet in alle bochten te wringen of leugens te vertellen om maar gekozen te worden (remember de 1000 euro van rutte).

Daarnaast vind ik het wel een mooie balans. Regering stast boven het staatshoofd, maar de kroon kan de regering zeer zeker beinvloeden. Vrijwel elk parlementslid is een broekie (behalve die ene van de SGP misschien) vergeleken met de ervaring van koningin Beatrix!

maandag 29 april 2013, 23:58 uur #43

robvef

It's partytime!!!

Ik vind de monarchie op zich wel passen bij Nederland, vooral ook wat ze kunnen betekenen in het buitenland. Maar voor de rest maakt het me niet uit of ze zich met de politiek bemoeien of niet. De invloed die ze daar op hebben, is toch niet al te groot.

Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today.

dinsdag 30 april 2013, 03:36 uur #45

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Nee, de monarchie hoort bij Nederland, dus na Willem willen we Amalia

Oh, leg dan even uit waarom het bij Nederland hoort? Volgens mij is het koningshuis door de Fransen ingesteld, en is daarna met een staatsgreep voorkomen dat Nederland weer een republiek zou worden, zoals EIGENLIJK bij Nederland hoort.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

dinsdag 30 april 2013, 08:17 uur #47

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 29 april 2013 @ 16:45 schreef rakotto het volgende:
[..]
De rijke kinderen krijgen uiteindelijk de verantwoordelijkheid om al het geld wat ze krijgen goed te gebruiken. Dat kan mis gaan en je raakt failliet oid of het gaat goed. Je doet dan tenminste moeite.

Nu niet. Misschien eeuwen geleden wel en was het verdiend, maar nu... Nee.

Oh, is dat wat Paris Hilton aan het doen is!

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 30 april 2013, 08:19 uur #48

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 30 april 2013 @ 03:36 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Oh, leg dan even uit waarom het bij Nederland hoort? Volgens mij is het koningshuis door de Fransen ingesteld, en is daarna met een staatsgreep voorkomen dat Nederland weer een republiek zou worden, zoals EIGENLIJK bij Nederland hoort.

Voordat het een republiek was hadden we Hertogen, ook een monarchie dus.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 30 april 2013, 10:07 uur #49

Federer-fan

Heet eigenlijk Haainado

Liever een monarchie dan onze democratie. Ik denk dat een koning(in) zich meer richt op continuïteit dan politici.

\[b\]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:\[/b\]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien

dinsdag 30 april 2013, 12:04 uur #50

RickT