Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwslezeres met hoofddoek?

Stefan

Lees hier waarover het gaat.

Ja, dat zou een welkome aanvulling op de multiculti samenleving zijn
Het maakt mij niet uit, zolang het nieuws maar goed wordt gelezen
Nee, absoluut tegen, dat hoort niet in de Nederlandse cultuur
Alleen acceptabel op een commerciële allochtonenzender, niet van mijn belastinggeld
Geen mening/ik heb een andere mening

5608 stemmen , laatste: 26-06-2017, 01:51

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

dinsdag 27 november 2012, 13:32 uur #1

redhead666

Tegen, geloofsuitingen doe je maar op Zondag, en vrouwen onderdrukking doen we niet aan in NL.

dinsdag 27 november 2012, 13:35 uur #2

zoefschildpad

In he originele niwusbericht lijkt het alsof 35% van de mensen voor "Ja, dat zou een welkome aanvulling op de MultiCulti samenleving zijn" gaat. Terwijl dat (net als in deze poll op tijd van schrijven) moet zijn dat 35% voor "Het maakt mij niet uit, zolang het nieuws maar goed wordt gelezen" kiest.

dinsdag 27 november 2012, 13:37 uur #3

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:35 schreef zoefschildpad het volgende:
In he originele niwusbericht lijkt het alsof 35% van de mensen voor "Ja, dat zou een welkome aanvulling op de MultiCulti samenleving zijn" gaat. Terwijl dat (net als in deze poll op tijd van schrijven) moet zijn dat 35% voor "Het maakt mij niet uit, zolang het nieuws maar goed wordt gelezen" kiest.

het maakt mij niet uit is niet voor en niet tegen. Ik denk niet dat op FOK! 35 procent t verwelkomt

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

dinsdag 27 november 2012, 13:39 uur #5

lipjes

Alleen van boven

Geen mening want:
Maakt mij niet uit.
Maar ga er niet speciaal iemand voor buiten gooien om maar iemand met een hoofddoek daar neer te zetten.

Als iemand het gewoon netjes heeft verdiend en er hard voor heeft gewerkt,
zie ik er geen enkel probleem mee.

Katjes! F&F / Noortje & Beer hun nieuwe huisje
Nog meer Katjes! F&F / Pleeggezin Dierenasiel Breda. De eerste lichting!

dinsdag 27 november 2012, 13:41 uur #6

Molurus

ex-FOK!ker

Nieuwslezers zijn helemaal niet vrij in de keuze van hun kleding. Ik zie dan ook niet waarom er in dit geval een uitzondering gemaakt zou moeten worden.

Algemeen gesproken kunnen werkgevers kledingvoorschriften instellen. Dat mogen ze, en personeel dient zich daaraan te houden - ongeacht waar de keuze van kleding vandaan komt.

(Niet dat het ertoe doet, maar de Koran schrijft het dragen van een hoofddoek helemaal niet voor.)

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 13:43 uur #7

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:37 schreef Benificent het volgende:
Nieuwslezeres hoort een afspiegeling van de Nederlandse bevolking te zijn.

Daar horen ook vrouwen met een hoofddoek bij.

Daar horen ook vrouwen met neuspiercings en vrouwen met paars haar bij, maar daar hoor je niemand over.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 13:46 uur #8

dfr0st

Geloof hoort niet in het nieuws thuis, geen hoofddoek maar ook geen kruizen of andere geloofsuitingen.

dinsdag 27 november 2012, 14:10 uur #9

RickT

Overal op liggen te zeiken behoort ook tot onze cultuur.

Maar toch boeit het me geen flikker hoe iemand eruit ziet.

dinsdag 27 november 2012, 14:17 uur #10

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Een nieuwslezeres dient neutraliteit uit te dragen. Als je een hoofddoek draagt, maak je een statement, en straal je dus geen neutraliteit uit.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 27 november 2012, 14:18 uur #11

JamesLast

Nekst

ik trek het niet meer na het lezen van dit bericht

ben diep geschokt

dinsdag 27 november 2012, 14:19 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Het maakt mij niet uit, als ze maar een goede nieuwslezer is.

Ik zou me er in ieder geval niet aan storen.

dinsdag 27 november 2012, 14:42 uur #13

Confetti

Meh, het leidt onnodig af en ik associeer een hoofddoek meer met de Arabische wereld.

dinsdag 27 november 2012, 14:48 uur #14

eQuaL

Ik heb eigenlijk helemaal nergens problemen mee. Of ze nou religie verwelkomen of bannen in/uit openbare functies, het zal mij een worst wezen.

Waar ik mij WEL aan erger is dit:

quote:
Nee, absoluut tegen, dat hoort niet in de Nederlandse cultuur

Waar slaat dit op? Wat is volgens 170 mensen dan Nederlandse cultuur? Blank, blond haar, blauwe ogen? Nemen deze mensen ook aanstoot als er een zwarte man het nieuws presenteert? Ook niet echt "Nederlands" of wel soms?

dinsdag 27 november 2012, 14:58 uur #15

3xNix

live by my choices, no regrets

In het geval dat dit weer gaat leiden tot positieve discriminatie ben ik 100% tegen!

Beste persoon op plek, niet een persoon omdat deze een hoofddoek op heeft.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

Administrator

dinsdag 27 november 2012, 15:01 uur #16

Danny

always and nevermore

Wel of geen hoofddoek zal me jeuken. Ik verwacht echter wel ABN. Duzz niet dat gegammanagammana zoals de meiden van Halal dat doen. Er zijn echter zat moslima's die gewoon accentloos Nederlands spreken. Als ze die neer willen zetten vind ik dat verder prima.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

dinsdag 27 november 2012, 15:05 uur #17

Danny

always and nevermore

Ow, afgezien van het feit dat ik hoofddoekjes niet representatief vind. Net als soepjurken voor mannen. Je zet ook niet iemand neer met een petje op imo. Dus buiten dat ik het geen gezicht vind zal het me verder jeuken.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 27 november 2012, 15:05 uur #18

YourAngryPet

Voortaan maar 10x in het uur nieuws dan, een keer op zijn Joods, een keer op zijn moslims, een keer op zijn chinees, enz....

Wel raar dat geloof hoor, vrouwen moeten een hoofddoek maar mannen niet? Misschien maken de mannelijke haren wel enorme lustgevoelens los bij vrouwen, maar zie geen moslim mannen hun haren bedekken. Dus eigenlijk is het een soort van racisme in een geloof waardoor het getolereerd moet worden?

dinsdag 27 november 2012, 15:20 uur #19

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Ik heb er geen probleem mee als ze puur en alleen gekozen is vanwege haar kwaliteiten. Zodra het te maken heeft politieke correctheid dan kots ik erop.

dinsdag 27 november 2012, 15:22 uur #20

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:37 schreef Benificent het volgende:
Nieuwslezeres hoort een afspiegeling van de Nederlandse bevolking te zijn.

Daar horen ook vrouwen met een hoofddoek bij.

Nudisme hoort er dan ook bij.

Geen hoofddoekjes en ook geen (zichtbare) gouden kruisjes, keppels, tulbanden, dolken en sari's of andere zaken die afleiden van de berichtgeving.
In het dagelijks leven moet je zelf weten of je het draagt, maar niet als nieuwslezer.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 27 november 2012, 15:28 uur #21

Son-Goku

huh?

Imho hoort wat voor geloofsuiting niet op het nieuws, dat moet onafhankelijk blijven.

I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!

dinsdag 27 november 2012, 15:38 uur #22

NhImF

Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit. Een mens is een mens.

Maar omdat zaken als het nieuws neutraal hoort te zijn, ben ik tegen elke vorm van geloofsovertuiging van de lezers/lezeressen en reporters, dus in deze poll heb ik daar dan ook voor gekozen. Niet omdat ik tegen hoofddoekjes ben.

Als de vraag hetzelfde was maar in plaats van hoofddoek: keppeltje, kruis of andere religieuze zaken, dan had ik exact hetzelfde gestemd.

dinsdag 27 november 2012, 15:57 uur #24

Enoxiz

Belachelijk, hoewel ik helemaal niets op hoofddoeken tegen heb wil ik ze niet in het nieuws zien. Ik sta open voor alle geloofsovertuigingen en mensen moeten lekker helemaal zelf weten hoe ze zich willen kleden. Maar ik wil niet dat zoiets als het nieuws ineens gepresenteerd wordt door iemand met een hoofddoek. Ik vind dat het gepresenteerd moet worden door een individu dat algemeen beschaafd Nederlands spreekt en zich degelijk kleed. Ik wil ook niet dat er gepresenteerd wordt met een hoed, muts of pet op. Als ze toch besluiten op die manier het nieuws te presenteren trek ik m'n kabel er uit en lees ik wel verder op internet.

When I die, I want to go peacefully like my grandfather did, in his sleep -- not screaming like the passengers in his car

dinsdag 27 november 2012, 16:38 uur #25

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 15:45 schreef Shawn het volgende:
Dus wanneer men zegt: ik wil geen religieuze symbolen in het nieuws zien, dan ben je als het ware je seculiere ideologie aan het opleggen aan de religieuzen.

Klopt. Wat is daar mis mee?

Seculier betekent niet atheistisch. Seculier betekent dat je je neutraal opstelt ten aanzien van religie. En dat een nieuwslezeres neutraal moet zijn lijkt mij vanzelfsprekend.

Of een nieuwslezeres buiten haar werk, noem wat, VVD stemt moet ze helemaal zelf weten. Maar als zij daar niet mag zitten in een VVD shirtje moet je niet gaan mekkeren dat we een politiek-neutrale ideologie aan het opleggen zijn. Dat lijkt me de reinste onzin.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 16:40 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

foto
Kijk., Hollandse cultuur en toch bedekt haar, zo wel goed voor de Fok!'ers?

Wat maakt het nou uit hoe iemand eruit ziet, als het nieuws maar goed gelezen wordt.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 27 november 2012, 16:43 uur #27

bafje

Dat wel natuurlijk

Het moet toch niet gekker worden in dit land. Het nieuws behoort onpartijdig te zijn, als ik zo'n vrouw op tv zie met een theedoek op haar hoofd dan weet ik al hoe laat het is. Waarom nou weer met een hoofddoek, zo kan het toch ook???

http://www.youtube.com/watch?v=l0D-AHtUDDQ&feature=related

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

dinsdag 27 november 2012, 17:23 uur #29

Pascaltjuh

Neutralist

Zoals al eerder aangegeven hoort het nieuws onpartijdig te zijn. Als iemand een hoofddoek draagt, weet je dat je links geneuzel te horen krijgt.

We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.

dinsdag 27 november 2012, 17:41 uur #30

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 16:47 schreef Shawn het volgende:
[..]

Dwang. Zowel de seculieren als de religieuzen maken zich daar schuldig aan. Hoofddoekverbod versus hoofddoekgebod.

Ik wil het niet verbieden en ook niet verplicht stellen.

Een seculiere presentatie van het nieuws is toch wel echt iets anders dan een hoofddoekverbod.

Niemand verbiedt die dame om zich prive te kleden zoals zij dat wil. Maar dat een werkgever eisen stelt aan je kleding lijkt mij niet onredelijk. We hebben het hier tenslotte ook niet over een petjesverbod.

Als een nieuwslezer, tegen de wens van de werkgever, een petje draagt en om die reden wordt ontslagen dan is dat de normaalste zaak van de wereld. Een nieuwslezer zit daar niet om zijn eigen levensfilosofie uit te dragen, maar als vertegenwoordiger van de werkgever - in dit geval een tv-zender.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 17:45 uur #31

Infinti

Voor scheiding van kerk en staat, dus tegen religieuze uitingen op elk journaal

dinsdag 27 november 2012, 17:57 uur #32

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 17:45 schreef Infinti het volgende:
Voor scheiding van kerk en staat, dus tegen religieuze uitingen op elk journaal

Nieuwsuitzendingen worden, goddank, niet door de staat verzorgd. (Hoewel je dat soms wel zou denken.)

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 18:15 uur #33

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

Liever eerst een Aziatische (bij voorkeur Chinese) nieuwslezer / nieuwslezeres bij de NOS...

Want we hebben al een zwarte en moslima nieuwslezeres.

Kaas baas paas haas

dinsdag 27 november 2012, 18:37 uur #34

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 18:15 schreef AzN-Chino het volgende:
Liever eerst een Aziatische (bij voorkeur Chinese) nieuwslezer / nieuwslezeres bij de NOS...

Want we hebben al een zwarte en moslima nieuwslezeres.

Het is geen potje kwartetten...

"Doe mij een japanse met kort haar, dan geef ik jou een blanke man van middelbare leeftijd met bril"

Gewoon lekker mensen op kwaliteiten beoordelen en aannemen, en of zo'n iemand dan een keppeltje draagt, of een neger is, of een lilliputter is, of een glazen oog heeft, of whatever, dat kan me verder aan me reet roesten. Als hij/zij maar gewoon een prima nieuwslezeres is.

dinsdag 27 november 2012, 18:44 uur #35

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 18:37 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Het is geen potje kwartetten...

"Doe mij een japanse met kort haar, dan geef ik jou een blanke man van middelbare leeftijd met bril"

Gewoon lekker mensen op kwaliteiten beoordelen en aannemen, en of zo'n iemand dan een keppeltje draagt, of een neger is, of een lilliputter is, of een glazen oog heeft, of whatever, dat kan me verder aan me reet roesten. Als hij/zij maar gewoon een prima nieuwslezeres is.

Ik denk dat je daar wel een onderscheid kan en mag maken tussen hoe iemand eruit ziet en hoe iemand zichzelf presenteert. Als jij een tv-zender zou runnen, en 1 van jouw nieuwspresentatoren doet zijn uitzendingen in - noem eens wat - een Iron Maiden shirt, zou jij daar dan werkelijk geen enkel probleem mee hebben?

En als je daar wel een probleem mee zou hebben, wat is dan precies het principiele verschil tussen zo'n shirt en een hoofddoek?

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 18:46 uur #36

Matel

Het nieuws moet neutraal worden gebracht. Daarbij mag geloofsovertuiging ook geen rol spelen. Laat als nieuwslezer(es) zien dat je neutraal tegenover alle items van het nieuws staat. Wat ze doen op een allochtonenzender maakt mij niet uit natuurlijk.

dinsdag 27 november 2012, 19:20 uur #38

dfr0st

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 15:45 schreef Shawn het volgende:

[..]

Toch heb ik Sacha de Boer weleens een kruis zien dragen. Ik dacht dat ik de enige was, heb even gegoogled.

Precies wat ik ook zeg, dat kruis zou ook niet moeten. Het nieuws, vooral het NOS dat niet van een omroep vereniging is zou onpartijdig moeten zijn. Tekenen van religie tasten dat aan, en zijn daarom niet wenselijk.

dinsdag 27 november 2012, 19:34 uur #39

francoisdublanc

Urgent en At your service

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:32 schreef redhead666 het volgende:
Tegen, geloofsuitingen doe je maar op Zondag, en vrouwen onderdrukking doen we niet aan in NL.

Kut, klikte per ongeluk op min. Is plusje.

dinsdag 27 november 2012, 19:57 uur #40

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 18:44 schreef Molurus het volgende:
[..]

Ik denk dat je daar wel een onderscheid kan en mag maken tussen hoe iemand eruit ziet en hoe iemand zichzelf presenteert. Als jij een tv-zender zou runnen, en 1 van jouw nieuwspresentatoren doet zijn uitzendingen in - noem eens wat - een Iron Maiden shirt, zou jij daar dan werkelijk geen enkel probleem mee hebben?

En als je daar wel een probleem mee zou hebben, wat is dan precies het principiele verschil tussen zo'n shirt en een hoofddoek?

Ik denk dat het verschil erin zit dat je er verzorgd uit ziet, of niet. Je kunt er gewoon prima uitzien in een hoofddoekje of met een keppeltje op. Met een Iron Maiden shirt zal dat wellicht iets moeilijker worden, maar als je het puur aan mij persoonlijk vraagt, zou ik me daar waarschijnlijk ook niet aan 'storen'.

Ik ben sowieso niet van die hele poppenkast-maatschappij waarbij je op je werk moet verschijnen in een pak enzo, om daar achter een computertje je ding te doen.

Maar goed, die grenzen liggen bij iedereen anders. De een zal zich eraan storen wanneer er een vrouw met een hoofddoek zit, de anders vind het vervelend wanneer de nieuwslezer geen stropdas om heeft of een TE hippe bril draagt, en weer anderen, zoals ik, maakt het allemaal niet zoveel uit.

Als het puur aan mij zou liggen zou ik trouwens alleen maar Dione de Graaf willen zien op TV. Fijne uitstraling, mooie stem, en een vakvrouw. _{En dan mag ze het zelfs in bikini doen.}

dinsdag 27 november 2012, 20:10 uur #41

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 19:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Ik denk dat het verschil erin zit dat je er verzorgd uit ziet, of niet. Je kunt er gewoon prima uitzien in een hoofddoekje of met een keppeltje op. Met een Iron Maiden shirt zal dat wellicht iets moeilijker worden, maar als je het puur aan mij persoonlijk vraagt, zou ik me daar waarschijnlijk ook niet aan 'storen'.

Ik ben sowieso niet van die hele poppenkast-maatschappij waarbij je op je werk moet verschijnen in een pak enzo, om daar achter een computertje je ding te doen.

Maar goed, die grenzen liggen bij iedereen anders. De een zal zich eraan storen wanneer er een vrouw met een hoofddoek zit, de anders vind het vervelend wanneer de nieuwslezer geen stropdas om heeft of een TE hippe bril draagt, en weer anderen, zoals ik, maakt het allemaal niet zoveel uit.

Als het puur aan mij zou liggen zou ik trouwens alleen maar Dione de Graaf willen zien op TV. Fijne uitstraling, mooie stem, en een vakvrouw. _{En dan mag ze het zelfs in bikini doen.}

Of iemand er nou wel of niet verzorgd uitziet is natuurlijk vooral een kwestie van smaak.

Maar ben je het met mij eens dat een werkgever daar ook een mening over mag hebben en eisen ten aanzien van de presentatie aan zijn personeel mag opleggen?

Wat mij betreft mag een tv-zender een moslima met hoofddoek neerzetten als nieuwslezeres. Maar je loopt dan wel het risico dat een substantieel deel van het publiek zo'n nieuwsuitzending niet meer als neutraal ziet. (Nou heb ik sowieso al vaak mijn twijfels over de neutraliteit van de berichtgeving in het nieuws, dat ligt dan nog niet eens aan de kleding.)

Maar als een tv-zender ervoor kiest om dat niet te doen, of van een islamitische nieuwslezeres vraagt om geen hoofddoek te dragen tijdens de uitzending, dan zou ik daar alle begrip voor hebben.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 27 november 2012, 20:16 uur #42

ArchEnemy

Ik zit er niet mee. Ik heb mijn neefje van negen uitgelegd dat moslima's zich graag willen inbeelden dat ze zó geil zijn dat elke man ze wil verkrachten, daarom lopen ze tot achter in de vijftig jaar en ver over honderd kilo preventief met een zwetende doek op hun hoofd, om er lelijker uit te zien en een kamer vol te stinken.

Hij wist er aan toe te voegen dat ze ook héél hard kunnen blijven krijsen en vaak heftig stinkende scheten laten in de klas als ze gepest worden, het is een mooi sociaal-biologisch verdedigingssysteem waarbinnen de moslima veel veiliger is dan we ons tot dusver konden, wílden voorstellen.

Zo zie je maar, elke cultuur heeft een antwoord op dezelfde problemen. We zijn echt allemaal gelijk.

dinsdag 27 november 2012, 20:56 uur #43

BlackLining

Het zou absoluut niet mijn voorkeur hebben, maar als de kwaliteiten als nieuwslezeres in orde zijn zal ik niet noemenswaardig gaan klagen. Ik zal hooguit wat onpasselijke grappen maken.

Een hoofddoek vind ik in principe prima. Als verder alle aanwijzingen naar religie maar achterwegen gelaten worden. Geldt overigens ook voor het Christendom. Wanneer er iemand in boerka in de NOS studio verschijnt ga ik persoonlijk naar Hilversum om dat te veranderen.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 27 november 2012, 21:18 uur #45

BlackLining

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 21:13 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Allow me:

Een swastika vind ik in principe prima. Als verder alle aanwijzingen naar het nationaal-socialisme maar achterwegen gelaten worden.

Zelfs deze onzin zou je nog recht kunnen lullen aangezien een Swastika van origine een hele andere, positieve betekenis heeft. Ik meen dat het een Hindoestaans symbool is maar dat weet ik niet zeker.

Verder probeer je hier heel makkelijk te scoren, maar dat gaat natuurlijk niet op. De hoofddoek is al ingeburgerd in Nederland en was dat trouwens al voor de moslim invasie. Had je nog iets verder gelezen had je gezien dat ik het met een boerka zwaar oneens zou zijn.

Daarnaast citeer je nog eens het verkeerde deel van mijn post ook. Probeer het over een tijdje nog maar een keer, dit wordt hem nog niet.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 27 november 2012, 21:24 uur #46

ArchEnemy

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 21:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Zelfs deze onzin zou je nog recht kunnen lullen aangezien een Swastika van origine een hele andere, positieve betekenis heeft. Ik meen dat het een Hindoestaans symbool is maar dat weet ik niet zeker.

Verder probeer je hier heel makkelijk te scoren, maar dat gaat natuurlijk niet op. De hoofddoek is al ingeburgerd in Nederland en was dat trouwens al voor de moslim invasie. Had je nog iets verder gelezen had je gezien dat ik het met een boerka zwaar oneens zou zijn.

Daarnaast citeer je nog eens het verkeerde deel van mijn post ook. Probeer het over een tijdje nog maar een keer, dit wordt hem nog niet.

Ik ging dan ook gewoon letterlijk voor de ongepaste grap. Edoch vrouwen die zo'n ding dragen erkennen braaf dat mannen zich nou eenmaal moeilijk kunnen beheersen als ze een vrouw zonder begeleiding en de juiste, voorgeschreven bedekking op straat zien lopen.

Ik durf te menen dat daar een voor deze maatschappij misschien wat minder gewenst signaal van uit zou kunnen gaan.

dinsdag 27 november 2012, 21:26 uur #47

BlackLining

Daar heb je wel gelijk in, maar dat vind ik bij een hoofddoek nog niet zo extreem. Ging vooral om de haren toch? Die zie je doorgaans ook gewoon. Waar ik, zoals ik al zei, wel grote problemen mee heb is het dragen van een boerka. Gelukkig zijn dat er niet veel en ben ik pas een aantal keer zo'n monster tegen gekomen.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 27 november 2012, 22:09 uur #48

Deja

Tegen. Niet omdat ik haar de hoofddoek misgun maar omdat ik voor een absolute scheiding ben van kerk en staat. En de NOS is een publieke staatsomroep (zonder leden enzo) dus daar past het niet. Wat RTL doet moeten ze zelf weten, maar ook daar zou ik het geen goed idee vinden.

dinsdag 27 november 2012, 23:32 uur #50

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 16:40 schreef SiGNe het volgende:
[afbeelding]
Kijk., Hollandse cultuur en toch bedekt haar, zo wel goed voor de Fok!'ers?

Wat maakt het nou uit hoe iemand eruit ziet, als het nieuws maar goed gelezen wordt.

woensdag 28 november 2012, 00:03 uur #51

Basson

Dodge This!

We hebben een gebreide trui jarenlang geaccepteerd. Jan de Hoop met Hoofddoek moet gewoon kunnen.

woensdag 28 november 2012, 00:07 uur #52

padlarf

dagdag33 achtig

Liever niet, maar zou er geen probleem van maken

Ok stelletje hokboeren

woensdag 28 november 2012, 04:43 uur #53

TLC

Al draagt de nieuwslezer zijn bruin besmeurde onderbroek op zijn kop, het boeit me niet, als hij of zij het werk maar goed doet waarvoor ie is aangenomen.

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

woensdag 28 november 2012, 08:21 uur #54

petertimo

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]

Daar horen ook vrouwen met neuspiercings en vrouwen met paars haar bij, maar daar hoor je niemand over.

Hoeveel procent van de nederlandse vrouwen heeft een neus piercing en hoeveel hebben er paars haar in vergelijking met het aantal vrouwen met een hoofddoek. Je vergelijking gaat dus niet echt op.
Maar ik ben niet voor een hoofddoek nieuws lezeres, maar ook niet heel erg tegen (maar wel een heel heel klein beetje). Tevens boeit het ook niet want ik kijk toch geen nieuws op TV. Ik ben zou eerder voor een lekker wijf met dikke tieten zijn, die weet mij namelijk ook met slechte nieuws mij nog een goed gevoel te geven.

woensdag 28 november 2012, 08:22 uur #55

petertimo

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 21:26 schreef BlackLining het volgende:
Daar heb je wel gelijk in, maar dat vind ik bij een hoofddoek nog niet zo extreem. Ging vooral om de haren toch? Die zie je doorgaans ook gewoon. Waar ik, zoals ik al zei, wel grote problemen mee heb is het dragen van een boerka. Gelukkig zijn dat er niet veel en ben ik pas een aantal keer zo'n monster tegen gekomen.

Monster? Dat kon je zien? Dan was die Boerka niet echt effectief.

woensdag 28 november 2012, 09:07 uur #56

Ferdo

quote:
Op woensdag 28 november 2012 @ 00:03 schreef Basson het volgende:
We hebben een gebreide trui jarenlang geaccepteerd.

Bij welk geloof hoort dat ook alweer? Het Mike Leveyisme of zo?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 28 november 2012, 14:59 uur #60

defamai

Mogen nieuwslezers momenteel een kruisje dragen, of een keppeltje? Zo ja, dan ook dit.

Maar liever nog helemaal niet van dat soort meuk bij het nieuws. Gaat immers zwaar ten koste van de geloofwaardigheid. Iemand die in sprookjes gelooft, is ook lastiger te geloven wanneer het op andere zaken aan komt. Rationeel denkvermogen is namelijk overduidelijk afwezig.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

woensdag 28 november 2012, 18:31 uur #63

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op dinsdag 27 november 2012 @ 13:43 schreef Molurus het volgende:
[..]

Daar horen ook vrouwen met neuspiercings en vrouwen met paars haar bij, maar daar hoor je niemand over.

Ik zie wel een subtiel verschil tussen een hoofddoek en een piercing. Maar dat is mijn mening.

Het maakt mij geen kont uit wie het nieuws voorleest, als het maar objectief nieuws is.

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

woensdag 28 november 2012, 18:34 uur #64

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 28 november 2012 @ 18:31 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Ik zie wel een subtiel verschil tussen een hoofddoek en een piercing. Maar dat is mijn mening.

Precies, dat is jouw mening. Iemand anders zou daar best anders over kunnen denken. En het lijkt mij niet de taak of het recht van een werkgever of een wetgever om te bepalen hoe iemand iets ervaart.

[ Bericht gewijzigd door Molurus op woensdag 28 november 2012 @ 18:43 ]

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 28 november 2012, 21:08 uur #65

blieb

Het interesseert me werkelijk geen fok hoe zo iemand er uit ziet, of ze nu een hoofddoekje om heeft (kan zelfs erg mooi zijn, of zo je wilt, supergeil) of dat ze er poedelnaakt bij zit, of ze een katholiek kruisje als sierraad draagt, een keppeltje of een anti-christ ring. Het kan me helemaal niets schelen zolang ze maar op een correcte manier het nieuws leest en kontakt kan maken met de kijker. Een burka of integraalhelm is dus niet ok. Een dikke zonnebril ook niet.

donderdag 29 november 2012, 03:51 uur #66

TwyLight

Typisch tunnelvisie FOK! antwoorden. Er hoort helemaal geen enkele geloofsovertuiging zichtbaar te zijn in het nieuws. Nieuws hoort neutraal te zijn, en zo ook de lezer/lezeres. Dus geen hoofddoek, geen kruis, geen tulban of rode stip op het voorhoofd

donderdag 29 november 2012, 06:29 uur #67

stijnstijn

Als een priester het nieuws voor ging lezen zou ik daar ook op tegen zijn.. Uitingen van je geloof doe je maar in je eigen tijd.

donderdag 29 november 2012, 06:55 uur #68

hetizmij

Ik ga voor een andere mening want ik ben er niet op tegen omdat het niet bij onze cultuur hoort. Ik zou het eerst moeten zien voordat ik een mening kan vormen. Van een nieuwslezeres verwacht ik namelijk dat ze er netjes uit ziet, en vaak past een hoofddoek daar niet bij. Dit is ook de enige reden waarom ik er in principe tegen ben.

Argumenten die ik hierboven zie als scheiding van kerk en staat, dus geen religieuze symbolen in het nieuws, vind ik persoonlijk niet zo sterk. Er zit namelijk een hele redactie achter dat nieuws en die bepalen uiteindelijk wat er gebracht wordt. De nieuwslezeres leest dit slechts voor vanaf de autocue, dus echt inbreng heeft ze op het moment van presentatie niet. Verder mogen volgens mij de nieuwslezers nu ook niet zelf bepalen wat ze aandoen. Bij RTL worden de kleding en de accessoires gesponsord: http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/achterdeschermen/index.xml. Ik kan me voorstellen dat NOS een soortgelijke methode hanteert.

Verder vind ik ook de vergelijking met een kettinkje met een kruisje niet zo goed. Een ketting is hier al vele jaren geaccepteerd als accessoire, net zoals een ring, oorbellen en een armband. Een hoofddoek is dat niet. Een piercing of tattoo voor dit soort functies in principe ook niet. Een kettinkje met een islamitisch symbool zo voor mij dus geen probleem zijn. Ik verwacht gewoon dat nieuwslezeressen zich fatsoenlijk kleden, niet meer niet minder.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

donderdag 29 november 2012, 08:55 uur #69

g1real

Gelukkig kijk ik geen TV nieuws dus zie ik die emotieloze koppen ook nooit. Ikzelf zou het best erg vinden als dit inderdaad zou gebeuren, nieuwslezer met hoofddoek, ik ben dan ook tegen die cultuurshift richting de islam waarvan dit soort dingen het begin er van is.

Als je bezoeker bent: prima, Nederland is een handelsland, je bent hier altijd welkom. Maar als je hier komt wonen pas je dan aan, want dat moeten iedere Nederlander ook in het buitenland.

donderdag 29 november 2012, 17:19 uur #70

Kapitein_Schavuit

Anders, want:

Nieuwslezers moeten neutraal zijn en dus geen godsdienst uitdragen.

donderdag 29 november 2012, 17:31 uur #71

Marve

Boeiend zolang het nieuws maar goed gelezen wordt.

Als het een naakte blonde schone is met een hooddoekje ben ik er zelfs voor om het verplicht te stellen

vrijdag 30 november 2012, 00:12 uur #72

ocellaris

Net zoals een rechter objectief behoort te zijn zou dat ook moeten gelden voor een nieuwslezeres.

Of je moet bijvoorbeeld fan van een fox news zijn, dat kan natuurlijk ook.

vrijdag 30 november 2012, 00:13 uur #73

erikkll

Het zou mij werkelijk waar geen bal uitmaken. Ze moet er netjes uit zien; dat kan zowel met als zonder hoofddoek.

vrijdag 30 november 2012, 13:43 uur #74

Velma

nerdy vamp

Ik wil helemaal geen geloofsuiting in mijn nieuwslezing, dus ook niet non-verbaal. Dus ook geen kruisjes of keppeltjes of heilige gewaden, aluhoedjes of wat dan ook.

I lost my glasses again

Reageer zelf