Wakker Dier klaagt over campagne voor kalfsvlees
Woensdag werd bekend dat de Europese Commissie bijna 2,8 miljoen euro uit wil trekken om een Nederlandse campagne over kalfsvlees te ondersteunen. Wakker Dier is naar eigen zeggen met stomheid geslagen: "Straks krijgt iedereen van belastinggeld betaalde spotjes te horen waarin kalfsvlees het meest veelzijdige stukje vlees is. Dit is een subsidie op bloedarmoede."
Driekwart van de 1,3 miljoen kalveren die jaarlijks in Nederland worden vetgemest, krijgt volgens Wakker Dier ijzerarme kunstmelk, waardoor hun vlees blanker wordt. De hemoglobinewaarde, bepalend voor de rode kleur van het bloed, is van een normaal kalf 7,5, die van een kalf in de bio-industrie zou 4,5 zijn. Daarnaast is Wakker Dier ook ontevreden over de krappe huisvesting van de kalveren en de transporten van jonge dieren vanuit heel Europa naar Nederland.
Wakker Dier protesteert ook tegen de promotie van kippenvlees. Daarvoor ontvangt Nederland 2,9 miljoen euro subsidie. Als reactie op de bekende slogan 'Kip. Het meest veelzijdige stukje vlees' lanceerde de stichting de radiocampagne 'Het meest mishandelde stukje vlees'. Het Productschap Pluimvee en Eieren verzocht Wakker Dier te stoppen met de campagne, maar de stichting is dat allerminst van plan.
op FOK!
op Facebook
op de website
zeg maar vergelijkbaar met het martelen van een persoon en dan voorkomen dat ie te vroeg doodgaat
lekker vetmesten om later alsnog in de pot te komen.
ze hebben geen idee waarschijnlijk, als een kip zonder kop schreeuwen...
maar goed, laten we hen hun zin geven: geen vlees meer, laten we alleen nog maar groente gaan eten. Voordat er genoeg groente geproduceerd is is half Europa al dood. D'r is gewoonweg niet genoeg eten meer voor al die mensen als het vlees wordt afgeschaft.
Vis eten ter vervanging van de gemiste vitaminen en andere stoffen die in vlees zitten mag ook niet want vissen zijn ook dieren.
===> en dan krijgen we straks weer de Verenigingen ter Bescherming van het Groen Kruid die stelt dat je ook geen groente meer mag eten omdat ook planten een gevoel hebben en dat die ook lijden.
Indirect zet Wakker Dier aan tot genocide.
Mag je dat wel zeggen?
Ik vind bijvoorbeeld het bij naam noemen van bedrijven dat gebruik maakt van zonder verdoving gecastreerde biggetjes wel probaat.
Ook die kip slogan van ze lijkt me goed.
We worden te pas en te onpas met milieu gezeik lastig gevallen of moeten er voor betalen. Dit lijkt me nu juist wel nuttig.
inplaats van dat nederland nou dat geld zou krijgen om te zorgen dat de veeteelt verdwijnt, dan zou ik daar een stuk blijer mee zijn. ze kunnen namelijk beter de veeteelt weghalen dan zoveel geld stoppen in het zuiniger maken van auto's, als je kijkt naar wat de veeteelt met het milieu doet. daarnaast worden die dieren stelselmatig mishandeld (door ze in te kleine kooitjes te stoppen, waar ze staan op een gaaswerk wat in de poten snijd, slecht voedsel etc etc etc) tot de bij het slachthuis aankomen.
ik vind het aardig ziek als je dieren zo kan behandelen, puur om je eigen portemonee te spekken (jeej een woordgrap).
p.s. ik ben geen lid van wakker dier, en ik weet verder ook niet wat ze doen. ik lees ineens iets over volkert, en milieuterrorisme, maar ik ken ze eigenlijk alleen van die reclame en nu van deze actie, en ik heb enkele petities van ze ondertekend.
Eigenlijk heel logisch
smartass
Net wat we nodig hebben...
tenzij ze de (Europese) wetgeving gaan aanpassen kan en mag geen mens die rommel eten die nu voor diervoeding wordt gebruikt.
mensen kunnen beter stoppen met zichzelf voortplanten en als een virus alle resources opknagen, dan bestaan er ook geen overschotten of tekorten.
Immers, een overschot wordt veroorzaakt door teveel productie, maar waarom zou die productie nodig zijn?
sowieso vind ik mensen die pleiten voor 100% vleeswering (geen vlees meer eten) compleet achterlijk. maar dat is natuurlijk mijn mening.
Ik ben carnivoor to the bone!! (letterlijk en figuurlijk)
Als het beter kan voor die diertjes, okay, maar ik ga er geen extra geld aan uitgeven!!
Mensen kunnen dus ook vlees eten.
Een groot deel van de dierenwereld eet andere dieren.
maar oh wee als mensen vervolgens zelf dieren gaan eten, dan is het hek van de dam en staan die milieu-extremisten op de achterste benen.
en volgens mij kost het tegengaan van dierenleed (al dan niet stoppen met vlees eten) alleen maar meer geld dan wat het nu kost.
Normaal gesproken hebben die knuffelaars nogaleens de neiging om te ver door te schieten maar als het om de misstanden in de bio-industrie gaat ben ik sterk geneigd ze gelijk te geven.Zelf neem ik dan ook als het ff kan een stukje biologisch vlees bij mijn maaltijd.
Bio-industrie is nodig om aan de vraag te voldoen dus moet de vraag omlaag, tijd om minder kinderen te krijgen met z'n allen (wel gewoon blijven neuken natuurlijk).
als we van elke 20 kinderen er 19 steriliseren/castreren als baby zijnde, moet die die ene die nog overblijft, gaan zoeken naar een ander die wel kinderen kan krijgen. dan kan je meteen hun hele leven gaan filmen in een soort van big brother en dat uitzenden op tv
(natuurlijk werkt dat niet zo, want de personen die steriel zijn, worden ook niet echt volwassen (mannen geen baardgroei (opzich niet vervelend)schaamhaar (ook niet vervelend) beenhaar (ja dat gaat tever) en ook niet de baard in de keel) bij vrouwen krijg je dan voor zover ik weet alleen dat ze geen borsten krijgen (dat zou echt vervelend zijn, te leuk om mee te spelen), schaamhaar en beenhaar (niet erg
Je bent niet wijs. Elk dier verdient een goed leven, zelfs als wij het opeten.
Loser.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Mensen moeten gewoon meer neuken en minder kinderen krijgen, dan los je een hoop problemen op.
Dieren, tja, die zijn om te eten..
Kijk eens wat meer Discovery / NG, zie je hoe bruut de natuur zelf is..
Als die kalveren dat zien, hoor je ze echt niet meer over bloedarmoede hoor
Dus voor je allemaal Loser gaat roepen enzo, verbeter eerst even de wereld, en zorg dat iedereen te eten heeft..
niet iedereen heeft geld om bio-vlees te kopen, en ja ik kan het wel, maar geef het er gewoon niet aan uit, tis goed...
goedkope eieren zijn ook eieren btw!
Dus succes met t knuffelen van je boom he!
edit: ik zie dat deze opmerking al geplaatst is!
ik doel slechts op de argumentatie van wakker dier, die ik behoorlijk scheef vind.
je moet ze een weelderig leven geven, maar ze gaan voorbij dat het enige doel van die dieren is dat ze toch geslacht worden. Ik vind dat nog erger dan een slechte behandeling.
Want dat staat gelijk aan in de watten leggen en vetmesten met als uiteindelijk doel alsnog: mes door de keel. misschien, maar niet elk stuk grond is geschikt voor (alle) groente.
en ik had het ook over wetgeving. De ruimtelijke ordening moet dan ook zwaar aangepast worden om het mogelijk te maken om op veeteel-grond groente te gaan verbouwen.
En dan moet je sowieso rekening houden met het feit dat je niet 1 soort groente kan gaan verbouwen omdat de mens nu eenmaal een GEVARIEERD dieet nodig heeft om OOK (net zoals het dier) gezond te zijn. Alleen maar spinazie eten is niet goed
je zal sowieso tegen veel problemen aanlopen.
En dan nog vraag ik me af of er dan genoeg groente zal zijn om goed gezond te kunnen eten voor de mensen die er nu leven.
en dan nog: de wetten moeten aangepast worden want de groente die gebruikt wordt voor diervoeding is meestal niet geschikt voor menselijke consumptie
misschien moet je zelf ook eens gaan nadenken voordat je mij gaat beschuldigen van onzin spuien.
Kerel, ik vond je een newfag. Dit keer ben ik je toch dankbaar voor je post, anders had ik dit verhaal niet leren kennen!
-Catbert: Evil director of HR
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
zet heel Europa maar aan de groente. Begin maar te verbouwen. Krijg het maar eens voor elkaar.
ik verhuis liever naar een gebied waar de dieren in de stal wel wat beter behandeld worden, maar niet afgeschaft worden omdat het dier-onvriendelijk zou zijn.
Een mens moet nu eenmaal eten, en daar valt ook vlees onder.
Een goed dieet van groente en water kan gezond zijn, maar een mens is nu eenmaal een omnivoor, geen herbivoor.
vlees eten is ook gezond.
Massaproductie, daar ben ik tegen.
Maar ook tegen het tegenovergestelde.
Jij hebt er echt de ballen verstand van. De Ruimtelijke ordening zwaar aanpassen(?). Mag jij mij aanwijzen in welke wet/streekplan/structuurvisie/bestemmingsplan of wat dan ook staat wat je wel of niet mag verbouwen. Het zou eruitzien zeg dat je als boer niet meer zelf mag weten wat hij verbouwd.
Verder vindt ik Wakker Dier een beetje irritant worden. Die paar kneuzen zeuren over alles wat er gebeurd in de agrarische wereld. Het zal ook wel nooit goed zijn. Ik snap best dat je de dieren een goed leven wil geven, ook al is dat niet altijd even lang, maar om overal tegenaan te schoppen is zo makkelijk. Denken ze dat die subsidie gegeven wordt om bloedarmoede te veroorzaken? Waar staat er, waar die subsidie voor bedoeld is? Leggen ze dat ook uit?
Een man komt bij de pastoor en zegt,
"pastoor, ik heb twee keer in mijn leven geneukt.
We hebben daardoor een vijfling en een zesling gehad"
"Geen zorgen", zegt de pastoor, "de heer heeft daar zijn bedoeling
mee"
"Ja, die is me duidelijk" , zegt de man "Hij probeert me van het neuken af te krijgen!"
ontopic, gezeur van mensen die een boerderij alleen van plaatjes kennen en snel publiciteit willen.
ze voeren aktie met onbewezen argumenten, dus ik wil graag voorkomen dat deze mensen, die geweld niet schuwen, nog meer subsidie krijgen om de Nederlandse boeren kapot te maken...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken