'Dood Kerwin Duinmeijer geen racistische moord'
De eerste racistische moord in ons land na de Tweede Wereldoorlog, die tot de dag van vandaag jaarlijks wordt herdacht, had geen expliciet racistisch motief. Dat zegt programmamaker Kees Vlaanderen van de Humanistische Omroep die uitgebreid sprak met Nico Bodemeijer, de man die in 1983 op 16-jarige leeftijd de 15-jarige Antilliaan Kerwin Duinmeijer in Amsterdam doodstak.
Vlaanderen zegt dat er rond de dood van Duinmeijer een aantal mythen zijn ontstaan. Volgens de politie zou de 16-jarige Bodemeijer indertijd geroepen hebben dat Kerwin een ‘vieze nikker’ was. Vlaanderen zegt dat Bodemeijer dat die nacht helemaal niet heeft geroepen. ''De politie van bureau Warmoesstraat bracht dat naar buiten; dat heeft grote gevolgen gehad.''
Bodemeijer was op 21 augustus 1983 met een vriend aan het stappen. In een snackbar kreeg zijn vriend ruzie met de eigenaar. Kerwin en zijn vrienden stonden ook in die zaak. ''Nico zegt dat hij naar buiten gegaan is om het te sussen'', zegt de programmamaker daarover in De Volkskrant. ''Later haalde Nico een mes en ontstond de fatale vechtpartij.''
Vlaanderen wijst er op dat Bodemeijer niet veroordeeld is voor moord, maar voor zware mishandeling met de dood tot gevolg. ''Ik ben ervan overtuigd dat Nico geen expliciet racistisch motief had. Ook de rechter oordeelde dat racisme niet het wezenlijke motief was voor de steekpartij.''
'Mythe'
De programmaker volgde Bodemeijer zes dagen lang met een camera en toont het resultaat woensdagavond op tv in het KRO-programma Profiel op Nederland 3 om 22.00 uur. Hij wil laten zien dat de mythe gecompliceerder ligt dan menigeen tot nog toe denkt. ''Je denkt al snel: de vermoorde onschuld tegenover de duistere skinhead. Maar zo zwart wit lag het niet. Kerwin deed aan boksen. Hij was breder dan op het fotootje dat na zijn dood werd verspreid. Op die foto was hij een jaar jonger''.
Ook het verhaal van de taxichauffeur die een bloedende Kerwin geweigerd zou hebben naar het ziekenhuis te brengen, ligt volgens Vlaanderen anders. 'Nog zo'n mythe. Taxi's hadden instructies om geen gewonden mee te nemen, maar een ambulance te bellen. Aanvankelijk zag je ook niet zoveel bloed'. Frank Boeijen maakte er inderijd een nummer over, 'Zwart Wit', wat een grote hit werd. Dit jaar nog vertolkte hij dat nummer op een 'anti-Wilders protest' in Amsterdam in het Arabisch.
Skinhead
Overigens heeft Bodemijer zelf ook bijgedragen aan de mythe rond de dood van Dijnmeijer. Na zijn vrijlating zei hij later dat hij vond dat alle allochtonen het land uit moesten. Verder sympathiseerde hij met de Centrum Democraten en heeft hij naar verluidt '100 % white' op zijn arm getatoeëerd. In zijn nek staat in ieder geval 'Made in Holland' en op zijn achterhoofd 'skinhead'. En op zijn knokkels heeft hij Nico en hate laten tatoeëren. Maar dat wil hij laten weghalen. Zelf is hij overigens van Joodse komaf. Zijn vader is Joods en in 1943 werd diens familie opgepakt. Ze zijn allemaal omgekomen. Alleen Nico's vader overleefde het.
Verder zat Bodemijer later nog een keer een jaar vast voor het neersteken van een kraker. Vlaanderen denkt echter dat Bodemijer is gaan voldoen aan het beeld dat van hem was ontstaan. ''Het werd bekend als de eerste racistische moord in Nederland na de oorlog. Ik wil hem niet verontschuldigen, maar ik denk dat hij hierdoor is geradicaliseerd.''
Links:
Wikipedia-Kerwin_Duinmeijer
Officiële herdenkingssite Kerwin.nl
''Later haalde Nico een mes en ontstond de fatale vechtpartij.''
Heel raar dat de rechter ging voor doodslag, ik noem dit moord met voorbedachtte raden
Hij had 30 jaar moeten krijgen die gozer
Overigens boeit het me niet zo wat er toendertijd is gebeurd. En wordt dit elk jaar herdacht? joh... niks van meegenomen...
In Mekka
Dat is pas leuk
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Rare zinsopbouw zo.
OT: Wilt die Nico het nu recht gaan praten ofzo?
Denk niet dat dat gaat lukken, moord is moord, om welke reden dan ook.
En dan is hij ook nog eens gaan leven naar de stempel die hij heeft gekregen van de maatschappij, dat zal zeker helpen foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://www.stelling.nl/kleintje/289/VDPLAS.htm
Zo is stapmaatje Nico Bodemeijer voor Van der Plas de perfecte persoon om mee om te gaan. Nico Bodemeijer vermoordde in 1983 op brute wijze Kerwin Duinmeijer omdat deze "vies" naar hem keek. Ook in 1989 stak hij een man neer nadat ze ruzie hadden gekregen over het T-shirt van Bodemeijer waarop stond: "Het is fijn om blank te zijn". Graag scheppen ze op over hun grootse daden zoals "sieg heilen" en mishandelingen. Vandaar dat Van der Plas tijdens partij-bijeenkomsten meerdere malen over zijn rol in de mishandeling van Adraan Venema liep op te scheppen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
op FOK!
op Facebook
op de website
of de moord gepleegt is uit puur racistische motieven doet er eigenlijk weinig toe , hij is wel vermoord door een racist.
en aangezien jood zijn via de vrouwlijke lijn gaat en zijn moeder blijkbaar geen jodin was is hij GEEN jood.
foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Geloof niets, denk zelf.
Meer graag!
and everything becoming in accordance with strife and necessity.
maarja noem een betere benaming.. conservatief-progressief is ook niet echt duidelijk..
Dus skinhead, maar zelf van Joodse komaf?
Gevalletje minderwaardigheidscomplex?
Overigens is het goed dat dit soort door politie, politiek en media opgetrommelde mythes - die jarenlang dienden om mensen die op misstanden m.b.t. allochtonen en migratie wezen, monddood te maken - te weerleggen.
Maar de dader is toch ook wel een apart manneke, als hij joods is, maar skinhead, als hij "trots is wit te zijn" enz.
Maar dus geen racisme. En een joodse skinhead die dus met de Centrum-Democraten sympathiseerde. Overigens werd jullie Hans Janmaat veroordeeld voor op zich onschuldige uitspraken. En vergeet niet, dat zijn vrouw een been verloor toen "anti-fascistische" links-extremistische demonstranten een conferentiehotel in brand staken. Die extremisten zijn nooit veroordeeld voor doodslag; hun werd de hand boven het hoofd gehouden door m.n. de PvdA. Het waren nog de najaren '80, en in Oost-Europa stond het internationalistische marxisme nog sterk.
Over die aanval op dat hotel hoorde je de media niet. Niet dat die CD nu zo goed of onschuldig was, maar de politieke punten waren nogal gematigd op zich. En de demonisering in de media was totaal. Zelfs in Vlaanderen gebeurt zo iets niet tegen het Vlaams Blok, hoewel ook tegen het VB erg gedemoniseerd wordt.
De wereld is erg complex in ieder geval.
Ik word eigenlijk steeds kwader bij het lezen van dat artikel.
"hij ging alleen maar naar buiten om de ruzie te sussen, maar had ineens een mes"
"Kerwin was eigenlijk toch wel een grote stoere jongen, die op boksen zat en helemaal niet maar een kleine, doodgestoken jongen van 15 jaar; die foto was van toen hij 14 was".
Mijn god, dat je het zelf maar durft te zeggen.
Bevriend met een racistenvriend dus!
Tsssss. schaam je!
geloof mij maar dat de meeste racist waren of nog steeds zijn :/
stop overpopulation!
Het hoeft toch niet het oorspronkelijke motief te zijn geweest op het moment van de moord! Die Nico en zijn vrienden vielen een snackbarhouder lastig, en zochten dus blijkbaar geen ruzie met Kerwin en diens vriendengroep. Kerwin heeft misschien de frietbakker willen verdedigen en is daarom betrokken geworden?
Overigens klopt er iets niet in de berrichtgeving. Er staat dat het politie bureau met de verklaringen kwam. Dit klopt niet. De politie probeerde het juist in de doofpot te stoppen. Men wist anno 1983 nog helemaal niet wat men met dit soort dingen aanmoest. Nederland was tot die tijd altijd 100% blank geweest. Pas nadat de (blanke) vrienden van Kerwin de media opzochten wilde de politie ook wel met een verklaring komen.
''Nico zegt dat hij naar buiten gegaan is om het te sussen'', zegt de programmamaker daarover in De Volkskrant. ''Later haalde Nico een mes en ontstond de fatale vechtpartij.''
Hij heeft mensen vermoord...
Daarnaast proberen ze een slachtoffer nog de schuld in de schoenen te shuiven, hij was een bokser, nee dan mag je steken... stom
Foschnitzel
Goed, hè, die moderne vrije persmaatschappij? Men praat elkaar na. Zonder feiten.
We leven immers in een tijd dat discriminatie zijn negatieve imago heeft ingeruild voor de slachtoffer-rol. Extreem-rechts wordt namelijk ge-demoniseerd door (zowel extreem als gematigd) links en allochtonen.
De Nederlandse taal is enige uitdrukkingen rijker geworden en rechts is tegenwoordig braaf, vredelievend en vooral heel erg zielig.
(dit is wat ik ongeveer uit het geouwehoer haal..)
Oi! was destijds in het leven geroepen als een soort "wiedergut-machung" van skins en punks. Maar de punk-bands die eraan meededen waren doorgaans geen punkbands uit de puur idealistische hoek. Bands als Splodgenessabounds, die vooral pretpunk maakten. Misschien dat de Angelic Upstarts nog het meest politiek waren van de Oi! punkbands, maar zij waren duidelijk anti-communistisch en working-class.
De skin-bands waren overigens ook niet echt politiek, want de echt rechtse skinhead-bands hadden niks op met Oi!, behalve dat ze de muziek wel leuk vonden.
Skins en punks waren ook vooral pubers, op zoek naar groeps-affiniteit. Wat voor de skinheads een hakenkruis was, was precies hetzelfde als wat voor de punks het anarchie A-tje was. Gewoon een label, en daar zoek je dan de denkbeelden bij. Een ander tekentje, maar dezelfde manier van schoppen degen de maatschappij. Maar in feite nog te jong om je echt te realiseren waarom je dat deed.
Lekkere helden heb jij, je bent zelf zeker ook zo'n gewelddadige rotgek
Feit is wel dat links flink wat op zijn kerfstok heeft als ik de afgelopen dertig jaar de revue laat passeren... foto
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Het maakt geen flikker uit of de kogel van links of van rechts komt. Als er een dooie valt is er een moord gepleegd.
Ik denk ook dat de opkomst van Internet hier een belangrijke rol in speelt. Nieuws komt veel sneller op je af. Het maakt de wereld ook kleiner, en berichtjes die vroeger de krant niet haalden, zijn nu al snel overal bekend.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de ontwikkeling van bijv het Internet erg goed en sta er volledig achter (ben niet een of andere christen-fundi, die het werk van de duivel er in ziet), maar door de stortvloed aan (negatief) nieuws, worden we ook een beetje murw hiervan. Geweld wordt een steeds geaccepteerder fenomeen in de wereld.
De onderwereld komt steeds dichterbij de mens te staan.
Persoonlijk denk ik ook dat het materialisme hierin een belangrijke rol speelt. Mensen die bezittingen hebben willen deze met hand en tand (laten) beschermen. Ze roepen om sterkere leiders, die nog beter in staat zijn om ze te beschermen tegen het gespuis.
Mensen die niks hebben, maar wel dingen zien die ze willen hebben, merken steeds meer dat je er met school en hard werken echt niet komt. Je kijkt een half uurtje naar MTV en je ziet gassies met gouden kettingen, dure auto's en kasten van huizen, en de meest "lekkere" meiden om zich heen. De gemiddelde puber denkt dan echt niet van "Ik ga goed mijn best doen op school, en heel hard werken, dan krijg ik dat ook". Ze denken juist "ik word gansta"...
En hoe kleiner je kans is in de maatschappij, en hoe onzekerder je bent, des te meer spreekt dit gedrag aan.
Dat er een racistisch motief achter zat, was duidelijk. Dat dat nu, na 25 jaar heel goed nadenken over je formulering en het langzaam wegebben van de gevoelens erover in Amsterdam, het moment daar is om de boel eens om te draaien, zegt meer over deze tijd, dan over de gebeurtenis.
Bovendien, een donker iemand, die een blanke doodsteekt omdat hij die blanke haat vanwege zijn huidskleur, is ook een racist. Er is wat dat aangaat geen enkel verschil.
Ik heb zelf ook genoeg opmerkingen gekregen dat ik met een allochtone vrouw ben getrouwd, door mensen uit haar cultuur, die het niet OK vinden dat hun volk zich mengt met blanken. Ik heb die mensen ook verwezen naar de Blut und Boden theorie.
What a wonderful world this is!
Je kan dus onmogelijk vol blijven houden dat er sprake was van een racistische moord.
Waar in Amsterdam kun je nu nog een antiliaan ff lekker voor "vieze nikker" uitschelden...???
En voor de overduidelijkheid: moord mag nooit, kan nooit. Dat die gast daar straf voor heeft is niks meer of minder dan z'n verdiende loon.
Maar 25 jaar na dato nog potsierlijk dit 'herdenken', dat heeft bijna niks meer met 'herdenken' te maken, en alles met gesubsidieerd links dat z'n bestaanrecht wil veilig stellen.
En de blanke slachtoffers, die gevallen zijn door buitenlanders, gaan we die ook herdenken, of gaan we ons liever in alle denkbare bochten wringen om dat koste wat kost niet te boek laten staan als 'racisme', maar liever 'zinloos geweld'? foto
En als dat dan zinloos geweld is, waarom was dhr Duinmeijer daar dan geen slachtoffer van? foto
En nu dit, de meeste moorden worden door buitenlanders gedaan, vaak gepaart met haat tegenover blanke mensen, wat ik hiermee wil zeggen is dat het me niks zal verbazen dat de eerste echte na oorlogse moord al eerder is gebeurd waarbij het slachtoffer blank is, maar waarom word dat niet als racisme gezien ? omdat volgens de politiek correcte kerk alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn, maar als ze dat vinden is dit geen racistische moord, waarom ? de dader was van joodse afkomst...
de ironie ontgaat me niet.
Degen die ook een pak rammel verdient is programmamaker Kees van Vlaanderen. Aan dit soort journalistiek zit niemand te wachten noch de familie van Kerwin noch de rest van Nederland.
not, vieze is beledigend, als hij zei: Jij nikker die ik niet zo aardig vind, zou het vrijheid van meningsuiting zijn.
Ik wil ook nog ff kwijt dat wij hier op Fok! niet zo moeten letten op typo's, als je het maar begrijpt!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken