Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kandidaat-Kamerlid GL Kauthar Bouchallikht baalt van bijwonen demonstratie

Jippie

Kauthar Bouchallikht, kandidaat-Kamerlid voor GroenLinks, "baalt" van het bijwonen van een demonstratie in 2014 tegen geweld in de Gazastrook waar Israël werd vergeleken met nazi-Duitsland. "De vergelijking tussen Israël en Nazi Duitsland is walgelijk. Ik verafschuw antisemitisme, het gaat in tegen alles waar ik voor sta", heeft ze op Twitter geschreven. Zo meldt de Gelderlander.

Bouchallikht, negende op de kandidatenlijst van GL, noemt zichzelf op Twitter intersectioneel klimaatactivist en “MoSliMinFiltrAnt” in de tweede kamer. Eerder werd bekend dat ze de functie van vice-voorzitter heeft vervuld bij Femyso, een koepel voor verschillende islamitische jongerenbewegingen in Europa. Femsyo zou connecties hebben met het Moslim Broederschap. Bouchallikht heeft eerder in dagblad Trouw aangeven daar niets van te hebben opgemerkt.

Kandidaat-Kamerlid GL baalt van aanwezigheid op demonstratie https://t.co/QbFmDoBMPw
— De Gelderlander (@DeGelderlander) December 9, 2020

Kauthar over hakenkruis-foto: 'Stom en pijnlijk' https://t.co/NIVGa3mEKS
— GeenStijl (@geenstijl) December 8, 2020

2/ Dit was een demonstratie tegen het geweld in Gaza.

Een demonstratie die pas kon beginnen nadat afschuwelijke vlaggen op last van de burgemeester werden verwijderd.
— Kauthar Bouchallikht (@Kauthar_) December 8, 2020

4/ Had ik direct weg moeten gaan? Ja. Natuurlijk.

Als twintigjarige student heb ik dat op dat moment totaal niet goed ingeschat.

Dat is ontzettend stom en daar baal ik enorm van.
— Kauthar Bouchallikht (@Kauthar_) December 8, 2020

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

88 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 9 december 2020, 10:36 uur #51

KaleTosti

Wat een muts....tis juist goed dat er tegen de joodse terreur wordt gedemonstreerd. Politiek dus niet sterk in haar schoenen. Het Israel van Heertje en Bromet zie je wederom de ernst van de kern. Alleen zie je daar nog maar wat er aan den oppervlak gebeurt.
Ook zij buigt voor de Joodse inmenging....triest.

woensdag 9 december 2020, 10:51 uur #52

AlfredJKwak5

En, krijgen we nu net zo'n situatie zoals bij het forum of laat de media zijn linkse karakter weer zien?

Edit: ja dus want sommige nieuwswebsites zoals nu.nl maken er weer eens geen melding van... typisch!

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

woensdag 9 december 2020, 10:52 uur #53

Moonlith

Correctie: baalt dat het negatieve publiciteit heeft opgeleverd.

Doorzichtig volk.

woensdag 9 december 2020, 10:52 uur #54

geert_realist

verknipt en verstrooit

Ik geloof er helemaal niets van, dit excuus is slechts voor de show. Mevrouw draagt een hoofddoek en dat is al een teken van een bepaalde radicale islamtische overtuiging en jodenhaat past daar goed in.
Bovendien steun groenlinks bewust de BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) een internationale organisatie voor boycotacties tegen israël als reactie op geweld vanuit israël, maar niet hetzelfde doet tegen palestijns of ander geweld tegen israël.
En bij de meer radicalere stemmers van groenlinks is antisemitisme ook niets vreemds meer.

Mevrouw moet maar teruggaan naar haar land van herkomst en daar joden gaan haten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 9 december 2020, 10:56 uur #55

Mazdafan

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 07:08 schreef grrrrg het volgende:
Israel moet daar weg, klaar. Het geeft geen pas om Palestijnse families, die daar honderden jaren leven, zomaar weg te jagen.

Dat geld ook voor de joden..

woensdag 9 december 2020, 10:58 uur #56

Mazdafan

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 08:02 schreef thedeedster het volgende:
Daarom zal je mij nooit bij demonstraties zien. Je weet nooit wat voor wappies er mee lopen, maar je kunt er wél mee geassocieerd worden.

Ik vraag me serieus af of deze mevrouw niet moet bedanken; als ze in de Kamer komt, dan kunnen er nog meer lijken uit de kast komen en ze zal hard aangepakt worden.

Sowieso, ik begrijp niet dat een partij mensen met zo weinig ervaring en gewicht op de kieslijst zet. Wat mij betreft moet je toch eerst een flink aantal jaren eerst een gewone baan gehad hebben, alvorens je enige bagage hebt.

Een gewone baan???Zeg he,niet gaan vloeken he?

woensdag 9 december 2020, 10:59 uur #57

Elias87

Reflecting

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 09:49 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Oh dat willen Europeanen wel, sterker nog dat was praktisch het feit, tot de socialistische revolutie...

Als het aan Europeanen had gelegen was dat net zo hard de kop ingedrukt als in de eeuwen daarvoor.

Edit: ik weet niet wat fok heeft veranderd aan de kut cookies en al van dat soort onzin, maar de laatste week weigert het om zonder foutmelding reacties te posten, laat staan dat er notificaties zijn over berichten op de FP...

Begrijp ik, ik bedoel ook nu. Nu willen we Afrika niet koloniseren. Die behoefte lijkt China overgenomen te hebben.

Ik zie sinds kort ook niet dat mensen gereageerd hebben op mijn berichten. Ik kan bij instellingen niks zien. Daardoor mis ik soms dat iemand op mij heeft gereageerd.

woensdag 9 december 2020, 11:02 uur #58

Mazdafan

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 09:14 schreef Proliges het volgende:

[..]

Laten we eens beginnen met de landsgrenzen herstellen zoals ze in 1950 waren en stoppen met annexaties.
Prima dat ze daar zitten, maar aan de lopende band landjepik doen slaat natuurlijk nergens op.

Waarom die van 1950??Als of de wereld pas begon in 1950..

woensdag 9 december 2020, 11:05 uur #59

Mazdafan

[..]

Oh dat willen Europeanen wel, sterker nog dat was praktisch het feit, tot de socialistische revolutie...

Als het aan Europeanen had gelegen was dat net zo hard de kop ingedrukt als in de eeuwen daarvoor.

Edit: ik weet niet wat fok heeft veranderd aan de kut cookies en al van dat soort onzin, maar de laatste week weigert het om zonder foutmelding reacties te posten, laat staan dat er notificaties zijn over berichten op de FP...
Hear hear,me too!Stom vervelend iedere keer om dat te lezen...

woensdag 9 december 2020, 11:06 uur #60

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 09:50 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Vind je het gek, welvarende Europeanen zijn er naartoe gegaan. Daarnaast krijgen ze nog miljarden euro's steun van Europa en de VS door ons schuldgevoel over de Holocaust.

Moeten Europeanen dan ook heel Afrika koloniseren en de Afrikanen wegtrappen? Ik kan je garanderen dat het er dan economisch beter aan toe gaat en toch willen we dat niet.
[..]

Onzin, Taqiyyah is liegen dat je gelooft in de Islam als je leven op het spel stond. De eerste moslims waren hun leven niet zeker omdat ze moslim waren. De profeet zei toen dat als hun leven ervan af hangt, ze mogen liegen dat ze geen moslim zijn.

Google maar op de ouders van Ammar ibn Yasir.

Maar geloof maar lekker dat moslims per definitie slecht zijn en nooit de waarheid spreken. Soms vraag ik me echt af waar users hier wonen? Als het goed is, en je komt buiten, dan ken je genoeg goede moslims die je vooroordelen weg zouden moeten nemen.

Taqiya is liegen om het geloof.
Dat kan zijn omdat je wordt vervolgt, het kan ook zijn om het geloof niet in een kwaad daglicht te zetten.

Liegen, liegen, liegen.

En ja, fundamentalitische moslims zijn per definitie slecht.
Kinderen worden vanaf de geboorte!, geindoctrineerd, en mogelijkerwijs zelfs verminkt. Joden, homo's, atheisten en afvalligen moeten dood.
De hele wereld moet verroverd worden en zich onderschikken aan de Islam.

Er zijn zelfs religies ontstaan door de invasie van de moslims en om die tegen te houden, voorbeeld Sikhisme.

Moslims mogen bijna alles om hun geloof te helpen. Het devies is liegen en veroveren. Verkrachtingen, pedofilie, tijdelijke huwelijken, en vooral liegen, liegen liegen tegen de kafirs totdat het doel bereikt is, werelddominatie onder Allah zoals zijn profeet heeft verwoord.

Maar droom vooral verder dat een geloof dat ruim 1000 jaar op iedere manier de wereld probeert te verroveren, lief is en open staat voor andersdenkenden.
Iig niet de Islam die door de Ibn Saud familie wordt gefinancierd en verspreid. En overigens de Islam van de ayatollah ook niet, en die van de taliban ook niet en ook niet de islam van rohingya's of pakistanen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 9 december 2020, 11:33 uur #61

Elias87

Reflecting

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 11:06 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Taqiya is liegen om het geloof.
Dat kan zijn omdat je wordt vervolgt, het kan ook zijn om het geloof niet in een kwaad daglicht te zetten.

Liegen, liegen, liegen.

En ja, fundamentalitische moslims zijn per definitie slecht.
Kinderen worden vanaf de geboorte!, geindoctrineerd, en mogelijkerwijs zelfs verminkt. Joden, homo's, atheisten en afvalligen moeten dood.
De hele wereld moet verroverd worden en zich onderschikken aan de Islam.

Er zijn zelfs religies ontstaan door de invasie van de moslims en om die tegen te houden, voorbeeld Sikhisme.

Moslims mogen bijna alles om hun geloof te helpen. Het devies is liegen en veroveren. Verkrachtingen, pedofilie, tijdelijke huwelijken, en vooral liegen, liegen liegen tegen de kafirs totdat het doel bereikt is, werelddominatie onder Allah zoals zijn profeet heeft verwoord.

Maar droom vooral verder dat een geloof dat ruim 1000 jaar op iedere manier de wereld probeert te verroveren, lief is en open staat voor andersdenkenden.
Iig niet de Islam die door de Ibn Saud familie wordt gefinancierd en verspreid. En overigens de Islam van de ayatollah ook niet, en die van de taliban ook niet en ook niet de islam van rohingya's of pakistanen.

Ik zou het graag verder met je willen heb over Taqiyyah en dat dat bedoeld is om je leven in te houden als je bedreigd wordt, maar je springt een beetje van de hak op de tak.

Ik weet niet wat jij verstaat onder fundamentalistische moslim, maar ik ben zelf moslim en overtuigd moslim. Volgens mij lever ik tegelijkertijd een goede bijdrage aan de Nederlandse maatschappij. Ik kan nu een heel verhaal gaan houden, maar als jij gelooft dat ik gewoon lieg, dan schiet dat weinig op. Ik zou je wel willen adviseren om je oogkleppen af te doen en af en toe naar buiten te gaan. Dan zie je genoeg goede moslims.

Ik wil graag de diepte in gaan. Dus ik wil het best hebben over homofilie of vrouwenrechten of de rechten van andersgelovigen of wat dan ook. Maar het is voor jou wel heel makkelijk om allemaal verschillende dingen aan te halen die elk een discussie op zich verdienen. Over het salafisme kunnen we het trouwens eens zijn. Dat is een relatief nieuwe stroming die aantoonbaar ver van de Islam van de profeet af staat.

Dus kies maar waar je het over wil hebben en dan kunnen we de diepte in gaan.

woensdag 9 december 2020, 11:37 uur #62

ExTec

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 06:36 schreef BasOne het volgende:

Ze liep iig zelf niet met een dergelijk spandoek of vlag, en ik vind het sowieso absurd om iemand verantwoordelijk te houden voor de daden van een ander.

En zo worden de wantoestanden weer netjes losgekoppeld van het individu.

Tenminste, als je tot de juiste groep behoort.

Want als je bv Baudet heet, dan ben je ineens wel 100% verantwoordelijk voor alles wat er onder jouw vlag gebeurt.

<signature here>.

woensdag 9 december 2020, 11:45 uur #63

Fox.

FvD heeft paar jongeren met een paar stoute berichten die echt niet kunnen -> Weken lang door NOS aantijgingen dat de hele partij anti-semitisch is

Groenlinks heeft iemand op de lijst staan die daadwerkelijk anti-semitisch is -> Een enkel bericht over haar lidmaatschap van een 'controversiele groep'. Daarna in de deugdoofpot.

Lekker objectief staatsjournalisme.

woensdag 9 december 2020, 11:49 uur #64

BufferOverflow

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 11:45 schreef Fox. het volgende:
FvD heeft paar jongeren met een paar stoute berichten die echt niet kunnen -> Weken lang door NOS aantijgingen dat de hele partij anti-semitisch is

Groenlinks heeft iemand op de lijst staan die daadwerkelijk anti-semitisch is -> Een enkel bericht over haar lidmaatschap van een 'controversiele groep'. Daarna in de deugdoofpot.

Lekker objectief staatsjournalisme.

zelfde met SP waar hun jongerenafdeling iemand koos die letterlijk lid was van een communistische partij..

woensdag 9 december 2020, 12:05 uur #65

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 11:33 schreef Elias87 het volgende:

[..]

Ik zou het graag verder met je willen heb over Taqiyyah en dat dat bedoeld is om je leven in te houden als je bedreigd wordt, maar je springt een beetje van de hak op de tak.

Nee hoor, dat doet de islam zelf.
Taqiyah mag gebruikt worden om het individu of het geloof te beschermen. Taqiyah

quote:
Ik weet niet wat jij verstaat onder fundamentalistische moslim,

Hoofdoekje op, 5x per dag bidden, iedere week of zelfs dag naar moskee, je kinderen genitaal verminken.
Fundamenteel, zoals de zwarte kouzen 7e dags adventisten en de roomsen, joodse orthodoxen ook fundamenteel zijn.

Fundamenteel betekent dat religie op de eerste plaats staat. Dat is de algemene betekenis van fundementeel. Niet enkel mensen die terrorisme plegen voor hun religie zijn fundamenteel.

quote:
maar ik ben zelf moslim en overtuigd moslim. Volgens mij lever ik tegelijkertijd een goede bijdrage aan de Nederlandse maatschappij. Ik kan nu een heel verhaal gaan houden, maar als jij gelooft dat ik gewoon lieg, dan schiet dat weinig op. Ik zou je wel willen adviseren om je oogkleppen af te doen en af en toe naar buiten te gaan. Dan zie je genoeg goede moslims.

En hier maak je dus een behoorlijke denkfout door allerlei verschillende associaties te gaan binden aan fundamenteel en het zijn van moslim.
Fundamenteel zijn en een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving zijn niet "mutual exclusive", suggereren dat dat wel zo is, is een falacy.

Haat imam is een fundamentalist en houdt enkel zijn handje op voor subsidies en uitkering en gratis huis, daarentegen heb je Aboutaleb dat is ook een fundamentalist en draagt ook zijn steentje bij.

quote:
Ik wil graag de diepte in gaan. Dus ik wil het best hebben over homofilie of vrouwenrechten of de rechten van andersgelovigen of wat dan ook. Maar het is voor jou wel heel makkelijk om allemaal verschillende dingen aan te halen die elk een discussie op zich verdienen. Over het salafisme kunnen we het trouwens eens zijn. Dat is een relatief nieuwe stroming die aantoonbaar ver van de Islam van de profeet af staat.

Dus kies maar waar je het over wil hebben en dan kunnen we de diepte in gaan.

Helaas voor jou, salafisme is simpelweg religieus fundamentalisme.
Zoals ook de Jezuïten, zoals de Paus, ook fundamentalisten.

Tuurlijk kan je dan nog zwakkeren en armen helpen.
Neemt niet weg dat fundmentalisme gevaarlijk en onwenselijk is.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 9 december 2020, 12:28 uur #66

zwaardegekste

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 07:08 schreef grrrrg het volgende:
Israel moet daar weg, klaar. Het geeft geen pas om Palestijnse families, die daar honderden jaren leven, zomaar weg te jagen.

Tja, honderden jaren geleden kon je andersom precies hetzelfde zeggen!

Maar ja, ik hou er over op, blijft een eindeloze discussie. (en bovendien walgelijk dat een "volk" als pressie middel gebruikt wordt voor geldelijk gewin, waarvan dan weer geen druppel bij het "volk" aan komt!)

woensdag 9 december 2020, 13:08 uur #69

Lord-Ronddraai

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 11:37 schreef ExTec het volgende:

[..]

En zo worden de wantoestanden weer netjes losgekoppeld van het individu.

Tenminste, als je tot de juiste groep behoort.

Want als je bv Baudet heet, dan ben je ineens wel 100% verantwoordelijk voor alles wat er onder jouw vlag gebeurt.

Natuurlijk niet, zij is ergens aanwezig waar antisemitisme was. Baudet doet aan de lopende band zelf fascistische uitspraken en gaat ook gewoon in op uitnodigingen van bijvoorbeeld de ijzerwake. Nogal een verschil, maar omdat Baudet extreem-rechts is kan hij niks fout doen hier. Altijd grappig die hypocrisie.

woensdag 9 december 2020, 13:37 uur #71

bas-beest

Sine Metu

Het enige waar dit soort figuren écht van baalt, is het feit dat ze herkent zijn. De rest is hooguit voor de bühne.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 9 december 2020, 13:42 uur #72

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Kuthaar Boekenlikker blijkt dus toch weer zo'n ranzig Trojaans paard te zijn. En ze heeft het nota bene zelf toegegeven, zij het op misplaatst sarcastische wijze.

Sleep dat snertmens bij haar kopvod uit de kamer*.

Edit: *wanneer dat later nodig blijkt te zijn.

Searchers after horror haunt strange, far places.

woensdag 9 december 2020, 13:43 uur #73

Nederturk

Uchiha Itachi <3

Wat een onzin dat dit antisemitisch zou zijn. Dat je tegen een dubieus en gewelddadig land als Israël bent, betekent niet dat je Joden haat.

Veel mensen klagen vaak over moslims die zichzelf slachtoffer noemen, maar bij Joden is het nog erger. Bij elke vorm van kritiek word je weggezet als antisemiet lol.

woensdag 9 december 2020, 13:52 uur #74

syxxx

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 09:00 schreef The_stranger het volgende:
Ze zat bij een bijeenkomst waar vrouwen duidelijk ongelijk waren t.o.v. mannen, haar reageren was dat ze daar absoluut niet achter dat gedachtegoed staat
Ze was bij een demonstratie wat antisemitisme hoogtij vierde en de hakenkruisen trots gwshowd werden, haar reactie was dat ze dat absoluut niet achter dat gedachtegoed staat.
Ze is/was voorzitter van een club die bewezen banden heeft met een terroristische groep (moslim broederschap), haar reactie was dat ze absoluut niet achter dat gedachtegoed staat.

Hopen dat ze over een maand hetzelfde zegt over GroenLinks....

Stapt ze naar de zetelroof naar een partij die beter bij haar intolerante gedachtengoed past zoals NIDA of Denk,
Aan de andere kant is dat Groen Link nu haar ware intolerante, anti-semitische en homofobe aard laat zien en openlijk steun geeft aan personen die lid zijn van organisaties die de democratische rechtsstaat omver willen werpen en de sharia in wil voeren in West-Europa. Uiteraard ontkent deze 'mol' dat ze dit gedachtengoed steunt.

Overigens bestaat er twijfel over hetgeen deze radicale mol verklaart. De weergave en verslaggeving over dit protest, heeft een ander beeld dan zij schetst.:

https://www.telegraaf.nl/(...)d-diep-door-het-stof

[ Bericht gewijzigd door syxxx op woensdag 9 december 2020 @ 14:28 ]

woensdag 9 december 2020, 14:00 uur #75

ExTec

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 13:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

gaat ook gewoon in op uitnodigingen van bijvoorbeeld de ijzerwake.

Bedoel je nou dat hij 'aanwezig was' waar toevallig foute figuren waren,

Of ging GL kopvodje in op een uitnodiging waar er anti-semitisme geuit werd?

quote:
Nogal een verschil, maar omdat Baudet extreem-rechts is kan hij niks fout doen hier.

En omdat kopvodje kopvodje is en jij deugd kan ze niks fout doen?

quote:
Altijd grappig die hypocrisie.

Zeker.

Misschien moet je ff teruglezen, waar jij het flikt om het 1 neer te zetten als "ze was alleen maar (toevallig, en dat zeg je niet, maar dat mogen we er bij bedenken) aanwezig" en het ander neer te zetten als "ingaan op een uitnodiging", en dan is het zonneklaar wie er precies met 2 maten aan het meten is.

<signature here>.

woensdag 9 december 2020, 14:14 uur #76

syxxx

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 12:36 schreef bomar het volgende:

[..]
Niet. Haalt zelfs teletekst niet.

Dit verbaast je ?

Pluriforme journalistiek is al jaren 'dood' in Nederland, NPO journalisten worden aangestuurd door Marcel Gelauff en de commerciële media is bang om adverteerders te verliezen. Censuur en zelfcensuur is al enige jaren ingevoerd. Ollengren / Goebbels zijn nu ook bezig om de geluiden op internet te smoren. Zelfs op Europees niveau.

woensdag 9 december 2020, 14:21 uur #77

Patrick2274

Wegwezen, zulke figuren heb je niets aan !

I am not designed to come second or third. I am designed to win.<br />~ Ayrton Senna ~

woensdag 9 december 2020, 14:24 uur #78

NoWayInHell

Fuck off.

Meid geef het toch op. Niemand die je verhaaltje gelooft.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 9 december 2020, 15:06 uur #79

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 13:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, zij is ergens aanwezig waar antisemitisme was. Baudet doet aan de lopende band zelf fascistische uitspraken en gaat ook gewoon in op uitnodigingen van bijvoorbeeld de ijzerwake. Nogal een verschil, maar omdat Baudet extreem-rechts is kan hij niks fout doen hier. Altijd grappig die hypocrisie.

Ergens aanwezig waar antisemitsme was.

Tja kan de beste overkomen. Waarschijnlijk heeft ze die enorme borden met hakenkruizen gewoon niet gezien, kan de beste overkomen.

woensdag 9 december 2020, 15:17 uur #80

Nadege

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 13:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

zij is ergens aanwezig waar antisemitisme was. Baudet doet aan de lopende band zelf fascistische uitspraken (...) Altijd grappig die hypocrisie.

Oh, jij wilt de Joodse gemeenschap tegen Baudets antisemitisme beschermen? Ja, natuurlijk. Nou, Baudet staat vierkant achter Israel en heeft een Joodse verloofde. Hoe antisemitisch wil je het hebben?

Het woord 'hypocrisie' hebben moslims altijd voor in de mond, hoe komt dat toch???

woensdag 9 december 2020, 16:11 uur #81

Alarmonoff

ok annabel

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 9 december 2020, 16:23 uur #82

Nadege

hm?

woensdag 9 december 2020, 16:24 uur #83

Nadege

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 16:11 schreef Alarmonoff het volgende:
ok annabel

foto

woensdag 9 december 2020, 17:03 uur #84

puntje-tussen-de-bougie

Dat ik dit nog ooit zou schrijven ............

Waar is de post van newsworld over deze "heldin" van zijn heldenpartij ?

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

woensdag 9 december 2020, 17:14 uur #85

Opnaarutrecht

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 13:43 schreef Nederturk het volgende:
Wat een onzin dat dit antisemitisch zou zijn. Dat je tegen een dubieus en gewelddadig land als Israël bent, betekent niet dat je Joden haat.

Veel mensen klagen vaak over moslims die zichzelf slachtoffer noemen, maar bij Joden is het nog erger. Bij elke vorm van kritiek word je weggezet als antisemiet lol.

Turkije is veel dubieuzer en gevaarlijker dan Israël. Turkije behandelt de Koerden veel slechter dan de Israël de Palestijnen.

woensdag 9 december 2020, 19:02 uur #86

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 09:09 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Hiermee toont ze enkel aan geen enkel probleem te hebben met keihard liegen.
Dat ze dit slikken bij GroenLinks vertelt ook wel hoe wereldvreemd naïef ze daar zijn.

De GroenLinks campagne gaat een genot worden. Tenminste als je van leedvermaak houdt. Elke keer (althans bij kritische media) zal deze mevrouw voor mooie lijken in de kast zorgen die er leuk uitgehaald kunnen worden. En nee, dat heeft niets met haar moslim zijn te maken of omdat ze vrouw is. Het heeft niets met allochtonen discriminatie of islamfobie te maken. Zo heeft GroenLinks het al proberen te spinnen maar steeds minder mensen trappen er in.

Jesse kijkt alleen maar naar "hoe zij is en waar zij voor staat".

foto
link

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 9 december 2020, 22:18 uur #87

Nadege

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 08:16 schreef Otofsap het volgende:
Waarom kan je de ene bezetter en onderdrukker niet vergelijken met een andere?
Niets waar ze zich voor hoeft te schamen.

Klaver vindt van wel: "Heel verschrikkelijk!"

.......om er vervolgens niks mee te doen natuurlijk. En zich er geen reet van aan te trekken.

vrijdag 11 december 2020, 13:06 uur #88

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op woensdag 9 december 2020 @ 10:26 schreef Nadege het volgende:

[..]

Als dat huis van oudsher aan die buren toebehoort wel, ja.

Je beseft toch wel dat dit een vrijbrief is voor Spanje om Nederland weer in te nemen? En voor Italië om Nederland én Spanje weer in te nemen?

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf