'Weg met de Joden!'
We schrijven 24 februari 1920 en bevinden ons in gedachten in het Hofbräuhaus in München. Daar is een festival bezig met zo'n tweeduizend bezoekers en ene Adolf Hitler, die kent u niet, komt namens de Deutsche Arbeiterpartei (DAP) een verhaaltje vertellen.
De DAP wordt omgedoopt tot de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, afgekort tot het beter bekkende NSDAP. Hitler kondigde het partijprogramma aan en liet daarbij gelijk maar even weten dat het volledige programma niet zou mogen worden veranderd. Ordnung muss sein, uiteraard.
De mislukte schilder kwam met 25 punten, waarvan het een beetje onnodig is om ze hier allemaal te gaan herhalen. Aangezien het vandaag precies honderd jaar geleden is, leek het ons wel een prima moment om u er even op te wijzen, ter lering ende wellicht een beetje vermaeck.
Uiteraard begon men ermee dat alle Duitsers binnen één Groot-Duitsland verenigd moesten worden en dat men, misschien niet geheel onredelijk, gelijke rechten moest hebben in vergelijking met andere landen - die daar wegens de niet lang geleden afgelopen Wereldoorlog hun bedenkingen bij hadden.
Het eisen van land- en woongebied om het volk te voeden ging al een beetje de foute kant op, maar bij punt vier maakte men het toch wel wat bont: alleen mensen van Duitsen bloede, wat dat ook precies moge zijn, behoren tot de natie en kunnen staatsburgers worden. Kortom, weg met de Joden.
Het programma dramt verder door over het verhinderen van álle immigratie van niet-Duitsers, het eruit trappen van alle niet-Duitsers die sinds de Wereldoorlog het land binnen zijn gekomen en uiteraard het verdelen van de winst van alle groothandel.
Voor de liefhebber van een stevig staaltje racisme, of hopelijk vooral van een interessante blik op de geschiedenis, zijn alle 25 punten uit het programma hier te vinden, inclusief vertaling naar het Nederlands.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Of bedoel je onze vrienden van de Religie van Vrede??
En nee, ik doel niet gelijk op de PVV of de FvD.
Punt 11, is meer iets voor de VVD.
Punt 13, is meer iets voor GL.
Punt 15, is meer iets voor de SP.
Punt 18, is de doodsteek voor de VVD
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De meeste mensen onder ons weten niet eens dat heel veel dingen die wij nu gewoon vinden hun oorsprong hadden in Nazi Duitsland !
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
PUNT 18!!!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mag ook : " de schilderende Oostenrijkse korporaal die Duitsland vernietigd heeft ".
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit zie je nu dagelijks terug in de schuld die hier in de schoenen wordt geschoven van een groep mensen die blijkbaar verantwoordelijk zijn voor de vele criminaliteit van een andere groep, die eigenlijk alleen in alle negatieve statistieken vertegenwoordigd zijn. De schuld dat bepaalde groepen ondervertegenwoordigd zijn op de werkplek wordt ook in de schoenen geschoven van die specifieke groep. Ook de geschiedenis van die groep wordt inmiddels "verketterd" gezien daar niets goed uit gekomen is en alle verwijzingen naar het verleden van die groep worden langzaam maar zeker uit de samenleving "verwijderd". Meningen vanuit die groep worden steevast weggezet als "radicaal" en dialogen worden bijna niet aan gegaan. Deze groep kan zich ook niet beroepen op het argument "racisme" want dat recht heeft die groep niet, gelijkheid geldt niet meer voor die groep.
Dus wie zou het steunen anno 2020? Nou iedereen die de hierboven beschreven groep bijna dagelijks verketterd. Oftewel iedereen die meedoet aan het dagelijks demoniseren van de zogenaamde "boze witte man".
[ Bericht gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op maandag 24 februari 2020 @ 22:58 ]
Maar goed... de onderbuik neemt bij veel mensen de primaire functie van de hersenen weg of doet een groot deel daarvan teniet. Even nadenken en je ziet dat de vergelijking totaal niet opgaat.
Ik neem aan dat je daar op doelde?
Dusdanig tolerant dat het zich laat vervangen.
Zoals ik al zei, de joden van toen en moslims van nu hadden maar één overeenkomst, dat ze buitenlanders waren/zijn. Voor de rest zijn er geen draagvlakken. Als je naar de inhoud kijkt en Joden ziet als de bovenklasse, de reden waarom de vervolging is gestart, kun je veel meer vergelijkingen trekken met een andere groep die nu ook dagelijks gedemoniseerd wordt.
Zo ja, dan zou ik het steunen.
In principe mag iedereen hier leven, maar wie de westerse normen en beschaving aan zijn laars lapt kan beter in de woestijn gaan wonen.
Ik heb laatst nog een lezing bezocht van Dr. Kevin MacDonald die dit onderwerp daar aankaartte.
De zogenaamde joodse samenzweringen zijn gewoon het resultaat van onze neiging om bij een groep die zich in doorsnee op een bepaalde manier manifesteert, naar centrale aansturing/samenwerking/coördinatie/complotten te zoeken. Instincten , en dingen zoals de verschillen in doorsnee persoonlijkheidskenmerken tussen groepen, zijn echter al afdoende verklaring. De joden zijn ook niet uniek in de zaken die de bron van de argwaan tegen hen zijn. Echter zijn ze uniek in de zin dat ze een wereldwijde diaspora hebben, terwijl Zweden in Finland en Frans-Canadezen gelokaliseerde minderheden zijn.
Punt 4: Moslims kunnen derhalve geen deel uitmaken van de natie
Punt 24: Ze bestrijd de Islamitische-materialistische geest binnen ons, en buiten ons...
Niet dat punt 24 dan ergens op slaat, maar goed. Ander stereotype maar van stal halen:
Ze bestrijd de Islamitisch-bestialistische geest binnen ons, en buiten ons... ???
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
De joden zijn hier niet uniek in en mensen handelen vanuit hun instinct vanuit wat hun perceptie van hun eigenbelang is. Ben je ergens de lokale etnische meerderheid dan is nationalisme in je eigenbelang, ben je ergens een minderheid dan is multiculturalisme in je eigenbelang. Zo simpel is het.
Iemand een samenzwerings-fantast noemen terwijl de boodschap die hij uitdraagt juist exact de tegenovergestelde verklaring is van een complot, namelijk dat instincten zonder centrale aansturing de bron van dit soort gedrag zijn, is niet alleen een leugen, het is de ultieme leugen. Niet slechts onwaar, maar het tegengestelde van de waarheid.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken