PVV'er Marjolein Faber: 'De mens heeft geen invloed op klimaatverandering'
In een interview met het AD is Marjolein Faber (PVV) heel stellig over de klimaatverandering: "Je moet beginnen bij het begin. Klimaatverandering. Dat het klimaat iets verschuift, zal best kunnen. Dan is de vraag: heeft de mens er invloed op? En mijn antwoord is: nee. We hebben de tijd van de dinosaurussen gehad, met meer CO2 en met veel weelderige plantengroei. Nou, toen reed er nog geen auto rond, hoor.”
Op de opmerking van de interviewer dat de temperaturen nog nooit zo hard zijn gestegen als de laatste tijd reageert ze dat dat komt door de activiteit van de zon, waarop de interviewer zegt dat de meeste deskundigen dat niet met haar eens zijn. Faber: "Die deskundigen zijn dan mensen die academicus zijn of professor. Nou, ik hoef niet gestudeerd te hebben om te weten dat ik belazerd word. Dat is allemaal niet zo moeilijk."
Faber heeft dus een uitgesproken mening over de klimaatverandering maar benadrukt in het interview wel dat voor de PVV de islam nog steeds op één staat: "Hoho, ga er maar van uit dat de islam nog steeds ons toponderwerp is. Islam is nummer één bij de PVV en blijft nummer één. Niet klimaat. Dat is een goede tweede. En Europa. Ook een goede tweede.”
Opvallend genoeg weigert ze glashard op een kritische vraag over haar tweet over een steekpartij in Groningen in te gaan. Faber tweette dat het om een Noord-Afrikaanse man ging, maar het bleek om een 57-jarige Nederlander te gaan. Faber: "Ik ga het er niet over hebben. Je kunt de commissaris van de Koning erbij halen of wie dan ook, maar ik ga het er niet over hebben."
Het hele interview is hier te lezen.
De grap is: datzelfde probleem hebben we nu met het broeikaseffect. Als we er het weten te stoppen door op tijd maatregelen door te voeren om de uitstoot van broeikasgassen fors te reduceren zullen er straks mensen zijn "zie je wel, er was niets aan de hand"...
Tevens is 33% van de landmassa op Aarde woestijn, laten we daar wat aan veranderen als mensen zich druk maken over CO2.
CO2 is natuurlijk niet de enige oorzaak.
-Methaan is een andere oorzaak 7 miljard mensen eten jaarlijks 4 miljard koeien, varkens en schapen en 24 miljard kippen.
-Verdroging is een andere oorzaak, door dat we te veel water uit de bodem halen verdroogt het landschap en kan het de omgeving niet meer koelen door verdamping.
- Het vol bouwen van het land met stenen huizen en wegen, deze houden warmte vast en hebben hetzelfde effect als rotsen en bergen.
-Het kappen van bossen en regenwouden zorgt er voor dat er minder CO2 omgezet wordt in zuurstof.
En zo kan ik nog wel ff doorgaan met andere redenen van menselijke invloed op het klimaat.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Maar ....
Aangenomen dat die grafiek klopt (klimaatontkenners en andere lieden aan de extreem-rechtse kant van het politieke spectrum staan erom bekend dat ze zich voornamelijk bedienen van nepnieuws, en dan speciaal van valse plaatjes die ze gretig verspreiden) dan nog is de schaalverdeling zo groot dat het niet duidelijk is hoe onwaarschijnlijk snel de CO2 op dit moment stijgt. Ik snap dat de schaal zo groot is om de hele lange termijn zichtbaar te maken.
Maar steeg de CO2 honderdduizenden jaren geleden ook zo razendsnel? Dat kun je uit dit plaatje niet afleiden. En dat is waarschijnlijk ook niet exact vast te stellen uit de materialen van zo lang geleden. Maar de huidige extreme toename van CO2 in slechts 4 of 5 generaties, die 'toevallig' samenvalt met ons enthousiast opstoken van fossiele brandstoffen, is echt alarmerend en roept visioenen op van een doemscenario dat te vergelijken valt met de situatie op de kokendhete planeet Venus.
Waarom niet gewoon voorzichtig zijn?
Better safe than sorry.
[ Bericht gewijzigd door X11 op zondag 23 februari 2020 @ 14:25 ]
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
[ Bericht gewijzigd door Fleischmeister op zondag 23 februari 2020 @ 14:55 ]
Oh, wacht.... Aantal doden door klimaat omstandigheden in datzelfde jaar: Bijna exact twee keer zoveel. Je stelling klopt dus niet.
Aantal doden door verdrinking; 270'000. Waarschijnlijk ook nog wel een aantal die te maken hebben met de veranderingen in het klimaat.
AIDS is uiteraard al lang vergeten. Aantal doden in 2017: Bijna 1 miljoen.
Aantal doden door hart en vaat ziekten.... 17 Miljoen.
Nee, het klimaat zorgt op dit moment nog niet voor veel doden. Maar de Islam doet, wat dat betreft, nog veel minder. Daarnaast is het aantal doden door klimaatverandering sterk stijgende terwijl religieus geweld sterk dalende is. Aangezien beiden volledig in het niet vallen op de totale lijst van doodsoorzaken denk ik dat we dat argument in deze zowieso onmiddelijk van tafel moeten vegen.
Dus kom alsjeblieft eens met iets anders, en reageert als een afgekraakte plaat. en over een paar jaar ben je er wel achter.
Gelukkig zijn het verstandige mensen die de grote beslissingen maken en hebben ze er hard aan gewerkt om het zure regen probleem op te lossen en is het gat in de ozonlaag nog maar een fractie van wat het 30 jaar geleden was.
En gelukkig maken diezelfde verstandige mensen de besluiten over klimaatverandering en de maatregelen die we daartegen kunnen nemen, en niet de alles ontkenners.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Sowieos is het een vooruitgang om te kappen op lange termijn met al die fijnstoffen en shit, vervuiling
Tuurlijk zal het de aarde zelf ook wel zijn, cycli, maar waarom zouden we het versnellen en nog meer vertyften de aarde.
Niet klagen dat het geld gaat kosten want dat is bijzaak !
Ook niet klagen dat je reistijd langer worden want ook dat is bijzaak !
niet merkbaar zijn maar onder invloed van de mens zie je al binnen 100 jaar veranderingen.
De mens zorgt ervoor dat alles sneller gaat , meer dan 100x.
Ik geloof toch eerder 500 wetenschappers dan een extreem rechts trutje zoals Marjolein Faber .
Klimaatverandering komt voor een aanzienlijk deel door de mens.
Klimaatverandering is echter geen catastrofaal iets. Minder dan 1% van de Europese landmassa ligt dichter dan 10m bij zeeniveau.
Bovendien heeft klimaatverandering ook gunstige effecten. Meer CO2 in de atmosfeer maakt het makkelijker voor planten om in droge streken te groeien omdat de porïen waar ze CO2 door op vangen minder ver open staan, waardoor ze minder water verdampen. CO2 is letterlijk gasvormige kunstmest omdat het samen met water in suikers wordt omgezet tijdens fotosynthese. En waar permafrost ontdooit groeien naaldbossen, waardoor de boomgrens noordelijker komt te liggen. Bovendien verdampt er door de warmte meer zeewater dat weer in de vorm van neerslag ergens neer komt.
De natuur vindt vanzelf weer een nieuwe balans, het leven op aarde heeft komeetinslagen, supervulkanen, ijstijden etc. overleefd.. Dat stomme gezeik allemaal. Klimaatpaniekers zijn de moderne apocalyps-profeten. Die bovendien van paniekzaaierij afhankelijk zijn om, op kosten van de belastingbetaler, hun werk te doen, want ze werken vrijwel allemaal voor overheden en zwaar gesubsidieerde non-gouvernementele organisaties. Dat kunnen ze alleen maar doen door zichzelf extra gewichtig te doen voorkomen door het probleem zwaar overdreven weer te geven.
Land gaat verloren en komt er elders weer bij. De Doggersbank was vroeger een laaglandvlakte. In Maastricht zijn in mergelgroeves grote zeedieren gevonden, etc.
Wederom: ik zie niet in waar wij ons druk over moeten maken.
Die gebieden worden bewoond door de technologisch gezien primitiefste mensen die er op de hele planeet rondlopen met steentijdtechnologie. Met westerse technologie is dat appeltje eitje.
Wij hebben van klimaatverandering niet bijster veel te vrezen, ons eraan aanpassen ligt ruim binnen onze mogelijkheden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken