Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppositie zeer kritisch over dividendmemo's

BasOne

De oppositie in de Tweede Kamer reageert fel op de vrijgegeven memo's over de afschaffing van de dividendbelasting. GroenLinks-voorman Jesse Klaver noemt het oordeel van de ambtenaren "vernietigend".

Fractievoorzitter Lilian Marijnissen van de SP zegt te snappen waarom de memo's lange tijd niet naar buiten kwamen. "Opnieuw wordt hij (Rutte) ontmaskerd als loopjongen van het grootkapitaal".

PvdA-leider Lodewijk Asscher stelt dat het kabinet "voor multinationals, niet voor mensen" kiest. "De documenten geven een ontluisterend beeld. De Nederlandse belastingbetaler draait op voor de rekening om enkele multinationals een gunst te verlenen."

Asscher lijkt ook de eerdere verklaringen van Rutte, die zei geen herinneringen aan memo's over de dividendbelasting te hebben, in twijfel te trekken. "Premier Rutte was niet pathologisch onwetend, maar had moeite met de waarheid. Het plan om de dividendbelasting af te schaffen moet zo snel mogelijk van tafel."

Oppositie zeer kritisch over dividendmemo's (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

BasOne

45 jaar geleden uit de klei getrokken in Midden-Gelderland, Socialist en Bourgondiër in maag en lever.

Een levensgenieter die nog gelooft in de goedheid van de mens en in een Utopie waar we allen vredig met elkaar op de vuist kunnen :P

"Zonder BasOne geen Fok.
Ja dan zit je de hele dag maar op zolder een beetje te rukken op plaatjes van Patty Brard. "

- Newsworld

"Basone, de waarheid, de wahjong, de gezalfde, de eindbaas, de überlinkse, de weg de waarheid en het leven. Lof en prijs zij BasOne."

- ansitermiet

"Ach Bas- Uno-One-Eins- Un_Een, er zijn weinig mensen die ik waardeer maar jij bent een frisse uitzondering op de regel en dat waardeer ik"

-Scherpschutter

Meest gelezen

445517:32Dader aanslag al eerder gemeld door vrouw uit Saoudi-Arabië, nu 5 doden, 204 gewonden
171513:57Durf jij nog een echte kaars aan te steken?
166815:20'Mensen beoordelen mij op mijn vele tatoeages'
126810:06Dave Roelvink vs Melvin Manhoef: influencers de ring in
103012:13Pakketten aangespoeld op strand van Bergen en Egmond
94017:06Prognose: 19 miljoenste inwoner verwacht in 2037
92312:23Volkswagen wil tegen 2030 zo'n 35.000 banen schrappen
81215:18De erfenis van Assad
71717:01XR-demonstranten houden sit-in in eregalerij Rijksmuseum
66723:31Frankrijk start grootste kernreactor ooit op
54822:30Subsidiëring fossiele brandstoffen geen reden om minder belasting te betalen
49005:48FOK! Wat een weer: de winter is begonnen
32808:05Van Gerwen simpel door op WK darts, Nijman knokt zich langs Zuid-Afrikaan
29615:34Tong's voetbalverhalen 250
17908:05Eerste World Cup-zege biatleet Uldal na spannende ontknoping

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

woensdag 25 april 2018, 06:49 uur #1

Fubarwim

Korte tekst

Een korte samenvatting van de communicatie hierover naar het volk toe:
"Dit is goed voor Nederland"
"Geen enkele partij dacht hierover in zijn programma"
"Dit was geen onderdeel van de formatie"
"Dit is niet besproken"
"Wij hebben geen memo's hierover gezien"

En dan verbaasd zijn dat het volk niets van die poppenkast meer geloofd. Sterker nog, het volk lijkt wel apatisch.

This is not a signature

woensdag 25 april 2018, 07:09 uur #2

LeviathanIV

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 06:49 schreef Fubarwim het volgende:
Een korte samenvatting van de communicatie hierover naar het volk toe:
"Dit is goed voor Nederland"
"Geen enkele partij dacht hierover in zijn programma"
"Dit was geen onderdeel van de formatie"
"Dit is niet besproken"
"Wij hebben geen memo's hierover gezien"

En dan verbaasd zijn dat het volk niets van die poppenkast meer geloofd. Sterker nog, het volk lijkt wel apatisch.

Je volk helpt dat tuig aan de macht vanwege hun 'moed' om xenofobische taal uit te slaan - dat ze worden beroofd door datzelfde tuig lijkt minder uit te maken!

woensdag 25 april 2018, 07:10 uur #3

Voncarsteine

Tijd voor een partij met politici die niet liegen.

O wacht, dat is kansloos want 'het volk' wil de waarheid niet horen. Liever verkiezingsretoriek en de kop weer in het zand.

woensdag 25 april 2018, 07:20 uur #5

BasOne

Spaceship!

Wat mij opvalt is dat ik Buma helemaal niet hoor, durft hij als goed Christen niet erover te liegen?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 25 april 2018, 07:23 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 07:16 schreef hanns het volgende:
Het volk krijgt wat het verdient...zo simpel is het!

Ik heb dit niet verdient, ik heb op geen van de 4 Regeringspartijen gestemd... ik was WEL verstandig....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 25 april 2018, 07:36 uur #9

Plvh

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 07:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik heb dit niet verdient, ik heb op geen van de 4 Regeringspartijen gestemd... ik was WEL verstandig....

tuurlijk. Sp das verstandig.

woensdag 25 april 2018, 07:45 uur #10

heyo

En dan te bedenken dat de politiek ons te dom vind voor directe inspraak middels een referendum. Nederland begint dictatoriale trekjes te krijgen; liegen, bedriegen en proberen het volk als te dom weg te zetten.

woensdag 25 april 2018, 07:51 uur #11

moz

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 07:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik heb dit niet verdient, ik heb op geen van de 4 Regeringspartijen gestemd... ik was WEL verstandig....

Je hebt in ieder geval niet gestemd voor beter taalonderwijs.

woensdag 25 april 2018, 08:09 uur #12

ph4ge

En het grappige is dat de partij die er garen bij lijkt te spinnen, het FvD, helemaal niet tegen deze maatregel is. Ze steunden als enige oppositiepartij (tel SGP niet mee) niet de motie die verzocht om de dividendbelasting in stand te houden. En met plannen zoals het afschaffen van erf- en schenkbelasting, afschaffen van beperking politieke giften plus een regering van rijke ondernemers kunnen we wel stellen dat ze juist nog veel extremer zijn als het gaat om burgers naaien ten faveure van grote kapitalen en bedrijven. Van de PVV weten we ook dat ze enthousiast VVD beleid steunen in vrijwel alle gevallen dus dat is ook geen alternatief.

Kortom, zelfs als deze regering valt en de VVD eindelijk consequenties ondervindt heeft het er alle schijn van dat een groot deel van de burgers doodleuk voor hetzelfde beleid gaat stemmen.

woensdag 25 april 2018, 08:18 uur #13

AeternusDoleo

Tweakertje

*zucht* En dan de kleinere partijen (SP, PVV, FvD) als onbetrouwbaar wegzetten. Bleh. VVD kan bij mij ook op de "nooit meer op stemmen" blacklist. Na PvdA (kwartje van Kok onder meer), D66 (Democraten tegen referendum?), alle religieuze partijen (want religieus, we leven vandaag, niet 2 milennia geleden).
Wat blijft er nog over?
Tijd om zelf een partij op te richten die gebaseerd is op volledige openheid en realisme?

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 25 april 2018, 08:42 uur #16

MrMiguel

Dikke kans dat achter de schermen met Unilever onderhandeld is over het verhuizen van het hoofdkantoor naar Nederland. Achter de schermen, dus niet op papier en daar zijn dan ook geen memo's van. Dat is maar wel mooi gelukt, vermoedelijk (mede) dankzij die belastingwijziging en dat levert direct en indirect al meer op. En desnoods draai je de belastingverlaging over een paar jaar gewoon terug.

Als dat gezeik altijd over de politiek. Rutte doet z'n werk met meer oprechtheid en hart voor de zaak dat de meeste fokkers hier.

woensdag 25 april 2018, 08:52 uur #17

MapleDrive

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 08:42 schreef MrMiguel het volgende:
Dikke kans dat achter de schermen met Unilever onderhandeld is over het verhuizen van het hoofdkantoor naar Nederland. Achter de schermen, dus niet op papier en daar zijn dan ook geen memo's van. Dat is maar wel mooi gelukt, vermoedelijk (mede) dankzij die belastingwijziging en dat levert direct en indirect al meer op. En desnoods draai je de belastingverlaging over een paar jaar gewoon terug.

Als dat gezeik altijd over de politiek. Rutte doet z'n werk met meer oprechtheid en hart voor de zaak dat de meeste fokkers hier.

Voordelen alleen maar verdelen aan de bovenkant van de streep, dus de top 2% van Nederland, heeft geen hol met oprechtheid te maken.

woensdag 25 april 2018, 09:49 uur #18

Thisso

En dat is het boerenbedrog genaamd 'democratie': er is geen oppositie tegen het status quo.
Er is enkel nep-oppositie dat zelf tot het status quo behoort.
Democratie (in de betekenis van macht aan het volk) is dus de grootste hoax van de moderne tijd: je kunt kiezen tussen status quo of status quo.

Van het moment dat er échte oppositie (die dus niet gecontroleerd wordt door het systeem) opduikt wordt die onmiddellijk buitenspel gezet dmv een politieke schutkring en juridische vervolging.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 25 april 2018, 10:31 uur #19

HansvD

Oppositie is boos. Water is nat.

Poppenkast.

woensdag 25 april 2018, 10:51 uur #20

Breetai

....Relax....

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 08:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
In Amerika zou een president voor dit soort prakijken al "impeached" zijn.

Hoe het kan dat Rutte ondertussen niet voor landverraad is opgepakt, is mij een raadsel.
Of op z'n minst uit z'n ambt / positie is gezet.

Hij kan niet volhouden dat hij van niets wist, dan zou hij praktisch al zijn ministers nu moeten ontslaan want hoe kun je zogenaamd nog samenwerken met een groep die jouw niets vertelt van belang?

Dat doet hij niet dus wist hij er wel degelijk vanaf, anders klopt het hele verhaal niet meer en de gang van zaken achteraf.

We zien onderhand in de US, dat een president niet impeached word als hij liegt. Gelukkig is de premier hier niet opperheilig zoals de president in de VS.

Dus de 2e kamer kan hier ook gewoon mee afrekenen. De grootste verliezer word dan de coalitie. Die krijgen dan wat ze verdienen als ze vallen.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 25 april 2018, 11:46 uur #21

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 08:42 schreef MrMiguel het volgende:
Dikke kans dat achter de schermen met Unilever onderhandeld is over het verhuizen van het hoofdkantoor naar Nederland. Achter de schermen, dus niet op papier en daar zijn dan ook geen memo's van. Dat is maar wel mooi gelukt, vermoedelijk (mede) dankzij die belastingwijziging en dat levert direct en indirect al meer op. En desnoods draai je de belastingverlaging over een paar jaar gewoon terug.

Als dat gezeik altijd over de politiek. Rutte doet z'n werk met meer oprechtheid en hart voor de zaak dat de meeste fokkers hier.

Hahaha, ja, door zijn toekomstige werkgevers wat belastingvoordeel toe te schuiven, op onze kosten

Als je het gezeik niet wil horen blijf dan vooral op de Disney-website en bemoei je er niet mee

woensdag 25 april 2018, 11:47 uur #22

Averni

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 09:49 schreef Thisso het volgende:
En dat is het boerenbedrog genaamd 'democratie': er is geen oppositie tegen het status quo.
Er is enkel nep-oppositie dat zelf tot het status quo behoort.
Democratie (in de betekenis van macht aan het volk) is dus de grootste hoax van de moderne tijd: je kunt kiezen tussen status quo of status quo.

Van het moment dat er échte oppositie (die dus niet gecontroleerd wordt door het systeem) opduikt wordt die onmiddellijk buitenspel gezet dmv een politieke schutkring en juridische vervolging.

Zal nog makkelijker zijn met de invoering van de sleepwet

donderdag 26 april 2018, 00:07 uur #23

Loei

quote:
Op woensdag 25 april 2018 @ 07:36 schreef Plvh het volgende:

[..]
tuurlijk. Sp das verstandig.

In elk geval minder onverstandig.
Het is echt héél simpel. Als de letter "D" voorkomt in de officiele afkorting van de naam van een politieke partij, kun je er beter níet op stemmen. Dan hou je nog maar een paar partijen over, en zou het niet moeilijk moeten wezen om een redelijke keuze te maken.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken