Coalitie stopt debat bindend referendum
De Tweede Kamer gunt de voorvechters van een bindend referendum geen nieuwe kans hun voorstel te verdedigen. De coalitie acht verder debat overbodig en vindt dat de kous maar eens af moet zijn.
Op aandringen van de regeringspartijen wordt donderdag over het voorstel gestemd. Het maakt, door het afhaken van het leeuwendeel van de voorstanders, geen schijn van kans.
SP-Kamerlid Ronald van Raak wilde opnieuw praten over het voorstel het zogeheten correctief referendum in de Grondwet op te nemen, omdat er inmiddels een nieuw kabinet is aangetreden. Van Raak heeft de verdediging van het voorstel overgenomen van D66, GroenLinks en PvdA, die zich hebben bedacht. In september maakten de coalitiepartijen, ook gewezen pleitbezorger D66, al heel duidelijk dat zij niet voor de grondwetswijziging voelen.
Coalitie stopt debat bindend referendum (Foto: ANP)
Als u inderdaad tot de hoogst intelligente 1% toebehoort heeft u hierin recht van spreken maar is het nog steeds heel dom dit ook te benoemen.
Als de overheid bepaald dan zal het nooit voor iets gebruikt worden, want het kabinet weet gelukkig hoe gevaarlijk zoiets is. Maar als je een quotum zou gebruiken gaat er dus eerst een campagne rond op social media, en hoe krachtig dat is (vooral onder het voorgenoemde domme volk) is inmiddels wel bewezen. Vervolgens is het een kwestie van tijd voor je een bindend referendum krijgt over een Nexit. Of over belastingverlaging. Of over een belangrijk handelsakkoord waar mensen denken dat ze het niet mee eens zijn.
En wees eerlijk. Heb je liever dat de politici die we met z'n allen hebben gekozen hun werk doen, en betaald krijgen om zich te informeren, dit soort besluiten nemen na maanden van beraad? Of is de democratie heilig en mag tante Bep invloed hebben op de meeste belangrijke besluiten van het land, omdat da op feesboek heb gestaan? En bedenk je daarbij heel goed dat het domme feesboek volk (dat totaal geen idee heeft wat de gevolgen van hun stem zijn), zwaar in de meerderheid is in de wereld.
Maar zoiets is wel een onderwerp waarover het volk en dus ook de feesboek mensen over zouden kunnen beslissen.
Juist
Je moet eens bij een fractievergadering gaan zitten bij een lokale politieke partij. Dan zie je dat dat ook alleen maar mensen zoals jij en ik zijn en dat die niets speciaals hebben. Politici zijn niets geschikter dan Henk de sociaal werker om het land te besturen. Het enige verschil is dat politici de wil hebben om het te doen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het argument dat je eens in de 4 jaar de kans krijgt je uitspreken gaat alleen op wanneer je politici ook 100% aan hun beloftes kan houden. Het afschaffen is gewoon een manier om het volk te muilkorven, het uitleggen lukt ze niet dan maar op deze manier.
Typisch dat alle zichzelf progressief noemende partijen aan de verkeerde deugkant staan in deze.
Ja er is wel degelijk een verschil in opleidingsniveau en aanverwante studies die met besturen hebben te maken. Daarbij zegt een goed opgebouwde CV ook iets, dat is ervaring dat je kan inzetten.
Te plat om deze twee type mensen net zo capabel te verklaren. Echter maakt het de een niet beter als de ander als mens zijnde, laten we daar duidelijk over zijn.
Nogmaals, liever hoogleraren op een verwante minister spot. Dat is nog beter wanneer we naar vakkennis kijken.
En dit wil jij niet afgestraft zien of veranderd........Henk leg dat deze man eens uit.
En van die vals lachende rutten kon je ook niet anders verwachten.
Lang leven de schulden dan maar weer!
Jeej
Deze elitaire ideeën dat "het volk" te dom is om een beslissing te nemen is zo arrogant dat ze neigen naar staatsgevaarlijk. Mensen met dergelijke zienswijzen kunnen beter vertrekken naar Noord Korea
Jan met de Pet maakt betere beslissingen dan die eikels in Den Haag, ondanks hun academische opleiding (wat trouwens geen garantie geeft voor een goede bestuurder, dat blijkt elke keer weer ).
Hun zitten daar om het volk te geven wat het volk wil, niets meer, niets minder !
Daar worden ze voor betaald, niet om beslissingen te nemen die het volk niet wil, zie EU grondwet.
Ja ik heb liever goed opgeleid volk met doorzettingsvermogen boven aan de ladder dan Henk van 3 hoog die het liever bij een Schultenbrau en SBS6 houdt.
Wat is hier zo moeilijk aan te begrijpen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken